Apple au sommet de l'ARM (6/7) : comment iOS a révolutionné le Mac
Difficile d’envisager de conclure ce dossier relatif aux puces ARM sans toucher quelques mots du rôle d’iOS et macOS dans la réussite de cette transition. Ceux qui fréquentent l’iPhone et le Mac depuis plus de dix ans savent à quel point les deux systèmes se sont mutuellement influencés et enrichis, au point de pouvoir aujourd’hui tourner sur des processeurs de la même famille ! Quel chemin parcouru depuis le premier iPhone, dont le système d’exploitation ne portait même pas de nom !
Sorti en 2007, le premier iPhone embarque donc une variante de macOS, avec lequel il partage le micronoyau Mach, contrairement à la famille iPod qui dispose d’un système d’exploitation propre, développé par Pixo. Réussir à faire tourner un mini-macOS sur un processeur à 400 MHz doté de 128 Mo de mémoire vive est un vrai exploit : au même moment, le MacBook Pro passe au Core 2 Duo à plus de 2 GHz, avec 1 à 2 Go de mémoire vive. Pourtant, le principal est là : avec Xcode et Interface Builder aux manettes, Cocoa Touch permet de développer des applications qui s’appuient sur les mêmes interfaces de programmation que le Mac.
Il me dit met le le dimanche , c’est pas le dimanche c’est le samedi.
@Jean-Baptiste Leheup
« l’Apple Watch et le HomePod partagent watchOS »
Je croyais que l’OS du HomePod était maintenant sur tvOS ?
Lien :
https://www.igen.fr/apple-tv/2020/04/surprise-le-systeme-dexploitation-du-homepod-est-maintenant-base-sur-tvos-114287
@man0
Oups. Je corrige !
@j-b.leheup
Ah ok 👌
Merci
Je me demandais si je catouillais ou quoi...😉
No catouillage 😉
@orgongansol
Ouf 😅 ☺️😉 !!!
Superbe article
« car la famille a aujourd’hui droit à 75 % de réduction à la SNCF »
Ca sent la blague mais jene la comprend pas ?
@raoolito
La carte famille nombreuse SNCF, c’est 75% de réduction pour les familles de 6 enfants. MacOS, iOS, iPadOS, watchOS, tvOS, bridgeOS : le compte est bon !
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F15292
@j-b.leheup
Ça c’est capillotracté 🤣
@j-b.leheup
D’ailleurs bridgeOS a été supprimé avec les M1 ?
@j-b.leheup
Bonjour,
Je ne crois pas que bridgeos puissent être comparé aux autres… il me semble qu’il est juste un sous os, inaccessible à l’utilisateur, au contraire des autres
@Macbook31
Peut-être (et d’habitude je suis le premier à être attaché à la justesse et au 1er degré face à l’humour), mais ça reste une jolie blague qui fait sourire même un technocrate dépressif et autiste comme moi ;)
@raoolito
Parce qu’ils sont beaucoup ou ils sont jeune ? 🤔
Merci pour cette super série et ces articles passionnants ! Chaque fois que vous en lancez une ça donne envie de prolonger son abonnement au Club iGen ^_^
Ce qui est assez incroyable, c’est que pendant ce temps la, les « autres » (minidoux (Microsoft), données (Intel), qualcomm, etc... ) semblent totalement dépassés sans aucune vision commune. De surcroît, Apple est un pionnier (leader) dans les chaînes de recyclage et autres verticalités. C’est quand même fou ce m’enfoutisme des autres grands acteurs qui semblent toujours se focaliser sur la vache à lait.
@orgongansol
"C’est quand même fou ce m’enfoutisme des autres grands acteurs qui semblent toujours se focaliser sur la vache à lait."
Peut-être parce que la vache à lait d’Apple c’est l’iPhone, c’est-à-dire une vache à lait matérielle là où celles des autres sont logicielles (Windows, Office, Google, Facebook…), ce qui semble être plus adapté à une économie de rente.
D’ailleurs, ce qui a fait la pérennité de l’iPhone c’est iOS, malgré tout. Le matos Apple est dépassé de toute part en téléphonie, mais l’intégration matériel/logiciel reste meilleure, et la cohérence de l’écosystème permet à l’iPhone de se maintenir malgré les assauts de la concurrence.
Si Apple avait réussi à installer une rente logicielle, elle aurait sans doute verrouillé comme les autres.
Les gesticulations de Mark Zuckerberg sont sans doute liées au fait que les choix d’Apple en matière de données personnelles ouvriraient la voie à un déverrouillage de l’hégémonie publicitaire de Facebook.
Bref, c’est pas un je-m’en-foutisme, c’est un modèle économique. Apple a choisi de vivre de l’innovation matérielle (et de l’intégration matérielle-logicielle), ce qui l’oblige à un constant renouvellement. Une rente logicielle permet mieux de verrouiller un marché. C’est pourquoi Apple a hyper-verrouillé iOS, le moteur logiciel de sa vache à lait iPhone.
@ pat3
"D’ailleurs, ce qui a fait la pérennité de l’iPhone c’est iOS, malgré tout. Le matos Apple est dépassé de toute part en téléphonie, mais l’intégration matériel/logiciel reste meilleure, et la cohérence de l’écosystème permet à l’iPhone de se maintenir malgré les assauts de la concurrence."
Allons bon... en quoi il est dépassé ?
@XiliX
En pas grand chose... Evidemment on trouvera bien des smartphones avec un capteur ou un écran avec plus de pixels ou un zoom plus puissant, ou un écran plus lumineux ou avec un meilleur rafraichissement, ou un modem 5G avec plus de débit, ou une plus grosse batterie, etc. etc. pour pouvoir dire "y a mieux qu'Apple"... Ça fait tellement bien d'être contre un leader, ça fait intelligent, ça fait au fait d'un marché... Mais ces gens là n'ont pas compris qu'un produit Apple, ce n'est pas une fiche technique débridée mais une intégration hardware déjà (trouver le meilleur équilibre entre les fonctions, le poids, la taille, l'autonomie, les performances, etc.) et hard/soft ensuite... Si je veux un gros smartphone bardé de fonctions et caractéristiques pas toutes utiles, qui me fume la batterie en 2h, etc. etc. j'irai voir du côté des coréens et des chinois...
@orgongansol
"C’est quand même fou ce m’enfoutisme des autres grands acteurs qui semblent toujours se focaliser sur la vache à lait."
#yakafokon
D’une part Apple n’est pas en train de s’accaparer tout le marché avec son remarquable travail autour de l’ARM
D’autre part les autres acteurs ne sont pas condamnés à mort et sans vision.
Et enfin : Gérer une entreprise sur la durée est un exercice extrêmement difficile contrairement à ce que fantasme beaucoup ici qui sont incapables de percevoir ce qu’il y a d’exceptionnel dans la direction de TC.
Les PDM et les position ne vont pas être révolutionnées par cette transition ARM, il faut raison garder.
« Autre exemple, UIKit, qui gère l’interface des applications sur iOS, est lui-même porté sur Mac en 2018, ajoutant à celui-ci le moteur qui lui manquait pour accueillir les applications iOS - là encore, une possibilité dont les puces M1 ont permis la concrétisation. »
Pas certain de comprendre cette phrase... Les Mac M1 permettent effectivement de faire tourner les apps iOS, mais Catalyst (UIKit pour Mac) n’en a pas besoin et tourne sur Intel. Les deux choses sont complémentaires et pas la conséquence l’une de l’autre.
J’attend l’épisode 7 avec impatience. En tout cas déjà on voit qu’Apple est une sacré machine.
Heureux d’être abonné
Merci pour ces articles et bravo pour votre boulot !
Quand on voit la puissance d’un iPhone, on se dit que le rêve du tel qui en arrivant au bureau se connecte à un clavier/écran n’est plus très loin. Avec une interface ios en mobilité et une interface ordinateur en mode desktop....
@gillesb14
Cela serait en effet tellement plus simple que de jongler entre divers appareils... mais si Apple peut nous vendre 3 produits qu’est-ce qui l’inciterait à n’en vendre qu’1 ?
La fin de l’article exprime effectivement assez bien mes attentes... sans trop d’illusion.
En effet, un MacBook auquel manque la possibilité de dessiner au pencil est handicapé.
Et un iPad sans possibilité de multi fenêtrage connecté à un grand écran et un clavier/trackpad (ou souris) est aussi handicapé...
Quand à l’iPhone ordinateur... c’est tellement évident...