Siri : Apple a acheté Inductiv, spécialisée dans l'optimisation de données
Avec l'acquisition d'Inductiv, Apple a de nouveau mis la main sur une société spécialisée dans le traitement de données, indique Bloomberg. Comme à son habitude, la Pomme a confirmé l'opération mais sans donner plus de détails.
Implantée au Canada, Inductive a été co-fondée par le professeur Christopher Ré, déjà à l'origine de Lattice Data, vendu à Apple en 2017 pour une somme estimée à 200 millions de dollars (lire Apple achète Lattice Data pour éclairer les « dark data ».
Inductiv, a notamment conçu HoloClean, un système pour analyser, enrichir et nettoyer automatiquement le contenu de données utilisées ensuite par d'autres logiciels et services.
L'équipe canadienne de Waterloo, sous la direction de ses autres co-fondateurs, les professeurs Ihab Ilyas et Theodoros Rekatsinas aurait rejoint Apple ces dernières semaines pour travailler sur Siri et tout ce qui relève du traitement de données et des systèmes d'apprentissage automatique.
Les responsables d'Inductiv ont chacun confirmé le transfert de ces technologies chez Apple dans leurs CV, sans préciser s'ils avaient eux-même rejoint l'entreprise.
Début avril, Apple a acheté Voysis, une entreprise irlandaise spécialisée dans la compréhension du langage naturel dans les apps de shopping. Quelques jours plus tôt, Apple confirmait avoir fait l'acquisition de l'app de météo Dark Sky, très populaire outre-Atlantique.
Moi qui croyait qu'Apple n'avait pas de donnée sur nous...
Bon facile, et je suis déjà sorti.... ;)
@debione
Ils vont effectivement être parfaitement outillés pour nettoyer, analyser les données qu'ils ne collectent pas sur nous 😊
ben heu si.. Apple a les données sur vous et de vous que vous leur donnez... icloud, icloud drive, les backups etc.
si vous utilisez ces trucs là, ben Apple doit traiter les données et gérer son activité. Une bonne part est chiffrée bout à bout, mais d'autres sont nécessaires à traiter pour fournir un service.
Et d'ailleurs, des données à traiter ne sont pas nécessairement "nominatives". Par exemple, des corrections envoyées par les utilisateurs d'erreur ou manque de Plans.
Les achats sur itunes store, les abonnements apple music, etc etc. faut bien gérer pour vous facturer.
Ça rachète, ça enrichi...
On va enfin avoir un Siri vitaminé ?
déjà juste qui marche disons à 75% de ce que font la concurrence serait un pas de géant...
@debione
C’est ce que je voulais dire...
Sauf que c'est complètement faux. Les statistiques prouvent que Siri est utilisé plus et plus longtemps à chaque requête que tous les autres assistants, et ce en valeur absolue. En valeur relative c'est encore mieux. Quant aux résultats intrinsèques aux questions dans deux des dix soudaines analysés, notamment la musique, Apple fait mieux que les autres assistants. De plus, depuis au moins six mois Siri s'est nettement rapproché d'Alexa et autres Hey Google dans les autres huit domaines. La répétition des déclarations habituelles sans vérification n'en fait pas des vérités vérifiées.
@Inconnu-Soldat
Tes sources? Ou juste allégations ? Comparer Siri avec Google assistant c'est comme pour plan et maps 😂😂
@Inconnu-Soldat
Comment l’as-tu constaté ?
@Inconnu-Soldat
Mdr cette blague
@stefhan
Ou des produits mieux ciblés
Incroyable , il va pas prendre 10 secondes pour lancer un minuteur ,
Seule utilisation raisonnable. Et encore il m'énerve quand
Il répond , on perd du temps aussi.
Inductiv ou Inductive ? Entre le titre et l’article il y a une confustion 😉
On parle bien de l'assistant qui se déclenche la plupart du temps alors que je n'ai absolument rien dit mais qu'il a du entendre un mot finissant par i à la TV alors que j'ai Alexa et Google assistant dans la maison qui ne se déclenchent jamais par accident ?
Je parle même pas de la pertinence des résultats des recherches, c'est le jour et la nuit. Du côté on est bloqués avec un assistant qui a 5 ans de retard (minimum) et de l'autre des assistants qui s'enrichissent chaque jour.
Alors apparemment c'est dû en grande partie au fait qu'Apple a décidé de respecter au maximum la vie privée en privilégiant le traitement en local ou anonyme des données.
Mais à l'usage on s'aperçoit que ce choix est le mauvais, on ne peut visiblement pas proposer un assistant performant sans utiliser à plein les donnes de l'utilisateur, charge à ce dernier d'accepter ou non de laisser Google ou Amazon exploitée ses données.
Pour moi soit apple persévère avec Siri et sera toujours à la traîne et ridicule face à une concurrence qui évolue à vitesse grande V.
Soit ils changent leur fusil d'épaule et adoptent les mêmes méthodes de traitement que leurs concurrents en prévenant l'utilisateur et en lui laissant le choix au paramétrages du téléphone.
Soit pour finir ils abandonnent Siri et laissent la possibilité d'installer Alexa ou Google assistant.
Quel dommage quand même d'avoir été pionnier dans le domaine pour au final être au même niveau que Cortana, si ce n'est en dessous (même Cortana me fournir de meilleures résultats).
Mais la personne qui me dit que Siri est équivalente à Alexa ou Google assistant je lui ris au nez en le traitant de menteur ou alors il ne se sert que du minuteur ou ne règle que son alarme (même ça j'ai pas confiance en Siri).