Tim Cook prend un peu de hauteur dans une interview au Point

Mickaël Bazoge |

Tim Cook a accordé un long entretien au magazine Le Point, dans lequel il revient sur les dossiers du moment. Technologies, concurrence, immigration, confidentialité, tout y passe.

Tout d'abord et parce qu'il n'y a pas de mal à se faire du bien, Tim Cook apprécie la France : Apple est « naturellement » proche du pays, de sa culture, de sa créativité. Il loue Station F, « un des plus grands centres d'accompagnement de start-ups du monde », ainsi que « l'esprit entrepreneurial nouveau en France » depuis l'élection d'Emmanuel Macron (les deux hommes se sont déjà rencontrés).

L'interview au complet est à lire ici (Le Point propose un résumé à cette adresse). Voici quelques extraits choisis.

À propos de la réalité augmentée — Tim Cook donne un exemple intéressant de l'utilisation concrète de la réalité augmentée… qui pourrait bien donner une idée de ce sur quoi travaille Apple actuellement.

« La réalité, c'est quoi ? Vous et moi sommes ici et nous avons une conversation intéressante. Mais, grâce à la réalité augmentée, notre conversation pourrait être encore plus riche. On pourrait évoquer un objet, un chantier architectural, un scanner de vos poumons si l'on parlait de médecine, ou encore les esquisses d'un dessin de Picasso et le voir apparaitre dans notre champ de vision tout en restant assis et en continuant de converser ».

D'ici à imaginer — par exemple — une paire de lunettes capable d'afficher ces objets « dans notre champ de vision », il n'y a plus guère qu'un pas !

À propos de la concurrence — Tim Cook estime qu'Apple n'est en position de monopole nulle part, « dans aucun pays du monde », et surtout pas en France. Le constructeur détient 15% du marché français du smartphone, explique-t-il. Un chiffre « encore plus bas » pour ce qui concerne les ordinateurs.

« Apple ne dispose pas d'un pouvoir excessif sur les marchés », martèle-t-il. Un élément de langage qui sera certainement répété à l'envi auprès des régulateurs américain et européen qui enquêtent sur le sujet.

Le patron d'Apple pense en revanche qu'il est « normal et juste » que les grandes entreprises soient « mises sous surveillance » par les États.

Les propositions de démantèlement des GAFA qui fleurissent en cette période pré-électorale aux États-Unis ne sont pas une solution pour Tim Cook. « Ou alors il faudrait une raison vraiment sérieuse pour le faire ».

À propos de la vie privée — Cheval de bataille de Tim Cook depuis plusieurs années, le respect de la confidentialité demeure toujours aussi important pour lui. « Nous sommes contre l'idée d'établir un profil détaillé de chaque personne, de le traiter comme un produit puis de le monnayer. Les gens ne veulent pas être traités de cette manière ».

Il vilipende les sociétés qui cachent « l'essentiel » de l'exploitation des données des utilisateurs « au milieu de dix pages de documents juridiques ». Des propos qui prennent une teinte particulière après la controverse sur le programme d'écoute des extraits audio de Siri : certes, on pouvait savoir que des humains écoutaient aux portes… en fouillant dans le livre blanc sur la sécurité d'iOS, un pensum plein d'explications techniques.

La technologie n'est pas une « fin en soi », relève-t-il également, elle doit « rendre service à l'humanité » et ne pas avoir comme seul but de « faire des profits ».

À propos des bonnes œuvres d'Apple — En octobre 2017, Tim Cook était de passage en France, où il a pu affirmer de nouveau qu'apprendre le code était très important, à tel point qu'il serait plus judicieux pour un écolier français de 10 ans d'apprendre à programmer avant d'apprendre l'anglais.

Dans l'interview au Point, le patron d'Apple revient sur le sujet : « Apprendre les bases du code informatique me parait très important ». Mais cela ne remplace pas la « nécessité d'apprendre des langues étrangères », souligne-t-il. À ce propos, il trouve le français « très élégant » et espère s'y mettre un jour !

Sur un versant plus social, Tim Cook estime qu'Apple est une « entreprise responsable et active dans la culture du don ». La Pomme abonde les dons de ses employés du même montant, rappelle-t-il en évoquant aussi les initiatives en faveur de l'environnement et de l'éducation.

Les relations commerciales entre la Chine et les États-Unis sont particulièrement dégradées. Tim Cook reprend à son compte la maxime de Tom Watson qui a permis à IBM de devenir le géant qu'il est aujourd'hui : « Le commerce international est bon pour la paix entre les nations ». Selon le CEO, « les affaires et le commerce jouent un rôle déterminant pour créer des liens entre les gens ».

Il admet néanmoins que les bénéfices de ce commerce ont été « souvent distribués de manière inégale ». Cook plaide pour « plus d'égalité dans le partage des fruits de la croissance » (des propos à rapprocher des pratiques d'optimisation fiscale très agressives de l'entreprise…). « La solution n'est sûrement pas de couper tous les liens commerciaux dans le monde ».

Dans le même ordre d'idée, il estime que l'immigration est une des choses « essentielles qui rendent un pays ou une entreprise unique ». Pour Apple, c'est tout simplement « vital ».

À propos des nouvelles technologies — L'interview du Point a cette qualité de faire parler Tim Cook sur des sujets sur lesquels on l'entend assez peu. Ainsi, il estime que la blockchain est un mot « utilisé un peu à tort et à travers », mais que le principe de décentralisation est intéressant : elle permet de « créer la confiance entre deux personnes », un principe « très puissant ».

Pas question en revanche de créer une cryptomonnaie comme Facebook, même si le sujet intéresse Apple. « Notre rôle est de faire en sorte que les monnaies soient faciles à utiliser et à transférer tout en limitant les coûts (…) de faire encore que la vie soit plus simple pour le consommateur ».

Tim Cook explique ne pas vouloir que le constructeur se mette à produire de l'information : « Utiliser Apple est pertinent pour agréger les informations et les rendre disponibles ». Malgré tout, Apple créé de l'information au travers de l'éditorial de l'App Store ou de la section Newsroom de son site web qui a tous les atours d'un magazine vantant le « style de vie » d'Apple.

Le CEO ne veut pas trop s'engager en revanche sur des technologies plus lointaines comme la communication de cerveau à cerveau (« Je ne suis pas sûr d'avoir envie de faire du brain to brain avec qui que ce soit ! »), les voyages sur Mars (« J'adore la Terre et les gens qui y vivent ») ou l'informatique quantique (« de belles perspectives mais contient aussi des dangers »).

L'interview, bien plus longue, couvre d'autres domaines. Elle est chaudement recommandée !

Tags
avatar fredodido56 | 

Il doit pas être au courant de ce qu’est vraiment le média « le point ».

avatar Sometime | 

@fredodido56

C’est à dire?

avatar reborn | 

Mouais, moyen le titre "L'homme qui vaut 1 000 milliards de dollars" 🤔

avatar Phiphi | 

Particulièrement bien vu la maxime de Tom Watson. IBM étant devenue une entreprise internationale en commençant par vendre, aux allemands, pendant la deuxième guerre mondiale, de quoi ficher, classifier, trier, sélectionner... des « dossiers », en contrevenant aux lois de son propre pays, je me serais abstenu à la place de Tim.
IBM, vous connaissez, c’est cette entreprise qui plus tard à prôné l’adage selon lequel une entreprise technologiquement aussi avancée pouvait se dispenser de respecter les lois, car elle se devait de les faire évoluer !

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@Phiphi
Exact.
Stupéfiant cette absence de culture !
Et qu'aucun journaliste ne relève :-(

avatar Steve Molle | 

Ça censure bien comme il faut ces temps sur macg...Castaner a pris les commandes ou bien?

avatar why_me | 

@Steve Molle

À quoi fais tu allusion ?

avatar Mickaël Bazoge | 
J'ai censuré ton commentaire à caractère homophobe.
avatar Hōjō Tokyo | 

@MickaëlBazoge

Merci 😊 #comingout

avatar Steve Molle | 

@MickaëlBazoge

Il n’avait rien d’homophobe. Un pro de la lèche n’est pas forcément gay pour ton information.

avatar rimshot | 

@Steve Molle

On a censuré ton commentaire parce que tu as mis “pro de lèche”?

avatar Steve Molle | 

Exactement.

avatar rimshot | 

@Steve Molle

Qu’est ce que tu veux... aujourd’hui on peut plus rien dire sans que l’on soit raciste ou homophone... tous les Jean Kevin qui s’érigent en censeur et défenseur des opprimés. On peut rire de tous n’en déplaise aux cons. Au plaisir de lire un de tes commentaires alors Steve Molle 😁

avatar Steve Molle | 

@rimshot

Oui ça devient insupportable...même ici...fort heureusement tous les chroniqueurs ne sont pas obtus sur macge.

avatar pagaupa | 

@MickaëlBazoge

« J'ai censuré ton commentaire à caractère homophobe. »

Dommage, on aurait aimé en connaitre un peu plus sur les idées de cet intervenant.

avatar mouahaha | 

@MickaëlBazoge

C'est hétérophobe comme réponse ça, on exige une suppression de ton post aussi.

avatar IRONMAN65 | 

Vivement qu’il se casse…

avatar Malvik2 | 

Bah c'est du Tim quoi; beaucoup de très politiquement correct mais l'arrière scène est moins folichon: délocalisation ou la mains d'œuvre est peu cher et corvéable à merci, manip fiscale en Europe pour se faire imposer dans un pays où la fiscalité est à 0,0001,
des prix qui eux en revanche a de très rares exceptions près ne cessent de grimper en flèche, des employés en Apple store payés au minimum et sans jamais la moindre prime( on parle quand même de l'entreprise la plus riche du monde !)...

Bref j'adore leurs produits c'est un fait, mais les discours "progressistes" de Tim je peux plus.

Avis perso.

avatar reborn | 

@Malvik2

Du temps de Jobs ça ne dérangeait pas grand monde ces histoires d’optimisation fiscale et cir

avatar byte_order | 

C'est ce qui se passe quand l'injustice fiscale prend une telle ampleur.
Tout est une question d'échelle. L'échelle est dépassée, elle semblait l'être plus réduite y'a 20-30 ans.

A force de toujours tirer sur la corde, elle se rompt. Brutalement.
Et, là, cela se remarque.

avatar reborn | 

@byte_order

Je parle pas d’il y a 20-30 ans mais de 2010. À lire certains c’est Cook qui a inventé l’optimisation fiscale

avatar byte_order | 

@reborn
Ben, comment dire, c'est lui qui a tiré le dernier sur la corde, une fois de trop et un peu trop fort.

Par ailleurs, il reste à voir s'il ne s'agit *que* d'optimisation fiscale.
Parce que pour rappel, dans l’enquête de la CE, contestée par Apple certes mais c'est le Tribunal puis la CJUE qui tranchera au final, on parle bien de transferts de capitaux entre surcursales sans justification économique (autre que fiscale), hors si c'est avéré et prouvé, c'est pas légal ça.

Du temps de Jobs, Apple semblait encore à beaucoup de gens, souvent des nouveaux geeks, devoir sa richesse qu'à son seul mérite.
Depuis, le champ de distorsion de la réalité à perdu de sa puissance avec la disparition de son plus grand générateur, et il est devenu plus facile à de plus en plus de monde de percevoir certaines chose au delà de ce champ.

avatar melaure | 

Quand on voit les mondes Microsoft, Linux, Androïd, c'est amusant que lui ne voit pas le monopole évident du matériel sous macOS et IOS, qui lui permet de pratiquer des prix déments sur du hardware figé et pas du tout hors du commun, privant le consommateur de choix et de concurrence légitime ...

Mais les bons escrocs de la finance sont aussi souvent les rois du discours ... et tout le reste de leurs services est juste une pompe a consommation de contenu. Ha c'est sur que l'on peut prendre de la hauteur et faire de bonnes oeuvres quand on s'est autant "moqué" et enrichi sur la tête du "client" ... sans parler en plus des questions de fiscalité ou sous-traitance ...

Vous voulez reprendre un peu de hauteur ? Pensez aux clients au lieu d'imposer votre façon de maximiser les profits et de ne pensez qu'à ça ! Il faut refaire du matériel pour nous, les utilisateurs, et pour ça changer de patron pour remettre un technophile ... et un gars passionnant comme Steve, qui évitera de fuir des keynote plus assommants que le tour de France ou Derrick ... :D :D :D

avatar reborn | 

@melaure

Le hardware et software d’une console de jeu est aussi figé. Et Le comble c’est que c’est un ordinateur dédié au jeu.

Pour en revenir au premier paragraphe dans ces cas là il faut vraiment vraiment le vouloir pour s’équiper en matériel Apple.
Il y a justement pas mal d’alternatives plus ouvertes et largement moins cher..

C’est bien Steve qui prônait la fermeture du hardware, soft, ecosystème.. l’arret de la vente sous licence de mac os

https://www.numerama.com/magazine/29005-apple-steve-jobs-strategie-ecosysteme-email-courriel.html

Donc c’est un mec comme ça dont Apple a besoin ?

https://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2010/06/03/suicides-chez-foxconn-pour-le-pdg-d-apple-l-usine-est-plutot-chouette_1366937_3216.html

avatar Duodecim | 

@reborn

Rien à voir mais intéressant l’article de Numerama lorsque Jobs indique remplacer le 3GS par un modèle low-cost basé sur l’iPod Touch avec la sortie de l’iPhone 4S. Ce n’est jamais arrivé 😏 À la place, on a eu cet iPhone 5C qui a été une catastrophe avec un modèle 8 Go sorti en vitesse pour baisser le ticket d’entrée…

avatar melaure | 

@reborn

Je ne dis pas le contraire mais avec Steve on avait un peu des deux. Un peu de fermeture, un peu d’ouverture. Depuis Cook c’est complètement vérrouillé et l’écart entre le coût de fabrication et de vente s’est considérablement élargi. Ce n’est qu’une histoire de fric pour lui ...

avatar Dimemas | 

Et ?
Sauf qu’il n’y a ni obsolescence programmée avec les futures jeux ni magouille sur le matériel vendu que je sache !!

Compare ce qui est comparable tu veux bien ?

avatar reborn | 

@Dimemas

Le rapport avec l’obsolescence programmée ?

Le premier iPhone n’a jamais été capable d’envoyer des MMS pour des raisons matérielles selon Apple.

Le premier iPad avec son A4 a vu son support s’arrêter à iOS 5, l’iPhone 4 a continué jusqu’a iOS 7.

Les mises à jour payantes sur l’iPod Touch

Les forfaits pour iPhone 30% plus cher car Apple voulait 30% des revenus que les opérateurs gagnaient grâce à l’iPhone.

Etc..

mais oui c’est vrai la fourberie et la recherche d’argent c’est nouveau chez Apple.. 🙈

J’achète un mac en 2012 avec un jeu en 2012 je vois pas ce qui va m’empêcher d’y jouer en 2022.

avatar byte_order | 

@reborn
> Le hardware et software d’une console de jeu est aussi figé.
> Et Le comble c’est que c’est un ordinateur dédié au jeu.

Y'a un marché concurrentiel d'accessoires pour ces consoles, et tous n'ont pas besoin de l'accord du fabricant de la console pour pouvoir les vendre et que les propriétaires de ces consoles puissent les acheter sans que le constructeur puisse les en empêcher.

Même chose en terme de jeux video. Vous n'êtes pas tenu de les acheté forcément au constructeur, leurs stores ne sont pas les seuls autorisés, ni aux développeurs ni aux propriétaires de console.

La situation, au première abord, semble identique, en particulier parce que Sony, Microsoft et Nintendo ont tenté de faire le même coup que Apple. Mais dans le détail, la situation n'est pas tout à fait identique, ya pas de situation de monopole absolu sur une activité très important au maintient de l'attractivité du produit initialement vendu et donc la captivité de la clientèle.

Apple, elle, en a un. Depuis 11 ans déjà.

avatar Trillot Bernard | 

@melaure

Il ne suffit pas de dire qu'Apple est un monopole évident pour que cela soit vrai! Les mots ont un sens!

Il se trouve qu'Apple n'est monopole sur aucun de ses marchés.

Qu'on lui reproche l'évasion fiscale, c'est autre chose et c'est facile à démontrer.

avatar SyMich | 

De même qu'il ne suffit pas que Tim Cook affirme qu'Apple n'est en situation de monopole sur aucune de ses activités pour que ce soit vrai...
La Chambre des représentants aux USA a d'ailleurs suffisamment de doutes sur le sujet pour qu'ils aient demandé à Apple de venir s'expliquer (par exemple pour comprendre si, par hasard, Apple ne serait pas en situation de monopole sur la distribution d'apps iOS, lui permettant ainsi de fixer arbitrairement les règles, notamment économiques, permettant d'être présent sur un iPhone)

avatar Trillot Bernard | 

@SyMich

Apple n'est pas en situation de monopole sur ses produits. Il ne suffit pas de dire qu'Apple est en situation de monopole pour qu'elle le soit. Et bien sûr ce n'est pas à l'accusé de prouver son innocence!

En revanche, concernant la distribution d'app iOs, il s'agit de suspicion d'abus de position dominante. Ici la discussion est ouverte.

avatar SyMich | 

Le fait d'être en situation de monopole n'est pas condamnable en soit.
C'est le fait d'abuser de cette situation au détriment de ses concurrents ou des consommateurs qui peut l'être. Cette suspicion d'abus de position dominante sur la distribution des apps IOS vient bien d'une situation de monopole creee et jalousement défendue par Apple.
Qui peut contester que cette situation de monopole existe ?

avatar byte_order | 

@Trillot Bernard
> Apple n'est pas en situation de monopole sur ses produits

Apple n'a pas qu'une seule activité, qui serait de vendre des iPhones, des macs, des iPads, des des airpods, des Apple Watch, des HomePod.
Sur ces activités ci, elle n'est en effet nulle part en situation de monopole absolu.
Sur certaines de ses activités, elle est toutefois en situation dominante (iPads = marché des tablettes, AirPods = marché des casques sans fil, Apple Watch = marché des smartwatches).
Ce qui en soit n'est pas un problème, sauf si des abus de cette position dominante sont constatés. A part la suppression du port Jack pour booster artificiellement l'attractivité initiale des AirPods, j'en vois pas trop.

Mais Apple a aussi d'autres activités que la seule vente de produits qu'elle conçoit.

En particulier :
- la distribution d'apps compatibles avec les appareils des propriétaires de terminaux iOS
- les services après vente - y compris hors garantie - sur les terminaux iOS, ordinateurs mac, accessoires

Et là, dans ces marchés *là*, elle s'est belle et bien installée de force entre les propriétaires de terminaux iOS et des tiers proposant des apps ou des services autour de ces terminaux. Qui, pourtant, ne lui appartiennent pas, puisqu'elle les a vendu.

Dans le cas de son activité de distribution d'apps iOS, c'est un monopole absolu.
Depuis 11 ans.

Croire que cette situation n'a entrainé aucun abus et aucun avantage pour Apple au détriment d'autrui, propriétaires de terminaux iOS ou ordinateurs mac ou comme entreprises tierces, c'est franchement croire que Apple est Mère Thérésa.

avatar waldezign | 

@melaure

SJ était tout l’inverse d’un technophile.

avatar corben | 

Ça aurait donné Cook, Ive et Newson en princesses Disney 😂

avatar Mike Mac | 

Ah hier sur la chaîne Histoire, il y avait un documentaire sur comment les USA ont favorisé la seconde guerre mondiale en finançant la militarisation de l'Allemagne avec du prêt bail, ou des firmes comme Général Motors permettant à leur filiale Opel de fournir copieusement les autorités en place (doux euphémisme). Même que ce système de prêt bail aurait concerné le Japon.

Et la conclusion : le dollar a engendré la guerre, puis le dollar a gagné la guerre.

C'est fou, non ?

Bon le Point a interrogé Tim sur le futur et non sur le passé. Pourtant, un proverbe chinois dit que le passé est une lanterne qui éclaire l'avenir. Alors ce futur proche : Yuan en première monnaie mondiale ? Et technologies chinoises aux avant-postes ? Vu qu'en dépôt de brevets, cela va très vite chez eux en ce moment...

avatar mouahaha | 

Forcément que les gentils amerloque sont derrière la 2ème GM, ils voulaient que l'Europe se transforme en un champ de ruine pour y implanter leurs usines et obtenir de la main d'oeuvre qualifiée à vraiment pas cher...

Faut être plus que naïf pour croire qu'un pays dont les patrons d'entreprises encensaient hitler était contre lui... S'il avait pas eu l'idée de conquérir les USA après l'Europe, les USA n'auraient pas chercher le moins du monde à l'affronter pour lui faire passer l'arme à gauche...

avatar waldezign | 

@mouahaha

On ne peut pas censurer la connerie?

avatar stemou75 | 

@mouahaha
Les Américains sont intervenus en Europe parce que Staline était en train de gagner contre Hitler après le désastre allemand à Stalingrad et que si les Américains avaient laissé faire toute l’Europe serait devenue communiste.

avatar Trillot Bernard | 

@MickaëlBazoge
Je me demande si ça ne serait pas mieux lorsque vous censurez un message:

- de le déclarer censuré mais en le publiant barré par exemple
- en supprimant toute possibilité de réponse pour clore le fil

Ça permettrait à chacun de juger la raison de la censure et de décider de mettre en sourdine ce délinquant.

Soit dit en passant la mise en sourdine est une excellent fonction. Je l'utilise car elle permet de supprimer les commentaires des trollers professionnels qui alourdissent les commentaires pour rien. Elle devrait peut-être elle aussi affichée par le nombre de mise en sourdine de chacun.

avatar Steve Molle | 

Le délinquant ? J'espere que tu plaisantes oui ?

avatar Trillot Bernard | 

@Steve Molle

Bien sûr que non! les raisons qui justifient la censure d'un article tombent sous le coup de la loi : menaces, propos racistes, sexistes, homophobes. Il s'agit de délits, les auteurs sont biens des délinquants.

avatar byte_order | 

@Trillot Bernard

"Présumés".
Seule la justice à le droit de condamner, au sens juridique du terme.

C'est tout le problème avec l'auto-censure qui s'insinue petit à petit partout, parce que financer la Justice coute trop cher (le contribuable veut plus de justice mais veut plus rien payer de sa poche, allez comprendre...), tandis que menacer des tiers d'amendes en cas de refus d'auto-censurer pour laisser faire son boulot à la Justice, ça ça coute rien, voir cela rapporte des amendes. Tout bénef. Comptablement. En terme de justice et d'égalité face au Droit, c'est nettement moins sûr.

A force de toute déléguer, y compris des pans régaliens, les états cèdent le contrôle de la liberté à des tiers, très souvent privés.

avatar Steve Molle | 

@Trillot

Non un délinquant est une personne condamnée pour une infraction.

Pour le reste, ton exagération est assez risible.

avatar Dimemas | 

Je me suis arrêté de lire à scanner des poumons en hurlant de rire.
On voit bien que timmy n’a jamais vu de scanner de s avis, même hololens aurait du mal à bien afficher et faire défiler un scanner 😂

avatar Trillot Bernard | 

@Dimemas

Ah bon! J'ai pourtant vu des scans défiler tranche par tranche!

avatar Bigdidou | 

@Dimemas

« même hololens aurait du mal à bien afficher et faire défiler un scanner 😂 »

C’est pourtant pas très compliqué ni si gourmand que ça en ressources...
J’ai du mal à comprendre l’impasse technique que ça pourrait représenter, ni l’hilarité générée.

avatar XiliX | 

@Dimemas

"Je me suis arrêté de lire à scanner des poumons en hurlant de rire.
On voit bien que timmy n’a jamais vu de scanner de s avis, même hololens aurait du mal à bien afficher et faire défiler un scanner 😂"

Ah donc parce que Hololens ne sait pas le faire alors personne ne saura faire ???
Ce n'est pas parce que tu es un incapable que les autres aussi
Là c'est moi qui hurle de rire 😂😂😂😂

avatar byte_order | 

> Le constructeur détient 15% du marché français du smartphone, explique-t-il.
> Un chiffre « encore plus bas » pour ce qui concerne les ordinateurs.

Apple n'a pas qu'une activité de constructeur en France. Et ailleurs.
Elle a aussi une activité de distributeur, via l'AppStore et le MAS, de SAV autour des produits de sa marque.

Et sur ces activités là, elle est nettement plus en position de monopole. Aucun autre distributeur d'apps pour iOS ne peut concurrencer Apple puisque Apple l'interdit, unilatéralement, via un verrou logiciel qu'elle maintient à distance sur des produits qui ne lui appartiennent pourtant plus.

Les services après vente sur les produits Apple proposés par des entreprises autres qu'Apple sont également clairement une part minoritaire de ce marché, via des limitations techniques visant clairement à entraver quiconque autre qu'elle d'intervenir sur les produits, pourtant déjà vendus, de sa marque. L'exemple des batteries officielles mis en place par des tiers indiquées par iOS comme probablement défaillantes et invitant à contacter le SAV d'Apple (et pas celui d'un tiers) le démontrait parfaitement y'a encore quelques semaines.

Elle a beau jeu de pousser le chiffre de la part de marché de ses produits *vendus*, mais la part de marché de ses autres activités, comme par hasard, elle n'en parle pas. C'est sûr que dire qu'elle a 100% de part du marché de la distribution des applications compatibles iOS, probablement 80+% du SAV - y compris hors garantie - des produits de sa marque, cela vend moins facilement l'idée qu'elle n'a aucune activité en position de monopole.

CONNEXION UTILISATEUR