Spotify répond à Apple, qualifiée d'entreprise « monopolistique »

Florian Innocente |

« Tout monopoliste dira qu'il n'a rien fait de mal et il assurera qu'il a à cœur l'intérêt de ses clients et concurrents » a déclaré Spotify dans une réponse faite à la longue communication d'Apple à son endroit, et d'ajouter :

Dès lors, la réponse d'Apple à notre plainte devant la Commission Européenne n'a rien de nouveau et elle est dans la droite ligne de ce à quoi on s'attendait. Nous avons déposé notre plainte parce que les actions d’Apple nuisent à la concurrence et aux consommateurs et constituent une violation manifeste de la loi. C'est évident dans la conviction d’Apple selon laquelle les utilisateurs de Spotify sur iOS sont des clients Apple et non des clients de Spotify, ce qui est au cœur même du problème avec Apple.

Nous respectons le processus que la Commission Européenne doit maintenant entreprendre pour mener son enquête.

Le 13 mars, Spotify a officiellement porté plainte contre Apple devant la Commission européenne pour des pratiques qu'il estime anti-concurrentielles. Apple avait répondu deux jours plus tard à plusieurs des points soulevés par Spotify. Bruxelles a précisément prévu d'imposer de nouvelles règles pour les plate-forme en ligne telles que l'App Store et ses cousines.

avatar nemrod | 

👀🍿

avatar IPICH | 

C'est parti pour un feuilleton

avatar whocancatchme | 

Ca doit bien fouetter chez Spotify !! Quand apple se met en branle ça fais pas rigoler

avatar warmac33 | 

@ whocancatchme
au contraire, si des acteurs puissants comme spotify et netflix se mettent à enfin remettre en question le système dictatorial et rentier d'apple, c'est potentiellement la fin de ce modèle qui me débecte.
je pourrais même considérer revenir sur iOs tiens !

avatar nemrod | 

@warmac33

Si tu es sur Android, ton opinion est d'autant plus pertinente 🤐

avatar byte_order | 

@nemrod
P'tet qu'il est sur Android *justement* parce qu'il a cet opinion sur l'ecosystème d'Apple et non pas, comme vous semblez l'affirmer, le contraire.

Cela s'appelle put your money where your mouth is, en anglais : consommer selon ses opinions.

Par ailleurs, je vois pas au nom de quoi il faut être client d'une marque pour avoir le droit d'avoir une opinion pertinente sur ces pratiques !?
On doit forcément acheter des litres de Roundup pour avoir le droit d'avoir une opinion pertinente sur les pratiques de Mosanto !?!

avatar Akeru60 | 

Apple 1 - Spotify 1 🍿🍿

avatar hackroman | 

On ne chance a Spotify qui part en guerre sans bâton

avatar anonx | 

Total soutien ✊🏻

avatar rikki finefleur | 

Aussi bien Apple qu'android doivent être démanteler.. Car ils forment un duopole.

C'est un peu comme si l'accès au web était détenu uniquement par deux sociétés au niveau mondial.
Ici ce n'est pas l'accès au web dont nous parlons, mais de l'accès aux applications sur les smartphones.

avatar Clément34000 | 

@rikki finefleur

Mais l’accès au web est déjà le monopole de 2 sociétés MDR, Google et Amazon

avatar rikki finefleur | 

Pas réellement car tu n'es pas obligé de les utiliser, des alternatives existent. Ce qui n'est pas le cas de la diffusion des applications sur smartphones.

avatar aleskandre | 

@rikki finefleur

Ça me fait toujours rire le fait que des entreprises puissent rager de ne pas avoir eu l’idée avant.
Spotify n’a qu’à créer son OS et son store 🙃.
Oops fallait y penser avant ?

avatar Clément34000 | 

@aleskandre

Tu caricatures mais c’est un peu ça. Le problème est qu’Apple protège son monde et que ça n’aide pas les autres... bien compliqué tout ça

avatar xx-os | 

C'est ça, mais la grosse différence, c'est surtout qu'Apple est chez elle et elle fait donc ce qu'elle veut... ce qui n'est le cas de personne d'autres... que ce soit Microsoft, Google, Amazon & Co... C'est bien pour ça que Microsoft était condamné alors qu'Apple ne le peut pas ! et c'est aussi bien pour ça Que MS voulait sortit ses propres smartphone ainsi que Google... Une fois qu'ils sont chez eux, ils font ce qu'ils veulent... il ne peut pas y avoir d'abus de position dominante...

avatar marenostrum | 

Il te le vend l’appareil qui t’appartient. Et tu pourrais faire ce que tu veux avec mais il te l’interdit de le faire.

avatar marenostrum | 

.

avatar SyMich | 

Et c'est parce qu'Apple se considère chez elle dans VOTRE iPhone, que vous devez payer 3 Eur de plus par mois pour vous abonner à Spotify... et vous semblez trouver ça normal 🤦‍♂️

avatar debione | 

@xx-os
Ouais, c’est comme quand tu rentre chez moi, la loi ne s’applique plus , c’est ma loi uniquement ... du coup tout le monde a poil, enfin seulement les femmes ( et non chez moi la discrimination et la nudite forcée ne sont pas contraire aux lois...)

avatar Finouche | 

@debione

Ben voyons... 🥳🙄

avatar debione | 

@Finouche
Voilà, comme quoi l’argument « Apple est chez elle » n’a strictement aucun sens d’un point de vue juridique... Les Lois des pays sont au dessus des Lois d’Apple, comme elle sont au dessus de mes lois....

avatar CorbeilleNews | 

@xx-os

Vous êtes juriste ??? Sinon va falloir réviser...

C'est dingue ce qu'il y a comme spécialiste en droit ici qui n'ont aucune notion de ce qu'est l'abus de position dominante... et se font bernés par l'aveuglement de leur sacro sainte marque

Vive l'objectivité !!!

avatar byte_order | 

@xx-os
> c'est surtout qu'Apple est chez elle et elle fait donc ce qu'elle veut...

Ah, vous êtes locataire de votre iPhone, vous !?

avatar Avenger | 

@ Aleskandre
Tu réfléchis un peu à ce que tu dis?
A te suivre, tous les acteurs du Web, qui proposent un produit spécifique, devraient donc avoir leur propre Os et leur propre Store! N'importe quoi!

avatar aleskandre | 

@Avenger

Ça s’appelle caricaturer mais tu peux pas reprocher à un service de prendre une part des ventes (notamment). Ils font EXACTEMENT la même chose en prélevant une part sur les streams ;).

Pages

CONNEXION UTILISATEUR