Apple Store des Champs-Élysées : des transformations « dommageables » pour la Commission du Vieux Paris

Stéphane Moussie |

La palissade fraîchement tombée, on peut enfin voir la façade de l’Apple Store des Champs-Élysées qui ouvrira le mois prochain. Une façade légèrement remaniée par rapport au projet original, mais pas encore assez pour une commission parisienne.

L’Apple Store des Champs-Élysées aujourd’hui. Merci Lass’.

Retour en 2016. Cette année-là, la Commission du Vieux Paris étudie le projet de restructuration d’Apple concernant un bâtiment de 1893 faisant l’angle des Champs-Élysées et de la rue Washington. Les membres de la commission, qui ont pour mission de conseiller la mairie de Paris sur la protection du patrimoine, se déclarent à l’unanimité contre le projet du cabinet d’architecture Foster + Partners mandaté par Apple.

En cause, le ravalement de façade qui va gommer l’aspect d’origine du bâtiment, alors que cette façade fait partie des rares éléments n’ayant pas été transformés au fil du temps, même si elle a déjà été recomposée. En juin 2016, la commission demande « un dessin plus cohérent pour le nouveau socle commercial de l’immeuble ».

Vue du bâtiment en 2016 / projet de façade juin 2016. Crédits : Foster + Partners.

Dans les semaines qui suivent, Foster + Partners soumet une nouvelle version du projet. « Le cordon filant envisagé initialement a été abandonné dans la mesure où il résulte de la campagne de restructuration de 1991 », note la commission dans son compte-rendu de séance de septembre 2016. Pas de changement en revanche concernant « la dimension, l’emplacement et l’encadrement des nouvelles devantures ».

Déception du comité : « S’ils s’accordent à reconnaître le progrès représenté par la suppression du cordon filant en façade, plusieurs [membres] regrettent la perte de cohérence entre le nouveau socle commercial, côté avenue des Champs-Élysées et celui côté rue de Washington. […] Tous estiment dommageables les transformations envisagées sur cet immeuble, pourtant relativement épargné jusqu’à présent, contrairement aux bâtiments voisins situés sur l’avenue. » La commission maintient dès lors son opposition au projet.

Cette opposition ne freinera pas le ravalement de façade tel que présenté durant l’été 2016, la ville de Paris décidant de ne pas suivre l’avis de la Commission, qui est purement consultatif.

Un désaveu qui ne plaît guère à la Commission du Vieux Paris, comme elle en fait état dans son bilan de l’année 2016 : « le bilan est certes meilleur qu’en 2015, mais en matière de Protections de la Ville de Paris, la règle devrait être que le vœu soit systématiquement suivi. Si le Conseil de Paris a décidé unanimement de protéger spécialement un immeuble, la décision d’annihiler cette protection ne saurait être prise à la légère. »

À défaut de pouvoir forcer la municipalité à suivre ses avis, la Commission demande à ce que des explications lui soient fournies en cas de décision contraire. Une demande à laquelle la ville de Paris n’a répondu que partiellement en 2017, selon le bilan de l’année suivante.

avatar Dwigt | 

La Commission du Vieux Pris ? (Désolé pour la référence à un titre précédent, mal orthographié, c'est sans méchanceté...)

avatar Madalvée | 

Quand les multinationales détruisent la planète il n'y a personne pour gueuler mais qu'on décale une fenêtre sur un immeuble bourgeois et c'est l'hallali…

avatar Moonwalker | 

Ce n’est qu’une autre manière de destruction.

J’ai vu disparaître des quartiers entiers de ma ville natale avant qu’on ne prenne conscience du trésor architectural et du potentiel touristique qu’ils recelaient. À l’époque, il y avait aussi des « idiots utiles » de la spéculation immobilière pour s’exprimer comme toi. Leurs « beaux » immeubles modernes tombent aujourd’hui en décrépitude et leurs centres commerciaux sont vides.

Les dernières lois votées par « En marche les bulldosers » qui sapent l'autorité des Architectes des Bâtiments Historiques vont relancer le massacre.

Réjouis-toi, cette société déjà laide mentalement aura le décor qui sied à sa médiocrité.

avatar vince29 | 

> qui sapent l'autorité des Architectes des Bâtiments Historiques

En même temps, pour certains, c'est à se demander s'ils n'emm****** pas les gens pour le plaisir.

avatar Moonwalker | 

Demander l’application de la Loi, c’est votre définition d’emmerder les gens ? La Loi s’applique à tous, même à Mme le Ministre de la Culture.

Et pourtant, elle n’empêche pas les horreurs de pulluler, même à Paris : Baubourg, Canopée (sic), pissotières, etc.

Un peu de patience, vous aurez bientôt un environnement architectural à vos souhaits. De l’or en barres d’immeubles de bureau (avec un peu de « social »), des sculptures Jeff Koons-like à chaque carrefour, des quartiers historique transformés en Disneyland, avec MacDo et KFC scintillants.

avatar vince29 | 

L'application imbécile de la Loi peut effectivement conduire à emmerder les gens.
T'as jamais entendu parler de grève du zèle ?

Autant je comprends qu'on soit intransigeant pour protéger les villages de caractères (ou certaines quartiers de grandes villes) autant j'ai du mal à comprendre certaines décisions qui frappent au petit bonheur (malheur ?) des bâtiments (et pas leurs voisins) situés dans le fatidique rayon des 500m (voire au delà )

Pour ce qui concerne le bâtiment d'Apple j'ai pas d'avis.
En même temps, à partir du moment ou on accepte Beaubourg comme un bâtiment emblématique je crois que cela signifie qu'on peut faire à peu près n'importe quoi tant que le bâtiment ne présente pas de péril imminent.

Encore que je visiterai Beaubourg je me méfierai https://www.batiactu.com/edito/maquette-pont-genes-par-renzo-piano-s-eff...

avatar Bigdidou | 

@vince29

« Encore que je visiterai Beaubourg je me méfierai https://www.batiactu.com/edito/maquette-pont-genes-par-renzo-piano-s-eff... »

Je conçois le caractère aussi passionnant qu’essentiel de cette information, mais le rapport avec Beaubourg, j’ai plus de mal.
Par contre, c’est plein de jolies choses à l’intérieur, tu devrais te laisser tenter par la visite.

avatar Vanton | 

@Bigdidou

Piano est un des architectes du centre Georges Pompidou

avatar Bigdidou | 

@Vanton

J’avais compris, mais ça reste ténu ;)

avatar Vanton | 

@Bigdidou

Ah ça... 😉 D’autant que Beaubourg est quand même une brillante réussite à mon avis... Le bâtiment a particulièrement bien vieilli, sa modernité demeure et il répond toujours parfaitement à ses usages.

C’est amusant qu’il ait connu autant de fervents détracteurs tout en étant encensé par la critique et la profession...
La canopée a quant à elle eu le mérite de mettre quasiment tout le monde d’accord 😏 contre elle... La destruction des magnifiques halles Baltard restera sans doute comme l’une des décisions les plus idiotes du XXème siècle...

avatar Bigdidou | 

@Vanton

‘D’autant que Beaubourg est quand même une brillante réussite à mon avis’

Tout à fait.
On n’allait pas non refaire le Palis de Tokyo...

avatar vince29 | 

No comment.

avatar whocancatchme | 

Etant arrivé à Paris en 2013, je n'avais jamais vu les halles baltard je viens de regarder, effectivement quel gachis !!! Qui a pu voté ça :O..... Je me souviens le bordel les travaux, et tout ça pour ça, c'est moche !!!

avatar tyler_d | 

@Moonwalker

Mais quelle vision rétrograde de l’urbanisme. Tu devrais voyager un peu...

Et pour info les McDo Disney etc que tu cites existent depuis 40 ans (pour le premier) et 25 ans en France. J’ai pas l’impression d’en voir plus ces dernières années hein. Et même si c’était le cas, ou est le mal ? Ça correspond à ce que les gens « consomment ». Tu préfères quoi ? Des phildard et des Bompard partout ? 🤣
Si une ville ne change pas et ne s’adapte pas à ses habitant et leurs usages, elle meurt.

avatar Vanton | 

@tyler_d

Il est excessif mais il n’a pas totalement tort... Si seul l’argent doit décider de ce à quoi doivent ressembler nos villes, on a du souci à se faire... Les centres villes voient leurs commerces indépendants disparaître les uns après les autres au profit de grandes chaînes sans authenticité... C’est regrettable.

avatar pagaupa | 

@Moonwalker

+1

avatar Malouin | 

Rappelons à toutes fins utiles qu'Apple produit 100 % de son énergie et que l'entreprise s'engage dans le recyclage de ses produits comme aucune autre. Il y a certes des progrès à faire mais ces réduire ces avancées à un " Quand les multinationales détruisent la planète "... le raccourci me semble un peu court.

avatar r e m y | 

@Malouin

Du calme! Personne n'a attaqué Apple! 😳

avatar Malouin | 

Relisez les propos de mon interlocuteur !

avatar r e m y | 

@Malouin

"Les multinationales" n'est pas synonyme de "Apple" !

avatar vince29 | 

En même temps.

Apple
produits jetables,
Lobbying anti-réparabilité...

avatar spear | 

@Malouin

"... l'entreprise s'engage dans le recyclage de ses produits comme aucune autre."
LOL
http://www.konbini.com/fr/tendances-2/apple-recyclage-demolition-iphone-macbook/

avatar Malouin | 

Ah oui ! j'oubliais la "théorie du complot" qui manquait jusqu'à lors ! Pourquoi le rédacteur de cet article a-t-il raison ? Que connait le rédacteur de cet article du recyclage ? D'ailleurs, un autre recyclage est il possible ? Et je ne parle pas d'une réparation manuelle Device par Device et pièce par pièce : ça marche chez les bisounours mais rarement dans la vraie vie : entre le coût de la main d'oeuvre et l'obsolescence des appareils... Et ne me faites pas le coup de l'obsolescence programmée ! Trouvez moi UN constructeur qui met à jour un smartphone vieux de 6 ans avec son dernier OS.

avatar lll | 

@madalvée

Rassure-moi, tu inclus bien Apple dans « les multinationales » ? Parce que l'exploitation des métaux rares et la miniaturisation qui empêche tout recyclage trouvent en Apple l'un de leurs meilleurs représentants.

D'ailleurs, question sans arrière-pensée : est-ce qu'il y a encore des gens qui croient que les appareils électroniques de haute précision comme les smartphones peuvent être recyclés ? J'ai l'impression qu'il y a un gros boulot pédagogique à faire sur les ressources naturelles qui se raréfient.

avatar Nathalex | 

C'est le jeu des 7 erreurs les deux photos de façade projetée ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR