Trump donne une leçon d'économie à Apple en un seul tweet
Florian Innocente |
Apple s'inquiète que les prix de ses produits ne s'envolent aux Etats-Unis si Donald Trump décide une nouvelle salve de tarifs douaniers sur des produits importés de Chine ?
Eh bien Apple a raison de le craindre mais la solution est simple, comme l'a expliqué le président américain par un tweet :
Les prix d'Apple pourraient augmenter à la suite d'une hausse massive des taxes douanières que nous pourrions imposer à la Chine - mais il y a une solution simple qui signifierait ZÉRO taxe, et même une incitation fiscale. Fabriquez vos produits aux États-Unis plutôt qu'en Chine. Commencez à construire de nouvelles usines maintenant. Excitant !
Simple comme un tweet1. Étonnant qu'en 20 ans chez Apple dont 7 à diriger le groupe, ce spécialiste de la chaine de production et de l'approvisionnement qu'est Tim Cook n'ait jamais eu cette présence d'esprit (lire Apple en Chine : pourquoi Donald se Trump).
En mai, Tim Cook convenait que des choses pourraient être améliorées dans les relations commerciales avec la Chine mais à condition de s'y prendre autrement :
Il est vrai, sans le moindre doute, que tout le monde n’était pas avantagé [par les précédents accords commerciaux], dans un pays comme dans l’autre. Mais je pense que les taxes ne sont pas la bonne approche dans le cas présent, et je lui ai présenté des choses plus analytiques pour le lui démontrer.
Dans un courrier adressé récemment au gouvernement américain, Apple a listé les produits qui pourraient souffrir de cette taxation. L'iPhone et l'iPad y sont les grands absents, sans que l'on sache si cela signifie qu'Apple a véritablement obtenu la promesse d'une exemption à leur égard, alors que les États-Unis demeurent son premier marché au monde pour le smartphone et qu'elle s'apprête à complètement renouveler sa gamme dans quelques jours.
"Donald J. Trump" est aussi une marque. En août 2016, en pleine campagne présidentielle, le Washington Post avait voulu vérifier un argument du camp démocrate affirmant que 12 produits griffés "Donald J. Trump", comme ceux que l'on trouve dans ses hôtels et dans ses boutiques (vêtements, accessoires, pièces de décoration) étaient fabriqués dans 12 pays étrangers. C'était le cas, même si d'autres comme des alcools l'étaient sur le sol américain. Une cravate Donald J. Trump, Made in China↩︎
@zoubi2
"Que peut-on attendre d'un bouffon illettré ?"
Bouffon peut-être, mais surtout rusé. Sa base électorale de gens pauvres, se considérant comme des victimes de la Mondialisation, vas adorer ce tweet. Et justement des élections importantes approchent aux USA.
Abd Salam |
@IceWizard
Ce n’est pas : se considérant ;
Les pauvres sont les victimes de la (soit-disant) «mondialisation».
La «mondialisation» n’est pas un processus neutre... C’est une organisation qui a pour but d’avantager certains forcément au dépens d’autres.
L’économie, c’est la guerre.
VanZoo |
Vous vous trompez de terme ; le problème n'est pas la Mondialisation mais le Capitalisme
Abd Salam |
@VanZoo
Qu’est-ce que la «mondialisation» si ce n’est le capitalisme... sans contre-pouvoir ?
Bigdidou |
@Abd Salam
"Qu’est-ce que la «mondialisation» si ce n’est le capitalisme... sans contre-pouvoir ?"
Les contre-pouvoir existent, mais, je suis d'accord, ils sont faiblards.
Sinon, je vois la mondialisation plus comme un libéralisme mal régulé, et non un capitalisme, qui n'est qu'un outil qu'on pourrait mieux utiliser autrement.
Abd Salam |
@Bigdidou
Le capitalisme est un outil utilisé au maximum de ses possibilités : accumuler une rente (capital = rente).
Il n’y a pas de contre pouvoir.
Les rentiers privatisent les instances de décision.
La «mondialisation» fonctionne exactement comme voulu par les mondialistes... voir mieux que leurs espoirs les plus fous !
Bigdidou |
@VanZoo
"Vous vous trompez de terme ; le problème n'est pas la Mondialisation mais le Capitalisme"
Le néolibéralisme, plutôt.
gg90fr |
le problème c'est surtout Trump lui-même, le roi des démagogues
Clément34000 |
@IceWizard
Si le système de vote était identique au nôtre, il n’aurait jamais été élu. Ce sont les grands électeurs qui ont fait pencher la balance, et vu qu’il s’en mettent plein les fouilles...
Link1993 |
@Clément34000
Et dans ce cas, Kennedy non plus...
Et puis chez nous, Macron n'aurait pas gagné non plus !
En fait, quoi qu'il arrive, c'est la personne qui ne va pas qui gagne. Et quoi qu'il arrive, les personnes qui se présentent trouveront un moyen de passer ! ^^
Phoenixxu |
@Link1993
Et qui aurait gagné en France ? Mélenchon ?
Drôle.
Clément34000 |
@Link1993
Tu mélanges tout. Chez nous, seul l’électeur a du poids dans le vote et son vote ne compte que pour un. Au states, les grands électeurs ont bien plus de poids qu’un unique américain lambda, ce qui a fait pencher la balance malgré un vote du peuple en faveur de Clinton
bibi81 |
Non, c'est l'élection des grands électeurs qui est foireuse pas le vote des grands électeurs pour le président.
C'est la même problématique en France avec les députés. Un parti qui fait nationalement 30% des voix ne se retrouve pas forcément avec 30% des sièges à l'assemblée.
Adrienhb |
@bibi81
Encore heureux qu'un parti faisant 30% au national ne représente pas 30% des députés français. Notre système est uninominal pour permettre qu'une majorité existe et que l'élu est une véritable majorité derrière lui. Passer à la proportionnelle ferait que l'on aurait pas de majorité stable (coucou IIIème République) et qu'on aurait des élus qui n'auraient pas été fichus de récolter plus qu'une poignée de voix en cas de système uninominal et donc sans aucune légitimité.
bibi81 |
Ce sont les grands électeurs qui ont fait pencher la balance,
Non c'est à cause du système d'élection américain (qui n'est pas proportionnel).
Clément34000 |
@bibi81
C’est bien ce que je dis lol
bibi81 |
Alors tu l'as mal dit ! Quand on lit ton commentaire on comprend que c'est la faute de personnes qui sans mettent plein les poches alors que moi je dis que c'est à cause du système (et pas des personnes).
IceWizard |
@Clément34000
"@IceWizard
Si le système de vote était identique au nôtre, il n’aurait jamais été élu. Ce sont les grands électeurs qui ont fait pencher la balance, et vu qu’il s’en mettent plein les fouilles..."
Et alors, quel rapport avec le shmilbick ? On peut imaginer une infinité de situations différente à partir d'un "si le système de vote ...", "si la reine du portugal n'avais pas aidé Christophe Colomb a monté son expédition en 1942", "si Henri VIII n'avait pas eu le cerveau abimé dans sa jeunesse après un grave accident de cheval, il ne serait certainement pas devenu le dingue obsédé sexuel et meurtrier qui s'est tellement disputé avec le Vatican, qu'il a décrété que la religion officielle de l'Angleterre allait devenir le Protestantisme, bouleversant complètement la géopolitique de l'Europe". Ou encore "s'il n'avais pas eu de pluies diluviennes, Napoléon aurait gagné la bataille de Waterloo.", "si j'avais eu le billet de loto gagnant la semaine dernière", etc .. Mais ça c'est de la fiction.
Le fait que Trump soit président est la réalité dans lequel nous vivons en ce moment même. Et il faut en tenir compte, parce que les conséquences en bien ou en mal seront réelles ..
Pour infos, les grands électeurs ne sont pas tirés au hasard à la loterie, pour vendre leurs votes au plus offrant. Ils sont ELUS par le peuple de chaque état, dans un processus démocratique classique.
Et pour en revenir à la base électorale de Trump, c'est bientôt le renouvellement de la moitié des sénateurs américains ( 5 Novembre 2019). Si les Démocrates retrouvent la majorité au Sénat, Trump est mort (procédure d'impeachment pour le virer). .. Il a tout intérêt à faire du populisme à court terme, pour garder ses électeurs, quelque soit les risques à long terme.
Paquito06 |
@IceWizard
“Bouffon peut-être, mais surtout rusé. Sa base électorale de gens pauvres, se considérant comme des victimes de la Mondialisation, vas adorer ce tweet. Et justement des élections importantes approchent aux USA.”
Il n’a pas gagné le vote populaire lors de la presidentielle, chanceux qu’il est (élu avec 41.6% des voix), stupide système, mais en novembre il y a des chances qu’on retourne le Congrès. On se rapproche d’un watergate.
madaniso |
@zoubi2
Le mec est milliardaire et président et toi ?
Je mets de coté tout ce qu'on pourrait dire sur lui pour me centrer sur du concret. Je connais pas ta situation mais il y a des chances pour quelle soit moins impressionnante que la sienne. J'ai donc bien plus a apprendre d'un bouffon comme lui que de toi...
jackhal |
Mon pauvre.
seb4ever |
@madaniso
Simplement affligeant comme raisonnement.
C’est en pensant de la sorte que l’on arrive à de telle situation.
On ne doit pas avoir les mêmes lectures, les mêmes podcasts ou que sais-je. L’impact de Trump sur de nombreux secteurs est catastrophique alors que l’on ai déjà bien en retard sur des sujets tel qu’environnementale.
Imagine que tu es un spécialiste, que tu as été formé pendant des années sur ton sujet, que cela fait des années que tu étudies des données avec des outils développés par des milliers d’ingénieurs ou d’autres personnes qualifiées et que tu voies ton travail réduit à néant parce qu’il n’est pas compatible avec la vision d’un politique arriviste... si tu arrives à t’imaginer tout ça tu pourrais peut-être comprendre que quelque chose ne tourne pas rond.
Mais non, il a de l’argent alors il est compétent. Bien joué Einstein !!
madaniso |
@seb4ever
"Imagine que tu es un spécialiste, que tu as été formé pendant des années sur ton sujet, que cela fait des années que tu étudies des données avec des outils développés par des milliers d’ingénieurs ou d’autres personnes qualifiées et que tu voies ton travail réduit à néant parce qu’il n’est pas compatible avec la vision d’un politique arriviste..."
C'est déjà le cas en France à chaque fois qu'un président d'un autre parti est élu... Le problème ne vient donc pas de Trump mais de la naiveté des gens à faire encore et toujours confiance aux politiques et à ne pas chercher à s'instruire (par les livres ou les postcasts comme vous dites).
Des penseurs ont déjà tout écrit, il y a 50 ans, 100 ans parfois plus, sur le fonctionnement de nos sociétés, il n'y a rien d'autres à faire que lire cela et l'appliquer.
Bien sur ce n'est pas toujours facile car on se prend sans arrêt des réflexions de gens comme vous qui pensent tout savoir, mais c'est comme ça quand même.
Lire De la Boetie, Nietzche et Tocqueville me semble un très bon début. Deux sont français en plus...
seb4ever |
@madaniso
On est d’accord, c’est déjà le cas en France.
J’ai peut-être donné l’impression de tout savoir mais ce n’est absolument pas le fond de ma pensée. On a tous à apprendre et le premier qui vous dit qu’il sait tout c’est qu’il n’a pas compris grand chose.
Mais une chose est sûre, c’est que je n’ai pas grand chose à apprendre d’un mec comme Trump. Il suffit de lire ses tweets et d’analyser ses réactions, son comportement pour voir qu’un mec comme lui n’a rien à faire à cette fonction.
Le problème en France et aux USA (et ailleurs) c’est bien l’éducation. Si on apprenait aux enfant (et par la même occasion aux adultes) à réfléchir par eux-mêmes peu de gens tomberaient dans les panneaux de ces gens toxiques et on n’en serait pas là.
Pas besoin de lire du Nietzche ou autre auteur élitiste, il y a bien d’autre lecture plus accessible à l’ensemble de la population pour comprendre, prendre du recul et ne plus se faire berner.
Mais pour revenir à ce qui m’a fait réagir, pourquoi communiquer sur le fait que vous avez plus à apprendre d’un mec comme Trump ?? Le dire bourrer ok mais l’écrire me dépasse 🤨
Que peut-on attendre d'un bouffon illettré ?
@zoubi2
"Que peut-on attendre d'un bouffon illettré ?"
Bouffon peut-être, mais surtout rusé. Sa base électorale de gens pauvres, se considérant comme des victimes de la Mondialisation, vas adorer ce tweet. Et justement des élections importantes approchent aux USA.
@IceWizard
Ce n’est pas : se considérant ;
Les pauvres sont les victimes de la (soit-disant) «mondialisation».
La «mondialisation» n’est pas un processus neutre... C’est une organisation qui a pour but d’avantager certains forcément au dépens d’autres.
L’économie, c’est la guerre.
Vous vous trompez de terme ; le problème n'est pas la Mondialisation mais le Capitalisme
@VanZoo
Qu’est-ce que la «mondialisation» si ce n’est le capitalisme... sans contre-pouvoir ?
@Abd Salam
"Qu’est-ce que la «mondialisation» si ce n’est le capitalisme... sans contre-pouvoir ?"
Les contre-pouvoir existent, mais, je suis d'accord, ils sont faiblards.
Sinon, je vois la mondialisation plus comme un libéralisme mal régulé, et non un capitalisme, qui n'est qu'un outil qu'on pourrait mieux utiliser autrement.
@Bigdidou
Le capitalisme est un outil utilisé au maximum de ses possibilités : accumuler une rente (capital = rente).
Il n’y a pas de contre pouvoir.
Les rentiers privatisent les instances de décision.
La «mondialisation» fonctionne exactement comme voulu par les mondialistes... voir mieux que leurs espoirs les plus fous !
@VanZoo
"Vous vous trompez de terme ; le problème n'est pas la Mondialisation mais le Capitalisme"
Le néolibéralisme, plutôt.
le problème c'est surtout Trump lui-même, le roi des démagogues
@IceWizard
Si le système de vote était identique au nôtre, il n’aurait jamais été élu. Ce sont les grands électeurs qui ont fait pencher la balance, et vu qu’il s’en mettent plein les fouilles...
@Clément34000
Et dans ce cas, Kennedy non plus...
Et puis chez nous, Macron n'aurait pas gagné non plus !
En fait, quoi qu'il arrive, c'est la personne qui ne va pas qui gagne. Et quoi qu'il arrive, les personnes qui se présentent trouveront un moyen de passer ! ^^
@Link1993
Et qui aurait gagné en France ? Mélenchon ?
Drôle.
@Link1993
Tu mélanges tout. Chez nous, seul l’électeur a du poids dans le vote et son vote ne compte que pour un. Au states, les grands électeurs ont bien plus de poids qu’un unique américain lambda, ce qui a fait pencher la balance malgré un vote du peuple en faveur de Clinton
Non, c'est l'élection des grands électeurs qui est foireuse pas le vote des grands électeurs pour le président.
C'est la même problématique en France avec les députés. Un parti qui fait nationalement 30% des voix ne se retrouve pas forcément avec 30% des sièges à l'assemblée.
@bibi81
Encore heureux qu'un parti faisant 30% au national ne représente pas 30% des députés français. Notre système est uninominal pour permettre qu'une majorité existe et que l'élu est une véritable majorité derrière lui. Passer à la proportionnelle ferait que l'on aurait pas de majorité stable (coucou IIIème République) et qu'on aurait des élus qui n'auraient pas été fichus de récolter plus qu'une poignée de voix en cas de système uninominal et donc sans aucune légitimité.
Ce sont les grands électeurs qui ont fait pencher la balance,
Non c'est à cause du système d'élection américain (qui n'est pas proportionnel).
@bibi81
C’est bien ce que je dis lol
Alors tu l'as mal dit ! Quand on lit ton commentaire on comprend que c'est la faute de personnes qui sans mettent plein les poches alors que moi je dis que c'est à cause du système (et pas des personnes).
@Clément34000
"@IceWizard
Si le système de vote était identique au nôtre, il n’aurait jamais été élu. Ce sont les grands électeurs qui ont fait pencher la balance, et vu qu’il s’en mettent plein les fouilles..."
Et alors, quel rapport avec le shmilbick ? On peut imaginer une infinité de situations différente à partir d'un "si le système de vote ...", "si la reine du portugal n'avais pas aidé Christophe Colomb a monté son expédition en 1942", "si Henri VIII n'avait pas eu le cerveau abimé dans sa jeunesse après un grave accident de cheval, il ne serait certainement pas devenu le dingue obsédé sexuel et meurtrier qui s'est tellement disputé avec le Vatican, qu'il a décrété que la religion officielle de l'Angleterre allait devenir le Protestantisme, bouleversant complètement la géopolitique de l'Europe". Ou encore "s'il n'avais pas eu de pluies diluviennes, Napoléon aurait gagné la bataille de Waterloo.", "si j'avais eu le billet de loto gagnant la semaine dernière", etc .. Mais ça c'est de la fiction.
Le fait que Trump soit président est la réalité dans lequel nous vivons en ce moment même. Et il faut en tenir compte, parce que les conséquences en bien ou en mal seront réelles ..
Pour infos, les grands électeurs ne sont pas tirés au hasard à la loterie, pour vendre leurs votes au plus offrant. Ils sont ELUS par le peuple de chaque état, dans un processus démocratique classique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Collège_électoral_des_États-Unis
Et pour en revenir à la base électorale de Trump, c'est bientôt le renouvellement de la moitié des sénateurs américains ( 5 Novembre 2019). Si les Démocrates retrouvent la majorité au Sénat, Trump est mort (procédure d'impeachment pour le virer). .. Il a tout intérêt à faire du populisme à court terme, pour garder ses électeurs, quelque soit les risques à long terme.
@IceWizard
“Bouffon peut-être, mais surtout rusé. Sa base électorale de gens pauvres, se considérant comme des victimes de la Mondialisation, vas adorer ce tweet. Et justement des élections importantes approchent aux USA.”
Il n’a pas gagné le vote populaire lors de la presidentielle, chanceux qu’il est (élu avec 41.6% des voix), stupide système, mais en novembre il y a des chances qu’on retourne le Congrès. On se rapproche d’un watergate.
@zoubi2
Le mec est milliardaire et président et toi ?
Je mets de coté tout ce qu'on pourrait dire sur lui pour me centrer sur du concret. Je connais pas ta situation mais il y a des chances pour quelle soit moins impressionnante que la sienne. J'ai donc bien plus a apprendre d'un bouffon comme lui que de toi...
Mon pauvre.
@madaniso
Simplement affligeant comme raisonnement.
C’est en pensant de la sorte que l’on arrive à de telle situation.
On ne doit pas avoir les mêmes lectures, les mêmes podcasts ou que sais-je. L’impact de Trump sur de nombreux secteurs est catastrophique alors que l’on ai déjà bien en retard sur des sujets tel qu’environnementale.
Imagine que tu es un spécialiste, que tu as été formé pendant des années sur ton sujet, que cela fait des années que tu étudies des données avec des outils développés par des milliers d’ingénieurs ou d’autres personnes qualifiées et que tu voies ton travail réduit à néant parce qu’il n’est pas compatible avec la vision d’un politique arriviste... si tu arrives à t’imaginer tout ça tu pourrais peut-être comprendre que quelque chose ne tourne pas rond.
Mais non, il a de l’argent alors il est compétent. Bien joué Einstein !!
@seb4ever
"Imagine que tu es un spécialiste, que tu as été formé pendant des années sur ton sujet, que cela fait des années que tu étudies des données avec des outils développés par des milliers d’ingénieurs ou d’autres personnes qualifiées et que tu voies ton travail réduit à néant parce qu’il n’est pas compatible avec la vision d’un politique arriviste..."
C'est déjà le cas en France à chaque fois qu'un président d'un autre parti est élu... Le problème ne vient donc pas de Trump mais de la naiveté des gens à faire encore et toujours confiance aux politiques et à ne pas chercher à s'instruire (par les livres ou les postcasts comme vous dites).
Des penseurs ont déjà tout écrit, il y a 50 ans, 100 ans parfois plus, sur le fonctionnement de nos sociétés, il n'y a rien d'autres à faire que lire cela et l'appliquer.
Bien sur ce n'est pas toujours facile car on se prend sans arrêt des réflexions de gens comme vous qui pensent tout savoir, mais c'est comme ça quand même.
Lire De la Boetie, Nietzche et Tocqueville me semble un très bon début. Deux sont français en plus...
@madaniso
On est d’accord, c’est déjà le cas en France.
J’ai peut-être donné l’impression de tout savoir mais ce n’est absolument pas le fond de ma pensée. On a tous à apprendre et le premier qui vous dit qu’il sait tout c’est qu’il n’a pas compris grand chose.
Mais une chose est sûre, c’est que je n’ai pas grand chose à apprendre d’un mec comme Trump. Il suffit de lire ses tweets et d’analyser ses réactions, son comportement pour voir qu’un mec comme lui n’a rien à faire à cette fonction.
Le problème en France et aux USA (et ailleurs) c’est bien l’éducation. Si on apprenait aux enfant (et par la même occasion aux adultes) à réfléchir par eux-mêmes peu de gens tomberaient dans les panneaux de ces gens toxiques et on n’en serait pas là.
Pas besoin de lire du Nietzche ou autre auteur élitiste, il y a bien d’autre lecture plus accessible à l’ensemble de la population pour comprendre, prendre du recul et ne plus se faire berner.
Mais pour revenir à ce qui m’a fait réagir, pourquoi communiquer sur le fait que vous avez plus à apprendre d’un mec comme Trump ?? Le dire bourrer ok mais l’écrire me dépasse 🤨
Pages