Fermer le menu
 

Tim Cook heureux du lancement des iPhone 8 et de l'Apple Watch Series 3

Mickaël Bazoge | | 18:56 |  62

Tim Cook a fait son petit tour en Apple Store aujourd’hui afin de participer au lancement des nouveaux produits d’Apple. Plus précisément, il était présent dans la boutique de Palo Alto, où il a répondu à quelques questions de CNBC. Il confirme d’une part que les modèles Cellular des Apple Watch Series 3 étaient en rupture de stock dans de nombreux endroits à travers le monde.

Apple CEO Tim Cook: We’re working hard to meet demand for Apple Watch and iPhone 8 from CNBC.

« Nous sommes aussi en rupture sur les iPhone 8 et 8 Plus dans quelques magasins, mais nous avons un bon approvisionnement ». Il ne devrait pas être trop compliqué de trouver et d’acheter un iPhone 8 ce week-end dans un Apple Store. En ce qui concerne la gamme d’iPhone, qui s’est élargie à la faveur de la présentation de l’iPhone X, et de la confusion qui pourrait naitre dans l’esprit des consommateurs, Tim Cook a ce mot : « Nos utilisateurs sont très intelligents, ils peuvent décider de ce qu’ils veulent, et nous essayons de les guider dans nos magasins et je suis sûr que les opérateurs font la même chose ».

Interrogé sur le bug qui affecte le bon fonctionnement de la connexion cellulaire des Apple Watch, le patron d’Apple minimise le souci : « Le problème est très mineur ». Il confirme qu’un correctif arrivera dans une prochaine mise à jour. « Cela a un rapport avec le fonctionnement entre le Wi-Fi et le cellulaire, et nous allons corriger cela. Cela n’arrive que dans de rares occasions. J’utilise [une Apple Watch Series 3 Cellular] depuis un petit moment et cela fonctionne tellement bien ».


Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


62 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Couscous78 22/09/2017 - 19:03 via iGeneration pour iOS (edité)

Vous avez vraiment cru qu’il allait dire qu’il était déçu ?

avatar C1rc3@0rc 22/09/2017 - 19:41

Tim Cook n'est jamais deçu par les produits Apple, il est deçu par:
- Donald Trump
- les politiciens qui font des conneries de politiciens
- les gens qui font des discours sans citer M.L.King
- ceux qui ostracisent les autres pour leurs genres, leurs origines, leurs croyances...
- les climato-septiques
- les dictateurs qui oppressent les peuples
- les chefs d'entreprises qui ne s'engagent pas dans une bonne cause
- ....

Apple fait toujours des produits "amazing", meme quand Apple ne fait pas de produits ils sont quand meme "amazing", Apple a toujours des produits "amazing" qui vont bientot sortir (depuis 2012), Apple est toujours une societe innovante qui fabrique des produits "amazing" qui ameliorent la vie des gens (meme si la tocante on voit toujours pas comment, ni comment un iPhone a plus de 1000 dollars va realiser ce prodige), Apple est assez "amazing" pour creer des produits "amazing" qui s'adresse a des gens qui ne sont pas forcement riches (meme si ils augmentent sans cesse), Apple fait des choses "amazing" meme si de temps a autre elle doit bien revoir ses pretentions a la baisse (histoire de realisme) ou doit s'excuser d'avoir abandonné le Mac et produit des trucs "amazing" mais totalement inutiles (et inutilisables) comme le Mac Pro Poubelle...

Bref Tim Cook peut etre déçus, mais tant que les actionnaires sont contents, Tim Cook est content et, franchement quand on voit le cours de l'action, Tim Cook se fout des ventes et meme des produits de sa societe. :(

Bon ceci etant, cet automne (en fait c'est encore l'eté) Apple ne fait pas de lancement strategique:
- un iPhone "s" qui a gagné un 1 et perdu un s
- un AppleTV surpuissant mais inutilisable si pas d'equipement et debit internet full 4k
- une nieme revision de la tocante (et ses bracelets) dont Apple fait tout pour cacher les chiffres de livraison et fait encore plus pour faire oublier que ça a été créé pour etre une montre de luxe (on arrete de rire), lancée - pendant 2 ans, tout de meme, ils sont riches et opiniatres - a frais marketing pharaoniques... maintenant, par les miracles du marketing, c'est un dispositif medical de monitoring de malades et futurs malades (meme si c'est pas certifiable par les organismes de santé ni les assurances...)
- des ecouteurs sans fils
- ... et c'est tout

Bref rien qui effectivement a de quoi attirer les foules ou meme susciter l'interet.

avatar oomu 22/09/2017 - 21:15

" - un AppleTV surpuissant mais inutilisable si pas d'equipement et debit internet full 4k"

oui enfin, c'est un peu le principe d'un appareil 4K, vous dites de même de la Xbox One Xbox One heu.. X ?

et sinon elle marche aussi en 1080p

"par les miracles du marketing, c'est un dispositif medical de monitoring de malades et futurs malades"

alors oui, Apple laisse entendre cela, mais elle n'a jamais formellement présenté la apple watch comme appareil médical.

cette page https://www.apple.com/watch/corporate-wellness/ n'est curieusement pas traduite. Il s'agit plus d'un produit "sport et bien être" qu'autre chose (et c'est léger). et en aucune façon MEDICALE.

et ce n'est pas prêt changer. La technologie n'existant pas.

-
quand au Mac Pro, la faute d'Apple est de ne pas avoir continué à itérer dessus. Mais le modèle sorti fin 2013, heu ben c'est un ordi qui marche hein. avec deux gpu et un xeon et plein de ram. Qu'il ait ou non un successeur ne change rien au fait qu'il calcule.

Sinon en tant que politicien je l'aime bien ce Timmy. Vivement qu'il s'intéresse à Apple.



avatar 0MiguelAnge0 22/09/2017 - 22:10 via iGeneration pour iOS

@oomu

Ah ouais?? Les testeurs se sont plaints que quel que soit la source, l'aTV fait l'upscaling en 4K!!!

Cela doit être super déguelasse...

avatar oomu 22/09/2017 - 23:24

j'ai déjà expliqué cela ailleurs, et vous avez les articles de macg et autres sites pour expliquer:

l'Apple TV est configurable, vous choisissez son format de SORTIE, mais ensuite, elle s'y tient mordicus, quelque soit la SOURCE (la vidéo). Vous pouvez donc la configurer en 1080p (elle ne fera pas de "upscaling"), si vous n'avez pas de télé 4K, et l'acheter uniquement pour son cpu et son port gigabit. (un peu cher quand même).

avatar fte 22/09/2017 - 23:24 via iGeneration pour iOS

@oomu

Oui, enfin le Mac mini aussi est un ordi qui marche, mais il a le bon goût de ne pas s'appeler Mac Pro. Mais je suppose que marcher est un critère suffisant pour Apple pour abuser du suffixe pro.

avatar oomu 23/09/2017 - 18:32 (edité)

ben heu vi.

Enfin, le Mac Mini n'était pas un mac pour professionnels, mais pour être "mini" :)
(et à l'origine le plus abordable des mac).

après le mac mini SERVER...hmmm... ouais il était un peu serveur dans l'esprit avec son double disque pour de la tolérance à la panne.. mais sinon.. orf.

avatar en ballade 23/09/2017 - 05:01 via iGeneration pour iOS

@oomu

"Xbox One Xbox One"

Rien à voir

avatar fifounet 23/09/2017 - 08:17 via iGeneration pour iOS

@en ballade

"Rien à voir"

Mais encore .

avatar oomu 23/09/2017 - 17:34

totalement à voir. Irrévocablement à voir. Indiciblement à voir. C'est tellement à voir que je l'ai explicité cité, sinon je ne l'aurais pas fait. L'ayant fait, c'est totalement à voir et cela est tout simplement non négociable, non discutable.

Pour mon point, c'est totalement à voir.

avatar C1rc3@0rc 23/09/2017 - 10:53

@oomu

«oui enfin, c'est un peu le principe d'un appareil 4K, vous dites de même de la Xbox One Xbox One heu.. X ?»

Ben non, une Xbox c'est une console de salon. Ça fait deux ou 3 trucs accessoires a coté et c'est fait pour fonctionner avec l'existant au mieux (enfin de ce que MS considere de mieux). Combien il y a de jeux developpés pour la Xbox? Combien il y a d'app developpées pour l'AppleTV?

Le probleme de l'AppleTV c'est... d'abord un probleme de definition. Pas celle de l'ecran, mais bien de fonctionnalité.
Initialement, l'Apple TV c'est un hub permettant de connecter l'electromenager domestique (en l'occurence la TV) avec les device et le Mac. Cela devait evoluer avec la gestion de la domotique et le developpement de l'ecosysteme.

Cook et Ive ont tiré un trait sur la notion d'ecosysteme, sur le Mac, et sur la complémentarité entre device et Mac, compliqué le plus possible les devices, histoire qu'ils deviennent autonomes et redondant, creant du meme coup des aberrations fonctionnelles et ergonomiques.

L'AppleTV se retrouve du coup etre une simple settopbox, et Apple sort des trucs aussi farfelus qu'inutiles qui sont en concurrence avec l'AppleTV, mais aussi avec les bornes Airport... moralité, pour "rationaliser" ce foutoir, Apple abandonne les bornes Airport, et relegue l'AppleTV... on ne sait trop ou.

Regardes les spec de l'AppleTV, et dis moi qu'il n'y a pas de quoi en faire un vrai hub dans l'environnement domestique et une bonne console de jeux?
Les limites que lui impose arbitrairement Apple sont juste un bidouillage du marketing qui se bat avec ses incohérences et invente des solutions tordues et perverses a des problèmes crées de toutes pièces... par les marketeux pommés!

«alors oui, Apple laisse entendre cela, mais elle n'a jamais formellement présenté la apple watch comme appareil médical.»

Oh c'est bien plus que laisser entendre puisque toute la com a effectué un revirement a 180 degre sur ce marronnier la.

Le hic, c'est qu'Apple ne peut pas officiellement attribuer le qualificatif médical a la tocante parce que justement, elle n'a rien d'un produit médical, ni meme paramédical, et qu'elle n'est pas certifiée parce qu'elle n'est pas certifiable!!!

En utilisant ce terme pour la tocante pommée Apple se prendrait une condamnation directe pour tromperie, charlatanisme et exercice illégal de la médecine en plus d'avoir sur le dos les associations de medecins, conseils de l'ordre, les industriels du secteur médical, les associations de patients, les associations de consommateurs,...

Bref Apple joue sur l’étroite ligne de flou du paramédical pour tenter de trouver un recyclage de survie pour sa tocante, mais c'est tangent et risqué. D'un autre coté le risque est a la mesure du désespoir et des sommes colossales englouties dans le marketing de ce produit.

Apple ne peut pas non plus trop aller sur le secteur sportif pour la tocante, parce que la place est occupée par du lourd et de l'installé et que le moniteur sportif c'est pas un produit de masse et generaliste, mais un produit spécialisé, avec des clients ultra-competents, exigeants et conservateurs ce que déteste justement Apple.

Si on veut faire un comparatif, l'Apple Watch c'est comme une paire de chaussures de soirée onereuses et tape-à-l’œil, avec un double vernissage, mais de production chinoise et au design raté et suranné.

Elle devait se placer sur le marché occupé par Louboutin, raté, on en rit encore.

Maintenant Apple essaye de la faire passer pour une paire de chaussures orthopédiques, mais aussi de randonnée et de sprint... en oubliant qu'elle est vernissée et affligée de talons aiguille ce qui est difficile pour convaincre des gens qui cherchent la performance sportive ou ont des problemes articulaires et de voute plantaire...

avatar C1rc3@0rc 23/09/2017 - 11:22 (edité)

Quant au Mac Pro Poubelle, je suis surpris de lire ce propos. Il me semble avoir une connaissance assez bonne de l'histoire d'Apple, et je ne connais pas de cas ou Apple ait du s’aplatir d'excuses a cause d'un produit aussi raté dans sa conception et aussi a coté de la plaque en terme de cible de marché.

Car l'exercice de contrition publique et de flagellation en place publique, c'etait pas pour reconnaître un probleme de fabrication, non, mais pour reconnaître l'erreur massive de conception du Mac Pro et faire savoir qu'Apple avait reconnu toutes les critiques venant des utilisateurs pro qui sont en train de switcher vers Windows et Linux.

Pour autant le reponse, l'iMac Pro, demontre qu'il y a un sacré probleme de comprehension au niveau de la conception chez Apple. Parce que si les criteres qui ont conduit a produire une telle aberration que ce qu'est le Mac Pro ont ete mis en evidence, ils sont encore plus presents dans l'iMac Pro.

«Sinon en tant que politicien je l'aime bien ce Timmy. Vivement qu'il s'intéresse à Apple.»

Soyons clair, c'est un tres mauvais politicien doublé d'un exécrable communiquant.

Par contre c'est un bon gestionnaire de multinationale. Il a un merite et démontré de sa compétence: faire d'Apple une des plus grosse capitalisation au monde, cela dans le secteur high tech, grace a des produits conçus il y a 10 ans et malgre des produits aberrants et en echecs conçus depuis 2012.

Y a pas beaucoup de CEO qui seraient encore en place apres des echecs exemplaires et a la file (Mac pro poubelle, Macbook, Apple Watch...), rachat sur-payé de Beats,...!
Ballmer a du partir pour moins que ça et malgré une tenue financière impeccable, Elop, qui pourtant avait rempli parfaitement sa mission a ete ejecté, même indéboulonnable Paul Otellini a du demissioner a cause de l'echec de l'Atom et l'inexistence du x86 dans le mobile, avec pourtant un bonne tenue financière d'Intel sous sa direction et une prise du secteur datacenter et serveur...

avatar fte 23/09/2017 - 12:13 via iGeneration pour iOS

@C1rc3@0rc

"Mac pro poubelle, Macbook, Apple Watch...), rachat sur-payé de Beats"

Je suis peut-être en désaccord avec la direction contemporaine d'Apple, mais le MacBook est une continuation des MacBook Air plutôt réussie, l'Apple Watch, qu'elle intéresse ou pas, que le positionnement ait été tout sauf clair ou pas, domine le secteur des montres connectées assez sensiblement, le rachat de Beats possiblement surpayé n'est en rien un échec, Beats allant financièrement mieux que jamais et les produits allant en s'améliorant notablement et Apple Music étant loin d'être un échec...

Mac Pro 2013 par contre, en effet, c'est un gros foirage. C'est un produit de niche dans une gamme de produits très secondaire, l'échec est très relatif. L'iMac Pro sera un autre échec commercial, mais il ne vise je pense pas la même clientèle, donc là aussi l'échec sera très relatif. Apple n'a peut-être aucune ambition avec cette machine note bien, il ne peut pas y avoir d'échec si on n'a aucun objectif clair.

Les MacBook Pro auraient été un meilleur exemple. À ce jour, plus de personnes de mon entourage professionnel ont acquis des MacBook Pro d'occase, sans touchbar, ou de génération précédente, que de modèles à touchbar. Ce n'est nullement représentatif. Je n'en tire aucune conclusion. Mais je trouve ça louche. Je m'interroge pour acheter un portable Apple en ce moment, profitant que Neptune est ouvert en Suisse, mais malgré la réduction plaisante je n'arrive pas à choisir un modèle et passer commande. Bref, il y a matière à débattre sur cette gamme de machines.

Quoiqu'il en soit, la santé financière d'Apple n'est pas critique.

avatar jazz678 23/09/2017 - 14:18 via iGeneration pour iOS

@fte

« Quoiqu'il en soit, la santé financière d'Apple n'est pas critique. »

Sous-entendez vous quelle serait mauvaise ?

avatar je-deteste-android- 23/09/2017 - 14:43 via iGeneration pour iOS

@jazz678

Ne contredisez surtout pas «fte» si vous ne voulez pas qu'il contacte la rédaction pour faire bannir votre compte, malheureux ! 😱

avatar oomu 23/09/2017 - 17:51

je contredis tout le temps FTE, parfois dans mon sommeil, et je suis pourtant toujours là.

avatar fte 23/09/2017 - 18:54 via iGeneration pour iOS

@oomu

Ouais, je devrais user de mon grand pouvoir et envoyer quelques courriels, parce que c'est inadmissible ce comportement.

avatar Bigdidou 23/09/2017 - 18:45 via iGeneration pour iOS

@je-deteste-android-

« Ne contredisez surtout pas «fte» si vous ne voulez pas qu'il contacte la rédaction pour faire bannir votre compte, malheureux ! 😱 »
Ou comment ne pas faire face à sa propre bêtise et en accuser les autres.
Parti comme ça, tu vas pas faire long feu, et tu devrais commencer à réfléchir à ton prochain pseudo 🤔

avatar fte 23/09/2017 - 14:51 via iGeneration pour iOS

@jazz678

Pas du tout. Elle est plutôt horriblement excellente. Non ?

avatar jazz678 23/09/2017 - 15:09 via iGeneration pour iOS

@fte

Le mot « critique » m’a paru un brin hors de propos. Généralement ce mot traduit un seuil au delà duquel il n’y a plus qu’à enfoncer les clous.
Nous sommes d’accord apple n’est pas à l’article de la mort

avatar oomu 23/09/2017 - 18:10

"Quant au Mac Pro Poubelle, je suis surpris de lire ce propos."

encore une fois, ce Mac Pro fin 2013 est un bon ordinateur qui fonctionne tel qu'il a été vendu. Qu'il n'ait pas eu de suite est bien malheureux et preuve d'une naïveté ou désintérêt coupable d'Apple, mais ce n'est pas une raison pour le qualifier de "poubelle".

"Il me semble avoir une connaissance assez bonne de l'histoire d'Apple, et je ne connais pas de cas ou Apple ait du s’aplatir d'excuses a cause d'un produit aussi raté dans sa conception et aussi a coté de la plaque en terme de cible de marché."

bof. Vous avez simplement oublié les années 90, la reprise en main par Steve et toutes ses interviews, le Mac Cube G4 etc.

Apple ne veut pas se contenter de vendre des machines pour TRAVAILLER intensivement. Or c'est dommage, une palanquée de farfelus dans mon genre, aimerait juste ça. (avec le soin Apple et MacOs).

"Car l'exercice de contrition publique et de flagellation en place publique, c'etait pas pour reconnaître un probleme de fabrication, non, mais pour reconnaître l'erreur massive de conception du Mac Pro et faire savoir qu'Apple avait reconnu toutes les critiques venant des utilisateurs pro qui sont en train de switcher vers Windows et Linux."

C'est pour reconnaître qu'ils ont pas été foutus de faire un suivi des besoins des pros et que le format du Mac Pro ne peut pas être étendu aux nouveaux produits intel, amd et nvidia (qui tous génèrent + de chaleurs).

Pour une raison tenant à la paresse et conserver de grosses marges, Apple tente toujours de faire le "boitier unique". là où la concurrence bricole, modifie leur boitier selon les évolutions au fil des ans. Le Mac Pro aurait du avoir un boitier différent dés fin 2014, plus gros, ou cubique ou je ne sais quoi sans qu'Apple en fasse une maladie. mais non... mOssieur apple veut pas se fatiguer.

Mais cela dit, encore une fois, ce mac pro FIN 2013, il marche bien, il n'a plus aucune raison d'être vendu, mais en fin 2013, il était bien sympa.

La gamme "pro" est elle toujours anémique et inadaptée aux besoins des professionnels.
-

"Parce que si les criteres qui ont conduit a produire une telle aberration que ce qu'est le Mac Pro"

tablé sur l'externalisation via TB3 n'est pas aberrant. C'est le manque de suivi et d'efforts de la part d'une entreprise aussi bénéficiaire qui est aberrant.

Le marché pro, peu importe les mots et interviews, n'intéresse pas Apple. Ou pire: Apple n'a pas besoin de se fouler pour gagner beaucoup de sous. Les investisseurs doivent être trop gras.

"ils sont encore plus presents dans l'iMac Pro."

je n'imagine pas l'iMac Pro faire un succès (même au niveau du public professionnel). Mais je ne parlerai en profondeur du imac pro que quand il sera en vente ou présenté en détail.

"Soyons clair, c'est un tres mauvais politicien doublé d'un exécrable communiquant."
vivi, je vous connais. C'est la catastrophe. Bof.

"Par contre c'est un bon gestionnaire de multinationale."

ha ben ça va alors, c'est tout ce que demandent les actionnaires à Apple.

"Y a pas beaucoup de CEO qui seraient encore en place apres des echecs exemplaires et a la file (Mac pro poubelle, Macbook, Apple Watch...), rachat sur-payé de Beats,...!"

bof. On parle d'Apple ou de Google, Microsoft (Ballmer est resté longtemps très longtemps, trop longtemps) ?

"Ballmer a du partir pour moins que ça et malgré une tenue financière impeccable,"

moins que ça ? l'échec sur le mobile signifiait l'obsolescence de MS sur la "nouvelle informatique". Sans parler du désaveu de sa politique sur le backoffice (bloqué net par Linux) et les atermoiement sur les services et l'omniprésence de Windows.

Satya Nadella est bien plus subtil mais cela ne change pas que les erreurs de MS sous Ballmer étaient énormes.

"Elop, qui pourtant avait rempli parfaitement sa mission a ete ejecté"
y aurait beaucoup à dire sur Elop. Je reste persuadé qu'il a été éjecté comme on se débarrasse d'un mercenaire.

tout ça pour dire que non, Apple va bien et Timmy a fait le job:
l'action est toujours au plus haut
l'apple watch est leader dans un marché sans intérêt
l'iphone se vend toujours en cargaison de dizaines de millions
et même le macbook pro à barre tactile se serait très bien vendu (!).

donc quoi ? Oui Timmy c'est pas le Apple que vous voulez. Mais c'est manifestement le Apple que veulent les investisseurs et c'est au final eux qui décident.

Pas moi.

Parce que si c'était moi.. wouladoudidé.

-
Essentiellement, je critique votre catastrophisme (mais constant, du bel ouvrage, rien à y redire sur ça) où y a pas même pas un peu d'humour. ^_-

avatar oomu 23/09/2017 - 17:50 (edité)

@C1rc3@0rc

je ne sais pas de quoi vous me parlez.

j'ai répondu sur un point très simple, minuscule et très clair (le reste n'ayant aucune importance à mes yeux et oreilles aussi d'ailleurs) : l'apple TV 4K est bien évidemment censée être couplée à une télé 4K.

L'argument "c'est naze car il faut dépenser pour une télé 4K" est sans intérêt. On s'y attend dans la définition même du produit. Comme pour une PS4 Pro (qui a peu d'intérêt) ou une Xbox X one XX.heu..qui sans la 4K ne va pas donner grand chose aux jeux (malgré le cpu/gpu boosté).

et j'ai rappelé qu'au pire, on peut paramétrer cette Apple tV en 1080p.

-
pour le reste du propos:

j'ai constamment qualifié l'Apple TV de produit "anachronique". Sur le marché français, elle a presqu'aucun intérêt hormis si on veut facilement connecter son contenu Apple/ios/Mac à sa télé en sans fil.

Elle est bridée de toute part par la volonté d'Apple de vendre que des produits et services selon sa vision du Monde (qui doit se limiter à 3 rues en Californie, je sais pas, mais c'est louche parfois).

L'Apple TV n'a jamais été vendue initialement comme "hub permettant de connecter l'electromenager domestique". Je sais même pas si Apple a ne serait-ce qu'une fois utilisé le mot "électronménager" dans son existence.

L'Apple TV était à l'origine un produit simple pour lire son contenu itunes store et ses contenus mac sur la télé. Elle a migré progressivement en simili produit "ios".

Puis + récemment, Apple a rajouté un discours sur "homekit", pour de la domotique. Effort qui comme tout ce qu'entreprend Apple est tellement bridé, restreint, lent à se développer, que j'en attends encore un truc concret dans le vie de tous les jours en France. J'exagère, mais contrairement à vous j'en suis conscient.
La "domotique" dans l'Apple TV attend encore qu'Apple se secoue méchamment les puces.

-
l'apple watch. Encore une fois, je l'ai qualifié d'anachronique (hors de son temps : très en retard ou beaucoup trop en avance, choisissez, c'est un produit inadapté tout simplement).

Apple a tenté le "luxe" ça oui. Mais le médical NON. Elle flirte sur un propos mélangeant "fitness" et "santé".
Et oui, parce que un: médical c'est pas un terme qu'on utilise avec légèreté, et parce qu'Apple ne vend pas un tel produit tout simplement. (y a pas dans la montre la techno et les capteurs et tout le tralala bien lourd pour en faire un produit utile pour un malade). C'est pas un produit médical.

et y a aucune raison qu'Apple ait eu ne serait-ce qu'une seconde l'idée de tenter de la vendre avec ce mot. Vu qu'on ne rigole pas avec ça, et qu'une société de 40 ans comme Apple est au courant des lois et certifications.

donc : NAON.

-
bien évidemment si un tel produit aussi compact était aussi un produit MEDICAL et UTILE pour suivre sa santé (toute sa santé) avec la fiabilité nécessaire, j'en aurais acheté une. Mais un tel produit n'existe pas.

-
Vous faites trop de romantisme. Apple ne "joue" pas. Son propos est clair, net , précis et insuffisant pour me convaincre.

Elle positionne la montre comme un produit fitness pour suivre son activité de gym. Comme d'autres bidules au poignet. et ça c'est un truc qui intéresse une clientèle (pas moi, rien à fiche).

C'est simple et pas de tentative de tromper le public.

avatar Bigdidou 23/09/2017 - 18:16 via iGeneration pour iOS (edité)

@oomu

« j'ai constamment qualifié l'Apple TV de produit "anachronique". Sur le marché français, elle a presqu'aucun intérêt hormis si on veut facilement connecter son contenu Apple/ios/Mac à sa télé en sans fil. »
C’est moins vrai depuis qu’elle permet un accès à la télé en se passant des box opérateurs (par mycanal, molotov tv, ou d’autre).
Après, le concept reste limité, c’est sûr, mais je ne vois quoi en attendre de plus, comme non californien…

avatar Philbee 23/09/2017 - 00:51

@C1rc3@0rc

Timmy habillé pour l’hiver ! 👍

avatar crapouille 24/09/2017 - 23:37 via iGeneration pour iOS

@C1rc3@0rc

Amazing post 👏🏽 😜
On sait tous plus ou moins que nous possédons des produits obsolètes, et « amazing » et dans fond, même si on les kiffe, sachons garder une « consommation » raisonnée entre plaisir et usage. Exploitons nos amazing produits sans penser aux suivantS, à peine rentré chez soi :-(

Pages