De nouveaux fournisseurs d’Apple engagés dans l’énergie propre

Mickaël Bazoge |

Apple continue d’engranger de nouveaux soutiens sur sa liste des fournisseurs engagés à n’utiliser que des énergies renouvelables. Lisa Jackson, vice-présidente en charge des questions environnementales, a indiqué à Bloomberg que Compal, Sunwoda et Biel Crystal venaient de rejoindre le mouvement. En tout, sept sous-traitants d’Apple ont promis de tendre vers l’objectif de 100% d’énergie propre, qu’il s’agisse de solaire, de vent ou de piles à combustibles.

Le compteur du constructeur lui-même a atteint les 96% pour ses opérations, que ce soit pour les bureaux (l’Apple Park carbure à 100% d’énergie propre), les centres de distribution, les magasins ainsi que les centres de données. Apple et ses partenaires génèreront 2,5 milliards de kilowattheures par an d’énergie renouvelable d’ici 2018. Aux États-Unis, la Pomme va même écouler le surplus d’énergie produit par ses installations via une filiale créée au printemps dernier, Apple Energy.

Apple reste donc engagée dans ses efforts pour l’environnement, malgré un contexte politique qui a radicalement changé avec l’arrivée d’un nouveau président américain pas franchement porté sur la défense de l’environnement (lire : Apple, Microsoft et d’autres entreprises contre le saccage environnemental de Donald Trump).


avatar papalou | 

Et les panneaux solaires utilisés sont fabriqués avec de l'énergie renouvelable ?
Et transportés sur place avec de l'énergie renouvelable ?

avatar Alex Giannelli | 

@papalou

Si c'est pas le cas, tu préfères retourner à l'énergie nucléaire ? ?

avatar C1rc3@0rc | 

«Si c'est pas le cas, tu préfères retourner à l'énergie nucléaire ?»
Ou au petrole, ou au charbon ou au gaz, ou..

Les lobbyistes du nucleaires et du fossile ont vraiment du mal ces derniers temps, c'est une bonne chose :)

Apres, il faut effectivement plus parlé d'energies renouvelable que d'energies propres dans le cas present. L'objectif n'est pas ecologique, et encore moins ideologique, mais bel et bien financier et c'est pour ça que ça marche.

Investir dans le renouvelable a un cout important qui penalise aujourd'hui encore la rentabilité immediate.
Mais c'est un vrai investissement sur le moyen et long terme.
Parce que par definition le nucleaire ou le fossile ce sont des ressources limitées, non renouvelables et produisant beaucoup de dechets. Cela implique que plus le temps passe plus le cout de l'energie fossile augmente (d'exploitation, mais aussi le cout de gestion des dechets explose), mais plus encore que ces energies n'ont pas d'avenir puisque elle se tarrisse de plus en plus vite.

Cela veut dire quoi concretement pour les entreprises: dependre d'energies fossiles implique une baisse de la rentabilité de plus en plus forte, une precarité energetique, une soumission a des pays et entreprises etrangeres, et surtout une restriction des développements.

Si on parle des datacenter, il fatu les voir comme les mines des 70 prochaines annees: les multinationales sont en train de les remplir avec le "petrole" qui va faire tourner l'economie des prochaines decennies: les big data. Sans ces données, aucune recherche ni developpement ne sera possible en informatique, en physique, en biologie, en medecine, en science sociale, ...
De fait le datacenter n'est pas un element sporadique a court terme c'est une investissement strategique a long terme. Et un datacenter n'existe que s'il fonctionne non stop pendant des annees. Et avec quoi fonctionne un datacenter: le l'energie electrique!

avatar sachouba | 

@C1rc3@0rc :
C'est vrai que les aficionados du nucléaire sont exactement les mêmes que les aficionados du pétrole et du gaz !...

Le nucléaire émet tellement de CO2 ! C'est vraiment une énergie terriblement sale.

avatar Seccotine | 

Pour fabriquer des générateurs d'énergie renouvelable, il faut bien le faire avec de l'énergie non renouvelable quand la renouvelable n'est pas encore disponible. Il faut bien commencer par quelque-chose...

avatar iDav92 | 

@papalou

C'est marrant, à chaque fois qu'une alternative est proposée, si elle est imparfaite (même si elle améliore la situation actuelle), elle est balayée d'un revers de main...désespérant.

avatar XiliX | 

@papalou

Hé voilà... ne faisons rien, retournons au nucléaire et charbons

avatar Ducletho | 

Juste ce qui me gêne, c'est que les panneaux sont installés sur des terres cultivables. Après je dis ca, je dis rien

avatar florian1003 (non vérifié) | 

@Ducletho

Rien n'empêche de mettre du bétail avec des panneaux, certains le font

avatar conster | 

C'est vrai. ils auraient dû être installés sur la Lune avec une grande rallonge.

avatar XiliX | 

@conster

Bah il va quand même te demander avec quelle énergie ta rallonge a été faite

avatar papalou | 

Z'êtes tendus, non ?
On ne peut pas souligner le côté "greenwashing" de ce genre de communication sans se faire tomber dessus ?

avatar XiliX | 

@papalou

En plus tu considères comme du Greenwashing ?

avatar papalou | 

C'est de la com de Greenwashing… Bon, on doit être chez les ayatollahs ici.

avatar sachouba | 

Si les énergies renouvelables des fournisseurs d'Apple fonctionnent aussi bien que le contrôle des conditions de travail, ça promet pour la planète !
http://www.businessinsider.fr/us/qa-with-an-iphone-factory-worker-at-pegatron-changshuo-in-shanghai-2017-4/#-3

avatar yasuo87 | 

Allez bientôt la fusion nucléaire avec de l'énergie quasi illimitée!

CONNEXION UTILISATEUR