Tim Cook : « La mondialisation est une excellente chose qui doit être mieux partagée »
Invité à la 18e édition du China Development Forum 2017, Tim Cook s'est exprimé sur des sujets économiques ou ayant trait aux questions de vie privée. Ce rendez-vous annuel fait se rencontrer des grands patrons étrangers venus de tous les secteurs (assurances, énergie, informatique, alimentaire, automobile…) ou des anciens ministres avec des membres du gouvernement et des représentants de la société civile chinoise.
D'après les comptes-rendus qu'en ont fait le Wall Street Journal (via AppleInsider) et Bloomberg, Tim Cook a notamment exprimé son point de vue sur la mondialisation des échanges, un sujet au cœur des grandes campagnes politiques actuelles.
Sans surprise, au vu des intérêts de son entreprise, il l'estime « très positive en général pour tout le monde », jugeant que cela a permis à des centaines de millions d'individus à travers le monde de s'extraire de la pauvreté. Mais il déplore que les bénéfices ne soient pas plus équitablement partagés entre les pays ou au sein même de certains pays.
Un constat mi-figue mi-raisin qui ne doit cependant pas pousser les gouvernements à se refermer à l'intérieur de leurs frontières « Je pense que le pire serait — et cela n'aiderait personne — de dire que c'est quelque chose de négatif et par conséquent d'en faire moins en ce sens. Je crois que l'on peut constater que pour certains pays dans le monde… pour ceux qui privilégient l'isolationnisme, cela n'est d'aucun bénéfice pour leurs populations. »
Un propos que l'on peut interpréter éventuellement comme une critique voilée face aux intentions affichées par le nouveau président américain. La Chine n'était pas absente de cette observation, Tim Cook a souhaité que le pays s'ouvre plus encore aux investissements étrangers.
Sur les questions de vie privée, Cook a répété la position générale d'Apple « Nous pensons que chaque individu doit pouvoir rester propriétaire de ses données et être capable d'en garder le contrôle ».
Cook s'en est tenu à une prudence de diplomate en s'abstenant de commentaires sur la politique de surveillance du gouvernement chinois. Une rencontre privée est prévue entre le patron d'Apple et Xu Lin, responsable des questions liées à internet au gouvernement.
Sur les affaires d'Apple en Chine, Tim Cook a déclaré que son entreprise ne s'était fixée aucun objectif précis de parts de marché. Le pays a des caractéristiques uniques, telles qu'un secteur du paiement par mobile largement plus développé qu'aux États-Unis et des utilisateurs beaucoup plus enclins à changer leurs habitudes, a observé Cook.
Peut-être faut-il interpréter cela comme une volatilité qui peut servir Apple et ses produits mais aussi lui compliquer la tâche, si la concurrence propose des solutions de qualité, ce qui est de plus en plus le cas dans le mobile. En 2016, trois fabricants chinois (Oppo, Huawei et Vivo) ont monopolisé les ventes de mobiles, avec une part de marché annuelle cumulée de 48 %. Ni Apple, ni Samsung n'ont pu monter sur le podium.
Cette venue de Tim Cook en Chine s'est faite parallèlement à l'annonce d'une ouverture de deux nouveaux centres de R&D dans le pays à Shanghai et Suzhou. Ils s'ajouteront aux deux autres déjà sur les rails à Pékin et Shenzhen. Ces centres permettront entre autres de se rapprocher des milieux de la recherche dans les universités.
La mondialisation oui, quand c'est l'échange et non le commerce de réflexion, d'expérience et de savoirs...
"Mieux partagée...." comme les impôts d'Apple ?
Donne-moi ta montre, je te donnerai l'heure !
L'hypocrisie selon Tim Cook , qu'il se contente de payer ses impots et qu'il augmente les salaires des vendeurs en apple store.
@otop
Ils sont assez payé les vendeurs en apple store pour ce qu'ils font.
Je ne parle pas des genius.
@ancampolo
t'es qui pour decider s'ils sont assez bien payés pour ce qu'ils font ?
http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/pression-salaires-flicage-malaise-dans-les-apple-stores_1364865.html
@otop
"t'es qui pour decider s'ils sont assez bien payés pour ce qu'ils font ?"
C'est justement quelqu'un de cohérent… Vendeur en Store ou au rayon charcuterie dans le super marché du coin c'est du pareil au même, pas des Bac +32, bref de simples vendeurs donc difficile d'être hyper bien payé, et ton lien montre justement qu' paye au dessus de la moyenne. La vie est injuste je sais mais c'est comme ça, t'as aucun bagage car moyen à l'école ou tu préférais faire le con au fond de la salle au lieu de bucher un minimum et bien t'as un boulot moyen avec un salaire en rapport.
@alfatech
La vie injuste, c'est une chose...
Organiser les sociétés humaines de manière injuste, c'est autre chose.
quand tu fais des centaines de milliards grâce à elle c'est normale de tenir ce genre de raisonnement.
Si ça doit vraiment être partagé il faut payer équitablement toute la chaîne de production de ses produit....
Je crois que ce qui est important c'est surtout de pouvoir délocaliser tranquillement ces usines, pour profiter de la misère régnante, Mr Cook. Comme votre entreprise l'a fait en chine.
Bientôt l'inde ?
Quand au partage , franchement vous manquez pas de culot, alors que votre société empile les sociétés fantômes, boites aux lettres bidons, pour éviter de payer les impôts.
Les impots n'est ce pas une rétribution des services que l'on vous offre ?
Ce gars là ne manque pas de cynisme.. et de bras d'honneur vis a vis de tous.
Espérons qu'un jour un journaliste osera le retoquer en direct.
y a jamais eu de misère en Chine. par contre tu l'as bel et bien en France. mais faut avoir des yeux.
Jamais eu de misere en Chine ? Jusqu'ou les apple fan boys premium seront pret a aller pour defendre leur societé cherie ?
@marenostrum
"y a jamais eu de misère en Chine"
Ben, non. Encore un des vos magnifiques avis alternatifs.
http://www.liberation.fr/planete/2015/10/15/la-chine-veut-moins-de-pauvres-un-reve_1403969
Mieux partagé ne signifie pas équitablement partagé. Au moins cet homme est cohérent avec ses actions. Sans mauvais jeu de mots.
Rien de neuf : ce sont toujours les grands gagnants du système qui en vantent les mérites.
"… mieux partagée". Il pense sans doute à la redistribution des dividendes aux actionnaires.
@Moonwalker
"redistribution des dividendes aux actionnaires" : j'avais dans l'idée (mais tout le monde peut se tromper) que c'était la seule raison d'être de la mondialisation ?
@Oncle Sophocle
S'affranchir de l'autorité des États... est le principal moteur de la "mondialisation".
À quoi bon faire des lois en France face à des gens qui ont leur argent au Luxembourg et leurs usines en Chine ? et parfois leur domicile à Bruxelles ?
Sans parler des menaces : si vous votez cette loi, nous partons !
De quoi en étourdir plus d'un : s'il ne reste que le choix entre le trumpisme et la mondialisation à la sauce Cook, que va-t-on devenir ?
Heureusement, il y a encore d'autres issues que peste ou choléra, tout n'est pas perdu !
Savez vous que l'on peut être Démocrate et être à la tête d'une entreprise ?
De même que Jobs était Républicain pourtant payé au dollar symbolique. ?
Jobs "Républicain".
Que ne lit-on pas comme billevesées aujourd'hui ?
Jobs détestait la politique et surtout les politiciens.
@Moonwalker
Des gens détestent la politique (et les politiciens), ça ne les empêche pas d'être de droite ou de gauche.
Jobs était manifestement un fervent partisan de l'idéologie libérale... l'idéologie qui prône la fin des idéologies !
Les libéraux ont tendance à croire que la politique libérale n'est pas de la politique !
Tu n'as rien compris à la discussion et tu ne sais pas grand chose de Steve Jobs.
Démocrate ou Républicain (tu noteras que iPop et moi employons tous deux des majuscules) c'est en référence aux deux grands partis de la vie politique étasunienne, celui de l'âne et celui de l'éléphant.
Jobs ne s'est jamais déclaré ni de l'un ni de l'autre, n'a jamais ouvertement pris parti ni pour l'un ni pour l'autre. Il se tenait prudemment à l'écart du monde politique. Peu de politiciens avaient droit à sa considération. Al Gore est quasi une exception. Il se considérait comme un entrepreneur en Californie donc parti prenante d'une économie de marché. C'était un patron. Et surtout, Jobs échappait à toute sorte de catégorisation.
Démocrates et Républicains sont des libéraux au sens économique du terme, tel qu'on le comprend de ce côté-ci de l'Atlantique. Ils défendent la libre entreprise, le libre marché, la libre circulation des personnes, des biens et des services, qui sont les fondements de la société étasunienne. Libéral y est une notion totalement différente. Socialiste est quasiment une injure.
Tim Cook est sur certains sujet de société plus engagé que Steve Jobs mais il est autant que lui un adepte de l'économie de marché, comme en témoigne sa déclaration en Chine.
Merci de ne pas plaquer vos vagues grilles d'analyse franco-européennes sur la société étasunienne.
@Moonwalker
Je ne sais pas à qui tu réponds...
Le libéralisme est politique.
Le concept d'économie de marché est purement politique par excellence !
La désertion fiscale est de l'activisme politique (pas seulement, certes).
On peut se dire apolitique tout en étant politique à 150 % !
Mais on s'en branle !
La question soulevée par iPop est de classer Jobs comme Républicain (pas opposition à Cook). Jobs n'était ni Républicain ni Démocrate. Il faisait des affaires.
Pour le reste va prêcher ailleurs ton marxisme de comptoir. On dirait un maoïste sur le retour.
Mieux : lis Marx. Ça nous fera des vacances.
Je suis rassuré en lisant les commentaires.
Je ne suis pas pauvre, pas riche, pas idiot, ni un génie.
Je pense que l'on peut partager intelligemment les richesses et la technologie.
Hélas, les gens comme le boss d'Apple et bien d'autres (liste trop longue ) nous donnent des leçons !
Ils défendent ce qui les rend riches, gavés à l'extrême.
Ils se permettent de critiquer les extrémistes conservateurs (opportunistes du pouvoir ???) tout en balayant tous ceux qui souffrent de ce système.
Qu'ils continuent ainsi. Les extrêmes ne montent pas vers le pouvoir grâce à leurs partisans (les pures de durs). Ils avancent avec tous ceux qui se sentent mis au bord de la route, sans aucune place ou aucune chance d'évoluer.
Mieux partagée
Il veut peut être dire moins de milliards pour les actionnaires et un peu plus pour les petites mains chinoises ?
Qu'il se contente d'être le dirigeant d'une multinationale et garde son cynisme de faux bienfaiteur de l'humanité ?
La mondialisation a quand même mis au tapis des pans entiers de nos économies. Certes, ça a permis de sortir des millions de gens de la pauvreté, mais nous payons le prix fort.
tu payes rien du tout. l'argent de la mondialisation vient dans les banques de l'ouest. et c'est l'argent qui est important, c'est la base du capitalisme.
@marenostrum
on peut en déduire que tu es né après 2008.
"et c'est l'argent qui est important" oh la vache , la planche a billet ca te dit quelquechose ???tu me diras t'es plus a une connerie pret ,
ils (les capitalistes occidentaux) y vont produire là ou c'est moins cher, pas pour aider les étrangers mais pour en gagner plus d'argent.
alors tu perds quoi dans ce cas ? ton pays ramasse l'argent où il se trouve. tu as deux solutions, ou faire partie de la caste des capitalistes et en profiter, ou chercher auprès d'eux, l'argent (qu'ils gagnent facilement et momentanément ailleurs) pour vivre.
mais l'argent ou la richesse (de ton pays) tu l'as toujours eu (historiquement), en exploitant les autres pays ou peuples du monde, ou par la guerre ou par la mondialisation (celui là a remplacé la colonisation). et bien sûr tout ça ne va pas durer éternellement. les forces sur le terrain changent constamment. quand la mondialisation ne marchera plus tu sera invité partir encore en guerre. t'auras pas plusieurs solutions.
@marenostrum
L'argent est une chose, le capitalisme une autre.
Ce dernier est en fait très très récent.
@Sokö
En vérité, la "mondialisation" a redistribué la pauvreté...
En remplaçant des salaires "décents" de pauvres ici par des salaires très bas ailleurs.
On pourrait parler de sortir des gens de la pauvreté qu'à condition que ce ne soit pas en déshabillant Paul pour habiller Jacques (surtout si Jacques est moins bien habillé que Paul).
il faut qu'il arrête les analyses qui le dépassent.
"« très positive en général pour tout le monde », jugeant que cela a permis à des centaines de millions d'individus à travers le monde de s'extraire de la pauvreté."
Mais bien sur ! (Même si Apple n'est certainement pas le pire exemple dans le domaine, il en fait parti, du domaine). A sa place, je ferais profile bas. Ce n'est pas beau a voir (a vivre, je n'ose imaginer)... Elle vient bien de là aussi la pauvreté.
Oh lala il n y a que des gauchos qui lisent macg comme quoi la france va vraiment mal....
@ancampolo
Une cinquantaine de %... comme d'hab.
Tout comme la France... comme d'hab... rien de neuf sous les coco, tiens !
@ancampolo
Si c'est ironique j'aime bien. Sinon, si souhaiter une meilleure répartition des richesses c'est être gaucho, alors je suis un gaucho. Et pas de la pampa.
Alors qu'il sorte l'argent que son entreprise a planqué dans les paradis fiscaux! Est-ce qu'il se rend compte qu'il est complètement ridicule ?
Ce sont des paradis pour les dominants. Ce sont des mauvaises choses pour les autres, il serait plus juste que les dominés (qui sont contre) les appellent des enfers fiscaux.
Dis le milliardaire qui peut se payer une place au chaud...
Qu'en disent les sans dents ?
J'ai failli avaler de travers en lisant le titre! Tim Cook, encore un qui est complètement déconnecté de la vraie vie des centaines de millions d'individus à travers le monde! Steve Jobs était déjà un abruti, humainement parlant, mais il avait l'excuse du Génie. Tim Cook, lui, n'a aucune excuse.
http://photos1.tf1.fr/1200/630/quotidien-jean-luc-melenchon-un-meme-2df1c7-0@1x.jpg
Qu'est-ce que c'est chouette les sujets purement techniques comme celui sur Audirvana !
Parce que là... :-(
Mieux partager !! Ha haaaa !!
Il a de l'humour ce Tim...
Ils sont visiblement pas dans le même monde ?????!!!!
Et ne dite pas , les gens profitent du système , on voit bien qu'il y a tant d'injustice avec des politiques QUi violent leur parole et je montre guère exemple
Il cetais mieux de ce taire que de parler orgueilleusement sans voir la misère
Encore une preuve que les multinationales doivent être tenues à l'écart de la politique.
Triste sire que ce monsieur
J'aimerai demander à cette dame ups! Monsieur si la culture papillons doit elle aussi être partager?
C'est le CEO le plus crétin de toute la Silicone Valley...
Pages