@innocente

Si l'on est en mesure de faire une oeuvre valable sur le long cours, pourquoi pas ?

Exemple saillant :
http://huet.blog.lemonde.fr/2016/10/07/le-nobel-de-chimie-2016-avait-tout-faux/

« En résumé, pour avoir le Nobel, il faut faire le contraire de tout ce que préconisent les gouvernants : instabilité professionnelle, précarité sociale, bougeotte disciplinaire et géographique, recherche des sujets à la mode qui donnent rapidement des résultats prévus à l’avance dans des demandes de financements auprès d’Agences qui mettent en compétition les chercheurs. Une politique de gribouille, où l’emphase permanente du discours (le mot « excellence » mis à toutes les sauces) cache mal une décision politique majeure : ne plus augmenter l’effort de recherche public, le réorienter en diminuant les efforts de la recherche de base, précariser le plus possible les personnels (chercheurs, ingénieurs, techniciens). »

perdu !

@Toinouco

Je comprends du coup qu'il n'ai pas voulu laisser passer l'opportunité.

C'est exactement ça tout comme Jinnah Hosein qu'il a remplacé et qui quitte le navire Tesla dont il faut virer le patron. En fait ce n'est pas parce qu'on lui propose un tout petit poste de Vice-président pour développer la conduite sans pilote, ce qui n'a strictement aucun intérêt bien moins sans doute que gérer un langage qui arrive à maturité et où il n'y a plus qu'un développement très secondaire à faire mais juste parce le navire Apple coule à cause du duo infernal inféodé tant aux avides actionnaires qu'au diktat de la minceur, les Cook et Ive, tout deux soutenus par l'abominable et médiocre Schiller, navire qui réalise en un jour 350 millions de dollars de téléchargement, une telle catastrophe que l'on se demande comment Apple va pouvoir payer fin janvier les salaires de ses employés et pouvoir terminer sa soucoupe volante.