Nokia attaque Apple en justice pour violation de brevets
Nokia, qui s’apprête à faire son retour sur le marché des smartphones, attaque Apple en justice en Europe et aux États-Unis. La firme finlandaise accuse Cupertino d’avoir violé 32 de ses brevets couvrant entre autres l’interface utilisateur, l’affichage, les antennes et le décodage vidéo. Nokia affirme qu’Apple a refusé ses offres de licences et prévient que d’autres plaintes sont prévues.
« Après plusieurs années de négociations visant à parvenir à un accord couvrant l’utilisation par Apple de ces brevets, nous prenons maintenant des mesures pour défendre nos droits », commente Ilkka Rahnasto, responsable des brevets de Nokia, dans le communiqué de presse.
Pas plus tard qu’hier, Apple avait de son côté engagé un recours contre Acacia Research et Conversant Intellectual Property Management pour collusion avec Nokia ayant pour but de soutirer des sommes excessives des brevets de ce dernier.
Moi le capitalisme j'ai rien contre. Le problème c'est que les règles du jeu ne sont pas les mêmes pour tout le monde. Tu peux produire à bas coût en polluant à tour de bras en utilisant des quasi esclaves et tu as le même accès au marché (européen s'entend ; les autres sont pas aussi cons que nous) que les sociétés "vertueuses".
@madaniso
"c'est leur cerveau qu'il faudrait mettre à jour."
Ben oui, mais quand la mise à jour est bugguée et a manifestement gravement planté, tu nous montres ce que ça donne, et ça fait pas trop envie.
"Le capitalisme est il si mauvais que ça. A défaut d'être le meilleur, c'est l'un moins pire. La preuve, la lettre de l'optimisme de ce lundi. >> http://hpics.li/dbbf791"
Cette infographie faite de chiffre bruts, sans aucune nuance ni référence, c'est le monde des bisounours expliqué aux esprits simples, quand même...
Mais je comprends que, du coup, elle te parle.
Sinon le rapport de tous ces chiffres avec "la preuve Du capitalisme" ?
"C'est l'impôt le vol."
Oui, aux esprits très simples.
Sinon, faudra un jour expliquer comment il peut y avoir un système capitaliste sans l'impôt.
Si tu nous rappelais dans quel genre de sytème il n'y a pas d'impôt ?
Et dans les pays à système capitaliste, la diminution de la mortalité infantile, l'amélioration de l'accès à l'éducation, toussa, c'est donc le produit d'un vol de masse ?
Comme quoi, on peut respirer, écrire, et même tenir une conversation qui a presque l'apparence de la normalité avec un cerveau qu'une mise jour malheureuse à transformée en porridge.
Tu m'as convaincu, je reste avec mon vieux modèle.
@Bigdidou
l'impôt est obligatoire pour faire tourner le pays.......mais le système actuel EST du vol. Tu vas à la pompe: 80% du prix c'est des taxes= du vol caractérisé. Tu achètes une voiture: tu payes une carte grise (pourquoi faire? une facture devrait suffire étant donné que l'état s'est déjà gaver sur ton dos sur le prix de la voiture en taxe). Tu t'es saigné pour être proprio.....tu veux mettre une piscine ou simple cabane de jardin sur TON terrain: on te saigne à nouveau etc,etc,etc.
A coté de ça les entreprises françaises du Cac (Total & Co) sont quasi exonérés de payer des impôts.....trop peur de froisser les élites sans doute
@alfatech
"A coté de ça les entreprises françaises du Cac (Total & Co) sont quasi exonérés de payer des impôts"
Pas que.
Ajoute Apple, Google, Amazon & Co dans ceux qui échappe à l'impôt juste (je suis pantois devant ceux qui arrivent encore à les défendre sur ce coup là).
Mais je ne comprends pas non plus en quoi le fait que certains échappent à l'impôt en fait du vol pour les autres...
On manque de justice fiscale (trop peu payent trop d'impôts), je suis d'accord avec ça, mais de là à parler de vol...
@madaniso
Géniale cette référence, un site qui, lorsque je clique sur ton lien, me redirige sur une page présentant une alerte (pas une vraie) iOS me disant que je suis le grand gagnant et que j'ai gagné 100'000 €. Aucun doute qu'on est sur du click bait voire de la tentative d'arnaque.
Quoiqu'il en soit, cette infographie ne mentionne pas que 62 personnes possèdent plus de richesses que la moitié la plus pauvre de l'humanité, que les entreprises de ces personnes sont celles qui échappent le plus à l'impôt par certes des montages légaux - la faute aux politiques et au législateur - et sont aussi les plus gros lobbyistes qui à cette échelle cesse d'être du lobbying éthique et plonge dans la corruption d'influences. Cette proposition de je ne sais plus quel député européen, dans le cadre des lois sur le copyright, de faire en sorte que chaque information publiée publiquement sur le net soit attribuée automatiquement et traquée, "pour les bénéfices des auteurs et détenteurs du copyright". Politique qui est massivement "conseillé" par Google, qui se trouve être pour ainsi dire la seule entreprise ayant la technologie pour implémenter une telle mesure, et qui se trouve être un des plus grand fermier de profiles et données personnelles (dans leurs gigantesques fermes de serveurs / profiles) à fins publicitaires (au mieux).
Le capitalisme a créé le plus grand déséquilibre de richesses de toute l'histoire humaine, et il ne profite aux "classes moyennes" que par effet secondaire. Les plus riches ont besoin de clients et travailleurs pour devenir encore plus riches. Mais une petite moitié de l'humanité est très suffisante pour ça, on peut laisser crever l'autre moitié sans le sou.
Le monde s'améliore en effet. Grâce à l'intelligence, la science, la médecine, les technologies... certainement pas grâce au capitalisme libéral.
@fte
"Le capitalisme a créé le plus grand déséquilibre de richesses de toute l'histoire humaine, et il ne profite aux "classes moyennes" que par effet secondaire. Les plus riches ont besoin de clients et travailleurs pour devenir encore plus riches. Mais une petite moitié de l'humanité est très suffisante pour ça, on peut laisser crever l'autre moitié sans le sou."
Bel exemple d'inculture érigé en dogme mystico-politique. Pendant des siècles l'église catholique a possédé une richesse folle, régnant sur des armées de cerfs travaillant la terre pour avoir de quoi manger le soir et un toit sur la tête, tandis que les évêques vivaient dans un luxe fou. Joli déséquilibre. Et je ne parle même pas des nobles qui possédaient tout ce que les abbayes n'avaient pas encore annexés.
Plus tard, une autre religion a reproduit le même schéma : l'administration soviétique, où la caste supérieure des hauts fonctionnaires "la Nomenklatura" possédait tout, au nom du peuple.. c'est encore le cas en Corée du Nord.
La faim dans le monde diminue. L'éducation progresse, la mortalité infantile est en baisse, l'espérance de vie augmente, mais ça tu t'en fiches. Comme beaucoup d'idéologue "engagés" tu ne t'intéresse pas à l'amélioration des conditions de vie des pauvres, juste à lutter contre les "riches".
Pire encore, tu nies l'amélioration globale, parce que ton idéologie a besoin que la situation empire pour correspondre à ton schéma politico-culturel.
Je cite monsieur le bienpensant :
"La faim dans le monde diminue. L'éducation progresse, la mortalité infantile est en baisse, l'espérance de vie augmente, mais ça tu t'en fiches. Comme beaucoup d'idéologue "engagés" tu ne t'intéresse pas à l'amélioration des conditions de vie des pauvres, juste à lutter contre les "riches"."
AH BON ???? Mais tu ne t'appellerais pas Monsieur Copé par hasard ?
Tu dois être le genre de neuneu à croire que le pain au chocolat coute 10centimes pièce !
Parce que là sort de chez toi, va te rendre compte de ce qui se passe dehors, et tu verras pourquoi les gens souhaitent une révolution.
les pauvres sont encore plus pauvres et la classe moyenne est pillée dans ce pays, est-ce normal ? NON
Le must du must, c'est quand même "la faim dans le monde diminue", je te propose d'aller à la tête de l'ONU ou de l'UNICEF, tu feras des miracles !
@Manubzh
Pas mieux
@Manubzh
"Le must du must, c'est quand même "la faim dans le monde diminue", je te propose d'aller à la tête de l'ONU ou de l'UNICEF, tu feras des miracles !"
De 1990 à 2015, la FAO, l'organisme de l'ONU chargé de l'alimentation et de l'agriculture a mené une étude de 25 ans sur l'évolution de la faim dans le monde. Voici quelques chiffres tirés du rapport final :
- 795 millions de personnes soufrants de sous-alimentation, contre 1.011 millions en 1990, alors que la population mondiale s'est accrue depuis
- taux de % mondial de la sous-alimentation 2015 : 12,9% contre 23,3% en 1990 !
- 13% des enfants dans les pays en voie de développement souffrent de sous-alimentation, contre 25% en 1990 !
- 129 pays étaient en état de famine permanente en 1990. Il n'en reste "que" 57 !
Le rapport (62 pages en français) peut être consulté ici :
http://www.youscribe.com/catalogue/tous/actualite-et-debat-de-societe/actualite-evenements/rapport-de-la-fao-sur-la-faim-dans-le-monde-2015-2577926
Un lien vers le site de la FAO traitant de l'insécurité alimentaire dans le monde :
http://www.fao.org/hunger/fr/
bien entendu puisque la population des pauvres est en train de mourir sous les conflits, les génocides et les maladies (type hépatites et VIH).
Tu as l'air d'oublier un truc, c'est que les gens s'entassent dans les mégapoles et là où ils peuvent à peu près "manger", ils ne vivent pas mieux.
Ce qui est vrai par contre, c'est que les conditions de vie se sont nettement améliorées depuis les années 50.
"parce que ton idéologie a besoin que la situation empire"
Tu es en plein retour de trip, il faut arrêter d'urgence les hallucinogènes et la cocaine. Mon idéologie a besoin que la situation empire. Putain, on m'en a sorti des conneries monumentales mais là tu arrives à m'étonner. wow.
Exactement, je suis vraiment d'accord avec toi
@fte
"Le monde s'améliore en effet. Grâce à l'intelligence, la science, la médecine, les technologies... certainement pas grâce au capitalisme libéral."
Allez hop, +100000000... ;)
> Moi individualiste, si je me plante j'entraine pas les gens qui n'ont
> rien demander dans mes bêtises...
Bah tiens. Vous ne vivez pas sur la même planète !?
Tout impact sur cette planète a des conséquences sur ceux qui y vivent.
Vous y rejetez, vous, seul, individuellement, plus de CO2 ? Cela a des conséquences pour tout le monde.
Vous ne vous soignez pas contre une maladie contagieuse parce que cela vous saoule ?
Cela participe à sa contagion.
Vous avez trouver moyen de payer moins d'impôt que la moyenne. Cela a des conséquences sur le financement de tout ce que aucun individualiste ne voudra jamais financer car les bienfaits ne profitent au mieux qu'aux générations suivantes (et individualisme et après moi le déluge sont bons amis en règle générale), genre la santé, l'éducation, la défense, la recherche fondamentale ou tout simplement le nombre de classes d'écoles près de chez vous. Vos enfants vont en école privé, mais ceux en école surchargée moins bien lotis faute de recette fiscalle les racket sur le chemin de l'école, du coup vous devez les déposer en voiture, démanger dans un quartier moins "mixité sociale", etc.
Les individualistes aiment croire qu'ils assument seul les conséquences de leur choix.
Alors que depuis toujours depuis que l'Homme existe, c'est tout l'inverse qui s'observe : beaucoup de gens doivent assumer les conséquences de choix fait par d'autres que eux.
Tous nos choix ont une conséquence sur notre environnement, aucun n'a de conséquence que pour soit-même. Ce n'est pas parce que vous ne les voyez pas (ou ne voulez pas les voir) qu'elles n'existent pas.
Vous n'existez pas dans néant n'ayant que vous au centre. Vous faites partie, que vous le vouliez ou pas (et qu'on le veule ou pas, d'ailleurs, c'est réciproque) d'un système où tout est interdépendant.
Quelqu'un paye à votre place. Un jour, faudra payer à sa place. C'est systémique.
@becausebreast
"Voleur ? Bon dieu...
L'argent n'a pas été volé dans les caisses de l'état à ce que je sache. Il n'a tout simplement pas été donné... Ce ne sont pas des voleurs, mais des profiteurs."
C'est marrant, je voulais justement éditer mon post pour ajouter qu'on pouvait qualifier Apple de "profiteur" et non de "voleur". Tu m'as devancé.
@CNNN
C'est l'impôt le vol. Regarde comme le méchant système capitalisme rend les gens heureux comme l'URSS n'a pu le souhaiter.
Lettre de l'optimiste de ce lundi http://hpics.li/dbbf791
@madaniso
Ça fait du bien de lire ce genre de doc. Ça change du JT !
@CNNN
J'espère que c'est du second degré sinon c'est stupide comme réflexion...
@shaba
Ah et pour quelle raison ?
Un voleur est un voleur. Point barre..
Que dire... non rien.
@shaba
Non il a raison ...
Nokia c'est bien Nokia, c'est la filiale Lumia qui a était vendu à Microsoft
On défend l'Europe !
Défendre l'Europe même si c'est malhonnête? Drôle de mentalité. Je préfère défendre les idées.
@bonnepoire
Face aux entreprises Us, tous les coups sont permis. Avec des naïfs comme vous, l'Europe est mal barrée.
@en ballade
On s'en cogne de l'Europe. En quoi être européen est garant d'une probité absolue ?
Y a des jours comme ça j'me dis qu' j'aimerais pas être un brevet
@jeanCloud
"Y a des jours comme ça j'me dis qu' j'aimerais pas être un brevet"
Oui, mourir à 20 ans c'est triste ..
Nokia société à la dérive et qui à rater le virage tactile .....qui essais de sous-tirer du blé pour essayer de se refaire ..... quelle honte ........
Vaut mieux laisser des escrocs et des voleurs te piller ta R&D sans rien dire c'est quand même bien mieux...
mieux vaut les copier à ton tour, comme le font si bien les chinois, les seuls véritables gagnants de cette compétition.
M'enfin ce n'est pas du pillage de R&D, juste un "hommage"...
@stephs30
Cest ça ??
Y a des membres de la Commission Euro. qui siegent au conseil d'admin. de Nokia ou bien? C'est mignon. Bon retour, si ca peut amener une vague d'innovations (apparement c'est mal barre) ?
attaque et justice dans la même phrase, que c'est beau.
Microsoft ou la boite la moins sexy et innovante samsung.
Microsoft n'a strictement RIEN à voir là dedans.
@SartMatt
Non, Microsoft a juste rachete la branche telephonie de Nokia pour $7.2 Bn (sous Ballmer, le CEO chauve et crazy), et embauche 25k employes Nokia. Mais ils ont depense au moins $8 Bn pour de la recherche qui n'a pas abouti. Sweet.
Nokia est devenu une coquille vide. Il leur reste bien les brevets et encore...
Une coquille vide si on se limite à ce qui est connu du grand public.
Mais la réalité est tout autre, Nokia est l'un des leaders d'un marché absolument essentiel : les équipements pour réseaux cellulaire.
Sur le LTE, ils ont quasiment un tiers du marché depuis la fusion avec Alcatel.
Le problème ici est que Nokia a refusé la proposition d'Apple de prendre la licence sous conditions FRAND.
Et si ce sont bien des brevets fondamentaux, alors Nokia va prendre un sacré revers.
Nokia a vendu sa branche téléphonie contre les méthodes bien crapuleuses de m$. Win-win!
à la place de Nokia je refuserais de l’argent sale ! :-)
L'argent de m$ ne les a pas dérangé.
il doit sentir moins mauvais, puisque appl€ en a profité aussi, fut une époque ;-)
@p@72
à la place de nokia j'abandonnerais le téléphone ......
Ça fait juste depuis 2014 que Nokia a abandonné le téléphone...
Il était temps. Les actionnaires Nokia s'impatientaient. C'est un peu tard pour le Noel 2016 mais le 2017 sera riche en surprises :)
Nokia à besoin d'argent et de pub pour se remettre dans le coup
Apple dévoile petit à petit son visage obscure : violations de brevets, demande de subventions pour une usine en Inde, refus de payer des taxes en se contorsionnant juridiquement.
La belle image marketing est bien loin de la réalité et de ses origines !!!!
Je n'aime pas les nouveaux produits et j'espère que ça va changer car je ne trouve pas mieux pour le moment.
Pages