Le maire de Cupertino n'est pas le bienvenu chez Apple
Apple est un voisin un peu encombrant. Le maire de Cupertino, Barry Chang, a toutes les difficultés du monde pour obtenir du constructeur une petite rallonge d’impôts afin de financer un programme d’investissement pour les infrastructures de la ville. La cité, qui comprend 60 000 habitants, sature complètement sous les embouteillages : les infrastructures routières ne sont plus adaptées alors que des entreprises de la taille d’Apple, installées depuis longtemps sur le territoire, continuent de croître.
Barry Chang a mis au vote du conseil municipal une proposition simple : Apple devrait payer 100 millions de dollars afin d’améliorer les conditions de circulation de Cupertino. Les trois membres du conseil ont voté non. « Apple est une si grande entreprise ici », explique le maire élu en décembre dernier. « Les membres du conseil ne voulaient pas lui faire affront. Apple leur parle, et ils ne voteront pas contre Apple. C’est un fait », se désole-t-il.
Les résidents de Cupertino sont pourtant excédés par les difficultés du quotidien. « Augmenter les impôts, ce n’est pas populaire », admet Chang, « mais je n’ai pas peur. Nous sommes au cœur de la technologie, et notre système de transport est vieux et honteux. Et les politiciens ont peur ». En 2012 et 2013, Apple a versé 9,2 millions de dollars au titre de ses impôts locaux, ce qui représente 18% du budget de la ville. C’est insuffisant pour réparer les routes de la ville.
Barry Chang s’est fait raccompagner par la sécurité d’Apple lorsqu’il a tenté de se rendre sur le campus de l’entreprise pour discuter des problèmes de congestion routière. Visiblement, la Pomme n’a pas particulièrement envie de faire un geste… « Vous avez contribué à créer le problème », s’emporte le maire contre Apple, « alors vous allez nous aider à le résoudre. Regardez le système que nous avons ici : les gens riches deviennent de plus en plus riches, et les pauvres ne peuvent pas survivre. Où est l’équité ? Nulle part ».
Ce débat dépasse la seule ville de Cupertino : il concerne toute la baie de San Francisco, où la vie est de plus en plus chère, les loyers de plus en plus élevés et les transports de moins en moins performants (lire aussi : Apple va améliorer son offre de transport à San Francisco).
Il devrait demander conseil aux politiques français, ils vont forcément trouver une taxe à voter.
Perso je trouve bien normal qu'Apple paie pour déboucher la situation
@CNNN "Apple paie pour déboucher la situation"
....à midi pétant sans doute !
ça serait normal qu'Apple leur fasse un don, mais bon 100 millions de dollars c'est surement trop.
@jean512 :
Merci pour cette brillante analyse politique
@jean_claude_duss
+1
;)
En fait le problème est le meme partout: les politiques font en sorte d'attirer les entreprises dans les villes avec une fiscalité avantageuse, évidemment ils ne font rien pour limiter ce mouvement qui s'emballe, la masse des "pendulaires" explose avec des engorgement des infrastructures sous développées, qui de toute façon ne peuvent pas résoudre le problème, par cupidité les politiques autorisent ensuite le rehaussement des bâtiments, puis la construction de tours dans ce qui est devenu le centre économique, la situation devient apocalyptique, et la le politique fait quoi: c'est pas ma faute, c'est la faute de entreprises, faut qu'elles payent pour résoudre un probleme... insoluble!
Moralité, chef d'entreprise, dirigeants de multinationales, capitaines de firmes: faites un effort, soyez écologistes => DELOCALISEZ! Achetez des iles offshore, allez installer vos bureaux dans les campagnes, dans les coins reculés, les patelins désertés!
Meme s'il faut construire des parking, rallonger des routes d'accès, ça coutera moins cher que des bureaux toujours trop petits, toujours trop chers dans les centres urbains pollués!
Et vous verrez les maires des petites communes desertés seront charmants et accueillant!
@jean512 :
1
Apple a sa responsabilité mais ce n est pas la seule entreprise de la baie de San Francisco.
En effet 100 millions c'est beaucoup.
Pas pour Apple!
"Apple devrait payer 100 millions de dollars afin d’améliorer les conditions de circulation de Cupertino. "
Je trouve cela limite illégal, on sort un chiffre d'un chapeau et on l'impose à payer à l'entreprise la + grosse/la + en vue de la région sous prétexte qu'on a pas d'argent dans la ville pour faire le boulot qui est de notre responsabilité. Apple est une entreprise de technologie, en quoi ils sont compétent et responsable dans la qualité des routes de la région ?! Les élus ont qu'a faire leur boulot normalement comme toute ville et utiliser les financements qui sont prévus pour entretenir et développer les routes : les impôts, équitables, pour tout le monde. Tout le monde utilise un bien commun, tout le monde y participe.
@le ratiocineur ...
Quand on a une vache à lait, normal de la traire jusqu'à plus soif...
Et si la vache se réveille un taureau, faudra pas ce plaindre si on trouve son lait dégueulasse.
@le ratiocineur ...:
Je suis sidéré par la profondeur de ta connaissance du dossier. Tu es allé regarder les comptes de la ville de Cupertino, tu connais ses besoins en financement, les différents taxes et impôts qui viennent alimenter ses caisses, et les dépenses nécessaires à la bonne marche de la ville. Tu donnes donc un avis totalement motivé.
Très très impressionnant!
Outre la disparité des riches et des pauvres, il faut avouer que la circulation à cupertino et plus particulièrement autour d'Apple est calamiteuse. J'ai pu en faire les frais à de nombreuses reprises. De même que El Camino Road, qui traverse le coeur de la Sillicon Valley. Cette route est elle aussi désastreuse.
Le problème, c'est que le budget alloué aux routes n'est pas très élevé, car il n'y a as de péages comme chez nous. Même si on gueule en France pour les péages, on ne peut pas nier que les autoroutes soient bien entretenues.
Après n'oublions pas qu'à la Sillicon Valley, les cars d'entreprises sont nombreux pour désengorger les routes.
@nova313 :
Bizarrement par chez moi (en Flandres), les routes sont en parfait état, totalement éclairées et gratuites. C'est une question de volonté.
Sauf que passé un état de délabrement, il faut tout refaire. Ca coûte plus qu'entretenir.
@CNNN :
Je crois qu'il parle d'autoroute pour les payages
@CNN:
totalement éclairées et gratuites
Gratuites certainement pas. Tu ne payes peut-être pas de droit de péage, mais elles ne sont pas gratuites.
En effet, c'est une question de volonté, or il se trouve que depuis de nombreuses années les impôts aux US pratiquement toutes les augmentations d'impôts ont été censurées par les Républicains. Avec pour résultat des infrastructures, notamment autoroutières, de plus en plus délabrées.
C'est quand même bien arbitraire ce qu'il demande à Apple, je comprend qu'Apple ne veut pas le voir vu comment il fait
@fousfous sauf que ce n'est pas Apple qui refuse.
@thefolken :
Les entreprises: "on veut des routes, et vie et ca. Pour payer tout ça on vous propose de diminuer nos impôts de 50%."
Des vraies merdes malhonnêtes qui veulent tout gratuitement. Finalement, c'est un peu comme les gens. Ils veulent des trucs bon marché et après ils pleurent quand c'est de la qualité de merde.....
Qu'il envisage une hausse des contributions des entreprises de Cupertino pour financer les infrastructures est une chose, qu'il tente d'en rançonner une en particulier est une autre.
C'est de la démagogie. Le niveau zéro de la politique.
Le mec est actuellement candidat à l'Assemblée de l'État de Californie. Ceci expliquant sans doute cela.
http://fortune.com/2016/05/05/cupertino-mayor-apple-abuses/
@Moonwalker :
Exactement... Une taxe se doit d'être équitable. On ne peut pas se pointer chez le riche du coin pour lui demander un chèque en blanc... Qu'il augmente les impôts de toutes les sociétés s'il veut son fric. Et s'il veut éviter de tuer les PME, il doit bien avoir moyen de taxer particulièrement les entreprises qui ont des revenus dépassant un certain seuil. Mais ça doit être une solution générale.
Apple apporte certainement bien plus que le Maire ne veut le dire à sa ville (emplois de service, consommation, entretiens, ...) et (bien ou mal) certainement aussi la revalorisation des biens immobiliers. Maintenant, il est certainement vrai que les infrastructures ne suffisent plus et que 9M$ me paraissent peu au regard de la masse d'individus "Apple" qui transite dans la ville et aux abords.
18% du budget de la ville pour une seule entreprise, tu trouve cela peu ?
A la fois je comprends la demande de Cupertino, à la fois ils abusent de faire comme si Apple était coupable alors qu'elle contribue forcément beaucoup à la vie, la modernité et la bonne fréquentation de la ville (et le budget...)
C'est ainsi dans tous les Etats-Unis où les auto-routes sont vieillissantes, les canalisations déficientes, etc. Ils ont investi en masse dans les infrastructures lors de la crise de 1929 afin de s'en sortir et l'histoire leur a donné raison, mais depuis rien n'a été fait. Du coup ils ont des fondations vieilles de 70 ans à peu près partout. L'effet est accentué à San Francisco où plus de personnes sont censés utiliser des réseaux pourris, mais le bilan est le même partout.
100M$ de dollars de manière exceptionnelle représente à peu près 0,5 jour des bénéfices Apple en 2015 afin de rendre son environement plus vivable pour ceux qui le partage.
Certes la façon dont le maire s'en prend n'est pas diplomatique si il ne le demande qu'à Apple et de manière arbitraire quant au montant, mais sur le fond il a raison n'en déplaise aux Fanboys.
A quoi lui servira son mégalo projet "Spaceship" si dans 5 ans seuls les 100 derniers mètres de goudron sont praticables? Quid des pompiers que la ville ne pourra plus entretenir, des écoles et autres services? Et tout celà au beau milieu de géants industriels qui générent des bénéfices comme aucune autre entreprise au cours de l'histoire?
Ces mêmes entreprises qui ne paient qu'un impôt marginal partout où elles sont implantées (Apple, Google, Facebook etc…). Beurk!
Bien sûr que les entreprises doivent participer à la cohésion de la communauté !
@poco :
En voilà un qui ne peut s'empêcher les insultes... Pourtant au final il est d'accord avec tout le monde qui a commenté ici...
Pffff fanboy toi même...
Quoi qu'il en soit NON il a tort. Un maire ne peut demander arbitrairement à une entreprise spécifiquement de financer une infrastructure publique.
A lui de se demander comment se fait-il avec toutes les personnes et entreprises qui sont là la ville n'a pas le financement pour améliorer l'infrastructure.
Ces gens, ces entreprises payent déjà des impôts/taxes
@XiliX :
A lui seul Apple a payé les impôts locaux qui représente 18% du budget de la ville. Si le budget est insuffisant, c'est qu'ils sont mauvais dans la gestion du budget de la ville.
Toutafé.
D'ailleurs, faute de budget, dorénavant aucun service de ramassage des ordures ni collecte des eaux usées n'auront lieu 1 rue infinite loop. Après étude, cela fera faire une grosse économie à la municipalité.
C'est pas justement les impôts locaux qui servent à alimenter le budget de la ville ? Est-ce qu'Apple paie ses impôts ? Visiblement oui.
À quel titre une entreprise plus qu'une autre devrait payer un impôt en plus ? C'est risible.
@@MathieuChabod
Tu as des impôts a tous les niveaux de gouvernement.
Si Apple (ou Google, Facebook, ...) ne paye pas sa juste part d'impôt a tous les niveaux, et bien les institutions ne peuvent pas entretenir les infrastructures que ce soit au niveau local, regional ou national.
La raison est simple, le gouvernement ayant une baisse de revenu du a l'évasion fiscale, il doit donc couper, et souvent les gouvernements déplacent certaines responsabilités (entretien par exemple) a un niveau plus bas. Les municipalités doivent gérer de plus en plus de chose avec le même revenu.
« Apple est une si grande entreprise ici », explique le maire élu en décembre dernier. « Les membres du conseil ne voulaient pas lui faire affront. Apple leur parle, et ils ne voteront pas contre Apple. C’est un fait », se désole-t-il.
Où il est question d'affront de demander, via les impôts locaux, de l'argent à Apple pour contribuer à l'environnement de sa ville. Euh... Comment dire... c'est pas les actionnaires en France qui vont le financer non plus.
Ce maire a un lien de parenté avec Hidalgo ?
Parce que c'est à peu près le même état d'esprit
Comparer 9.3 millions de dollars versés à une ville contre les 13 millions d'euros à l'état français en 2015. Rire. Pleurer. Rire. Pleurer.
Pas mal de ville de la Silicon Valley sont dans le même état.
Demandez plus oui pourquoi pas, et c'est assez facile de faire un système à "bracket" (tranche) pour que les plus gros mettent la main au portefeuille. Ça me paraitrait bien logique tout cela, reste que les gros complexe immobilier devrait aussi contribuer proportionnellement aussi, car ils font aussi choux gras en louant à prix d'or (vraiment). Car les employés d'Apple chercherons à se loger localement quoiqu'il arrive.
Un autre volet non évoqué c'est comment est dépensé l'argent des villes. J'ai vraiment pas l'impression que ce soit gâché mais un peu d'ouverture permettrait d'y voir plus clair.
Maintenant, Monsieur le maire, vous pouvez aussi réviser vos règles de permis de construire et autre législation pour refléter mieux les impacts des nouveaux projets immo dans les infrastructures de la ville.
Cette région du monde est pleine de paradoxe, l'opposé de nos très belles routes françaises et notre économie en rade.
@bitonio :
Je suis d'accord avec toi. Il aurait du réviser et l'adapter à l'évolution de la ville, les règles de calcul pour les impôts locaux. Au moins ça a le mérite d'être clair et valable pour tout le monde.
Parce que là ça ressemble plus a du racket. Pourquoi 100 millions de dollars ?
Une petite histoire, qui montre le vrai visage d'Apple. Et il n'est pas beau.
@Orus :
N'importe quoi.
Facile: le maire n'a qu'à rénover (que) les parties éloignées du campus Apple. Au bout d'un moment, ça devrait rentrer dans l'ordre…
Vous n'avez pas très bien compris, et pour cause, l'article est très superficiel.
Monsieur Chang est le nouveau maire de Cupertino, élu en décembre 2015.
Il était membre de premier plan de l'administration précédente.
Sur son site internet, il se vante de son action pour l'édification du Campus n°2 d'Apple et des emplois que cela a généré sur la ville.
Mais monsieur Chang se présente à l'Assemblée de l'État de Californie. Un peu comme si vous vous présentiez à la députation dans votre pays.
http://www.barrychang.com
Barry is an effective champion for the residents. His diligent negotiations with Apple resulted in the approval of the company’s $5 billion Campus 2 Project, which is producing numerous local construction jobs and will assure the retention of more than 12,000 high-tech R&D jobs.
Il est en campagne (élection au mois de novembre 2016). Afin de soigner sa notoriété au niveau de l'État de Californie, il fait un esclandre et alimente le buzz autour d'Apple.
Franchement, vous allez à Infinite Loop sans rendez-vous et vous demandez à parler à Tim Cook. Qu'est-ce que vous croyez qu'il vous arrive ?
a) On appelle Tim Cook pour qu'il vous reçoive personnellement et immédiatement quelque soit son occupation du moment
b) On vous raccompagne gentiment à la porte
c) On vous offre une AppleWatch et un iPad pour vous aider à patienter le temps que Tim soit disponible
À noter que si monsieur Chang est élu à l'Assemblée de Californie, il quittera son post de Maire de Cupertino.
Quand il faut faire du lobbying pour des sujet qui l'intéresse lâche facile 200 millions mais là néni pas un kopek. Rien que pour compenser les effets néfaste sur son image ils vont dépenser le triple et finir par aider la ville celui qui a fait mettre le maire de Cupertino a la porte doit pas trop bien dormir ces jours-çi au lieu de lui dire ok on va vous donner 30 millions cherchez le reste ailleurs il l'a foutu dehors la presse mondiale en parle et du coup la facture sera multiplié par 3 (voire plus)
Epic Fail
@Ken-de-barbie :
On sent bien ton excitation à déverser ton fiel sur Apple, mais ce serait plus lisible avec un minimum de ponctuation.
Apple a versé entre 2012 et 2013 $9.2 millions, soit 18% du budget de la ville. Le maire demande 100 millions a Apple, soit 11 fois plus (petite hausse de 1,100% ahah).
@Paquito06 :
11 fois plus ça fait 1000% pas 1100.
@Filouping35 :
Exact - disons que 11x9.2=101.2, j'ai arrondi le % au sup. j'ai pas troncaturé ^^ Allez 12x plus. Better?
Moi c'est plus de 50 millions de dollars pour 60.000 habitants. Ca va l'argent ça coule tranquille ? Les putes et la coke ne sont pas trop chère là-bas !?
Je comprend Apple, ils ont si peu d'argent en caisse, faut pas gaspiller ... ;)
Ce qui me choque, c'est de lire qu'un élu, représentant du peuple, qui vient discuter se fait refouler par la sécurité.
Quoique, travaillant pour une de ces big compagnie je sais que ces dernières placent leurs règles avant les lois des pays.
Et quand il s'agit de fric....
"Ce qui me choque, c'est de lire qu'un élu, représentant du peuple, qui vient discuter se fait refouler par la sécurité."
Être élu et représentant du peuple ne dispense pas de prendre contact pour organiser un meeting puis de venir au rendez-vous en temps et en heure. Politesse élémentaire ?
Les journaux relatant l'affaire mentionnent qu'il s'est pointé comme une fleur en pensant être reçu par quelque huiles de l'entreprise, comme ça.
Après, nous n'étions pas là, nous ne savons pas les détails, donc porter des jugements de qui a fait quoi et qui ne respecte pas les lois, ça me semble un peu précipité.
Pages