Bill Gates « déçu » de l'interprétation de sa position sur Apple et le FBI
Bill Gates s'est dit « déçu » des articles rapportant qu'il soutenait le FBI face à Apple sur la question de la protection des données. « Ça n'est pas mon point de vue sur le sujet », a-t-il fait savoir à Bloomberg TV.
Le cofondateur de Microsoft avait déclaré un peu plus tôt au Financial Times qu'il y avait des avantages à ce que le gouvernement puisse appliquer la loi en matière d’impôts, de lutte contre le crime et qu’il puisse enquêter sur les menaces terroristes (lire : San Bernardino : Bill Gates en opposition à Tim Cook). Il se rangeait aussi aux arguments du FBI selon lesquels l'affaire avec Apple ne concerne qu’un seul iPhone, alors que Tim Cook met en garde contre l'ouverture d'une boîte de Pandore :
Il s'agit d'un cas particulier où le gouvernement demande un accès à l'information. Ils ne demandent pas quelque chose de général, ils le demandent pour un cas spécifique.
Dans sa nouvelle déclaration, Bill Gates ne fait pas de volte-face néanmoins. Il maintient que dans certains cas, et avec de bonnes garanties, le gouvernement doit pouvoir accéder aux données des terminaux demandés.
En voilà un homme qui sait réfléchir. Prenez en de la graine les nobrain qui trainent ici.
@Flash
"En voilà un homme qui sait réfléchir. Prenez en de la graine les nobrain qui trainent ici."
Exactement... replaces tes neurones avant de commencer à penser. Un cerveau sans neurones ne sert absolument à rien.. La preuve !
D'ailleurs il fait son kalimero
https://www.macg.co/aapl/2016/02/bill-gates-decu-de-linterpretation-de-sa-position-sur-apple-et-le-fbi-93127
@XiliX
Je suis subjugué devant un tel niveau de crétinerie.
Toi tu ne dois avoir ni cerveau ni neurones.
@secotine : pourtant, la police a bien le droit de rentrer chez vous dans la cadre d'une perquisition , par exemple. Alors pourquoi n'aurait-elle pas le droit d'entrer dans votre téléphone, évidemment, tout ça dans un cadre juridique bien défini ?
bien sur qu'elle a le droit de rentrer dans un téléphone. Mais comme dans le cas d'une perquisition elle doit se démerder toute seule.
Et si t'as une porte blindé et mur blindé bah bon courage...
faudrait t-il interdire les portes blindés aussi ?
https://www.youtube.com/watch?v=xxFhjUo843s
Les mecs ils pleurent car ils ont peur que le premier péon qui va tomber sur leur téléphone va s'amuser à aller farfouiner dans leur vie privée en exploitant la "porte dérobée"....
Mais à côté de ça, ça confie sans sourciller leur macbook pro en panne à Apple avec toutes les données dedans, sachant qu'on peut sans problème récupérer les donnés.
L'élite de la nation.
@TmrFromNO :
Je comprends ton ironie à ce sujet mzis dans ce cas là que faire? Le jeter à la poubelle ?
Pourquoi on entends pas les chouineurs habituels s'offusquer que les fabricants de disques durs ne puissent pas rendre irrécupérables les données en cas de panne, comme ils le font avec Apple et ses iPhones?
Réponse : Car ça peut leur rendre service.
Par contre que les données d'un téléphone soient récupérables, ce qui serait utiles pour des enquêtes, ça non, car ils ne sont pas eux mêmes concernés. C'est un "non" par principe, tu comprends. un peu comme le "non" au mariage gay. Des gens pas concernés qui viennent se mêler de choses dont ils se foutent éperdument et qui ne changera rien à leur vie.
les données sont récupérable. Sauf que le fbi a fait en sorte de ne pas y avoir accès..
Pour accéder au donné suffit de trouver le bon mot de passe ou de faire du brut force
C'est marrant, l'élite des nations en termes de sécurité informatique est absolument contre la procédure demandée par le FBI. Tu dois être plus intelligent qu'eux, pas de doute.
Et ça se croit malin.
@Olivoude :
Je vais prendre le temps de vous répondre, bien que vous soyez exaspérant!
La police peut forcer votre maison, certes.
Peut elle le faire a distance? Non. Ici non plus me direz vous, mais avec de nombreux efforts ce devrait être possible. Peut elle ouvrir des millions de maison dans un temps limité? Non.
J'espère t'avoir fait méditer...
PS: je ne suis cependant pas insensible, et j'aimerai que l'on puisse en apprendre plus sur ce terroriste. Mais des données dont on ne sait pas si elles seront utile (faut le préciser quand même, les planques de Daesh sont pas enregistrés dans cet iPhone!) ne mérite pas le risque a prendre.
@baptiste8b : Merci de bien avoir voulu me répondre. Malheureusement, je ne suis pas d'accord avec vos arguments (si j'ai bien compris ce que vous vouliez dire). En effet, la police peut ouvrir tous les appartements qu'elle veut. Mais comme elle n'en a pas matériellement le temps, elle se concentre sur les cas à risque. Et c'est pareil avec les téléphones. Elle ne va aller que sur ceux qui le méritent.
Qui plus est dans cette affaire, Apple a déjà aidé le FBI en donnant les données stockées dans le Cloud. Donc Apple se fout bien du caractère privé des données... Son refus n'est pas logique : soit elle aide les autorités (du début jusqu'à la fin), soit elle ne le fait pas (mais dès le début).
Et pourquoi elle aiderait à craquer un téléphone plutôt qu'un autre ? De quel droit ? Pourquoi est-ce une entreprise privée qui choisit qui aider, qui dénoncer ? Elle n'a aucune légitimité au regard du peuple.
@Olivoude :
Tu peux pas fouiller des maisons en masse.
Sauf que la surveillance de masse des téléphones est possible
@Hideyasu : Mais quand la police perquisitionne, elle ne le fait pas en masse. Elle le fait sur des cas bien précis, dans le cadre de la loi. Pour les téléphones, ça devrait être pareil. Si on suit votre raisonnement, on fait ce qu'on veut sur les téléphones, pas de loi, chacun pour soi. Ben non. Un terroriste reste un terroriste, avec ou sans téléphone.
@Olivoude
Ils ont effectivement le droit, mais on est pas obligé de lui ouvrir la porte.
Si tu as une maison "coffre fort", à la police de faire le nécessaire pour entrer.
C'est comme avec ton ordinateur. Ils ont comme tu dis le droit de le perquisitionner. Mais tu n'es pas obligé de donner ton mot de passe. Tu as parfaitement le droit de refuser de donner le mot de passe.
@XiliX : Ben si je suis un policier qui enquête sur vous, et que vous ne voulez pas me donner votre mot de passe, j'ai de très très forts soupçons sur vous. Si je donne mon mot de passe, ça veut dire que je n'ai rien à cacher.
En même temps y'a que les utilisateurs d'Apple qui chouinent comme des enfants de deux ans et demi à propos de leur "vie privée", ce qui accessoirement commence à devenir un brin pénible d'ailleurs.
@TmrFromNO
Tu chouines là... et tu as raison c'est extrêmement pénible !
Tu accordes à TA propre vie privée l'importance que TU veux.
Quant à MA vie privée, tu me laisses le soin d'en juger.
Que ça te paraisse un brin pénible m'indiffère totalement.
https://twitter.com/Snowden/status/702158047599325184
@Mr Bob
Ha ha ha... ça c'est la meilleure...
Je garde... merci :ThumbUp:
La déception est réciproque
Quand il s'agit d'iCloud, sur demande d'un juge apple a déjà aidé, aide et a indiqué qu'elle aurait pu aider le FBI...
Je ne comprends pas trop la position d'apple : accès au téléphone -> liberté d'expression, sur iCloud plus de liberté d'expression ?
@youpla77
"Je ne comprends pas trop la position d'apple : accès au téléphone -> liberté d'expression"
C'est justement le problème, si on laissait l'accès au téléphone, donc iOS modifié sans sécurisation, donc iOS avec backdoor.
Le FBI n'a plus besoin de mandat...
Pour iCloud, ils ont besoin de mandat pour demander à Apple de leur fournir les données
"Et avec de bonnes garanties"
Justement il est tout là le soucis. On aura jamais des bonnes garanties.
@Flash :
Les donneurs de leçon habituels. Apple et Microsoft en ont certainement largement plus fait pour le bien de l'humanité que la majorité d'entre nous.
Qu'avez-vous fait?
"Foxconn on en parle "
Oui parlons-en...
Il bog lui aussi?
Un problème de mémoire, probablement.
un barre ce le bille gate.
Le fbi essaye juste de réparer sa bourde en mettant la pression sur apple...
@XiliX :
"On n'en sait rien si TC œuvre pour des œuvres caritatives"
So what? Ce serait moins louable si ce n'était pas personnel?
@jazz678 :
Mais c'est ce que j'ai dit... tu m'as mal compris...
Je préfère largement quelqu'un de discret...
Ca devient franchement ridicule cette affaire d'iPhone !
Qu'on le déverrouille une bonne fois pour toute et l'affaire sera clause !
Vous me faites rire. La même histoire en France, Tim Cook serait déjà en garde à vue, et la société en perquisition.
ok
ok
ok
Bill à boguer ?
Problème de back gate ?
Taisez-vous tous. Bill Gates est un humaniste qui fait tout pour sauver le monde.
Vous ne les sentez pas tous ses milliards qui coulent à flots afin d'éradiquer l'exploitation de l'Homme par l'Homme et la destruction de la nature ?
Bande d'ingrats.
Pages