Nos dix bonnes résolutions pour Apple en 2016
C’est le moment de prendre de bonnes résolutions. Pour Apple, on pourrait demander plein de choses : un MacBook Air Retina, un iPhone 6c pas trop cher, un iPad Air 3, de nouvelles Apple Watch et même un nouveau Mac Pro… Mais plutôt que de demander de grandes choses qui devraient se produire en plus, nous avons listé dix petits changements ou nouveautés que nous aimerions voir d’ici la fin de l’année. Des petits changements qui à coup sûr rendraient la vie plus pratique !
Faire enfin d’iCloud Drive une véritable alternative à Dropbox
Depuis iOS 9, Apple nous incite à mettre l’icône d’iCloud Drive sur l’écran d’accueil. Pourquoi pas ! Encore faudrait-il que l’application livrée soit un minimum convaincante.
L’application est très limitée. Il est impossible de sélectionner plusieurs éléments puis de les envoyer par mail. Vous avez un gros fichier stocké sur votre iCloud Drive et vous désirez le transmettre à quelqu’un par mail ? Au lieu de donner à votre interlocuteur directement un lien pour le télécharger, iCloud Drive le télécharge puis l’envoie par mail. Les personnes disposant de petits forfaits apprécieront.
Alors, si Apple pouvait continuer à travailler sur iCloud Drive de manière à en faire une alternative à Dropbox light parfaitement fonctionnelle…
Pouvoir enfin exploiter toutes les technologies d’iOS
Pour le coup, ce n’est pas vraiment la faute d’Apple… On pense en premier lieu à Apple Pay qui est disponible dans une poignée de pays. On ne doute pas un instant que Cupertino mette le paquet pour étoffer cette liste, mais encore faut-il convaincre les banques.
On peut aussi jeter la pierre aux opérateurs qui ne sont pas pressés d’activer certaines technologies que l’iPhone et d’autres (dans certains cas) prennent en charge.
L’exemple le plus connu est la VoLTE qui permet de passer des coups de fil en 4G. Tous les opérateurs français nous l’avaient promis pour fin 2015. Résultat, seul Bouygues Telecom le propose pour l’heure, mais dans le cadre d’un programme de test restreint.
On pense également au Wi-Fi Calling qui permet de passer par le Wi-Fi lorsque les conditions de réception sont mauvaises. Là encore, on attend toujours. Pour rappel, ces deux technologies étaient au programme d’iOS 8 !
Qu’Apple cesse le développement d’iTunes pour Windows
Le titre est volontairement polémique ! Avec Apple Music, Apple a raté une occasion de repartir de zéro. Elle aurait pu proposer sur Mac une application simple dédiée à l’écoute en streaming. Au lieu de cela, elle a préféré ajouter une couche de complexité dans iTunes, qui était déjà une véritable usine à gaz !
Alors, si Apple n’y arrive pas, c’est peut-être parce qu’iTunes est un logiciel multi-plate-forme. C’est l’une des excuses trouvées par certains défenseurs d’iTunes. En fait, ce que l’on attend d’Apple, ce n’est pas qu’elle cesse le développement d’iTunes pour Windows, mais qu’elle propose un client Mac digne de ce nom.
Beaucoup réclament un grand soir concernant le jukebox d’Apple avec un démantèlement en plusieurs apps comme c’est le cas sur iOS avec une app Podcast, une app Musique, une app vidéo, une app iTunes Store…
À vrai dire, on n’a pas d’avis tranché sur la question. Ce qui compte surtout, c’est que le logiciel d’Apple retrouve de la légèreté, de l’élégance, de la fluidité et surtout de la simplicité ! Au vu des options proposées, iTunes ressemble davantage à un logiciel conçu par Microsoft que par Apple !
Le retour du milieu de gamme
Non, on ne va pas demander encore qu’Apple planche sur une machine qui soit à mi-chemin entre le Mac mini et le Mac Pro. La question qui nous occupe présentement, c’est celle du positionnement tarifaire. Depuis toujours ou presque, Apple a été adepte du good, better, best.
Une gamme de produits était la plupart du temps déclinée en trois versions. Vous aurez compris que le modèle « bon » correspond à l’entrée de gamme et que le modèle « le meilleur » au haut de gamme.
L’idée avec ce positionnement bien senti, c’est que la majorité des gens s’y retrouvent avec le milieu de gamme (better). C’est le cas avec les iPhone par exemple. Le modèle 64 Go correspond aux besoins de la plupart des utilisateurs.
Cette balance est cassée sur certains modèles. Bien entendu, notre souffre-douleur numéro un, c’est l’iMac. Le modèle 27” qui coûte la modique somme de 2299 € est fourni avec le fameux Fusion Drive light de 1 To qui dispose de seulement 24 Go de mémoire Flash.
Et on ne reviendra pas sur le cas des 21” où le 4K qui est censé être le modèle haut de gamme ressemble davantage à de l’entrée de gamme en matière d’équipement.
AirDrop qui marche du premier coup
AirDrop est un moyen fantastique d’échanger des fichiers, du moins sur le papier. Dans la réalité, pour peu que vous soyez dans un milieu saturé d’ordinateurs, de smartphones et de tablettes, c’est toujours plus compliqué.
Allez comprendre, au lieu de voir le nom de la personne juste en face de vous apparaître sur votre Mac ou sur votre iPhone, vous avez le nom de quelqu’un d’autre qui est dans la pièce d’à côté…
Quitte à faire des voeux pieux, si Apple pouvait régler une fois pour toutes les problèmes liés au Wi-Fi. Alors certes, c’est une problématique extrêmement compliquée et tout ne dépend pas d’elle, mais elle peut sans doute mieux faire. Notez toutefois que les choses se sont bien améliorées, notamment avec l’abandon de Discoveryd.
S’identifier différemment sur Mac
C’est une vielle marotte et on ne manquera pas de la ressortir lorsque l’on fera nos listes de voeux pour OS X 10.12, iOS 10 et watchOS 3.0. On adorerait pouvoir sortir le Mac de veille sans avoir à taper un mot de passe sans pour autant sacrifier la sécurité.
La solution ? Lorsque le Mac sort de veille, il vérifie que l’iPhone ou l’Apple Watch du propriétaire se trouve à proximité. Des solutions tierces existent, mais elles ne sont pas toujours parfaites (lire : MacID : le Touch ID pour Mac).
Un OS taillé pour l’iPad Pro
L’iPad Pro montre de belles promesses. Mais ce que l’on ressent après quelques jours d’utilisation, c’est que son potentiel n’est pas totalement exploité. Il y a encore trop peu d’apps qui arrivent à en tirer pleinement parti, mais surtout iOS n’est pas toujours à la hauteur (lire : Ce que l'iPad Pro devrait copier sur la Surface Pro 4 (et inversement)).
Les ingénieurs d’Apple ont développé les mises à jour successives d’iOS avec l’iPhone en tête, l’iPad étant souvent le parent pauvre dans l’affaire. Toutefois, les choses ont commencé à changer avec iOS 9 où les nouveautés les plus importantes étaient côté iPad. On ne serait pas étonné qu’Apple prolonge l’effort avec iOS 10 de manière que l’iPad Pro ait un logiciel système qui soit enfin à la hauteur.
Une Apple Watch et un iPhone étanches
Cela semble être sur la feuille de route d’Apple. En tout cas, c’est ce qu’affirment certaines rumeurs. Quoi qu’il en soit, ce serait un vrai plus que l’Apple Watch soit réellement étanche et qu’on puisse l’emmener faire trempette. Ce serait un plus également pour l’iPhone. Surtout que de nombreux modèles concurrents n’ont rien contre l’eau depuis quelque temps déjà.
La fin des délais de validation sur les App Store
Les développeurs ont beaucoup critiqué ces derniers mois le fonctionnement du Mac App Store, à tort et à raison. On n’est pas forcément d’accord sur tout, mais s’il y a un point qui est exaspérant, c’est la lenteur de validation.
Attendre une semaine, parfois plus, pour éventuellement se faire retoquer pour une broutille, c’est dur à avaler. Qu’Apple s’engage à valider les apps sous trois jours ou même qu’elle propose une formule payante garantissant la validation d’une app dans un laps de temps très court. On peut espérer que la prise en main des App Store par Phil Schiller apporte un nouveau souffle.
Qu’Apple tienne bon sur la vie privée
La dernière résolution est d’ordre plus général, mais mérite d’être évoquée. Et si dans le lot, il ne doit y en avoir qu’une qui doit être tenue, c’est celle-ci.
On peut être critique sur un certain nombre de choses concernant Tim Cook, mais s’il y a un point où il faut lui rendre hommage, c’est sur la question de la vie privée. Tout au long de 2015, les pressions pour qu’Apple lâche du lest sur les questions de chiffrement, installe des portes dérobées dans ses systèmes et communique plus facilement les données de ses utilisateurs, se sont multipliées. Il ne fait guère de doute que le sujet va revenir sur la table cette année. Espérons qu’Apple tienne.
Évidemment, la liste n’est pas exhaustive. À cette liste, on aurait pu ajouter le fait que Gmail et Mail refassent enfin vraiment ami-ami, qu’Apple propose un système permettant de synchroniser totalement plusieurs Mac (avoir exactement le même environnement sur son iMac et son MacBook Air par exemple), ou encore qu’elle mette le paquet dans le développement de Plans avec un mode street view et la prise en charge des transports en commun dans la plupart des villes françaises…
Et vous, quelles résolutions voudriez-vous qu’Apple prenne cette année ?
Tiens sur le Wifi-Calling, si quelqu'un a un premier retour je suis preneur
- qu'Apple arrête de sortir une nouvelle version d'OS tous les ans !
(mais cela ne doit pas empêcher d'introduire des correctifs ou des fonctionnalités mineures)
- qu'on aie enfin une fonction Aide digne de ce nom ! réactive ...
- stop à une certaine obsolescence programmée
Pareil pour Mac OS…J'ai lâché l'affaire après Mavericks et encore, parfois je regrette de ne pas m'être arrêté à Mountain Lion. En fait, le principal souci est que ce déferlement de nouvelles versions semble dissuader les développeurs d'apps tierces de mettre à jour, que ce soit des logiciels (Perian…) ou des drivers (pour mon imprimante par exemple).
"En fait, le principal souci est que ce déferlement de nouvelles versions semble dissuader les développeurs d'apps tierces de mettre à jour, que ce soit des logiciels (Perian…) "
Le développement de Perian a été arrêté depuis 2012 suite au choix de ses développeurs. Et cela n'a rien à voir avec les mises fréquentes de OS X.
Les raisons leurs appartiennent, mais l'inconstance et la politique de la girouette dans les API de l'OS d'Apple pose de sacrés problemes si on est un peu consciencieux et que l'on veut maintenir une application sur plusieurs annees... Apres le scriptkiddy qui programme un coussin peteur, lui il s'en fout... Il programme sur Mac comme sur Windows
OS X et son derivé iOS sont des Unix.
Ils reposent sur le principe de la perenité, de la constance et de l'efficacité (exploitation maximale de la machine hote).
Mac OS X comme iOS sont multi-taches, multi-sessions et multi-utilisateur. Apple a juste bridé ces fonctions dans l'interface.
Il est irrationnel qu'une fonction qui tournait bien et rapidement sur une machine de 2009 soit d'une lenteur insuportable avec Yosemite!
Il est irrationnel et injustifiable qu'iOS 9 ne tournent pas sur, vite et bien, sur un iPhone 4!
Il est irrationnel et injustifiable que Yosemite soit aussi lent et consommateur
Encore une fois, l'abondent du développement de Perian n'a rien à voir avec OS X, ni avec les API, ni rien de tout cela. C'est un fait, pas la peine de travestir la réalité.
"Mac OS X comme iOS sont multi-taches, multi-sessions et multi-utilisateur. Apple a juste bridé ces fonctions dans l'interface."
Rien compris ! Au du moins, le multitâche dans iOS n'est pas bridé mais spécialement pensé pour des appareils mobiles dont les ressources sont limitées et pas identiques aux ordinateurs. Ouvrez les yeux, tous les OS Mobiles brident leur multitâche.
"Il est irrationnel qu'une fonction qui tournait bien et rapidement sur une machine de 2009 soit d'une lenteur insuportable avec Yosemite!"
Vous avez des exemples ? Je suis d'accord de dire que Yosemite avait quelques problèmes de performances même si dans mon cas, je n'en ai pas trop souffert et cela malgré une machine qui commence à faire son âge, un iMac late 2009.
Mais je vous rappelle que El Capitan est sorti depuis quelque temps. Cette mise à jour, en plus de corriger définitivement certains problèmes de performance, propose des optimisations et justement des performances améliorées. Toujours sur mon iMac late 2009, il tourne comme une horloge (j'apprécie par exemple la réécriture de Mission Control qui est bien plus réactif).
"Il est irrationnel et injustifiable qu'iOS 9 ne tournent pas sur, vite et bien, sur un iPhone 4!"
iOS 9 n'est de toute façon pas compatible iPhone 4 (iPhone 4S minimum). L'irrationalité est votre manque de clairvoyance. L'iPhone 4 a 5 ans. Plus que les ordinateurs, les évolutions hardware et software des mobiles sont, évidemment, très rapides et on peut comprendre que iOS 9 ne soit plus disponible sur un appareil aussi âgé (pour ce secteur). Par ailleurs, j'imagine que le turnover des iPhone est assez important et donc que l'iPhone 4 ne doit plus représenter grand chose dans le parc d'iPhone. Il n'y a donc pas de sens à proposer une mise à jour OS pour ces appareils.
Yosemite = 4 a 5 freeze par semaines, plus des ralentissements insupportable, et surtout des comportements inconstant: on se croirait sur du Windows < 7 => une honte et je ne reviens pas sur la complication, la perte d'ergonomie et les fonctions gadgets qui surchargent sans rien apporter de mieux...
El Capitan ameliore grandement les choses et realise enfin des fonctions qui etaient necessaires depuis un moment (ex System Integrity Protection) ou encore le Finder qui sait enfin mettre en pause des transferts et les reprendre ou encore le support du TRIM!
L'absence du multisession sur iOS est purement marketing. Dans les faits il y a deja 2 sessions sur iOS, mais sans interface!
Mais le probleme c'est que Mac OS X et son derive iOS c'est de l'Unix, modulaire. A moins d'un changement d'architecture processeur majeure, la majorite des modules d'une version a l'autre n'ont pas de raison d'etre reecrit!
Donc la nouvelle version de l'OS doit etre au moins aussi rapide et fonctionnelle que la precedente, d'autant plus que malgré tout, meme avec la stagnation d'Intel depuis 5 ans, il y a une (tres petite) progression de la puissance!
C'est encore pire avec iOS, depuis l'iPhone 4 Apple produit ses processeurs ARM, Apple maintrisant ainsi l'Os et le materiel!
Dans l'absolu, cela peut en choquer, mais iOS 6 devrait pouvoir tourner sur un iPhone 6s!, certes certaines fonctions materielles pourraient ne pas etre prise en compte (TouchID, 3d touch), encore que c'est une question de drivers dans pas mal de cas!
De plus l'argument du turnover (renouvellement par l'utilisateur) et le fait qu'il y a plus d'iPhone 6 que de 4 n'est pas une justification technique.
Oui Apple a vendu plus d'iPhone 6 que des 4, et alors. Cela ne justifie en rien le ralentissement que subissent les iPhone avec les nouvelles versions (imposées) d'iOS.
Faut pas oublier qu'Apple vend une generation d'iPhone pendant au moins 3 ans et que l'acquereur va donc acheter un appareil neuf!
"Yosemite = 4 a 5 freeze par semaines, plus des ralentissements insupportable, et surtout des comportements inconstant: on se croirait sur du Windows < 7 => une honte et je ne reviens pas sur la complication, la perte d'ergonomie et les fonctions gadgets qui surchargent sans rien apporter de mieux..."
Je n'ai jamais eu autant de freeze, désolé Mon ordinateur iMac late 2009 a dû freezer deux ou trois fois en un an d'utilisation de Yosemite. De même, il y avait quelques ralentissements et consommation de mémoire excessive mais rien d'insupportable.
Par ailleurs, je ne trouve pas que les fonctions introduites dans Yosemite sont gadgets....c'est mon opinion.
"El Capitan ameliore grandement les choses et realise enfin des fonctions qui etaient necessaires depuis un moment (ex System Integrity Protection) ou encore le Finder qui sait enfin mettre en pause des transferts et les reprendre ou encore le support du TRIM!"
Bien soit content alors !
"L'absence du multisession sur iOS est purement marketing. Dans les faits il y a deja 2 sessions sur iOS, mais sans interface!"
Où peut-être qu'Apple planche sur une implémentation sûre de cette fonction.
"Mais le probleme c'est que Mac OS X et son derive iOS c'est de l'Unix, modulaire. A moins d'un changement d'architecture processeur majeure, la majorite des modules d'une version a l'autre n'ont pas de raison d'etre reecrit!
Donc la nouvelle version de l'OS doit etre au moins aussi rapide et fonctionnelle que la precedente, "
Je ne vois pas trop l'argumentation. Je dirais juste qu'un OS ne se limite pas à sa couche Noyau mais il y a d'autres couches comme l'interface qui peut nécessiter plus de puissance, des fonctions qui peuvent nécessiter des hardware particuliers, etc. Mais concrètement, OS X EL Capitan peut être installé sur des machines vieilles de 8 ans. Je l'avais sur Mon Macbook Pro Unibody de 2008 et il tournait très bien !
Où peut-être qu'Apple planche sur une implémentation sûre de cette fonction.
entre le mot de passe et Touch ID y a pas grand chose de plus a securiser... et l'implementation, c'est juste l'interface graphique, parce tout le reste, absolument tout est present depuis la version 1 d'iOS!
Je ne vois pas trop l'argumentation. Je dirais juste qu'un OS ne se limite pas à sa couche Noyau mais il y a d'autres couches comme l'interface qui peut nécessiter plus de puissance
Le rendue de l'infame transparence et les effets accessoires d'animations... on est sur une interface graphique, pas un logiciel de dessin ou un moteur de rendu...
Pour moi une interface reussi c'est une interface: ergonomique, fonctionnelle, rapide... et si possible esthetique (ce qui peut aussi etre defini comme neutre)
S'il faut saturer le GPU pour gerer l'affichage des elements d'interface, c'est qu'il y a une faute de conception grave!
OS X EL Capitan peut être installé sur des machines vieilles de 8 ans.
Oui Federighi a sacrement fait avancer les choses. Reste que installable veut pas forcement dire utilisable... Le fait que Fedirighi ait repris une partie du pouvoir decisionnel sur Ive est une tendance qui doit se reforcer, le design doit passer derriere les ergonomes et derriere les ingenieurs!
@C1rc3@0rc :
"le design doit passer derriere […] les ingenieurs!"
Non. Quand l'ingénierie passe avant le design, c'est de la recherche fondamentale (très intéressant) ou du design bâclé (beaucoup moins intéressant).
Apple fait essentiellement de la conception de produits concrets pour les vendre sur un marché, donc l'ingénierie est au service de la conception, donc du design.
"entre le mot de passe et Touch ID y a pas grand chose de plus a securiser... et l'implementation, c'est juste l'interface graphique, parce tout le reste, absolument tout est present depuis la version 1 d'iOS!"
Bien attendons de voir, peut être à la prochaine version de l'OS. C'est souvent l'implémentation qui est importante tant elle conditionne l'expérience utilisateur.
"Le rendue de l'infame transparence et les effets accessoires d'animations... on est sur une interface graphique, pas un logiciel de dessin ou un moteur de rendu...
Pour moi une interface reussi c'est une interface: ergonomique, fonctionnelle, rapide... et si possible esthetique (ce qui peut aussi etre defini comme neutre)
S'il faut saturer le GPU pour gerer l'affichage des elements d'interface, c'est qu'il y a une faute de conception grave!"
Bien si, OS X a un moteur de rendu. Bien justement, l’esthétisme passe par des effets de transparence, des animation, ce qui rend une interface attrayante. La transparence et les animations existent depuis la première version d'OS X. L'ajout de ces éléments a été une révolution dans la présentation visuelle d'une interface. À tel point que ces concepts ont été copiés par Microsoft et les différentes distributions Linux.
Par ailleurs, la plupart des éléments graphiques de l'interface sont déchargés au proc GPU justement car c'est un proc largement sous-exploité. Je ne pense donc pas que l'on sature un proc GPU avec des effets de transparence et des animations.
"Oui Federighi a sacrement fait avancer les choses. Reste que installable veut pas forcement dire utilisable... Le fait que Fedirighi ait repris une partie du pouvoir decisionnel sur Ive est une tendance qui doit se reforcer, le design doit passer derriere les ergonomes et derriere les ingenieurs!"
Encore une fois, j'avais El Capitan sur un MacBook Pro Unibody de 2008 et il fonctionnait très bien et donc il était parfaitement utilisable. À tel point que l'on me l'a acheté.
"C'est encore pire avec iOS, depuis l'iPhone 4 Apple produit "
Et ??
"Dans l'absolu, cela peut en choquer, mais iOS 6 devrait pouvoir tourner sur un iPhone 6s!, certes certaines fonctions materielles pourraient ne pas etre prise en compte3
Oui iOS 6 doit sûrement pouvoir tourner sans le moindre problème sur un iPhone 6S. Je ne vois pas l'argument.
"De plus l'argument du turnover (renouvellement par l'utilisateur) et le fait qu'il y a plus d'iPhone 6 que de 4 n'est pas une justification technique.
Oui Apple a vendu plus d'iPhone 6 que des 4, et alors. Cela ne justifie en rien le ralentissement que subissent les iPhone avec les nouvelles versions (imposées) d'iOS."
Déjà, Apple n'impose rien du tout. Chacun est libre de mettre son iPhone à jour ou non.
Ce que je voulais dire est que l'iPhone 4 doit sûrement représenter un part faible du parc actuel d'iPhone (ce n'est pas seulement l'iPhone 6 qui s'est bien vendu, c'est aussi le 4s, le 5 et le 5S) et donc il n'y aucun sens d'assurer la compatibilité de ce modèle à la dernière version d'iOS.
"ou des drivers (pour mon imprimante par exemple)."
Je déplore aussi les problèmes fréquents de pilotes d'imprimantes et scanners (surtout scanners, parce que pour les imprimantes y'a des solutions de rechange), mais le problème est essentiellement le je-m'enfoutisme des fabricants, et non les mises à jours d'OS X qui ne nécessitent pas systématiquement une adaptation des pilotes d'imprimantes.
Apple ne revoit pas CUPS de fond en comble à chaque nouvel OS X.
Nombre de pilotes d'imprimantes encore très fonctionnelles, mais probablement jugées obsolètes par leurs fabricants, n'ont jamais été mis à jour pour le passage aux CPU Intel. Les fabricants se sont reposé sur Rosetta au debut puis… plus rien.
Et surtout qu'elle n'enlève pas des fonctions lors de la venue du nouvel Os :
- j'ai toujours regretté les fichiers qu'on ne peut plus surligner en couleurs, c'était bien pratique et les tags couleur n'ont pas la même signification.
Dans Quicktime : j'étais fan de pouvoir faire du VR (les propriétés photo qui permettent de tourner à 360°) : pareil : disparu...
Alors que dans la tête d'un cravateux, il ait été pensé que cela ne serve à rien ; peut-être, mais qu'il n'oublie pas, ce gus, que c'est uniquement son point de vue.
Et que dans ce cas, pourquoi ne pas prévoir un Os "Pro", un Quicktime "Pro", qu'on serait prêt à payer mais dont on demande en retour un fonctionnement pérenne !
L'esthetique de Ive a remplacé l'ergonomie et la fonctionnalite...
Le probleme c'est que l'esthetique de Ive tend a etre aussi horrible que celle de Windows VISTA.
Je suis bien d'accord : le "flat design" c'est une horreur, une injure pour l'esthétique et les yeux !
D'une manière générale entre l'ajout de fonctionnalités qui ne servent à rien, en gros tous les ajouts après Snow Leopard et l'esthétisme douteux comme celui de Calendrier ou Contact, Mac OS ne va pas en s'améliorant...
Ce qui devient impératif : ARRÊTER DE FAIRE UNE NOUVELLE VERSION TOUS LES ANS. Personnellement ça ne m'engendre que des problèmes pour les logiciels musicaux et j'ai cessé de faire les mises à jour. Hélas, j'ai acheté un iMac Retina en avril l'année dernière avec, donc, Yosemite. Ce système est une catastrophe !!
Non je ne passerai pas à El Capitan qui ne peut que m'apporter des problèmes pour mes applis musicales.
"D'une manière générale entre l'ajout de fonctionnalités qui ne servent à rien, en gros tous les ajouts après Snow Leopard"
Que vous ne les utilisiez pas personnellement ne les rend en aucun cas inutiles pour tout le monde.
"et l'esthétisme douteux comme celui de Calendrier ou Contact, "
Vous êtes resté bloqué aux textures cuir du calendrier de 10.7 et 10.8, qui ont été supprimées dans 10.9 ?
Ah mais les textures cuir c'était encore plus nul !
Revenir à Snow Leopard un point c'est tout. Tout ce qui a été inventé après est dispensable et encombre le système sans aucun gain de productivité.
.
Bien d'accord avec vous: Snow Leopard est le dernier vraiment bon OS, et mon Macbook late 2009 fonctionne tjrs avec. Je le.mettrais partout si je pouvais: mon imac, mon MBA.... La suite des OS c'est de la poudre aux yeux .
Merci de me soutenir. Ça réconforte de ne pas se sentir seul à penser et dire que le dernier bon système Apple était Snow Leopard et que la suite n'est que de la poudre aux yeux. C'est vraiment ce que je pense profondément et je vois la différence quand j'utilise mon iMac mid-2011 toujours sous Snow Leopard avec mon iMac Retina sous Yosemite. Yosemite c'est du grand n'importe quoi. J'ai désactivé toutes les nouveautés que je pouvais par rapport à Snow Leopard. La seule nouveauté intéressante c'est Airplay. Je n'ai pas utilisé les OS intermédiaires qui ne m'apportaient strictement rien, bien au contraire.
Oui, airplay -qui fonctionne quand meme avec itunes 11.4 (ce qui me suffit), et aussi l'option defilement naturel....
"Bien d'accord avec vous: Snow Leopard est le dernier vraiment bon OS, […] La suite des OS c'est de la poudre aux yeux ."
Bof. Toute façon les 2 Leopards c'est que de la poudre de perlimpinpin.
Tiger est LE SEUL vrai bon Mac OS X digne de ce nom.
le graphisme c'est utile de le rafraichir le plus souvent parce que (étant art mineur) ça vieillit vite.
et Apple reste le meilleur acteur du marché, en ce qui concerne le graphisme ou le design de leur engins. c'est leur succès commercial qui est basé là dessus.
«… le "flat design" c'est une horreur, une injure pour l'esthétique et les yeux !…»
Je suis entièrement d'accord. Et c'est une insulte aussi pour l'ergonomie. C'est pas avec 3 bâtons qu'on peut faire de multiples icônes signifiantes. C'est pas en supprimant le contour des boutons qu'ils ressembleront plus à des boutons. Il faut mettre Jony Ive à la porte.
«… Ce qui devient impératif : ARRÊTER DE FAIRE UNE NOUVELLE VERSION TOUS LES ANS.…»
Alors ça, c'est évident. D'ailleurs tout le monde le demande.
@C1rc3@0rc,
"L'esthetique de Ive a remplacé l'ergonomie et la fonctionnalite...
Le probleme c'est que l'esthetique de Ive tend a etre aussi horrible que celle de Windows VISTA.
N'importe quoi mais alors n'importe quoi.
Un WiFi qui arrête de sauter toutes les 20 min !
"Nos résolutions" auraient été vos actions pour cette nouvelle année, ne serait-ce pas plutôt "Nos voeux" ?
Qu'Apple paie ses impôts en France ?
+1
Apple France paye ses impots en France, Apple californie paye ses impots aux USA.
Si Apple californie paye ses impots en France tu vas voir les USA attaquer le systeme bancaire francais comme ils ont attaqué l'economie suisse...
L'idee des USA c'est surtout que les societes qui sont originaires des USA ou travaillent en $, ou font des operations sur le territoire US payent l'integralite de leur impots aux USA...
Tu vas voir si Apple doit localiser toutes ses "filliales", distributeurs, et sous traitants aux USA comment les emplois vont sombrer et plus 1 euros ne vas rester en Europe...
Le systeme de l'optisation fiscale est un systeme legal mis en place par les elus... Et le plus gros paradis fiscal au monde ce sont les USA!
@C1rc3@0rc : J'ai ri, merci !
Ce que souhaite simnico971 c'est simplement que l'on ne soit pas facturé en Irlande pour éviter les montages fiscaux type double Irish.
Apple France est une entreprise de droit francais, l'importateur Apple Irlande est une societe de droit irlandais, Apple Italie est une societe de droit italien...
pour gerer un Apple Store il y a un exploitant local et une societe immobiliere, les deux sont disctintes....
Et toutes ces societes sont legalement et financierement indépendantes d'Apple Californie!
Si l'Apple Store du Louvres achete les machines au grossiste Apple situé en Irlandes et que la facturation se fait sur la base irlandaise et pas francaise, c'est parce que les elus francais et europeens ont mis en place ce systeme.
Pour changer ce fait c'est pas sur Apple qu'il faut taper mais il faut comprendre a qui on donne sa voix electorale et les consequences!
Toutes les multinationales en Europe font usage de ce systeme.
Je suis le premier a militer pour un marché europeen sans notion de frontiere interieure, qui ferait que si on achete un machine a Madrid on paye la meme taxe que si on achete a Paris ou a Cork. Et si on achete du dematerialisé au Luxembourg on paye la meme taxe (européenne) que si on achete en local...
Mais le fait est qu'au niveau de l'OMC et de l'Europe, les politiques ont preferes se coucher aux ordres des USA et d'appliquer leur modele interne. Faut quand meme bien remettre les pendules a l'heure, ce que l'on dénonce ici c'est ce que le système americain fait depuis sa fondation.
Le vrai scandale c'est qu'Apple Californie ne paye quasi aucune taxe en Californie et que le fond d'investissement de la societe est domicilié dans le plus opaque des paradis fiscaux au monde:Reno dans l''Etat du Nevada!
Et que c'est le cas pour quasi toutes le societes ayant leurs siege en Californie!
Pourquoi l'OMC n'a elle pas mis un embargo sur les USA?
Apres on peut aussi de poser la question de pourquoi il n'y a pas de constructeur/editeur comme Apple en Europe alors qu'une bonne partie des talents qui bosses dans les boites californiennes viennent d'Europe...
@C1rc3@0rc
Ce ramassis de conneries......
Ouiiiiiiiiiiii pour les impots........
"Non, on ne va pas demander encore qu’Apple planche sur une machine qui soit à mi-chemin entre le Mac mini et le Mac Pro."
… Un petit peu quand même, un demi PowerMac de la bonne époque avec des slots d'extensions sans la nécessité absolue de faire dans l'"innovant".
Icloud Photos n est pas satisfaisant! Ca ne marche pas!! J ai fait prendre à ma belle soeur un abonnement pour synchroniser ses 126go de photos de son imac (2007 boosté avec un ssd merci Apple de ces années là) la synchro avec son iphone 6 est convenable mais elle souhaite avoir le meme confort pour consulter toutes ses photos depuis son petit macbook air 7" et ses 64go de disque.... Depuis Photo: ce n est pas possible!!!?!!!
Depuis son appletv précédente génération: ce n est pas possible!!?!!!
Avant on pouvait aisément partager des photothèque entre Mac depuis iPhoto et ce n est plus possible!! :((
Ce n est pas digne de la renommée de facilité d Apple surtout lorsque l on paye un service versus google "gratuit"
Idem je vais cesser mon abonnement AppleMusic car les playlistes humaines sont ultrainsuffisantes!!! Je bosse avec et il faut reclicer toutes les 45minutes et chercher soit meme quoi écouter?!! Deezer enchaine des morceaux me correspondant pendant un temps infini!!
C'est sûr qu'avec photo, Apple a détruit tout le confort d'utilisation d'iPhoto. Je ne comprends absolument par cette évolution TRÈS négative.
«Attendre une semaine parfois plus pour en plus parfois se faire rétoRquer pour une broutille»
Retoquer (sans R), non ?
@BLM :
rétorquer [ʀetɔʀke] verbe transitif
(latin retorquere « tourner en arrière », de torquere tordre)
littér. Retourner contre qqn (un argument). — cour. Rétorquer que, répliquer que. objecter, répondre.
Ca semble etre ca au premier abord mais dans ce cas il manque un complément d'objet dans la phrase de l'article. Ou alors comme tu le suggère "rétorquer" (sans le r).
@BLM :
Non
Ne pas confondre résolutions et liste de cadeaux de noel:/
Merci ! Meilleur commentaire du jour.
Pour une entreprise comme Apple la seule résolution qui vaille, c'est Faire.Du.Fric.
Tout le reste, ce n'est que du pipeau.
Si l'on veut que les choses changent, il faut voter avec son porte-monnaie : arrêter d'acheter n'importe-quoi, et dire haut et fort pourquoi on arrête.
Tant que le résultat du bilan d'Apple sera non seulement positif, mais abracadabrant, ils n'auront aucune motivation pour changer quoi que ce soit.
Il faut arrêter de dire que :
"iTunes ressemble davantage à un logiciel conçu par Microsoft que par Apple !"
C'est un argument bidon de faire référence à Microsoft pour excuser Apple,
Apple ne maîtrise plus ce qu'on appelait la convivialité d'un logiciel. Apple a perdu une grande partie de son ADN des années 90-2000, et ce depuis le départ de grands comme Bertrand Serlet ou Avie Tevanian,voire Scott Forstall, les anciens de chez Next
C'est le bordel depuis l'arrivée des iDevices et particulièrement l'iPhone.
Il est évident que notre bon Jony Ive travail aujourd'hui en roue libre alors qu'il n'a jamais été aussi bon à l'époque ou Jobs le tenait bien en laisse
Argument bidons, sans fondements (dire qu'Apple ne maîtrise plus la convivialité du logiciel en prenant uniquement iTunes comme exemple, c'est du grand art) et répétitifs.
Surtout que l'actuel patron du logiciel chez Apple, Craig Federighi, est un ancien de NeXT.
Si Apple savait encore conserver la convivialité dans ses logiciels, iTunes serait le premier logiciel simple d'utilisation. Ce qui n'est plus le cas et Apple Merdique n'a pas arrangé les choses.
Pourquoi Itunes devrait rester une exception ?
Quant à Federighi, s'il était bon, c'est comme pour Ive, il y a longtemps qu'il serait parti voir ailleurs
Je ne comprends pas trop l'argumentation surtout sur le chapitre Federighi (qui a quitté Apple pendant quelques années avant d'y revenir).
"Quant à Federighi, s'il était bon, c'est comme pour Ive, il y a longtemps qu'il serait parti voir ailleurs"
WTF !?
non WIFI !!!
C'est un argument bidon de faire référence à Microsoft pour excuser Apple,
Non, c'est une analogie tout a fait juste qui n'excuse en rien Apple mais qui au contraire charge les reproches legitimes.
Apple a ete l'anti-Microsoft, en mettant en priorite l'ergonomie et en privilegiant la fonctionnalité. iTunes releve de la conception et la realisation du Microsoft des annees 2000, tout comme l'Apple Watch pourrait etre un produit conçu par l'equipe du Zune: copie dysfonctionnelle, onereuse et anti-ergonomique de l'existant!
Pages