Tim Cook : « Les clients ne demandent pas un mélange de Mac et d'iPad »
Mélanger un Mac avec un iPad n'est pas à l'ordre du jour chez Apple, a de nouveau martelé Tim Cook dans une interview donnée à The Independant. Qu'importe que de tels mariages soient célébrés sur d'autres plate-formes, ainsi que le Surface Book l'a encore montré.
« Nous avons le sentiment très fort que les clients ne sont pas à la recherche de quelque chose qui serait la convergence du Mac et de l'iPad » a expliqué Cook. Comme par le passé, il ne voit pas comment le résultat de ce mélange pourrait être pertinent « Nous nous attachons à faire la meilleure tablette du monde et le meilleur Mac du monde. En mettant les deux ensembles on n'y arriverait ni pour l'un, ni pour l'autre. Ca conduirait à différentes formes de compromis. »
Quant à sa précédente saillie, où il avait questionné l'utilité d'acheter aujourd'hui un PC alors que sort un produit comme l'iPad Pro, il ne fallait pas le comprendre pour les ordinateurs personnels au sens large du terme. Il a resitué son propos dans la traditionnelle opposition entre OS X et Windows : « Un Mac et un PC ce n'est pas la même chose ».
L'avenir du Mac reste au beau fixe, assure le patron d'Apple en réponse à une question sur les gains en performance régulièrement constatés par les processeurs des iPad. Une réponse qui n'exclut pas le scénario d'une utilisation des processeurs d'Apple en lieu et place de ceux d'Intel. De telles spéculations ont encore une autoroute devant elles.
C'est vrai que la différence entre l'architecture x86 et la série A (d'Apple, ndlr) est bien moindre qu'elle ne l'a jamais été. Ceci étant dit, ce que nous avons essayé de faire, c'est de prendre en compte le fait que les gens utilisent les deux appareils iOS et Mac. Nous avons donc choisi certaines caractéristiques et les avons rendues plus homogènes entre les deux environnements. Avec des choses comme Handoff, nous avons fait en sorte qu'il soit plus facile de commencer un travail sur un appareil et de le poursuivre sur un autre.
Cook a également réitéré sa confiance dans la perspective de voir les ventes d'iPad reprendre le chemin de la croissance. Il le disait aussi en avril dernier mais dans les résultats trimestriels qui se suivent et se ressemblent, c'est toujours le Mac qui progresse d'une année sur l'autre et pas l'iPad. Comme dans chacune de ses interview récentes, il complète son propos en racontant qu'il ne voyage qu'accompagné de son iPhone et d'un iPad Pro pour travailler.
Enfin, questionné sur la rumeur de projets automobiles, le patron d'Apple s'abstient évidemment de la moindre révélation tout en montrant que le sujet ne le laisse pas insensible.
Je n'ai rien à annoncer quant à nos projets. Mais je pense que d'ici plusieurs années, des changements significatifs vont intervenir dans l'industrie automobile, avec l'électrique et la conduite autonome. Et il va falloir sérieusement s'intéresser à l'interface utilisateur. Je pense que beaucoup de changements vont se produire à cet endroit là.
Ouah la "véritable carte graphique" juste deux fois moins puissante que le gpu de l'ipad pro bench a l'appui
Génial la surface avec son store tactile a des années lumière qui du coup réduit considérablement l’intérêt du tactile
Donc devoir utiliser clavier souris pour utiliser des bon logiciels comme un pc fixe tout en étant beaucoup moins performante que ce dernier tandis que l'ipad pro utilise ios puissance max avec des tonnes d'apps et jeux haut de gamme 100% adapté
Vaut mieux un bon pc/mac et un ipad pro comme ça on a deux machines qui excellent chacun dans leurs domaines
Pour faire simple, l'iPad tu allume ça marche, rien à configurer à part mettre les identifiants iTunes, pas de drivers et de maj diverses et variées, pas de redémarrage à faire, l'interface est 100% conçue pour un usage tactile agréable avec un store d'apps et jeux super complet et de qualité
Tout est plus facilement accessible, rien n'est caché à droite et à gauche bref tout pour ne pas perdre du temps, c'est çe qui est bien dans un usage tactile et l'avantage d'un OS mobile
C'est une excellente EXTENSION au pc et encore plus Mac avec toutes les syncro diverses comme handoff qui permet de reprendre un tas de choses beaucoup plus vite qu'entre un pc et une surface
W10 c'est bien mais l'os est toujours beaucoup plus adapter à un usage bureau même si ça s'améliore
Un ipad n'a jamais eu pour vocation de remplacer un pc mais d'en faire une continuité mobile a la machine principale et l'ipad pro fait cela a merveille
Il faut surtout voir cette machine comme une tablette de divertissement de luxe avec certaines possibilités pro qui vont s'améliorer a l'avenir (le nom pro désigne surtout le plus haut de gamme chez apple) et dans ce rôle c'est la rolls avec un écran offrant une immersion énorme, un rendu sonore jamais vue sur une tablette, un multitâche avec deux apps en pleine taille et une puissance qui la rend pérenne plusieurs années associé a une armada de devs qui vont exploité
Niveau ergonomie en apps, je vais prendre l'exemple du récent last horizon sur ios qui existe aussi sur pc
Sur la surface il faudra se munir d'un clavier/trackpad/souris traditionnel pour y jouer tandis que sur l'ipad, les devs se sont creusés la tète pour avoir un vrai gameplay tactile au top encore plus agréable qu'avec la souris
C'est une des grande différence, les devs jouent beaucoup moins le jeux sur la surface tandis qu'il y a une vrai adaptation pour l'ipad
Tant que l'on considère l'iPad comme une "liseuse" électronique évoluée, un outil de CONSULTATION, je serai on ne peut plus d'accord avec toi
Sauf que ... sauf que sur l'iPad Pro est collé l'étiquette "PRO" et que cette machine ovni est censée être utilisable par des pro, donc pour de la productivité, du travail, de la création, et pas que pour jouer, matter des DIVx ou lire des BDs
En tant que particulier, j'ai un iPad Air 2 et j'en suis satisfait à un point, vous ne pouvez pas savoir. Matter la TV dans le lit, lire mes BDs, surfer tranquillou, jouer à Clash of Clan, cette "liseuse" fait tout ça bien mieux qu'un ordinateur classique
En tant que professionnel, je travail dans la création digitale. Mes outils : Photoshop pour les créas, les maquettes de sites, banners, compositions visuelle pour les campagnes de com. After Effect pour les animations, les montages avec post production, les retouches vidéo. Premiere Pro pour les montages vidéos. Textwrangler et Dreamweaver pour le dev HTML/CSS/JS, avec bien sur un logiciel de FTP, les navigateurs pour tester et inspecter.
Tous ces outils de productivité vont exploiter les fichiers sources, envoyés par le client (JPG, PSD, TIFF, MOV, MP4, AIFF, etc, etc) et il y en a pour des Go et des Go, mais aussi les documents de travail et d'organisation sous Word, Excel, Powerpoint
Tous ces nombreux fichiers, lourds, sont organisés sur le réseau de l'entreprise, sur des serveurs en réseau Gigabit avec des To et des To d'espace, il n'est donc pas question de les transférer à chaque fois sur un laptop, encore moins sur une tablette ou un espace cloud
On peut en transférer une partie pour bosser à distance, mais bien souvent cela reste moins confortable que d'accéder directement au réseau, on fait des doublons de fichiers, on bosse isolé et non en team, les fichiers peuvent devenir obsolètes, etc, etc
Donc, en tant que Pro, je ne vois pas du tout en quoi un iPad "PRO" va pouvoir m'aider....
[suite]
Les logiciels de productivité n'existent pas sur cette tablette, et quand bien même on ne pourra jamais faire avec un Photoshop pou iPad ou un iMovie pour iPad la quart du 10e de ce qu'on fait avec Photoshop ou Premiere Pro
ça c'est pour les logiciels, mais il y a également les fichiers : pas de système de fichier, pas d'accès au réseau, une ergonomie taillée pour qu'UN logiciel exploite UN fichier, mais pas pour utiliser de nombreux petits fichiers
J'en vois ici qui critiquent la Surface. C'est vrai, en mode tablette c'est une daube, le store d'app tactiles est famélique, mais en mode desktop, avec un clavier et un trackpad et/ou une souris, cela devient un VRAI PC, avec de vrais logiciels, un accès réseau, la possibilté de virtualiser en prenant en compte les périphériques locaux (ce dont l'ipad est incapable, la virtualisation sur iPad est donc juste une belle blagounette), et donc en étant efficace
Non, décidément le "pro" de cette iPad est un apparat marketing, je ne vois pas quel pro peut utiliser cette tablette, à part les illustrateurs et les dessinateurs, mais même pour ces derniers, et pour tous les autres, l'iPad Pro est bien incapable de remplacer un laptop ou un desktop
Je ne suis pas du tout d'accord, un iPad OSX (ou système équivalent plus adapté au tactile) est l'avenir. Il faut peut-être plus chercher la vrai raison du côté économique, ce nouveau produit cannibaliserai les iPad IOS et les Macbook 12 et Pro...
HS mais il faut en parler :
La bonne nouvelle de la journée ; des intellectuels musulmans invitent à réinventer l'islam : la nouveauté est qu'ils admettent les dérives de l'islam chez certains (et cela a toujours existé), ils avouent que dire que le "terrorisme ce n'est pas l'islam" c'est ce voiler la face..... L'islam a toujours eu des dérives hyper violentes, comme le catholicisme en a eu aux 15ième et 16ième siècle avec l'inquisition et la Saint Barthélémy, il faut gérer et combattre ces islamistes de l'intérieur avant tout, pour que les tendances humanistes de l'islam reprennent le dessus et rejettent la violence dans l'obscurantisme et le passé. Ceci n'explique pas tout mais devrait ouvrir les yeux à certains.
@pickwick :
Tu as envie d'en parler?
Il y a des forum et des émissions de TV pour ça. Ici ce n'est pas le lieu.
Tim Cook a peur des derniers produits Microsoft et c'est tant mieux.
Qu'ils écoutent un peu plus leurs clients ne leur fera pas de mal.
Pour la première fois je commence à regarder les produits Microsoft pour mon utilisation pro.
Vu sa puissance (plus puissant que le dernier MacBook), pourquoi pas imaginer un iPad pro tel qu'il est avec iOS, avec un switch sur OS X lorsqu'on le branche à une station d'accueil avec souris et clavier lorsqu'on est dans son bureau. On aurait deux systèmes complètement différents adaptés au tactile et aux interfaces plus traditionnelles. Le soucis avec Apple c'est qu'ils ne le feront que lorsque l'iPad ne se vendra quasiment plus.
@nexman :
Arrêtez de fantasmer sur des produits qui sont des usines à gaz et qui n'existeront jamais.
A la rigueue de pas mélanger les deux ok, mais les gros espaces sur le springboard sont ridicules.
Apple ne peut pas justifier son retard en invoquant que les clients ne veulent pas d'une tablette sous OS X.
Tout le monde s'accorde a dire que Mac OS est meilleur que W10, alors il fallait pousser un os commun.
Mais apple est en retard, et comme l'ipad mini, le stylet, l'iphone 6' il court derriere la concurrence , le leader c'est plus lui.
@expertpack :
Voilà un joli pack d'expert dans un seul post :-)
Je vais résumé la situation de manière simple, claire et concise.
Vous voulez un iPad pro sous Mac OS X ok.
Arf mais le tactile n'est pas pratique trop limité, et fatiguant faudrait un clavier et trackpad, OK.
Une fois eu, vous souhaiteriez un disque dur plus conséquent 256 Gb par exemple, OK vous l'avez.
Mince pour les montages vidéos et tout ce ne serait pas mal de pouvoir brancher un petit disque dur en usb C de 1 ou 2 To. OK fait.
Et ça peut continuer longtemps. Tous ça pour dire que ce que vous voulez au fond c'est un MacBook Pro et vous savez quoi il existe déjà.
Pour avoir l'iPad pro la seule chose qui lui manque c'est un iOS plus adapté, plus adéquate ( iOS 10, 11 ) ça à toujours était la politique d'Apple de nous faire attendre et languir depuis leur existence. Une fois ça il couvrira 80% des besoins des professionnelles d'entreprises. Pour le reste ceux ne sont que des métiers spécifiques et donc un MacBook Pro est primordiale ( telle que monteur par exemple )
"Et ça peut continuer longtemps. Tous ça pour dire que ce que vous voulez au fond c'est un MacBook Pro et vous savez quoi il existe déjà."
Bof. Une surface c'est quand beaucoup plus léger et c'est tactile.
Donc tu penses que 80% des pro ont juste besoin de checker des emails. On est pas les mêmes PRO je pense.
À mon sens, Tim Cook fait là une déclaration assez floue pour être à la fois vraie aujourd'hui (qui voudrait d'un MacBook avec un écran tactile ? Ou d'une tablette avec des menus ou des icônes minuscules ?), mais qui ne sera pas trop gênante lorsqu'iOS évoluera. Il suffit de lire les tests de l'iPad Pro et de voir la grogne qui monte sur le Net depuis la sortie de la 1ère tablette pommée pour se rendre compte que ce n'est pas "OS X sur iPad" qui sera la solution ou "un appareil hybride qui fasse tout mais mal". Simplement, on ne peut nier (et je n'ai aucun doute sur le fait qu'Apple le sait) que les limitations d'iOS sur iPad engendrent des frustrations, qui sont en 2015 moins bien acceptées qu'il y a 5 ans. Et les utilisateurs prennent comme exemples des schémas connus (OS X, la Surface, Android) pour les exprimer. Sans aller jusqu'à "OS X sur iPad", Apple peut très certainement offrir des solutions élégantes à ce genre de problématiques :
1. Je souhaite avoir tous les documents liés à un projet à un endroit unique, sans passer par des solutions comme Dropbox. J'aurais besoin de pouvoir me créer des raccourcis vers ceux auxquels j'accède souvent.
2. J'aimerais pouvoir travailler sur 2 documents en même temps avec une petite calculette flottante par-dessus.
3. Gros utilisateur d'Evernote, je souhaiterais pouvoir sélectionner un texte et directement créer une note avec.
4. Lorsqu'une tierce personne utilise mon iPad, j'aimerais qu'elle puisse surfer sur le Net sans que je ne doive lui donner mon mot de passe ou venir à chaque fois déverrouiller l'appareil.
5. Etc.
Un ensemble de choses facilement réalisables sur un ordinateur de bureau (et sur certaines tablettes concurrentes), mais pour lesquelles l'iPad donne le sentiment d'être trop limité. Apple y vient petit à petit (typiquement dans iOS 9 la possibilité d'utiliser 2 applications en même temps ou le mode "Picture in Picture"), mais à un rythme que beaucoup considèrent trop "sénatorial". ;-)
Cordialement
Oui bien sûr Apple peut améliorer son IOS pour le rendre moins fermé, plus proche d'un OSX.
Un problème crucial restera toujours, beaucoup d'applications pour des questions de coût se seront jamais traduites pour IOS. Je pense principalement à ces applications professionnelles dont certaines faites sur mesure.
Il est beaucoup plus simple de rendre un programme PC utilisable en mode tablette que de tout ré-écrire en IOS. Il suffit juste d'adapter l'interface graphique. C'est ce que je vais faire pour mes produits.
Pour cela je trouve l'approche de microsoft stratégiquement bien vue.
C'est clair un iPad reste un régal à utiliser. J'en ai un, mais il reste cantonné à des usages très basiques. Navigation, email, video, musique. Or une surface fait ça déjà très bien en mode tablette. J'ai déjà testé sur un hybride à 300.- balles sous Windows 10.
Résultat il risque de prendre la poussière quand j'aurai reçu la surface 4.
Les applications PC adaptées au mode tablette vont fleurir ces prochaines années c'est une certitude.
@inumerix:
À cela Apple semble apporter comme Solution un portage simplifié d'une application Mac vers iOS, avec un ensemble de frameworks et bibliothèques communs. Personnellement je ne m'y suis jamais penché, donc je ne peux pas juger.
Je pense que les deux approches, celle de Microsoft et celle d'Apple, sont pertinentes, l'une allant de l'ordinateur vers la tablette, l'autre faisant le chemin inverse. Ce que je trouve personnellement un peu dommage, c'est que la Pomme avance si "prudemment" (pour ne pas dire "lentement").
Cordialement,
HAL1
@Stay hungry_Stay foolish :
Je pense que quand les gens (moi inclu) disent sur un site mac qu'ils aimeraient un ios plus productif (ou, a defaut de mieux, osx, avec l'imperfection liées au tactile qui va avec), c'est qu'il veulent un ipad plus productif et moins consultatif, tout simplement.. Donc oui comme vous le dites, un os plus adéquate. On est donc sur la meme longueur d'onde finalement.
Concernant les métiers spécifiques (comme les concept artists de pixar dont apple s'est servi pour la promo de sa tablette pro?), et dont je fais parti aussi, c'est vrai, on a des attentes différentes pour nos outils de productions, ce qui ne nous empêche de pas de nous laisser prendre a rever pouvoir travailler sur une tablette a l'occasion car toutes nos taches ne demandent pas un mac pro 12 ou une station dell 24, pour du concept/story/mood/matte/texturing/etc notamment (force du duo ipad pro/pencil il me semble), comme les archi, les medecins, et plein d'autre professions beneficiant deja de la souplesse d'utilisation d'une tablette, insitu et en deplacement. Sauf que pour ca il faut pouvoir etre productif, et s'ancrer dans un pipeline etabli entre servers, renderfarm, posts de travails mac/lin/win, et les 400 pekins en face sur leurs chaises. L'ipad ne repond pas a ce besoin, c'est un fait, mais on aimerait. Un jour. Peut etre. D'ici la on accepte les "bouhh allez voir ailleurs les geeks, un ipad en reseau ethernet non mais lol vous zavez qu'a tout mettre dans Slack en pj, pfff les nuls y comprennent rien"
Pour les monteurs, j'espère pour eux qu'ils ne sont pas sur un mbpr.. Je propose une cagnotte pour que leur boite leur achète un vrai post de travail..
On peut très bien monter avec un MBP, je connais de nombreux monteurs professionels qui utilisent ces laptops.
Un MPB ... bien souvent, couplé à un 24" ou un 27", certes, mais l'UC reste un MBP ;)
Et ça marche très bien
Je ne connais pas un seul possesseur de iPad et qui bosse avec qui n'ait pas passé trois plombes à essayer des app qui apportent un semblant de finder sur l'appareil.
Peut être pas besoin de fusionner iOS et OS X mais l'absence de finder est une hérésie !
@dragao13 :
Tout faux
Un iPhone n'as pas besoin de Finder
Un iPad non plus
Chacun sa catégorie
S'obstiner à vouloir du tout en un n'a pas de sens.
Tout faux ??? laisse moi rire ...
Qui a parlé d'iPhone ?
l'iPad et l'iPhone n'ont rien à voir !
Tu fais l'amalgame entre les deux ???
C'est que tu captes que dalle !
Réveille toi ... les besoins ce sont les machines au service de l'homme et pas l'inverse, espèce de geek écervelé !
T'es tellement un mouton que tu ne te rends plus compte que la puissance de l'ipad en tant que machine est totalement brimée par la politique mercantile d'Apple et qu'elle n'est absolument pas exploitée pour ce qu'elle est capable de fournir !
Ce qui est sûr c'est que les troupeaux de moutons sont en forte croissance !
en fait vus avez raison tous les deux
l'ipad est un outil de consultation. Beaucoup aimeraient le détourner en outil de production, mais ce n'est pas la philosophie de l'appareil
Un finder est donc INUTILE sur un iPad
Mais bon, même pour consulter, c'est pas mal de pouvoir accéder à un réseaux, et de la au NAS ou aux dossier partagés des machines connectées, et d'accéder aux films/photos/BDs/musiques/etc et les "consommer" avec sa tablette
Je parle même pas de délire de productivité, juste de rester dans le cadre de la consultation, mais avec un accès aux contenus plus facile et plus ouvert aux réseaux, que simplement le web ou iTunes
Et là, oui, on se dit qu'un Finder serait quand même pratique pour l'iPad
Si je compte les points, pour moi c'est un partout :)
Pages