Steve Jobs : un trailer dévoile tout sur le nouveau biopic
Universal poursuit la campagne marketing de Steve Jobs, le nouveau biopic sur le cofondateur d’Apple réalisé par Danny Boyle et écrit par Aaron Sorkin. On avait déjà vu quelques images dans un teaser, cette fois c’est un vrai trailer qui dévoile à peu près tout sur le film en 2 m 40. Si vous n’avez pas peur des spoilers, vous aurez une bonne idée sur le long-métrage en regardant la vidéo.
On y découvre plus largement les différents personnages et les questions au cœur du film. Comme prévu, les keynote auront une belle place, mais on peut aussi constater que Steve Jobs ne se concentrera pas exclusivement sur ces conférences. La vie professionnelle de Steve Jobs sera bien entremêlée de sa vie privée et la bande-annonce suffit à comprendre que Lisa, sa fille, sera très présente.
La confrontation entre les deux Steve (Jobs et Wozniak, les deux fondateurs de l’entreprise) est aussi de la partie et on retrouve l’idée du chef d’orchestre évoquée dans le premier teaser. Aaron Sorkin, à qui l’on doit le scénario, s’est appliqué à présenter la face sombre du personnage et on le découvre patron intransigeant.
Rappelons que Steve Jobs sortira aux États-Unis en octobre, mais aux dernières nouvelles, le film ne sortira en France qu’en janvier 2016. Largement de quoi dévoiler d’autres images d’ici là avec quelques trailers supplémentaires…
Aucune ressemblance, que ce soit de la voix ou de la gestuelle. Franchement ce trailer ne me donne même pas envie de regarder le film. Je reste sur l'autre film "Jobs" avec Ashton qui lui au moins était crédible visuellement!
@robertodino :
On s'en fout de la ressemblance. Ce qui compte c'est de savoir si le film est mieux écrit et mieux réalisé que la bouse avec l'ex de Demi Moore.
@MickaëlBazoge :
C'est sûr. Moi ça me fait plus envie que le truc avec Kutcher.
Bravo j'adore ;-)
@MickaëlBazoge :
Jugement tout à fait personnel concernant "Jobs". Chacun ses goûts! ;)
@MickaëlBazoge ,
Oui bien sûr qu'au delà l'apparence physique c'est surtout la réalisation, le scénario etc. qui doivent être bons. Mais le propos de robertodino ne portait pas vraiment sur l'apparence physique (en tout cas pas exclusivement) mais plutôt sur l'interprétation. Et c'est vrai que l'acteur Fassbender ne semble pas, du moins dans la bande annonce, reproduire ce qu'était Jobs : une gestuelle, une vocalise et des intonations propres.
C'est quand même important de restituer un personnage le plus fidèlement possible et cela contribue aussi à la qualité du film. J'en prends pour exemple le film La Mome qui n'aurait pas été pareil sans l'interprétation de Cotillard ; ou le film Ray qui n'aurait pas été pareil sans l'interprétation de Jamie Foxx.
@MickaëlBazoge :
Merci Mickaël, ça fait du bien de remettre les choses dans leur perspective.
Exactement!
Le monde a t il besoin d'un autre film sur Jobs ?
A-t-il seulement besoin d'un film sur Jobs ?
Ce n'est ni Mère Teresa, ni Pasteur, Ni Gandhi, Ni Ch.de Gaulle !
Ce n'est qu'un gus qui avait de bonnes idées et surtout des mecs bien autour de lui qui bossaient.
Faut arrêter avec les "gourous".
Demain tu n'as plus de iPhone, tu auras du chinois 5' UHD de 1ère bourre avec l'OS joli, qui fonctionne bien et point barre.
Je ne parle même pas des Macs,
@MixUnix :
Il a juste marié la culture et l'industrie informatique, ce que cette industrie n'a toujours pas saisi trente ans plus tard.
Littérature ? Gutemberg, Villon, Voltaire,... Hemingway...
Arts graphiques? Léonard de Vinci, Le Titien, Rembrandt, Picasso, Botero ...
Musique? Mozart,Debussy, Rolling Stones...Sony
Cinéma (si on admet comme un art)? Mélies, John Ford, Ozu ...
Il l'a utilisé, comme d'autres.
Je n'ai pas besoin expressément de mon Z2 Sony (ou de mon iPad) pour aller voir une expo, lire un livre ou écouter de la musique.
@ robertodino
" Je reste sur l'autre film "Jobs" avec Ashton qui lui au moins était crédible visuellement!"
Crédible visuellement ??? Quelle blague c’est à se tordre !
En fait quand tu regardes un film tu mets des boules kies ???
Quand tu regardes un film historique l'important c'est uniquement la ressemblance des acteurs ??
Ça paraît faux quand même…
J'avoue ne pas trop faire le lien physiquement entre les deux. Mais est-ce vraiment le but ?
Si le scénario se tient et colle à l'histoire, on peut compter sur le talent de Fassbender pour avoir un film réussi.
Kutcher ressemblait certes à Jobs mais le film était trop "creux"
Danny Boyle reste Danny Boyle, un excellent filmmaker qui a besoin d'un excellent script.
L'absence de ressemblance entre Fassbinder et Jobs continue de me choquer mais sur la durée du métrage, si le script, les comédiens (et le casting assez fabuleux), la réa et la direction artistique suivent (pour la DA, ça a furieusement l'air...), je pense qu'on finira par en faire fi.
En espérant que ça ne se transforme pas en "machine à Oscar" du type "regardez notre film comme il est beau, comme notre casting se sent concerné" (80% des productions Weinstein / Miramax dites "d'auteur" par ex.). Mais je digresse...
Ce qui manquait à l'honnête "Jobs" soutenu par Kutcher, c'était du blé (oui, quand même) et la vision d'un réalisateur d'expérience (pour englober narrativement le sujet) - sinon j'avais trouvé le casting assez chouette.
"Jobs", c'était Sundance, "Steve Jobs", c'est Hollywood.
Jobs, Sundance ? On en est tellement loin ! Un petit téléfilm tout au plus, médiocrement réalisé et écrit. Kutcher, que j'aime bien, est dans la singerie du début à la fin, du mimétisme idiot. Plus hollywoodien, pas possible. J'attends certainement autre chose d'un scénario de Sorkin - je te rejoins sur le fait que Boyle a besoin d'un bon scénariste ; le résultat devrait être tout sauf Hollywoodien (je l'espère). Le casting est superbe en tout cas.
C'est Bernard Laporte?
Moi aussi je me suis demandé. :D
C'est plus que faux oui, parce que pour que ça colle à l'Histoire : les gens de l'auditorium d'une grande salle des keynotes non jamais fais de hola, ou taper des mains pour réclamer steve jobs (vu qu'une bonne partie de l'auditoire ce sont des journalistes invités). La seule fois ou j'ai vu (en vidéo) des gens ovationné steve jobs, c'était pour la keynote de 97 ou la keynote lorsqu'il annonce qu'il enlève le i de iCEO pour devenir CEO officiel d'Apple.
En tout cas ce trailer annonce un film bourré d'incohérence et d'enrobage bisounours.
Si les incohérences se résument aux détails que tu révèles et qui n'intéressent personne, c'est pas bien grave. Pour l'enrobage bisounours, j'ai toute confiance en Sorkin dont les deux derniers scripts étaient de petites merveilles (Moneyball et Social Network).
Des détails qui ont fait l'histoire d'une personne, des détails pour un film sur cette personne connu pour son obsession du moindre détail. Ça a son importance.
@Andromadeus :
N'oublie pas le standing ovation lorsqu'il est revenu sur scène après plusieurs mois d'absence lors des Special Events, dans le coin de 2010 je crois
@Andromadeus :
La présentation du Mac en 1984 peut être...
@ Andromadeus : « La seule fois ou j'ai vu (en vidéo) des gens ovationné steve jobs, c'était pour la keynote de 97 »
L’ambiance de la première présentation du Mac était tout de même pas mal, aussi, à en juger par la vidéo d’alors (non, je n’étais pas dans la salle :-) ).
« ou la keynote lorsqu'il annonce qu'il enlève le i de iCEO pour devenir CEO officiel d’Apple. »
Ah, ça… Ça avait beau n’avoir rien de surprenant, qu’est-ce que ça a tout de même fait du bien à entendre ! :-)
Autant le premier était un film documentaire passablement honnête et sympathique qu'autant celui là a l'air d'un vrai film ;) ça donne envie !
Mouais ..
Désolé, jamais eu le culte de la personnalité même si je reconnais forcément des qualités - et des défauts à l'homme : 2 biopics en si peu de temps, on sent qu'y a des thunes à se faire...
Et le biopic de Charles Pasqua c'est pour quand ?
Vous êtes durs !
Moi, j'ai bien envie de voir ce film.
Fassbender a l'air plutôt bien : on ne lui demande pas d'être le sosie de Steve ;-)
@MickaëlBazoge :
Ben sur ce coup pas vraiment. J'aimerais dire aussi que je me fou de la ressemblance mais... j'avoue quand même être gêné en voyant ce trailer. Qui pour ma part ne m'a pas enchanté. J'aime beaucoup Michael Fassebender, chouette acteur. Très bonne performance dans Shame. Je trouve que la ressemblance est quand même un point crucial. Pas une copie conforme mais quelque chose de ressemblant. Voir Fassbender en costume, cheveux gominés j'avais l'impression de plus voir un type qui joue un trader.
Waou. Waou waou waou!
Aucun des films précédents ni aucune de ses biographies ni aucun livre sur SJ ne m'avait intéressé. Mais cette bande annonce... Putin quelle BA! (Pardon mais c'est le seul mot qui me vient en tête).
C'est quoi ce délire de hola et de cheveux blonds ? ô.o
Peu importe la ressemblance, l'important c'est que ce soit un bon film et qu'on puisse facilement s'intéresser et vivre l'histoire
C'est vrai que c'est difficile d'apprécié sans la ressemblance. Vous verrez que dans 2000 ans on racontera qu'il marchait sur l'eau.
Faut arrêter avec les liens physiques, le but n'est même pas la d'ailleurs, sinon ils prendraient un vulgaire sosie...
Les films biographique n'ont pas vocation d'avoir un acteur qui ressemble exactement au vrai personnage.
Exactement !
Hideyasu
dommage Gina Lollobrigida n’est plus de ce monde, enfin presque. Sinon elle aurait pu tenir le rôle.
Il reste rambo .. mais gaffe aux mobiliers.
Le principal c'est d’être crédible. Ce que cet acteur n'est pas.
@rikki finefleur
"Le principal c'est d’être crédible. Ce que cet acteur n'est pas."
Ha tu as vu l'avant première ??
Alors ce se finit bien ??
dans 20 ans Jobs il sera déjà oublié. d'ailleurs le fait qu'ils ne jouent pas la carte de la ressemblance c'est parce que le grand public (qui remplit les salles de cinema, donc le seul critère qui intéresse les producteurs) ne le connait pas, sauf les quelques fans des blogs de l'informatique qui suivent encore les keynote de Apple.
Moi je fais confiance à Danny Boyle pour nous sortir un truc acceptable, pour 2 raisons.
1) La tâche est impossible : Steve Jobs était unique et son parcours l'a été tout autant. Toute filmatisation est vouée à n'accoucher que d'une pâle copie dérisoire. Donc a priori, mieux vaut un réalisateur qui a du talent et de la sensibilité. Justement Danny Boyle en est un !
2) Quiconque a passé quelque temps en Inde n'a pu manquer de relever la justesse et l'extraordinaire feeling qui se dégageaient de "Slumdog Millionnaire" : à la fois hilarant et tellement tragique, sans jamais sombrer dans la caricature ou le dédain. Seul un type guidé par les tripes pouvait sortir un film aussi génial. J'en déduis que si Danny Boyle a accepté le défi démoniaque de filmer Steve Jobs, c'est qu'il a une idée derrière la tête : celle d'arriver à quelque chose ou quelque part.
Alors moi qui ne vois jamais de biopics de personnages de mon époque, j'irais voir celui-là, avec beaucoup d'indulgence, et sans exiger une présentation correspondant parfaitement à MON image de Steve.
toujours aussi idiot. Un navet parmi d'autres qui essaye de surfer sur la mort d'une personne.
@rikki finefleur
"Un navet parmi d'autres qui essaye de surfer sur la mort d'une personne."
Faut arrêter avec les critiques systématiques sans aucuns sens .. ridicule !
Danny Boyle c'est :
1994 : Petits meurtres entre amis (Shallow grave)
1996 : Trainspotting
1997 : Une vie moins ordinaire (A Life less ordinary)
2000 : La Plage (The Beach)
2002 : 28 jours plus tard (28 Days Later)
2004 : Millions
2007 : Sunshine
2008 : Slumdog Millionaire
2010 : 127 heures (127 Hours)
2013 : Trance
Ya pas un seul navet la dedans pourquoi ça commencerait ??
Faudrait quand même un minimum d'objectivité dans tes commentaires ...
C'est moi, ou les noms des acteurs à la fin sont écrit en utilisant la même police Helvetica que celle qu'a sortie Apple récemment ? :-)
Pour ce qui est de la ressemblance, c'est clair que c'est pas ça, mais ça ne me gène pas.... avec un gros bémol : la période "1984" où le garçon ressemble bien plus à Sculley qu'à Jobs. C'est balot !
« The graphical user interface was stolen. »
Aïe. Ça commence mal.
Et il est vrai qu’il est minable de ne pas avoir fait le moindre effort pour la couleur des cheveux.
ok, donc on va avoir 1 troisième film sur Jobs, ce qui nous fait :
- Les pirates de la Silicon Valley – un truc pour le geek de base, à revoir pour son côté historique.
- Le Jobs de Kutcher – un truc pour le fanboy de base qui trouve enthousiasmant que l'acteur ressemble physiquement à son modèle mais qui se fout un peu de la qualité du scénario.
- Ce film-ci, qui tente apparemment de dépasser le cercle des applemaniaques de base pour proposer un film accessible à un plus large public (public qui, faut-il le préciser, se fout complètement de savoir si Jobs était blond platine ou chatain marron d'inde). Je le vois comme une sorte de "Social Network" parlant de Jobs et Apple…
Dans le jobs de 2013, le personnage de Woz était une caricature grossière
Dans celui-ci, c'est carrément Steve lui-même qui ne ressemble plus du tout à l'original.
On va nous dire que le principal c'est que l'esprit soit conservé mais y'a suffisamment d'acteurs à Hollywood pour en trouver un capable d'avoir et l'esprit et l'apparence, non ?
Bon, allez, je donne mon avis aussi. J'irai sûrement voir le film, bien que Boyle porte de très gros sabots, en général et qu'en effet l'absence de ressemblance soit gênante. Mais bon, on verra bien et sur la totalité, ça fera sûrement un bon divertissement, rien de plus. Pour finir, les gros effets sonores genre portes métalliques géantes qui claquent avec des basses énormes et de la reverb, on s'en passerait ;)
Hâte de voir le résultat final, je trouve la BA pas mal mais bon avec Danny Boyle, on est jamais à l'abri d'une mauvaise surprise.