Apple veut mettre fin au changement climatique, en français
Apple a traduit en français la section de son site consacré à l’environnement, qui accompagnait le rapport annuel sur le sujet (lire : Apple dévoile son rapport environnemental 2015). « Nous ne voulons pas débattre du changement climatique. Nous voulons y mettre fin », clame, dans la langue de Molière, un des slogans. La vidéo de présentation, bien fichue et dynamique, est elle aussi sous-titrée comme il convient.
Les pages sur le changement climatique, celles sur les ressources renouvelables, les ressources limitées et les substances nocives sont disponibles en français, tout comme d’ailleurs la foire aux questions. En revanche, le rapport sur l’environnement (PDF) reste lui en anglais mais le site en reprend les principales informations, comme les centres de données alimentés par de l’énergie 100% renouvelable (y compris ceux installés en dehors des États-Unis), les efforts d’Apple en faveur de la préservation et de l’emploi éco-responsable des forêts, l’empreinte carbone de l’entreprise, les efforts réalisés par le constructeur pour améliorer la solidité de ses produits…
Rappelons que la Journée de la Terre, c’est… aujourd’hui, le 22 avril.
Whaaa ! Apple c'est le bien.
Et sinon les produits aux composants non soudés et réparables facilement pour éviter le gaspillage et augmenter leur durée de vie c'est pour quand ?
Et bon, on va pas commencer à parler des conditions de travail des sous-traitant, parce que sinon... (et prière de ne pas baser votre réflexion sur l'article qu'a fait MacG sur la question
https://www.macg.co/aapl/2014/02/apple-detaille-les-progres-realises-par-ses-sous-traitants-en-2013-79868
mais plutôt sur celui des Numériques, qui ont osé faire un travail un peu plus critique et ne pas reprendre tel quel le communiqué de presse d'Apple
http://www.lesnumeriques.com/apple-conditions-travail-sous-traitants-se-degradent-n39663.html )
Ah non je trouve que vous êtes plutôt objectif. C'est juste que pour cet article en particulier je trouve que vous vous êtes contenté de reprendre ce qu'a dit Apple alors qu'il était possible de lire entre les lignes.
Mais sinon vous faite selon moi du bon boulot, et la critique est là juste pour que vous soyez encore meilleur !
MacGé n'est en substance ni pro, ni anti... Ce sont ses chroniqueurs qui se laissent un peu trop facilement a s'extasier sur les déclarations hyper médiatique des sevices de presse d' Apple.
Pour n'importe quel lecteur un tant soit peu critique et objectif, c'est comme ça, simplement.
Et dès lors qu'un article égratigne un peu la pomme , en reprenant simplement des faits presques systématiquement mis en évudence par d'autres que MacGé, parce qu'il faut bien de temps en temps faire monter la mayonnaise, les fanboys de base se déchainent.
D'ou le commentaire facile de Monsieur Bazogue, "C'est vrai que macGé...etc."
Dialectique très tirée par la perruque.
@jipeca
"Et dès lors qu'un article égratigne un peu la pomme ...."
Oui tu as raison et il n' y d'ailleurs aucune autre réaction dès qu'on vante Apple ou pire quand on égratigne la concurrence ...
Mais là effectivement .. ben ... "Cépapareil" , suis je bête ..
et je remet ma perruque moi aussi :-)
Qu'est ce que je disais !
@jipeca
Rien de spécial en tout cas :-)
@Mickaël Bazoge
"Ah c'est vrai que MacG est trop pro Apple."
Effectivement, en particulier toi.
Et le prochain message, c'est "nananère" ou "c'est celui qui dit qui y est" ?
Vous avez quel âge ?
Message inutile.
"Message inutile."
Comme le tien.
"C'est celui qui dit qui y est", donc.
ok.
Marrant que tu cites un journaliste lesNum qui se distingue par son mépris d'Apple. Il n'a jamais fait la moindre news neutre ou même un tant soit peu positive.
Je peux pas piffrer ce mec, surtout parce qu'il est incapable d'avoir le recul nécessaire à sa profession. Par contre, je ne remets en rien en cause le fond de son article, juste la tonalité globale de ses articles.
@MiRouF
"Et sinon les produits aux composants non soudés et réparables facilement pour éviter le gaspillage et augmenter leur durée de vie c'est pour quand ?"
Que deviennent les tonnes de barrettes de 2Go remplacées si facilement par des barrettes de 4Go ? Et dire qu'elles sont revendues en majorité est faux (on est plus en 1980)
J'ai vu aucun container pour RAM dans les supermarchés moi ...
Que deviennent les tonnes de cartes graphiques remplacées par la dernière qui déboite sa mèèère !
Donc non les composants sont surement plus mal recyclés , voir pas du tout, par rapport à des machines entières.
@feefee
Aïe aïe aïe, ils t’ont eu… Un de plus qui croit au discours révisionniste d’Apple qui prétend que c’est plus écologique de balancer une machine que d’en remplacer les composants…
Alors prenons un exemple concret :
J’ai acheté en 2009 un MacBook Pro. Je sortais de mes études, je n’avais pas beaucoup d’argent, j’ai donc acheté le 1er prix. De mémoire il avait un disque dur de 320go et 2x1go de ram.
Parfait pour démarrer. Mais je me suis vite orienté dans la vidéo, besoin de plus de ram et d’un plus gros disque dur. Résultat j’ai acheté 2x2go et un disque dur de 750go.
J’ai gardé le disque dur de 320 avec un boitier comme disque dur externe (pas jeté), et j’ai toujours la ram dans un coin au cas où (ma mère a un Macbook blanc de 2006, si il tombe en panne ça peut servir).
Résultat, une machine upgradable pour 100 fois moins cher, et rien jeté pour le moment.
Tu parles ironiquement des tonnes de barrette de 2go qui seraient jetées. Mais si au lieu de jeter 2go dès qu’on veut une machine plus puissante on devait jeter un ordinateur complet, je te raconte pas la catastrophe écologique.
Je préfère remplacer une par une les pièces qui tombent en panne que toute la machine. C’est ce qu’on fait pour les frigos, les lave-linges, les voitures… Mais le discours ultra formaté de Apple réussi à faire croire à certains que c’est mieux de remplacer (et donc racheter) une machine entière que des petites pièces. Ils sont très très fort…
" qui prétend que c’est plus écologique de balancer une machine que d’en remplacer les composants…"
Je considère que c'est plus "écologique" de faire durer le matériel, dans son ENTIÈRETÉ, le plus longtemps possible.
"Mais si au lieu de jeter 2go dès qu’on veut une machine plus puissante on devait jeter un ordinateur complet"
Vous pouvez aussi anticiper.
Mais vous pouvez également refiler votre Mac devenu trop lent à votre mère dont l'usage est moins gourmand, plutôt que de le jeter.
--
Vous parlez de votre ancien DD et RAM que vous utilisez pour autre chose (ou gardez sous le coude en cas de besoin), plutôt que de les avoir jeté. Fort bien. Mais vous parlez de jeter un Mac non upgradable s'il venait à ne plus répondre suffisamment à votre usage. Pourquoi ?
C'est quelque peu malhonnête et incohérent comme propos, n'est-il pas?
..."Je considère que c'est plus "écologique" de faire durer le matériel, dans son ENTIÈRETÉ, le plus longtemps possible."
Je dois avoir un gros problème parce que ce n'est pas vraiment la tendance que je constate chez Apple...
..."Mais vous pouvez également refiler votre Mac devenu trop lent à votre mère dont l'usage est moins gourmand, plutôt que de le jeter."
Ca c'est une idée qu'elle est bonne... Mais ma mère n'a pas vraiment envie de commencer une collection a son age ... D'autant qu'ils ne deviennent pas lents, et que d'un autre coté, comparés aux nouveaux opus on a un peu le sentiment d'une régression au fil des opus.
Et en plus ma mère me dit qu'elle me remercie de lui refiler des bécanes qui ne sont plus suivies côté sécurité... C'est dingue ça, mais ou vas-t-on si on ne peut plus compter sur les vieux pour se faire une bonne conscience. Mais où vas-t-on, mais ou vas t on !?
@MiRouF
"Aïe aïe aïe, ils t’ont eu… Un de plus qui croit au discours révisionniste d’Apple "
Ho oui tu sais bien, je ne pense jamais par moi même , je lis la bible Apple tous les soirs, je m'en imprègne puis je viens ici faire du prosélytisme , ça me prends tout mon temps...
Dur la vie de fanboy tu sais, c'est pas donné à tout le monde.
"qui prétend que c’est plus écologique de balancer une machine que d’en remplacer les composants…"
En tout cas un programme de recyclage existe chez Apple, tu pourras certainement le critiquer mais ça existe.
Aucun vrai programme de recyclage de composants n'existe , même, et surtout coté fabricants de PC .
Quant à ton exemple , tu veux donc dire que tes RAM vont servir, au cas où , pour de vieux modèles ?
Bon ça peut arriver , majoritairement je ne pense pas, mais question compatibilité ça risque quand même de donner plus de cas où il y aura un problème que le contraire.
De plus la RAM tombe rarement en panne, donc soit tu remplaces la RAM du Mac de ta mère et le problème restera le même :
Que feras tu de l'ancienne RAM de ta mère ?
Pour ta grand-mère ? :-)
@MiRouF
"Je préfère remplacer une par une les pièces qui tombent en panne que toute la machine. C’est ce qu’on fait pour les frigos, les lave-linges, les voitures"
Ça fait longtemps que t'as pas acheté de frigos ou de lave-ligne toi :-)
Bientôt ils feront des produits sans batterie qu'il faudra acheter chez des tiers. C'est externaliser le problème.
"Bientôt ils feront des produits sans batterie qu'il faudra acheter chez des tiers."
WTF !?
Est-ce vraiment la langue de Molière ?
Celle de Guillaume Musso ou Marc Lévy, je dirais.
Nul doute qu'Apple fasse de gros efforts pour communiquer sur le sujet. Mais on peut légitimement s'interroger sur le hiatus entre vendre des dizaines de millions d'appareils électroniques chaque trimestre, avec tout ce que cela implique de consommation de ressources variées, et le blah blah gentillet sur Dame Nature qu'il faudrait préserver.
Ils font du bizness et je n'y vois rien à redire. Mais se poser en chevalier blanc de la lutte pour une bonne gestion de la planète, ça me paraît toujours frelaté. À la limite, on pourrait estimer que c'est bien le moins qu'ils fassent un effort pour moins ratatiner notre espace commun.
[surtout vu les marges sympathiques qu'ils ont : ça peut leur donner des moyens d'agir].
C'est exactement ça. Ca me fait penser à Total et ses campagnes écologiques. Ca me fait juste LOLer.
Et ça râle encore...
Évidemment leurs marges leur permettent de faire quelque chose mais ils pourraient aussi ne rien faire et tout redistribuer aux actionnaires!
Oui ils vendent des millions de produits qu'on va recharger chez nous avec de l'énergie pas aussi verte que la leur dans leurs data centers mais qu'est-ce qu'on y peut? À leur niveau ils font quelque chose! Je ne suis pas près à recharger mes produits avec une dynamo et l'installation de panneaux solaires reste assez chère donc pour le moment je ne fais rien... Sauf à faire attention à ma consommation pour la planète et moi!
J'aimerais bien voir combien d'entreprises high te y en font autant qu'apple (à hauteur de leurs moyens bien entendu)
Mettre fin au changement climatique ? Fichtre !! Comme ils y vont !
Le climat change et la corrélation avec l'activité humaine est plus que probable (je pèse mes mots au cas pù un aficionados d'Allègre soit dans la salle). On en est donc là probablement du fait du comportement de plus de 7 milliards de mammifères pendant 200 ans (et en plus la courbe d'impact montre une forte tendance à la croissance).
Et Apple va enrayer cela ? Enrayer ? Wahoo ! Sans entrer dans le débat qui indique que chacun devrait contribuer à limiter son impact, sur les efforts sur les énergies renouvelables, etc, je trouve que ça c'est de l'influence !
Modestes, les communicants, modestes.
Le problème est moins avec les partisans d'Allègre en France que leurs inspirateurs américains. Quelques grosses entreprises très polluantes (charbon, pétrole) procèdent à un lobbying très actif auprès des Républicains, d'où les reculades politiques sur le réchauffement climatique.
Apple n'arrivera évidemment pas à arrêter le réchauffement simplement en utilisant des énergies propres, mais ils prennent au moins acte au grand jour de la réalité du phénomène et contribuent à une prise de conscience générale de la question. Rien que l'affirmation qu'ils font sur le site peut leur valoir de se mettre plusieurs lobbys à dos et nécessite un minimum de courage.
18 août 2014, c'est la date à laquelle les Terriens ont consommé l’intégralité des ressources que notre planète met un an à renouveler. Moins de 8 mois.
Apple a un avantage sur beaucoup d'entreprises : elle est écoutée et suivie. Si elle peut faire la moindre chose pour améliorer une situation grave, ça vaut un peu le coup, tu ne crois pas ?
@Hasgarn :
Si mais faudrait commencer par montrer l exemple!
Valable pour tout le monde, pas seulement Apple. Donc, j'attends que Samsung, Renault et l'industrie pétrochimique le fasse.
Va plus rester grand monde, n'est-ce pas ? Et j'ajoute que je plussois avec force feefee quand il dit : "Que deviennent les tonnes de cartes graphiques remplacées par la dernière qui déboite sa mèèère !"
Parce que nous non plus à notre niveau, on ne fait pas forcément de gros effort. Montres-tu l'exemple ?
@Hasgarn
Donc si ta carte graphique tombe en panne tu préfères racheter une machine complète plutôt qu'un composant ? Et tu crois sincèrement que c'est plus écologique ? Tu vends des ordinateurs ou tu as des actions chez un constructeur, c'est pas possible !
N'essaie pas de paraître plus stupide que tu n'es. Combien de cartes graphiques sont bazardées pour avoir le denier cri ?
« Nous ne voulons pas débattre du changement climatique. Nous voulons y mettre fin »
Et bien messieurs, commencez par réduire l'obsolescence programmée et mettez en place un système de recyclage de vos produits.
Sinon, cela ne restera que des déclarations d'intention...
Ils ont un système de recyclage. C'est même un des points sur lesquels ils essayent d'attirer l'attention : ils essayent de concevoir des machines pour que leurs composants soient le plus recyclables possibles, ils intègrent à la fabrication des matériaux recyclés (l'alu du pied de l'iMac) et ils annoncent avoir collecté et recyclé en un an l'équivalent de 75 % du poids des appareils qu'ils ont produits en moyenne depuis sept ans. Le site détaille le poids du plomb, du palladium ou du cobalt qu'ils ont réutilisés.
Il faut aussi voir que l'accessibilité et le recyclage ne sont pas forcément liés. Il y a de moins en moins de pièces échangeables sur un Mac, mais une carte compacte avec moins de composants a aussi tendance à être plus fiable. Donc, il faut vraiment voir tous les paramètres. La batterie des portables n'est plus échangeable par l'utilisateur, mais l'autonomie et la durabilité ont aussi beaucoup progressé. Alors quel est la différence d'impact environnemental entre une batterie que l'on peut remplacer soi-même et une autre qui est collée au châssis et qui nécessite une intervention du SAV pour être changée ? La réponse ne va pas forcément de soi...
@mirouf, que MacG soit pro monde Apple c'est quand meme pas abormal.
Par contre la com Apple est vraiment très hypocritique quand ils ne vendent que des produits kleenex ... Ils sont là pour faire du fric, point final. Je respecte ça, c'est le but d'une entreprise. Mais qu'on ne viennent pas nous faire de l'infocom mielleuse en cachant la future forêt de piles de Mac non upgrable derrière un arbre ...
[Attention post cynique et alarmiste inside]
Y'aura plus grand chose à vendre quand y'aura plus personne pour acheter.
On vend du sable aux Pays d'Afrique (notamment la péninsule arabique) parce que le leur est tout pourri pour faire du béton. Du sable. Et on est même assez stupide pour en racheter parce que ça vide nos plages...
On en est là.
Donc, si Apple veut continuer à faire du chiffre, il vaut mieux le faire avec une certaine éthique.
Après, je suis complètement d'accord avec Dwigt.
La Californie est l état au usa ou l eau coûte le moins cher au monde ( hormis le Canada ou elle est gratuite) c est pour cela que les pelouses sont bien vertes toute l année avec une consommation de 300 litres par mètres carrés et par an! Le campus de cupertino ne doit pas y échapper !
Sinon Apple reprend les appareils pour les recycler depuis longtemps, pourquoi tout le monde ici parle de jeter les machines obsolètes?