Tim Cook : sans vie privée, « nous risquons notre mode de vie »
Sans surprise, Tim Cook n’a pas fait de déclaration fracassante lors du sommet de la Maison-Blanche sur la cybersécurité et la protection du consommateur. Il a toutefois rappelé l’engagement d’Apple en matière de protection de la vie privée : « le respect de la vie privée et la sécurité sont au cœur de chacun de nos produits et de nos services. »
« La confiance de nos clients vaut plus que tout au monde à nos yeux », assure-t-il : « il nous a fallu des décennies pour gagner cette confiance. » Une confiance qu’il compte conserver en continuant à promouvoir le chiffrement des données, aussi bien en local avec FileVault que dans le nuage avec iCloud. « Nous avons conçu les standards les plus exigeants de l’industrie », dit-il en égratignant ses concurrents plus complaisants, « et nous comptons bien poursuivre. »
L’un de ces standards est Apple Pay, une technologie « bien plus sécurisée qu’une carte bancaire à bande magnétique » et plus respectueuse de la vie privée du client. Le gouvernement fédéral lui-même a d’ailleurs adopté Apple Pay, s’est félicité Tim Cook : le système Direct Express, notamment utilisé pour le versement des pensions des anciens combattants et le règlement des frais médicaux, s’intégrera bientôt à l’iPhone.
Seul CEO ayant répondu à l’invitation de Barack Obama, il a parfois pris des accents jeffersoniens, assurant par exemple que « la sécurité et la commodité pouvaient travailler de conserve. » Il explique :
Les gens nous ont confié leurs informations les plus personnelles et les plus précieuses, et nous ne leur devons rien de moins que la meilleure protection que nous pouvons leur offrir. […] Nous devons y parvenir. L’histoire nous a montré que le sacrifice de notre droit à la vie privée peut avoir des conséquences terribles.
Autrement dit, que nous n’ayons rien à cacher ne veut pas dire que nous devions tout divulguer. « Nous pouvons concevoir un monde où la vie privée est respectée qui soit aussi un monde où la tâche des criminels est compliquée », dit-il dans une réponse à peine voilée au directeur du FBI, qui assimile le chiffrement à une assistance aux « kidnappeurs, terroristes et criminels » de tout poil.
Tim Cook se dit prêt à assister la Maison-Blanche et le Congrès dans une réflexion sur le sujet.
entre le respect de la vie privée, la confidentialité des documents privés souhaitée et garantie, les promesses faites dessus...
et le monde des technologies numériques, avec leurs infinies et incessantes potentialités de contournements des barrières et d'accès aux données, il y aura toujours un hiatus, et donc aucune assurance absolue.
Car personne ni aucune entreprise pourra donner une quelconque garantie définitive sur le sujet.
Même s'il y a une bonne foi ou un opportunisme commercial derrière.
Il faudra vivre avec cet état de fait, et ne pas -autant que possible- numériser, communiquer ou mettre en réseau ce que l'on veut garder essentiellement pour soi et ses proches.
Et vues les évolutions, on peut dire sans que ce soit d'un pessimisme absolu...que c'est mort.
C'est par l'intransigeance de tous sur ce sujet, chacun à son niveau, par le militantisme ou le vote en faveur de règles, par des groupes de pressions divers, par l'adaptation des législations successives sur le respect de la vie privée et des libertés, et par le soucis vigilant de leurs applications, etc. que l'on pourra espérer éviter que certaines graves dérives, toujours renaissantes, deviennent grandissantes et critiques.
C'est à mes yeux la seule position lucide et responsable possible.
j'aurais dû faire de la politique finalement
@béber1 :
En effet, tu aurais dû faire de la politique. Tu parles longtemps pour ne rien dire d'autre que des lieux communs.
qu'il est nécessaire souvent de rappeler
@gwen :
"En effet, tu aurais dû faire de la politique. Tu parles longtemps pour ne rien dire d'autre que des lieux communs."
Pour certains ça peut être les lieux communs pour d'autres pas .
Mais...
C'est toujours mieux que te parler vite sans réfléchir ... Hein ?
Bel esprit que de poster pour saquer sèchement un commentaire.
Je suis d'accord avec ce qu'il a dit. Et il faut le rappeler.
"Nous pouvons concevoir un monde où la vie privée est respectée qui soit aussi un monde où la tâche des criminels est compliquée"
Est ce que la vie privée des criminels est différente d'un autre homme ?
On peut être criminel pour un état et pas pour un autre, les lois sont différentes.
Vie privée veut bien dire ce que ca veut dire : privée, cela veut dire que personne n'a le droit le la connaitre sans notre consentement.
Et puis, maintenant que l'on sait que la NSA (ou equivalent dans les autres pays) peuvent intercepter toutes les communications electroniques, les criminels ne vont pas utiliser des services par lesquels ils sont écoutés, donc au final ca sert pas a grand chose, a part donner trop de pouvoir a l'état.
"« le respect de la vie privée et la sécurité sont au cœur de chacun de nos produits et de nos services. »
Franchement il y a des gens qui croient à ca !
@FreeDa :
Oui moi
@FreeDa :
est ce que tu as déjà entendu Apple s'est fait pirater iTunes avec des milliers de carte bleue enregistrée ?
@PtitePomme :
On parle du site, pas des devices et leurs données!
Mais rien n'est sûr à 100%. Certains sont plus près que d'autres.
Pour la carte bleu sur iTunes, bah vaut mieux se prendre une carte iTunes.
@FreeDa :
Moi, je le crois.
@FreeDa :
Moi aussi
que nous n’ayons rien à cacher ne veut pas dire que nous devions tout divulguer.
N'est ce pas M. Éric Schimdt de la Sté Google qui disait justement cela il y a quelques années.
Si vous n'avez rien à cacher, alors peu vous importe la question de la vie privée !
Habile Tim Cook.
« La confiance de nos clients vaut plus que tout au monde à nos yeux », assure-t-il : « il nous a fallu des décennies pour gagner cette confiance. »...
Et moins de cinq ans pour tout foutre en l'air... Un record.
et moins d'un neurone pour commenter.
On peut aller loin comme ça en sentences faciles.
Si tu estimes que Apple a foutu en l'air en 5 ans (pourquoi 5? ) la confiance de ses clients, dis nous pourquoi et comment, l'ampleur de la défection, que sais-je
Oh ben il suffit de lire et d'écouter. Mais bien sur faut en avoir envie. C'est bien sur beaucoup plus facile quand on ne veut pas savoir, type fanboy beat, les yeux cernés de plaisir rien qu'en regardant le mot "apple".
Il y a en effet ce qui est mon avis, mais il y a surtout ce que pense la grande majorité de ceux qui s'intéressent, un peu, à ce qui les entourent. Faut sortir un peu tout de même.
Ceci dit, si tu penses le contraire, gand bien te fasse, continues !
Tu n'as pas répondu à la question, tu bifurques parce que tu ne sais pas quoi dire!
ben c'est que tu ne sait pas lire alors !
je confirme que tu n'as pas répondu à la question.
Je pense même pas le contraire.
Sur la direction que prendrait Apple depuis quelques années, j'attends d'en voir plus, estimant qu'il est encore tôt pour se prononcer.
Pour l'instant je ne vois pas grand chose qui trancherait avec ce que j'ai connu dans les grandes lignes de la politiques Apple.
Sur les problèmes sur OS X, j'en ai connus puisque j'y suis depuis Cheetah 10.0.
Il m'a fallu attendre 10.2.8 fin 2002 pour que je puisse commencer à bosser dessus et quitter le plantogène Mac OS 9.
Les galères j'en ai connues, les prix hauts aussi.
Certains ici se rappellent-ils bien les prix des Power Mac (s'il y a eu un succès des clones, ce n'est pas pour rien), ou même d'un Quadra dans les années 90?
Par ailleurs, j'ai déjà commencé à émettre des pseudo-crtiques sur une politique de Cupertino qui serait plus pragmatique qu'avant, ce qui aurait des qualités (iPad mini, iPhones plus grands) mais qui aurait aussi des défauts dans des suivismes commerciaux (comme sur l'aWatch).
Mais là encore il ne sagit que des suppositions approximatives et d'analyses subjectives qui demanderaient à être vérifiées par la suite.
On verra.
Je préfère encore enrober tout ça par de la prudence et du conditionnel, plutôt que de céder facilement à des considérations ou des sentences rapides.
Donc, si tu estimes que Apple a cassé en 5 ans la confiance qu'elle avait acquise avec ses clients, je voudrais bien savoir comment, sur quelles bases vérifiables et avec quel impact visible.
C'est possible, donc cela m'intéresse.
Si cela ne repose que sur une émotion, et si ce n'est finalement qu'un avis sur un ressenti personnel et non étayé sur des éléments factuels plus larges, ok
je note alors pour l'avenir que tu parles surtout pour toi.
@béber1 :
Tu ne peux pas être objectif vu que tu es un fanboy enfin .. :-)
C'est la condition sine qua none pour disqualifier tes propos .
Bon heureusement que beaucoup d'autres te lisent et t'approuvent sans pour autant réagir :-)
La majorité silencieuse :-)
Les râleurs l'ouvrent toujours donc c'est facile d'en estimer leur nombre ...
;-)
Evidemment, ça va bientôt faire 20 ans que je suis un fanboy partial et conditionné.
Comme toi non?
oui, tu me sembles bien grillé toi aussi. On est pas mal à être charbonnisés ici
Alors on doit vieillir
et à force de lire des mêmes rengaines, en arriver immanquablement à radoter des mêmes évidences insupportables.
Sans doute dans le candide espoir d'essayer, sur des bases supposées partagées et communes, de recentrer tant soit peu les débats.
et que les échanges soient moins l'expression de tristes défouloirs sans trop d'esprit ou d'humour que de vrais réflexions ou de vraies joutes jubilatoires.
Tenaces illusions
@béber1 :
"et que les échanges soient moins l'expression de tristes défouloirs sans trop d'esprit ou d'humour que de vrais réflexions ou de vraies joutes jubilatoires."
Oui et c'est toujours une minorité qui veut fait croire qu'elle est majoritaire dans son mode de pensée .
Et quand je parlais de majorité silencieuse , et pour preuve, il suffit de regarder les pseudos des 300 participants au jeu concours d'aujourd'hui .. 95 % des pseudos ne participent jamais aux discussions...
@jipeca :
Lire quoi ? Écouter quoi ? Et qui ?
Des sources et des preuves vérifiables et quantifiables pour étayer tes propos.
Et puis celui qui n'est pas d'accord avec toi 1/ a forcément tort et 2/ est un fanboy illuminé qui ne sort pas de sa coquille.
@jipeca :
"type fanboy beat, les yeux cernés de plaisir rien qu'en regardant le mot "apple"."
Tu es loin du comptes mon ami , je sui un fanboy je sais de quoi je parle .
Tu n'as pas assez d'imagination pour te douter de la vraie réalité
Ma femme n'aimait pas SJ , j'ai divorcé .
Mes enfants voulaient un téléphone Samsung je les ai mis en pension
Mon boss voulait me faire bosser avec uns surface , j'ai démissionné .
Mes amis me traitaient de bobo , j'en ai écrasé un en voiture , l'autre sèche dans mon grenier .
Aujourd'hui je suis donc serein , zen , en paix avec moi même .
Le matin un verre de jus de pomme
A midi Un chausson aux pommes dans un verre de lait .
Et hop sur mon IMac et ma tablette a troller comme un fou sur des forums Android .
Les occasions ne manquent pas .
Quand j'ai mal aux yeux , j'écoute de la musique sur mon iPod , mais uniquement celle recommandée par iTunes.
Quand j'ai mal aux oreilles , je lis un livre sur la vie de SJ , ça me détend et le rassure sur le monde .
Enfin avant de me coucher je rêve à ma future iWatch qui va me réveiller , ou pas , le matin .
Mais je m'en fout .
Que demander d'autres ? Je suis heureux !
@feefee :
Excellent. Tu viens de gagner le thread !
:''-))
@jipeca :
Tu commence a moisir il me semble
TC est malin sur ce coup là...
@jipeca :
Apple ne s'est jamais aussi bien porté. Mieux que sous l'ère Jobs. Les clients n'ont jamais été aussi présents. Il suffit de regarder les résultats financiers et les chiffres de vente. En quoi la confiance a-t-elle été perdue?...
Explique
"L’un de ces standards est Apple Pay, une technologie « bien plus sécurisée qu’une carte bancaire à bande magnétique » "
Tellement qu'ya eu le soucis d'un client pour qui paye pour un autre... Ils nous rappelent comment on peut payer avec la CB du client derrière soit sans l'avoir en sa possession ? Tellement plus sécurisée aussi, que le nombre de fraude à la CB aux USA a augmenté à cause d'apple pay justement...
Ya aussi eu les soucis de tentatives de bruteforce infini sur icloud... Sur les services de grosses boites ça devait faire ~10ans qu'on avait pas vu une "erreur" de ce niveau. Ou la fuite de données sur Yosemite, il est vachement crédible le timmy. :)
Personnellement je préfère la vision de la vie privée d'Apple ou Microsoft que celle de Google. Il vaut peut être mieux payer (cher parfois) plutôt que de céder ses informations personnelles dans un but publicitaire.
De plus exposer toute sa vie sur le web c'est comme laisser le code de sa porte affiché à la vue de tous.
Alors que tous le monde peste contre la publicité dans sa boite aux lettres, la moindre recherche sur le web vous affiche des publicités soient disant ciblées pendant des jours voir des semaines; mais là vous ne pouvez pas les jeter à la poubelle.
Doit on céder au consumérisme au détriment de sa vie privée et de la sécurité de ses biens.
Il y a plus de chance que le cryptage vous protège d'un "simple" vol que d'une recherche de la part d'une agence gouvernementale. Ouvrir le cryptage veut dire qu'il va falloir trouver des cyber-policiers pour enqueter sur la recrudescence de cyber-vols car tous les génies de l'informatique ne travaillent pas du coté du "bien" et sont également adeptes du consumérisme.
Il y'a d'ailleurs une chose que je trouve déplacée et très peu respectueuse c'est de coller un lien publicitaire sur un commentaire dans le sens ou l'auteur du lien ne cautionne pas forcément ce lien qui lui est rattaché.
Personnellement je préfère la vision de la vie privée d'Apple ou Microsoft que celle de Google. Il vaut peut être mieux payer (cher parfois) plutôt que de céder ses informations personnelles dans un but publicitaire.
Et la régie publicitaire d'Apple iAD basée sur la vie privée, tu en fais quoi ?
Avoir une régie publicitaire ne signifie pas que l'on utilise les données de ses clients. Je n'ai pas connaissance qu'Apple utilise les données de Siri ou les contenus des mails iCloud pour fournir des publicités ciblées.
Ce n'est pas le cas de Google qui utilise bien son moteur de recherche ainsi que le contenu des mails de sa messagerie Gmail pour envoyer des publicités ciblées.
Il n'est pas exclu qu'Apple utilise des cookies mais là on est dans le B.A. BA de la publicité sur Internet.
Ceci dit on est maintenant informé que les sites utilise des cookies pour vous suivre mais on a en aucun cas le moyen de s'y opposer sauf à ne pas consulté le site. On sait qu'on est espionné mais on ne peut pas refuser de l'être.
Avoir une régie publicitaire ne signifie pas que l'on utilise les données de ses clients. Je n'ai pas connaissance qu'Apple utilise les données de Siri ou les contenus des mails iCloud pour fournir des publicités ciblées.
iAD c'est aussi une régie basée sur les données personnelles.
Mon Dieu, mon Dieu... une magnifique démonstration collective qui illustre parfaitement le propos "Fanboy". Réjouissant pour apple sans aucun doute, et qui vient malheureusement soutenir l'image que se fait, trop souvent a mon gout ne vous en déplaise, d'apple, la presse ou l'info généraliste :
Une entreprise fermée, peu respectueuse de ses clients, nombriliste, chère, les derniers os pas aboutis...etc.
On va arrêter là. Vous en trouverez a foison sans même les chercher et moi ça ne m'amuse vraiment pas. Mais c'est sans doute quelque chose que vous n'aviez pas compris.
Et la santé financière est rien moins qu'un critère à cet égard.
Et fourt ! après tout, je m'en bas la lance.
@jipeca :
"Une entreprise fermée, peu respectueuse de ses clients, nombriliste, chère, les derniers os pas aboutis...etc."
Viens tu ici pour en discuter ou juste pour ne donner qu'un avis ferme et définitif ?
Tu as le doit de penser ça mais tu n'ouvres pas au dialogue ...
Comment devait être Apple pour toi ? Ressembler a MS OU Google ?
Pourquoi leur façon de faire fonctionne ?
Bien sur je met de côté la solution de facilité d'un mode de réflexion qui veut que tout est du à la bêtise des utilisateurs .
Comme je l'imaginais, tu n'as juste rien compris.
@jipeca :
"Comme je l'imaginais, tu n'as juste rien compris."
Mais c'est bien pour ça que je te pose des questions
Et donc ?
@jipeca :
En fait personne n'a rien compris a ce que tu racontes...
Ah bon ? Toi non plus !? Aaaah bon, tout de même !
@jipeca :
"Ah bon ? Toi non plus !? Aaaah bon, tout de même !"
Au final tu veux être compris par qui ?
Toi même ?
C'est un rapport de rentabilité !
en tout cas, tu n'as toujours pas répondu à mes questions,
notamment : "si tu estimes que Apple a cassé en 5 ans la confiance qu'elle avait acquise avec ses clients, je voudrais bien savoir comment, sur quelles bases vérifiables et avec quel impact visible."
Si c'est par rapport à un certain nombre de Macusers de plus ou moins longue date (comme toi peut-être) qui ne se retrouvent pas dans les évolutions de la boite et de ses produits, est ce que cela représente l'ensemble des utilisateurs des produits Apple?
qui, si j'en crois les satistiques de ventes corroborées par les bénéfices extravagants de la boite, sont de plus en plus nombreux…
donc je voudrais savoir où est cette confiance perdue que Tim Cook et sa politique depuis 5 ans aurait cassée?
je veux bien te croire, je ne demande qu'à être éclairé, mais sur des éléments tangibles. Sinon, tu conviendras que ton propos se limite de lui-même,
je te cites
"Et moins de cinq ans pour tout foutre en l'air... Un record."
Je veux bien admettre que OS X avec Yosemite stagne, qu'il y a des problèmes sur cet OS, et avec les iMobiles.
Mais vu ce que j'ai personnellement connu par le passé, et vu aussi les ventes records de vente des Mac et des iMobiles , j'ai du mal à piger où T. Cook aurait tout foutu en l'air en 5 ans.
Je t'ecoute
@béber1 :
"Je t'ecoute"
L'espoir fait vivre ...
Mais la t'es mal barré .
Je pense qu'il t a des gens ici qui ont raté les articles qui disaient qu'Apple collecte de plus en plus de données dans ses rapports diagnostiques a chaque nouvelle version d'iOS ! (Et ça ne les empêche pas d'être de plus en plus buggés)
tu veux dire que pas mal d'intervenants ici croient que Apple ne collecte pas de données,
ou que même s'ils le font ce sera toujours moins grave que chez les autres?
combien d'intervenants? une majorité nécessitant d'être éclairée par des articles ignorés sur le sujet ?
En tous cas, ce n'est pas ce qui m'est apparu dans ce que j'ai pu lire ici (Je ne vois aucune majorité, le fil ayant même dérivé sur un autre sujet..), et ce n'est pas mon avis dans ce que j'ai pu écrire ici.
Apple a normalement toujours su protéger efficacement la vie de ses utilisateurs, j'espère que ce sera ou jours le cas dans le futur!
Pages