WWDC 2014 : les nouveautés attendues pour OS X Yosemite
Le keynote de la WWDC aura lieu lundi. La dernière présentation d'Apple remontant au mois d'octobre (pour les iPad Air et mini Retina), l'événement de la semaine prochaine est évidemment très attendu — pas tellement pour les éventuelles nouveautés matérielles (qui pourraient se réduire à la portion congrue), mais surtout pour la direction que compte emprunter Apple avec ses plateformes mobiles et de bureau. 9To5 Mac fait le point sur toutes les rumeurs concernant OS X Yosemite, comme il devrait se faire appeler (pour iOS 8, direction iGen !).
Étrangement, alors qu'OS X 10.10 est censé occuper la majorité du keynote, on sait encore bien peu de choses à son sujet (lire : OS X 10.10 : que peut-on attendre du successeur de Mavericks ?). Connu en interne sous le nom de code « Syrah », OS X Yosemite offrira sans doute un sérieux coup de pinceau sur son interface, poursuivant ainsi sur la lancée de Mavericks qui s'était débarrassé de tous les éléments avec leurs textures skeuomorphiques.
OS X 10.10 devrait emprunter bon nombre des éléments de langage graphique d'iOS 7, à commencer par une interface plus « plate » (et même « extrêmement plate » d'après certaines sources), des angles de fenêtres plus droits, des icônes simplifiées, de l'espace blanc pour respirer, des boutons à glissière tout droit tirés d'iOS 7… Mais on conservera fort heureusement les caractéristiques habituelles d'OS X comme un Finder (ouf !), le multitâche multi-fenêtres ainsi que Mission Control. La convergence certes, mais pas de fusion des deux systèmes d'exploitation.
Le nouveau design sera donc une des caractéristiques majeures d'OS X Yosemite, mais Apple a aussi planché sur quelques nouveautés en matière de fonctions. Un Centre de contrôle pourrait faire son apparition, ainsi que l'assistant vocal Siri et la compatibilité AirDrop avec iOS. L'application Plans bénéficierait des avancées de son homologue iOS, l'application Game Center pourrait également disparaitre. Quant à l'amélioration de Mail, croisons les doigts… Les suites iLife et iWork pourraient elles aussi refléter le nouveau design d'OS X.
Les développeurs seront sans doute heureux de savoir que la version 6 de Xcode est dans les tuyaux. Cette mise à jour de l'outil de développement offrira un simulateur iOS beaucoup plus performant (notamment au niveau de la prise en charge des résolutions des futurs iPhone…). Les processus de tests des apps et de la création de prototypes seraient également fortement revus.
L'intégration des fonctions d'iCloud, qui s'est révélée très problématique pour les développeurs, a été un des points sur lesquels les ingénieurs d'Apple ont planché. Ce sera surtout le cas des possibilités de stockage dans le nuage.
Enfin, s'il ne faudra sans doute pas s'attendre à des folies au rayon matériel, peut-être qu'Apple nous réservera une surprise. Les Mac mini ont cruellement besoin d'une révision… La rumeur du lancement d'un iMac abordable a été démentie. Quant à un nouvel écran Thunderbolt, on peut toujours rêver !
Vous pourrez suivre le keynote en direct sur MacG, sur notre site spécial.
@caviar :
"Dans 20 ans, certainement que les interfaces homme-machine que nous avons aujourd'hui ne seront plus "à la mode"."
Vieillir et ne plus être la mode ne sont pas la même chose.
@patrick86
ne jouons pas sur les mots, tout le monde a très bien compris de quoi il s'agit.
@Dark-Vador :
"ne jouons pas sur les mots"
Chaque mot à un sens et désigne une chose (singulière ou plurielle) bien précise.
@patrick86
Monsieur veut jouer à "Maître Capello" ! Je ne pense pas que tu sois au niveau pour jouer à cela avec moi !
Jeune padawan !
@patrick86
Quelque chose qui a vieilli, qui est passée d'époque, n'est plus à la mode !
C'est pas très compliqué à comprendre !
Avant il y avait des icônes en couleur. Maintenant ce sont des icônes souvent monochromes et souvent peu explicites : plusieurs fois sous IOS7, je tape sur une icône sans trop savoir à quoi elle correspond ! Si c'est ça le progrès attendu, je n'en veux pas !
Curieux par ailleurs cette volonté (un peu débilitante) de vouloir changer tout ce qui marche bien...
"Curieux par ailleurs cette volonté (un peu débilitante) de vouloir changer tout ce qui marche bien..."
Le changement pour le changement.
Conséquence de la croyance quasi religieuse que seul le "nouveau" peut être bien, engendrant une frustration perpétuelle chez le sujet avide de nouveauté qui, si tôt adoptée n'est plus nouvelle et engendre alors une nouvelle frustration.
C'est aussi lié à l'incapacité — voire la capacité perdue — de se contenter de peu de
C'est une manière de combler le manque laissé par notre ignorance de ce qu'il y a dans nos cœurs (qui ne sont pas vides).
@patrick86
Là je ne partage que partiellement ta vision.
La capacité à ne pas se contenter de ce que l'on a, de ce que l'on connait, de ce qu'on maitrise ... sont de puissant moteur d'évolution et même si cette évolution relève parfois de l'errance elle est consubstantiel à ce qu'est la nature humaine depuis la nuit des temps.
L'histoire de l'humanité est faite de nouveautés, d'innovations, de créations, de remise en question des acquis, de révolutions, d'expérimentations.
Evidement ces fondamentaux de notre nature sont exploité par le marketing et on nous vend souvent des oripeaux en guise d'innovation mais ce n'est pas parce que ce désire dévotion est parfois dévoyé et instrumentalisé qu'il est condamnable.
Sauf à adhérer au mythe du bon sauvage ... ;-)
@avatarJohn Maynard Keynes :
Il est tout à fait normal et naturel de chercher le progrès, l'amélioration, le MIEUX. La technique est un moyen très puissant d'y parvenir, lorsque sa recherche se fait dans une optique de progrès, d'amélioration de quelque chose de mauvais, de changement de ce qui est mauvais. Mais lorsque le travail de la technique est concentré sur une simple quête de nouveauté, d'innovation, devenue Divinité moderne, il peut au mieux, passer à côté de la meilleure solution, au pire, aboutir à la pire, voire à une chose néfaste.
Le changement, aussi radical puisse-t-il être, est bon s'il apporte un progrès, mauvais s'il apporte une régression.
Là est le danger du changement pour lui-même. Tout changement qui n'est pas réalisé dans la quête d'un progrès peut amener à une régression. Il y a moult exemples de ceci dans l'histoire de l'humanité.
Il ne faut pas refuser les changements. La vie est un perpétuel changement. Cependant, il n'est pas bon de courir après sans but réfléchi.
N'ayons pas peur de remettre en cause des acquis, mais ne le faisons pas par pur changement.
--
iOS avait besoin d'être clarifié, débarrassé de certains excès, de gagner en ergonomie et en sobriété, mais le changement introduit par iOS 7 va trop loin. Il amène de la régression en certains points (éléments moins lisibles, trop de blanc, notamment). Les changements opérés par la suite par Apple sont la preuve de l'existence d'un problème.
OS X possède une interface déjà proche d'un équilibre idéal entre sobriété et excentricité, sagesse et fantaisie. Il est perfectible, améliorable. Je ne refuserais pas une nouvelle interface, aussi différente puisse-t-elle être de l'actuelle, si elle apporte un PROGRÈS conséquent et indéniable. C'est parce que nous avons précédemment eu l'expérience iOS 7, qu'un OS X visuellement ressemblant à ce dernier ne m'excite pas.
Windows 7 Aero était surchargé, Windows 8 est trop plat et n'a donc pas gagné en clarté, lisibilité et ergonomie.
@patrick86
Merci d'avoir développé ton point de vu, je comprends mieux maintenant ton propos.
Il me semble que tu te focalise à raison sur des aspects fonctionnels et pragmatique, en oubliant que l'homme est aussi friand de changement esthétique et visuels.
Les goûts et les tendances esthétique évoluent sur tout ce qui nous entoure et depuis toujours : architecture, vêtement, peinture, musique, objet, véhicule, bijoux, désidérabilité des individus ... il n'y a aucune raison que les GUI de nos ordinateurs échappent à ce phénomène il me semble.
@John Maynard Keynes :
" en oubliant que l'homme est aussi friand de changement esthétique et visuels."
J'aime aussi le beau et l'esthétique (cela fait partie des raisons qui me font choisir le Mac), mais j'y applique le même raisonnement.
Je ne suivrais pas une mode si je la trouve moche.
@John Maynard Keynes
Tu as un problème avec le pluriel. Dans quelle langue n'y a-t-il pas de pluriel aux noms ? Le perse ?
Vraiment ça m'intrigue ce problème de langue maternelle que tu as !
Il me semble que tu te focalises à raison sur des aspects fonctionnels et pragmatiques, en oubliant que l'homme est aussi friand de changements esthétiques et visuels.
Les goûts et les tendances esthétiques [...]
@caviar
"Vraiment ça m'intrigue ce problème de langue maternelle que tu as !"
Cst vrai que c'est troublant d'avoir les mêmes idées fixes que Dark vador :-)
@philoo34
Il y a déjà du progrès, il a appris que la langue officielle de l'Iran était le Persan et non comme dans ses fantasmes le l'iranien.
Pour le reste il rôde sous diverses identités dont maintenant Caviar à ajouter sur la liste ... sans doute assez longue des comptes multiples.
@John Manyard Keynes alias l'EMPEREUR
C'est quoi alors ta langue maternelle ? Le persan ça n'a pas l'air d'être ça ! Je donne ma langue au chat d'Iran !
Pour le reste il rôde sous diverses identités, Il faut obtenir ton approbation pour s'inscrire sur le forum ou bien changer son pseudo ? Il faut le dire ! On doit aussi te verser un impôt ?
@John Manyard Keynes & @patrick86
L'élève et le professeur !
Comme disait @Dark Vador on voudrait un peu plus de fantaisie, d'animation de nouvelles choses quoi .
"on voudrait un peu plus de fantaisie, d'animation"
C'est là que je commence à avoir du mal à comprendre vos modes de pensées.
Vous réclamez du design plat, puis de la fantaisie… Savez-vous ce que vous voulez ?
De la fantaisie, c'est très exactement ce qu'il y a DÉJÀ dans l'interface d'OS X, qu'il n'y a PLUS dans les concepts présenté ici.
La fantaisie, c'est une texture cuir sur la barre de titre d'une app de calendrier ; c'est les icônes à reliefs avec couleurs étincelantes ; c'est le "Hello From Cupertino CA" écrit sur l'icône de mail ; c'est les boutons au reliefs tournant d'iOS 6 lorsqu'on bougeait l'iPhone ; Etc. Bref. C'est tout détail qui fonctionnement parlant ne sert à rien, mais apporte une touche esthétique sympathique.
@doogy
on voudrait un peu plus de fantaisie, d'animation
Tu as certainement d'excellents cirques qui passent dans ta ville, cela comblera tes désires ;-)
@doogy
C'est gentil ! J'ai souvent un métro d'avance ! Mais je parlais d'iOS pas d'OS X. Pour moi OS X est un excellent système je ne vois pas comment Apple pourrait faire plus !
On verra lundi soir ce qu'ils nous sortent de leur chapeau !
Oui je rêve ! ;)))
N'importe quoi. OS X à bien plus évolué que tu le penses. Si pour toi évoluer c'est juste changer la peinture... Il faut voir les évolutions des technologies et des nouveaux frameworks pour s'en rendre compte... Tu as une drôle de philosophie. Le nombres de changements est considérable depuis la bêta publique de septembre 2000... Je ne vois pas de skeumorsphime envahissant dans OS X... Mais si c'est pour adopter une interface moche et fadasse digne des années 80 pour faire comme microchiotte... Non merci ! Mais bon, si tu ne veux plus de métaphore du bureau, qui fit le succès du Mac, qui est une idée skeumorphique, la disparition des fenêtres... Acheté toi un ipad et reste dessus !
Je suis assez d'accord. Autant le flat design est sympa sur smartphone, autant sur machine de bureau c'est juste atroce (cf bureau de Windows 8 (et je parle pas de MUI)).
@thauron
là où je veux en venir c'est que malgré le fait qu'il y ait de nouvelles évolutions technologiques tu fais quoi avec ? Tu t'en sers des Frameworks ? les individus qui ne programment pas l'utilisent ? Il est bien qu'Apple puisse mettre à disposition de nouvelles technologies pour que les développeurs les exploitent, mais qu'en est t'il de nous, et de ce qu'on attend ? Je veux dire qu'on attend de nouvelles choses fonctionnalités que l'on puisse avoir accès pour les non développeurs. Donc pour moi qui ait l'habitude de voir la même chose depuis tant d'années et de voir que les mêmes choses et d'avoir quelques fonctionnalités ça en devient lassant et abrutissant. Apple créée et fait, mais la majorité du travail est apporté par les développeurs et leurs applications, je vois plus Apple comme un entité qui apporte quelques petites choses et que les autres fassent le reste à sa place ( développeurs et applications ) que ce soit dans iOS et OSX. Quand on te sert iOS ou OSX t'as plus l'impression d'avoir une machine vide qu'autre choses enfin voilà. Tu as le strict minimum et c'est tout je voudrais voir d'avantage de choses développé par Apple pas qu'un minimum. Donc pour le flat design sera déjà une beau chose de venue face à l'inertie d'OSX
"malgré le fait qu'il y ait de nouvelles évolutions technologiques tu fais quoi avec ?"
Lui je ne sais pas, mais moi, je m'en sers.
"Tu t'en sers des Frameworks ?"
Oui, indirectement, par l'intermédiaire des apps qui les exploitent.
" Il est bien qu'Apple puisse mettre à disposition de nouvelles technologies pour que les développeurs les exploitent, mais qu'en est t'il de nous, et de ce qu'on attend ?"
Que les développeurs exploitent les dites technologies dans leurs apps.
"Je veux dire qu'on attend de nouvelles choses fonctionnalités que l'on puisse avoir accès pour les non développeurs."
Il y en a : https://www.apple.com/fr/osx/whats-new/features.html
"Quand on te sert iOS ou OSX t'as plus l'impression d'avoir une machine vide qu'autre choses enfin voilà."
Tu utilises TOUTES les possibilités d'OS X ?
-Utilises tu les Frameworks ? Indirectement par les applications et les développeurs et non directement. Donc, comme je disais Apple s'appuie majoritairement sur les développeurs à partir d'une chose qu'ils ont donné comme base Apple ne crée et ne développe pas assez et ne va pas assez en profondeur, ils mettent la base c'est tout.
- Toutes les fonctionnalités sont minimes pour ceux qui ont déjà l'habitude de les utiliser et voilà tout c'est peu selon moi qui les utilise en partie et presque tous.
@doogy :
Le rôle du système d'exploitation est avant tout et en premier lieu, de faire l'intermédiaire entre la machine et les applications. Nous avons l'habitude de voir des OS avec un certain nombre d'apps intégrées. Ce n'est pas un problème, au contraire, mais à l'inverse, ce n'est pas non plus un problème d'avoir des OS qui ne fassent pas tout sans installer d'apps tierces.
C'est là que les outils fournis aux développeurs prennent tous leur sens : tirer partie de possibilités offertes par l'OS, pour développer des applications capables de faire toutes sortes de choses.
L'important pour OS X est qu'Apple continu à le faire évoluer en lui ajoutant des fonctions, améliorant la gestion/utilisation du matériel et aussi, en concevant régulièrement de nous outils pour les développeurs.
Pour citer un exemple : AutoSave et Versions. Réserver ces deux fonctions aux seules apps Apple en aurai diminué l'intérêt. Ce n'est pas le cas, elle sont disponibles sous formes d'API permettants aux dev de les intégrer dans leurs apps.
--
L'intérêt d'OS X et d'iOS ne vient pas que d'eux-mêmes.
Il est aussi dans les applications.
--
"Toutes les fonctionnalités sont minimes pour ceux qui ont déjà l'habitude de les utiliser"
Je ne vois pas bien le sens de cette phrase. Si c'est nouveau, comment peux-tu avoir déjà l'habitude de l'utiliser ?
--
Je regarde un nouvel OS X quand Apple le présente. S'il ne contient pas de frein majeur à ce que je l'utilise, je l'adopte, l'adapte à mon besoin et exploite toutes les nouvelles fonctionnalités qui me sont utiles.
Mon Mac est avant tout un outil, pas un jouet pour Geek.
l'ensemble de la phrase ne se limite pas à ce que tu veux voir, mais un peu plus loin.
Tu répètes ce que j'ai déjà dit ça je le sais, pour les applications comme j'ai dit ils mettent la base pour que les développeurs utilisent les technologies etc.
Mais les nouveautés se situent en ce sens, mais pas autre part, des fonctionnalités j'en veux plus personnellement, que je ne sois pas totalement dépendant d'applications tierces. Je veux qu'OSX ait beaucoup de choses que l'on pourrait utiliser sans franchir l'étape du passage aux applications que l'on possède déjà à ceux que l'on ne possède pas ( Applications développés extérieurement à Apple ). Ce que je veux dire c'est qu'Apple ne créée pas par eux même des choses directement dans l'intérêt de l'utilisateur, mais attend plus que ce soit les développeurs qui le fassent. Apple peut mieux en créant d'avantage, mais ne le fait pas a t'on vu de nouvelles applications créée par Apple aucunes rien à part ce qui existe déjà.
Ta vision est complètement erronée.
Tu as des fantasmes d'un système d'exploitation imaginaire.
C'est dommage parce que tu seras toujours déçu.
Apple offre des outils fabuleux aux développeurs pour créer des logiciels.
Les utilisateurs ont des logiciels fabuleux grâce à Apple.
Pas besoin de peinture ou d'effet whaouuuu pour ça.
Quant aux logiciels fait par Apple... il suffit de voir Aperture !
@doogy
On vois bien que tu veux aller quelque part, mais on se demande bien où à la lecture de tes propos décousus.
OSX est loin d'être inerte !
Mais plutôt que de réclamer une interface plate et hideuse qui risque surtout d'être régressive en terme d'ergonomie (ça peut-être que tu n' y as pas pensé !), Réfléchis 2 s (ou plus si nécessaire) pour dire quelle fonctionnalité te manque dans OSX… Après on en discute.
le calendrier est devenu illisible sur Mavericks! c'est pas une réussite...
Bien d'accord, et le carnet d'adresse à perdu aussi en lisibilité...
Et c'est vraiment anti-productif !
En tout cas ces possibles nouveautés me vont, après il y aura toujours la centaine de fonctions cachées :)
Mais ça annonce du lourd, on annonçait le flat design en rumeur d'iOS 7, si on fait de même pour OS X c'est donc complètement vérifié :)
Niveau évolution plutôt flagrante sur OS X : la gestion du multitouch (et la taille suffisante du trackpad qui va avec).
Une gestion multiécran amélioré, même si il y des progrès à faire...
etc...
En tout cas c'est toujours un très bon système d'exploitation et j'ai complètement adopté l'utilisation du Trackpad sur mon iMac.
A mon avis Apple pourrait envisager d'attendre la version iosX pour un changement radical du système sur les Mac. OsX (10.12) = IosX. En attendant ils nous proposeront des changements graphiques et fonctions progressives...
"A mon avis Apple pourrait envisager d'attendre la version iosX pour un changement radical du système sur les Mac."
Il n'y aura pas de combinaison de OS X et iOS.
Ta manière d'écrire le nom iOS et OS X fait quand même mal aux yeux...
Je préfèrerais grader un dock de la même forme que mavericks et pas passer au dock style ios7 qui a mon goût passe très bien sur iphone mais difficilement sur Mac OS (mais je parle pas des couleurs, juste de la forme)
j'espère bien qu'il n'y aura pas de fusion même partielle de OS X et iOS
Microsoft a osé tenter le coup et n'a à mon sens toujours pas trouvé de point d'équilibre entre les deux interfaces (d'ailleurs en existe-t-il au moins un ?). Sur tablette windows 8 est pas mal, sur un PC….
On veut des vraies nouveautés. Pas du changement cosmétique. Discuter du niveau de blanc est ridicule… et je veux bien attendre un an de plus si c'est pour avoir un OS moins buggé au départ dont l'enjeu est autre chose que le dilemme philosophique : "flat pas flat"...
@doogy
"Apple créée et fait, mais la majorité du travail est apporté par les développeurs et leurs applications, je vois plus Apple comme un entité qui apporte quelques petites choses et que les autres fassent le reste à sa place ( développeurs et applications )"
En même temps c'est un peu le but d'un OS, servir de plateforme pour faire tourner des applications utilisateurs. Un OS n'est pas une fin en soi qui se suffirait à lui-même, ou alors si c'est juste pour regarder le fond d'écran et changer le papier-peint de temps à autre.
OS X est déjà livré avec un certain nombre d'applications, client mail, carnet d'adresse, calendrier, Safari, rappels, iTunes, plan, ça c'est pour la base. Auquel on peut ajouter désormais les suites gratuites iLife (pour ce qu'il en reste du moins) et iWork. Avec tout ça on a un Mac "out of the box" déjà utilisable pour la grande majorité des tâches basiques. Pour le reste il y a les développeurs comme tu le dis. Ou est le problème ? En fait je n'ai pas bien compris ta remarque. À moins que tu penses qu'Apple devrait livrer ses Mac avec des centaines d'applications (sans surcoût bien sûre pour être dans l'ère du temps) tels que les équivalents de la suite CS, FCX, FileMaker, AutoCAD, Archicad, Logic Pro, etc. Gratuitement bien sûre sinon c'est un scandâââle !
Lol t'as tout compris mon raisonnement n'a pas été concis, mais j'aimerai plus qu'Apple développe par eux mêmes. Qu'il y ait plus de choses venant d'eux voilà. Mail etc on connait bien d'autres fonctionnalités seraient les bienvenue. D'autres choses ça fait longtemps qu'on a pas vu d'applications crée par Apple.
Ils couvrent quand même pas mal de domaines. Photos, vidéo, musique... Tu voudrais qu'ils commencent à se lancer dans la 3D, les applications médicale et les jeux ?
Toujours étonné que beaucoup résume un OS à son GUI :-)
Beaucoup de ce qui a évolué dans OS X ne se voit pas :-)
J'espère que l'interface de Yosemite ne sera pas aussi blanche qu'ios 7...
@Maitre YODA
Salut, moi c'est Dark Vador !
Que la force soit avec nous !!!!!
@Maitre YODA
Il y en a un qui se cache sous le pseudo John Maynard Keynes mais en fait c'est l'EMPEREUR !
Il règne avec une main de fer sur la galaxie macg.co !
mdr !!!
Se serait bien que ce Mac OSX soit gratuit comme pour Mavericks.
"Se serait bien que ce Mac OSX soit gratuit comme pour Mavericks."
Il le sera.
Pages