Verdict Apple v Samsung : condamnation clémente pour Samsung

Mickaël Bazoge |

Après avoir mis les nerfs des journalistes en pelote pendant trois jours, le jury du procès Apple contre Samsung a rendu son verdict [pdf]. Rappelons que le géant coréen de l'électronique est accusé par Apple d'avoir enfreint cinq brevets recouvrant des innovations logicielles comme le glisser pour déverrouiller ou l'autocomplétion. Dix smartphones et tablettes Samsung étaient visés par cette poursuite, dont plusieurs qui sont toujours en vente (Galaxy SIII, Galaxy Note 2, Galaxy Tab 2 10.1).

Samsung a été reconnu coupable d'infraction à plusieurs brevets Apple, à savoir le 5,946,647 (système de liens intelligents), mais pas le 7,761,414 (synchronisation à l'arrière-plan) ni le 6,847,959 (recherche universelle). Le constructeur coréen a également enfreint le brevet 8,046,721, protégeant le « glisser pour déverrouiller » et qui a été au coeur de plusieurs joutes verbales entre les avocats… mais seulement pour quelques uns des terminaux incriminés (dont le Galaxy Nexus, ce qui ouvre une brèche intéressante : il s'agit d'un modèle Android « stock », sans la surcouche de Samsung). Tous les brevets d'Apple ont par ailleurs été jugés valides.

Pas d'infraction généralisée et claire donc pour Samsung, qui se voit condamné à verser 119,6 millions de dollars à Apple — alors que le constructeur réclamait 2,2 milliards de dollars et qu'il avait obtenu lors des précédents procès 930 millions. Il n'est d'ailleurs pas impossible que cette somme ne recouvre pas les frais d'avocats engagés par Apple !

Du côté de Samsung, on réclamait 6,7 millions de dollars pour infraction à deux brevets : finalement, la Pomme est bien coupable de violation du brevet 6,226,449 (fonction d'organisation de dossiers pour l'appareil photo d'un terminal mobile, un brevet acheté par Samsung à Hitachi) et devra payer 158 400$.

Difficile de juger à chaud de ce verdict mi figue, mi raisin. Il semble que le jury ait voulu mettre les deux parties dos à dos, chacune ayant enfreint une partie des brevets de l'autre et par conséquent, se voit condamnée à des amendes somme toute minimes. C'est sans doute là la conséquence d'un verdict rendu par des hommes et des femmes pas spécialistes du droit des brevets. On ne peut cependant s'empêcher de penser qu'Apple n'a pas vraiment remporté la partie et que Samsung s'en tire plus que bien.

Malgré ce verdict en demi-teinte, Apple se dit « reconnaissante au jury et à la cour pour leur travail ». « Le jugement d'aujourd'hui renforce ce que les cours de justice partout dans le monde ont déjà dit : que Samsung avait volé nos idées et copié nos produits », a précisé le constructeur aux médias. « Nous nous battons pour défendre le dur travail investi dans nos produits très appréciés comme l'iPhone, pour lequel nos employés ont consacré leur vie ».

Le verdict est désormais entre les mains des avocats des deux entreprises. Nul doute qu'il sera contesté de part et d'autre et que des appels vont suivre. Il est certain que nous n'avons pas fini d'en entendre parler.

[MàJ] : le jury devra retourner délibérer lundi. Il apparaît qu'une petite erreur a été relevée par les avocats d'Apple. Le jury a décidé qu'il y avait eu une infraction de brevets avec un Galaxy SII mais il manque un montant de dommages et intérêts afférent. Il est ainsi probable que les 119$ millions de dollars accordés à Apple soient légèrement augmentés la semaine prochaine.

[MàJx2] : l'erreur a été corrigée mais le montant n'a pas été modifié pour autant.


avatar mypiano-coach | 

@julien76

Toi, t'as pas besoin de fumer. Au stade où tu en es, tes neurones sont totalement grillées.

Le jour où t'arriveras à la cheville de philo34 n'est pas prêt d'arriver...

J'interviens peu mais devoir se farcir des idiots dans ton genre, c'est vraiment soûlant.

Pas à dire, le jour où j'organise un dîner de cons, je t'inviterai et pour une fois, tu seras la star de la soirée.

avatar philoo34 | 

@julien76

"Tu as fume de la bonne ce soir . Faut que tu partages :)"

Faut que je me contente de ça ?

En fait tu as un modèle de réponse dans un coin , et après tu n'as plus qu'à faire un copier coller dans chaque article et on y voit que tu feu .
C'est presque un compliment concernant ta procédure optimisée .

Donc tu réponds dans l'article quoi qu'il en soit c'est devenu vital pour toi ...

avatar julien76 | 

@philoo34 :

Non je ne parles pas sur tout les infos . Beaucoup si tu veux mais pas toute . Ne soit pas de mauvaise fois .
Et que veux tu que je te dises ?
Je vais pas écrire un roman pour tes beaux yeux , quoi que je dises tu fais tout pour être en désaccord !

avatar philoo34 | 

@julien76

"quoi que je dises tu fais tout pour être en désaccord !"

C'est juste parce que dans le fond tu dis toujours la même chose , et comme je suis chiant ben voilà ..

avatar RBC | 

Les insultes sont les armes de ceux qui n'ont rien dans le cerveau... Proverbe Coréen... À méditer...

avatar Tox | 

Hé ho ! Les grandes bouches ! Avant d'écrire n'importe quelle imbécilité sur Samsung, prenez le temps de vous renseigner sur les activités de ce groupe industriel.

http://m.01net.com/article.html#art612032

Heureusement que le ridicule ne tue pas... Et qu'il permet aussi de faire sourire :-P

avatar Nekro | 

@Tox

Qu'est-ce que tu essayes de prouver ? Samsung est le premier groupe électronique mondial et cela va bien au delà des smartphones. Pas étonnant qu'ils soient dans les premiers en nombre de brevets déposés. C'est aussi les premiers à essayer de faire payer au prix fort les brevets FRAND, honte à Samsung. Et surtout le fait qu'ils déposent des brevets (on se demande bien sur quoi quand on voit le résultat) ne les empêche pas de violer les brevets des autres comme le prouve une nouvelle fois ce procès.

avatar Tox | 

Je te montre juste que tu dis des imbécilités lorsque tu parles des ingénieurs coréens ;-)

avatar methos1435 | 

Que de mauvaise foi de beaucoup sur samsung...
Moi ce qui m'aurai amusé ces de lire les commentairs de ces mêmes personnes si Steevy avait annoncé que Samsung était l'ami d'apple et non l'inverse..

avatar Nekro | 

@methos1435 :
C'est que Samsung et mauvaise foi, ça fait bon ménage.

avatar methos1435 | 

Mouais, pas plus qu'avec apple...

avatar Johnny B. Good | 

En tout cas dans le coin, ça milite à mort de la part de pseudos qu'on voit rarement d'habitude, et qui font preuve d'une activité assez incroyable.

avatar philoo34 | 

@Johnny B. Good

"En tout cas dans le coin, ça milite à mort de la part de pseudos qu'on voit rarement d'habitude, et qui font preuve d'une activité assez incroyable."

Exactement :-)
Et le pire ce sont ceux qui luttent contre eux même , ou conte leur double d'en face

avatar BS0D | 

Ridicule. Des sommes pareilles... Filez moi juste UN de ces 119 millions, je saurai les utiliser à bon escient. Putain de riches, ça se bataille à coup d'avocats qui coûte des millions de dollars, quand y'a des millions de petits qui ont pas de quoi aller à l'école, et qui bouffent même pas à leur faim.
Ça m'écœure de lire des news pareilles.

avatar philoo34 | 

@BS0D

"Ridicule. Des sommes pareilles... Filez moi juste UN de ces 119 millions, je saurai les utiliser à bon escient. Putain de riches, ça se bataille à coup d'avocats qui coûte des millions de dollars, quand y'a des millions de petits qui ont pas de quoi aller à l'école, et qui bouffent même pas à leur faim.
Ça m'écœure de lire des news pareilles."

Aller ! C'est ma tournée ! Tu reprends un demi ? :-)

avatar BS0D | 

Et surtout de voir le tas d'imbéciles qui se bataillent sur "c'est juste ou pas juste que Samsung paie cette somme". Qu'est ce qu'on en a à foutre en fait, ça reste des gros riches qui ont pas besoin de plus de tunes qu'ils en ont déjà.

avatar julien76 | 

@mypiano-coach :
Tient un fustré de plus ! Macg a fait un lâché ce weekend .
Puis si je te saoul tu lis pas mes commentaires et tu passes au suivant !
Faut vraiment que tu sois con pour lire ce qui t'intéresse pas !
Pas besoin de moi pour ton repas , tu es sur de gagner, vu ton commentaire d'abruti.

avatar ThinksApple | 

Apple on raisons ....

avatar en ballade | 

Apple a obtenu moins de 10% de ce que la compagnie réclamait.....en plus il est condamné a payer 160 000 a Samsung: conclusion les avocats d'Apple sont soit très nul ou l'accusation mensongère

avatar spae0899 | 

Bon ben c'est cool, il est prouvé que Sammy a copié encore.

avatar greg3395 | 

Apple est l'entreprise qui a sauvée le marcher de la téléphonie mobile.
chaque mobile qui sort est comme même une révolution.

Sans apple , il n'aurai jamais eu de téléphone avec écran couleur , lecteur multimédia , appareille photo.
Apple a modifié le monde et la vie des gens.

Le mieux est d'interdire tout les smartphone en US qui sont des copies des iphones.
Je suis triste de voir des pauvre gens acheter du samsung , HTC ou Nokia , des gens qui n'ont pas eu assez de réussite dans leur vie pour posséder un iphone.

avatar julien76 | 

@greg3395 :
C'est quoi ce troll ? J'espère bien que tu blagues !
Il y avait des téléphone couleur , multimédia , et avec appareil photo , bien avant Apple !

Et pour toi avoir un iPhone c'est une réussite de la vie ? Il t'en faut très peu !
Cool j'ai réussi ma vie alors ....

avatar philoo34 | 

@julien76

"C'est quoi ce troll ? J'espère bien que tu blagues !
Il y avait des téléphone couleur , multimédia , et avec appareil photo , bien avant Apple !"

Mais que tu es couillon ! :-)
C'est toi le candide du forum ? :-))

Tu. Lis pas que le post de Greg3395 est ironique , enfin il a essayé , c'est plutôt naze mais bon ...

avatar julien76 | 

@philoo34 :

Je pense que c'est ironique mais comme c'est mal fait oui je doute :)

avatar Phoenixxu | 

J'ai sorti le popcorn !
Merci beaucoup les amis :-)
Peace & love

Pages

CONNEXION UTILISATEUR