Au secours...

Curieux de voir l'action en bourse, en tout je comprends pas ce choix... Espérons que les dirigeants aient une bonne idée derrière la tête.... Mais j'ai des doutes.

Le truc le plus gênant sur cette transaction pour certains ici c'est le docteur comprenne qui voudra....

Beats c'est franchement pas top pour le prix. Par contre Monster n'est pas mal, les Turbine Pro Copper sont vraiment une bonne paire d'intra.

Il est aussi possible qu'ils achètent Beats pour un certain nombre de Patents.

Ouais m'enfin 3,2 milliards un peu cher pour une technologie de hauts-parleurs.

Quand tu vois les ultra hautes technologies israéliennes achetees par Apple et leurs montants on se demande qd meme..

Ce n'est pas temps pour les casques que Apple rachètera beats mais pour son offre de streaming relativement développé. Du moins d'après les infos sur bfm business à la radio se matin

Ma question est : est ce qu'apple va tuer la marque beat pour récupérer les talents et les technologies de cette entreprise comme elle en a l'habitude ou est ce que beats va devenir une filiale d'Apple ?

il ne s'agit pas que d'acheter une technologie d'une paire de casque! Voyons Apple ne va pas signer la plus grosse transaction de son histoire pour des écouteurs!

Apple c'est l'iPhone et l'iPad aujourd'hui. L'iPhone et l'iPad c'est iTunes. Qui va acheter sur iTunes quand sur Spotify on peut écouter gratuitement ou regarder un film sur Netflix pour quelques dollars de façon illimitée?

Si Apple ne réagissait pas tout de suite, c'est tout son modèle économique qui vacillerait. Se placer sur le streaming audio et/ou vidéo et proposer comme Apple sait si bien le faire un petit lien iTunes pour acheter la musique et / ou proposer un abonnement mensuel tout illimité, c'est toujours à prendre que de laisser tout le monde aller ailleurs.

En effet, débourser autant pour une entreprise dont la réputation divise à ce point (et dont l'image tape-à-l'œil est très marquée) c'est vraiment, vraiment étrange (j'imagine bien la tronche de M. Ive :P).
Si cela s'avère vrai, je présume qu'il y a beaucoup de facteurs qui nous échappent. Le coup du service de streaming, j'y crois franchement pas, on achète pas un constructeur de casques hip-hop pour son service de streaming alors qu'il y a tout un tas d'autres entreprises spécialisées dans le domaine et dont la valeur correspond à cette activité.

La seule chose que je vois, c'est que Beats posséderait tout un tas d'ingénieurs et de brevets (ou une solution incroyable) basés sur les traqueurs d'activité, qui vaudrait alors vraiment le coup même s'il fallait absorber une entreprise qui vend des casques dont on a absolument rien à carrer (malgré le passé de Iovine… dont les Beats seraient d'ailleurs bien en peine de jouer les productions convenablement vu leur spectre très ciblé).

Bof, Beats n'a pas une très bonne image.. Comme dis Yohmi il dois y avoir une raison niveau brevets ou de talents..

Bien maintenant Dr Dre va pouvoir se focaliser sur son album depuis le temps qu'on l'attend !

Ils auraient mieux fait d acheter Tesla pour leurs progres batterie-superchargeur.

A chaque fois que je vois ces casque j'ai l'impression de voir un truc de chez Boulanger dans la gamme Essentiel B

Je ne peux pas m'empêcher de repenser à l'émission de "On n'est plus des pigeons" que je viens de voir où la marque en prend plein la tronche. En gros : son médiocre adapté aux goûts de la clientèle ado, surévaluée.

Ça fait mal....

Si ça se trouve ce rachat était dans les tuyaux depuis quelques temps. Les deux camps se sont rencontrés plusieurs fois. Jimmy Iovine avait rencontré Tim Cook au moment où les rumeurs disaient que Beats allait sortir une plateforme de streaming musicale (à ce moment là sous le nom de "Daisy"). On ne le sait peut-être pas mais si ça se trouve Apple aurait aidé Beats à développer cette plateforme secrètement avec à la clef un futur rachat.

En tout cas il est clair que des points clefs nous échappent pour qu'Apple débourse autant. Malgré la plupart des avis négatifs je reste très curieux de voir ce qu'Apple nous prépare !

Pas sur que ces fuites soient du goût d'Apple et de ses actionnaires !

Je pense que Tim Cook manque peut-être parfois d'un peu d'intuition mais qu'il est justement un grand stratège.

Je crois que Cook, pour $3,2M, s'offre en fait Jimmy Iovine.
Ce type est juste le gourou de l'industrie musicale depuis des années. Présent dans le métier depuis des décennies, d'abord igné son pour Lennon, Springsteen puis producteur des premiers disque de U2, Simple Minds, Dire Straits. Il devient patron d'Interlope, nouveau label, et lance la vague commerciale Hip-Hop. Il donne la cassette d'un certain Eminem au producteur Dr. Dre, maitre de son genre et devenu une légende dans cette culture. Jimmy a le flair et il connait l'industrie comme sa poche puisqu'il la façonne. Il est aujourd'hui président de Interscope-Geffen-A&M, filiale d'Universal, ayant depuis quelques années annexées le deux derniers.
Avec la marque Beats (puisqu'elle fonctionne), il a lancé un service streaming innovant, qui se démarque vraiment de Spotify, Rdio, et de tout ce qui se fait déjà et qui correspond assez aux élans intuitifs qu'Apple aime donner à ces produits.

On sait bien qu'Apple doit se concentrer sur une redéfinition de son business de la musique. Et on sait bien à quelle point les labels sont réticents à donner trop de pouvoir à Apple. De ces labels, Jimmy Iovine, à lui seul, en représente une bonne partie. Alors bien sûr, il faudra certainement signer de nouveaux accords une fois que Beats ne sera plus Beats, mais Jimmy Iovine est l'homme dont Tim Cook a besoin pour mener de front ces nouvelles négociations avec les majors de la musique et définir le vrai nouveau business model d'Apple concernant la musique. Puis on peut supposer qu'Apple conservera d'emblée le catalogue d'Interscope-Geffen-A&M, ce qui constitue une excellente base et un gage de confiance pour les quelques autres maisons se partageant le gâteau.

A noter que Jimmy Iovine est connu chez Apple. Il a notamment rencontré plusieurs fois Steve Jobs lors de la construction de ce qui est devenu l'empire iTunes.

Pathétique. Apple fait désormais comme Micro$oft et Fessebook, aucune création, rien. Ils achètent du tout préparé, du surgelé, du fade. Et le tout pour une somme astronomique. Ça devient ridicule.

Ça me laisse pantois.

J'ai l'impression qu'Apple navigue à vue depuis quelques temps ...

Que d'analyses poussées et fines :-)