Apple est très gourmande sur les royalties réclamées à Samsung

Florian Innocente |

40$, c'est ce qu'Apple a demandé à Samsung au titre de royalties sur chaque téléphone ou tablette vendu par son concurrent et exploitant des brevets de Cupertino. Un montant que Florian Mueller, le spécialiste en propriété intellectuelle, qui suit de près ces joutes, estime hors de toutes proportions raisonnables. Ce montant est apparu dans le compte rendu d'une audience du 23 janvier en Californie, des échanges préparatoires à un procès qui s'ouvre le 31 mars.

Ces 40$ par unité ne donneraient à Samsung le droit d'utiliser que 5 brevets : le glisser pour déverrouiller, une fonction d'autocomplétion, la recherche unifiée au travers de Siri, la numérotation par des tap ou encore un principe de synchronisation de données. Charge ensuite à Samsung de compenser peut-être ce surcoût auprès de ses clients.

Ces 8$ en moyenne par brevet étonnent d'autant plus Mueller qu'ils paraissent complètement détachés de plusieurs précédents en la matière, et en premier lieu de demandes d'Apple.

En 2010, rappelle Mueller, lors d'une rencontre entre Samsung et Apple, cette dernière avait proposé une licence à 30$ par appareil (40$ en fait mais sur les deux premières années seulement) pour un portefeuille de brevets plus important (lire aussi Apple avait proposé des licences à Samsung pour 30 $ par smartphone). En 2012, une ventilation des coûts sur trois brevets dépassait à peine les 7$ pour ce lot.

De même, Mueller s'était montré tout aussi critique à l'égard de Samsung et de Motorola Mobility qui exigeaient des taux de royalties élevés pour leurs brevets UMTS. Une propriété intellectuelle pourtant rangée dans le cadre de brevets FRAND et donc susceptibles d'être licenciés à des tarifs relativement abordables. Le calcul effectué alors était que sur un iPhone à 500$, Apple aurait dû payer pas moins de 12$ à Samsung. On est cependant encore très loin des 40$ évoqués plus haut.

Les chiffres qui courent en général autour de ce qu'Apple paye à Nokia depuis 2011 pour l'usage de nombreux brevets et de ce que Microsoft exige des fabricants Android, est respectivement de 10 et 15$ par appareil vendu…


avatar noooty | 

Ha, si cela pouvait arriver...
Mais il ne s'agit que d'une demande, il est normal qu'elle soit forte, après la négociation, elle sera plus petite...

avatar XiliX | 

C'est comme pour vendre des brics à bracs... il faut démarrer haut et après le marchandage, on a le prix que l'on veut

avatar iRobot 5S | 

@XiliX :
Et le pigeon, euh... Client a l'impression d'avoir réalisé une bonne affaire !

avatar lmouillart | 

Apple en panique ne sait plus que faire afin d'enrailler la croissance fulgurante et la domination quasi total d'Android et au delà des produits Samsung dans quasi tous les domaines.

avatar Silverscreen | 

@ lmouillart

Honnêtement, je pense qu'Apple ne s'inquiète pas pour l'instant de la croissance d'Android dans son ensemble : toute une partie des téléphones Android à bas coût remplacent des téléphones basiques et ne s'accompagnent pas d'investissement dans l'éco-système par l'utilisateur, les développeurs continuent de privilégier iOS et niveau fidélité client et intentions d'achat, Apple caracole en tête…

Et non seulement les ventes d'Apple continuent de croître en volume mais elles se situent dans la partie la plus rentable du marché. Au point, pour Apple, d'engranger 50% des bénéfices de l'industrie.

Samsung ne s'est pour l'instant, essentiellement distingué que pour la taille de ses écrans et son investissement marketing gigantesque. Les produits Samsung sont bons mais ni supérieurs aux téléphones HTC, LG, Google ou Nokia ni particulièrement attractifs en prix… Samsung a su bénéficier d'une énorme prime au premier entrant (sur le marché Android), renforcée par un marketing conséquent mais je trouve que rien ne laisse présager que Samsung est indéboulonnable…

Je pense qu'Apple entend plutôt lancer un signal clair aux multiples assembleurs à bas coût susceptibles de prendre des raccourcis légaux pour offrir des fonctions "novatrices" et si au passage, ça met Samsung dans u tout petit peu dans l'embarras, tant mieux…

avatar ArchyFred | 

@lmouillart

Commentaire ridicule, comme si demander des royalties si exagérées soient-elles, allait enlever des parts de marché à Android (qui ne progresse plus tant que ça).

Apple se porte très très bien, a un écosystème fort qui génère beaucoup de revenu et ne vise plus le même public qu'android (composé aujourd'hui pour une part non négligeable de personnes atteintes du syndrome de "c'est moi qu'est la plus grosse !")

Sans parler de l'expression "en panique" qui en dit long sur ceux qui l'emploient...

avatar lmouillart | 

Si on prends un Galaxy Ace, ça fait une hausse de plus de 60% du prix HT, et hors VA, négligeable ? Je ne pense pas.

avatar _mabeille_ | 

@ArchyFred
on se demande de quel syndrôme souffrent les macqueux en grande majorité...

avatar philoo34 | 

@mabeille

"on se demande de quel syndrôme souffrent les macqueux en grande majorité..."

En grande majorité d'un manque d'objectivité .
Mais malheureusement ce n'est pas en prenant le contre pied total qu'on en fait preuve , ça serait trop simple ....

avatar _mabeille_ | 

@philoo34 c'est absolument vrai, mais je ne comprends pas pourquoi tu me dis ça.

avatar philoo34 | 

@lmouillart

"d'enrailler la croissance fulgurante et la domination quasi total d'Android et au delà des produits Samsung dans quasi tous les domaines."

Oui je suis d'accord , Androïd sert majoritairement à faire fonctionner facilement des smartphones ne servant QUE de téléphones .
Autour de moi un exemple banal :
Un couple d'amis , chacun avec un forfait 2€ et 2 smartphones (LG et Samsung ) ne servant jamais pour internet , et sans aucune applis installée .
Plus 1 Galaxytab 10.3 servant majoritairement à Facebook et avec surtout des jeux plus une Asus pour un enfant de 12 ans ne servant qu'à jouer ..
Apple est inquiet de ça ?
Dans tes rêves les plus fous certainement .

Moi je pense que Linux est finalement plus majoritaire qu'Android à ce compte la et qu'Apple ne va pas tarder à attaquer Linus Torvalds pour casser ce monopole d'appareil sous des Linux embarqués.
Le travail se sape doit même déjà être en place , reste plus qu'à appuyer sur le bouton rouge , TC attends le bon moment :-)))

avatar RBC | 

Ah ah ah ! Merci du fou rire !
Il y a moins de brevets dans le deal et il est devenu 25% plus cher pour Samsung et ce serait Apple qui paniquerait ?
Quelle blague.
Où on va rire encore plus c'est que si ça continu cela va devenir de plus en plus cher pour Samsung sinon plus de brevets que pourront utiliser certains concurrents par contre.
Quand à comparer les iPhones et Android, ça ne sert à rien et vos Google Glass vous aveuglent car les iPhones se vendent de plus en plus c'est tout ce qui compte pour Apple et il ne pourrait pas faire assembler beaucoup plus d'iPhones de toute façon. Et si on rajoute les tablettes ! Aie !
Donc merci pour le fou rire !!!

avatar _mabeille_ | 

@ RBC t'est ironique rassure moi

avatar RBC | 

Pourquoi ironique ?
C'est la vérité non ?
Samsung n'a plus le vent en poupe et le S5 qui ne va sortir que dans plus d'un mois est déjà grillé car il copie les features des concurrents, pas qu'Apple en plus, sans en apporter des nouvelles.
Toutes les rumeurs distillées par les cadres de Samsung depuis la sortie des iPhones se sont évaporées comme le scanner rétinien où l'écran 2K ou encore le super Exynos qui oblige le Coréen à sortir le carnet de chèque pour acheter comme les copains chez Qualcomm.
T'en veux d'autres ?

avatar ysengrain | 

Il n'y a pas de mal à se faite du bien

avatar julien76 | 

Apple panique de plus en plus pour faire tout se cinéma .
Apple devrait sortir un iPhone 6 révolutionnaire plutôt que de vouloir détruire la concurrence e

avatar sc10u | 

Une boite qui fait presque 200 milliard de $ de CA, 50 de bénef par an et qui est en croissance constante ne panique pas... Elle veut juste que sa propriété intellectuelle , ses innovations soient respectées. Et elle a raison. La concurrence ne fait que suivre copier et n'innove pas ou très peu.

avatar philoo34 | 

@julien76

"Apple panique de plus en plus pour faire tout se cinéma . "

Cocooooo !
Julien76 , le perroquet de lmouillart :-)

avatar umrk | 

Il n'a jamais été dit que Apple assurerait gratuitement la R&D de ses concurrents (dont Samsung).

Samsung n'a qu'à refuser, et , grâce à la qualité de ses chercheurs, trouver quelque chose de mieux, non ?

avatar béber1 | 

faudrait déjà que leur direction cesse de les ignorer, ou de leur rogner les ailes en les incitant à faire du suivisme commercial

salut umrk

avatar umrk | 

salut béber1

Mais tu sais parfaitement que Samsung a trouvé plus avantageux de piller Apple, puis de dépenser 14 Milliards de $ en frais marketing,( et le cas échéant quelques amendes, mais qui sont peanuts au regard des enjeux ).

Cette boîte n'a aucune éthique.

avatar béber1 | 

allons allons, comme t'y vas.. elle a au moins des égards et de l'empathie envers ses actionnaires

avatar toto160 | 

@umrk

Apple est blanc comme neige, c'est bien connu...

avatar tyga tiger | 

@umrk

Oui c'est vrai pas comme Apple ( dans le cas ou c'est de l'ironie ).......

avatar _mabeille_ | 

@umrk déjà fait ...

avatar watat1 | 

L'équation peut être simple pour Samsung.ils ont qu'à augmenter leurs prix également pour les composants qu'ils fournissent à Apple et dont Apple ne peut absolument pas se passer pour le moment.
Sauf que c'est peut être le client qui peut trinquer au final...

avatar debione | 

sauf que pour la millième fois, la division Samsung semi-conducteur n'a rien à voir avec la partie téléphonie de Samsung... Il faut voir cela comme deux entreprises différentes avec des objectifs très différent... Et las pour la partie téléphonie de samsung, Apple est un tel client pour Samsung semi-conducteur que si la partie téléphonie demandais cela, il se ferait rembarrer. C'est en gros ce qu'avait dit le président de Samsung, ils ne mélangent pas les affaires, chacun sa merde et la partie téléphonie n'a qu'a se démerder.

avatar béber1 | 

… et puis, il y a aussi le risque pour Samsung d'être à nouveau inquiété, par la commission européenne par exemple, en faisant de la discrimination

http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/propriete-intellectuelle/actualite-567976-brevet-affaire-apple-samsung-portee-commision-europeenne.html

avatar Alex94 | 

Il demande plus pour avoir un minimum. Un coup classique :-)

avatar samshit | 

Et ben,
Entre les decalarations de Tim Cook tel un vendeur de clignancourt, et ceci, ça sent le "on racle les fonds de tiroir et on se casse"
pas plus mal

avatar lukasmars | 

Plus toxique que Microsoft je vous disais...

avatar béber1 | 

Samsung? non pas vraiment

avatar Lennart | 

Gare au retour de bâton si demain dans une affaire différente Apple était à son tour convaincu de violation de brevets, il pourrait prendre l'envie aux juges, lassés de toutes ces procédures, de donner une bonne leçon à Apple.

avatar ddrmysti | 

Au détail près que là tu parle de justice, pas de fanboys frustrés pas content que leur marque soit lésé par son manque d'innovation. La justice elle est impartiale, et donc n'a pas à être influencé par le fait que le plaignant soit tel ou tel marque. C'est d'ailleur pour ça qu'apple sort le plus souvent vainqueur de ses procès (j'ai dis le plus souvent, pas tout le temps), car ils sont dans leur bon droit même si ça en défrise certains.

avatar debione | 

Voilà pour quoi eux ils sont juges et toi pas ;)

La justice n'a rien à voir avec la vengeance, si Apple viole des brevets non essentiels et que Samsung leurs demande 100$ par appareil, soit Apple se plie soit ils utilisent pas... La justice n'est pas la pour "donner des leçons".

avatar Lennart | 

Ca n'est pas une question de vengeance, pourquoi croyez vous que juges et avocats préconisent toujours la négociation dans ce genre de "différents".
Car un jugement peut faire "jurisprudence" ainsi que la sanction, mais un tribunal peut être plus sévère envers une société qui connait parfaitement le problème de la violation des droits et de ce qui en découle puisqu'elle même en ayant été victime dans le passé, elle n'a donc aucune circonstances atténuantes dans ce cas bien au contraire.

avatar béber1 | 

tadannnnnn... la Vengeance des Juges Exaspérés selon lennart :clinteastwood:

avatar _mabeille_ | 

@Lennart les juges tranchent selon la loi, ils ne donnent pas de leçons.

avatar bugman | 

"Ces 40$ par unité ne donneraient à Samsung le droit d'utiliser que 5 brevets"
Bah ça va... 4 achetés, une gratuite !
"la recherche unifiée au travers de Siri"
En plus ils offrent Siri en cadeau ! Que du bonheur !

avatar thant | 

~30% de marge sur le matos
~30% sur les ventes de musique et app
~30% sur les communications
et encore des gains sur les vente de samsung, ça en fait de la thune engouffrée dans une entreprise qui autrefois "think different"

avatar USB09 | 

@philoo34
qu'Apple ne va pas tarder à attaquer Linus Torvalds

Microsoft est sur la brèche depuis pas mal d'année. Et Apple tant qu'elle peut vendre ses jouets...

avatar USB09 | 

Samsung aurait du prendre une licence en fin de compte.

avatar gela | 

Peut-être déjà été dit, je vous conseil vivement l'article du Gorafi sur ces interminables poursuites judiciaires (à la con).

avatar gela | 

Peut-être déjà été dit, je vous conseil vivement l'article du Gorafi sur ces interminables poursuites judiciaires (à la con).

avatar warmac33 | 

*mode pro-mac mais anti-idevices*
bof... apple a tellement l'habitude d'essorer ses clients avec des smartphones qui n'apportent plus rien depuis un bail mais que les gens payent une fortune quand même... Normal qu'ils perdent la valeur des choses quand il s'agit de demander des royalties...

avatar stephs30 | 

MDR

Les ifan samsung boys sont de sorties ..... ils ont peurs de passer au porte monnaies ;.....
qu'est que j eme marre quand je vois les réactions de tous ces fans d'ANDROID ....

avatar alphateam | 

Tu es pas fan du bescherelle toi par contre.

avatar Mitchells | 

Faudrait p'têt dépasser le statut de fan...

Parce qu'en ce moment, il est vrai qu'Apple semble être à l'arrêt (toutes les énergies concentrées sur iWatch ?) alors que du côté d'Android ça cravache dur.

Hé, les gars, c'est un Apple-User depuis 1987 qui parle, allez jeter un oeil sur ce qui se fait en face, vous verrez que la phase de la copie servile a pris fin depuis un moment, et que ça bouge très fort dans plein de domaines où Apple n'a jamais posé le pied. Ce n'est pas être Android-fan que de dire ça. C'est une réalité qu'il faut aller voir.

Pendant des années, Apple avait toujours un coup d'avance sur la concurrence qui se prenait claque sur claque. Mais aujourd'hui, on dirait que le coup d'avance se transforme en coup de frein.

J'espère vraiment que Tim va nous sortir une merveille de son chapeau. Ce serait génial.
Cela signifierait à la fois la fin du deuil de Steve, et aussi que depuis le 5 octobre 2011 ce n'est pas "panique à bord" à Cupertino...

avatar Thib-76 | 

"Apple panique" qu'est-ce qu'il ne faut pas lire sérieusement x)

avatar philipponna | 

Bien bien sa apprendra à samsoul de copier sans demander.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR