Un consortium emmené par Apple et Microsoft attaque Google et des fabricants Android
Apple, Microsoft, Blackberry, Ericsson et Sony attaquent Google, Samsung, Huawei, HTC et trois autres entreprises pour violation de brevets. L’ironie de l’histoire est que les sept brevets au coeur de cette plainte sont relatifs à la recherche sur Internet et l’association de publicités avec les requêtes utilisées. Ce qui est le principe des AdWords, l’activité principale de Google.
Le groupe des plaignants avait formé le consortium Rockstar Bidco en juillet 2011 pour acheter les 6000 brevets du Canadien Nortel, alors en déroute. Ils l’avaient emporté pour 4,5 milliards de dollars, face à un Google flanqué d’Intel. Google avait répliqué plus tard avec l’acquisition de Motorola Mobility et de sa propriété intellectuelle.
La plainte affirme que Google enfreint sciemment ces anciens brevets de Nortel et demande, à ce titre, des dommages et intérêt, dont l’ampleur n’est pas précisée (lire Rockstar : la ferme aux brevets de Nortel).
Le consortium doit à la fois demandé des dommages et intérêts à Google et sa clique MAIS en plus, doit faire interdire le business recherche de Google pour cette (ces) violation(s) de brevets !!!
Ok, donc après avoir loupé la vente des brevets nortel, Google se permet de les utiliser gratuitement... Pas mal comme façon de faire!
Ce à quoi Google répliquera en attaquant Apple, Microsoft & Co avec des brevets de Motorola, et on aura donc deux camps s'attaquant sur la base de brevets pour lesquels ils n'ont aucun mérite...
"sur la base de brevets pour lesquels ils n'ont aucun mérite..."
Sauf le mérite de les avoir payés en bonne monnaie bien de chez eux et donc d'avoir le droit d'en jouir... à l'inverse de ceux qui n'ont rien déboursé et rien mérité donc ;-)
M'enfin, chacun est libre d'avoir des cases sélectives dans le cerveau...
@norman les brevets sont censés inciter à et protéger l'innovation. Ce n'est pas ce genre de procédures, qui se solderont par un accord à l'amiable et un bon chèque aux avocats, qui vont apporter quoi que ce soit en matière d'innovation.
Si on suit ton raisonnement, tout patent troll qui rachète des entreprises en faillites pour ensuite poursuivre à tout va a du mérite. Je ne nie pas la légalité, mais c'est tomber bien bas…
@Dark Templar :
En même temps, les milliards ne sont pas tombés du ciel.
Première phase : tout ce petite monde montre ses muscles (ici les carnets de brevets)
Deuxième phase : ça gronde, ça grogne, ça menace, ça fait de la comm
Troisième phase : tout ce petit monde va "trouver" des terrains d'entente (échange d'autorisation d'utilisation de brevet, "partenariats", cheques...)
Il ne faut pas trop rêver, les uns comme les autres (sociétés et consortiums) détiennent des brevets indispensables à tous. Ils sont obligés de s'entendre.
@Dark Templar
Ça fait un bout de temps que Google l'a fait, pour un résultat nul
" L’ironie de l’histoire est que les sept brevets au coeur de cette plainte sont relatifs à la recherche sur Internet et l’association de publicités avec les requêtes utilisées. Ce qui est le principe des AdWords, l’activité principale de Google."
Le consortium a visiblement décidé de venir faire chier Google sur son propre terrain. Le seul endroit qui puisse réellement contrarier les revenus de Google: La recherche et la publicité.
Que le meilleur gagne.
Ca fait un peu association de malfaiteurs ou la "famille" qui a le plus d'influence rallie d'autres familles pour "éliminer" une famille qui prend trop d'importance.
Apple qui s'allie au toxique Microsoft ( et c'est pas la 1ere fois !! ) dans sa croisade contre Google.
Il ne manque plus que Adobe et on a le tiercé gagnant.
Pitoyable ces gens qui ont peur de disparaître.
Et ils disparaîtrons.
disparaîtont
Fighto !!!
N'oubliez pas que Google a été invité a entrer dans le groupe pour l'achat de Nortel mais a décliné l'offre.
Et après on critique les patent trolls. Si cela n'en n'ai pas un !!
Des boites qui rachetent des brevets pour attaquer d'autres boites.
Obama va t il les pourchasser ?
Quelle tartufferie, ces brevets et cette justice.
Lors de la formation du groupe, Le but spécifié était justement d'éviter les poursuites. Plusieurs groupes ont été créé par la suite, un pour l'achat des brevet de Kodak, et un pour l'achat des brevets de Motorola, mais Google avait en tête d'acheter Nortel pour poursuivre Apple, il ne voulait donc pas entrer dans le groupe et a refusé l'offre de s'y joindre. Après avoir perdu l'enchère Nortel Google a dit qu'il gagnerait l'enchère Motorola peu importe le prix.
Suite à sa victoire des brevets Motorola, Google s'est mis a poursuivre Apple sur les brevets de type FRAND. Si toutes les compagnies demandait le meme pourcentage que Google (Motorola) pour les brevets FRAND, le cout de production du iPhone serait quadruplé (oui, autour de 1200$).
Je crois qu'il est normal que Apple retourne la Faveur.
Il est vrai que c'est Apple a ouvert le Bal en poursuivant Google, mais n'oubliez pas que la demande de Apple n'était pas de l'argent mais juste, "s.v.p innovez plutôt que faire exactement la meme chose que nous". Il semble que c'était trop demandé.
Attends... est-ce que tu connais la définition de patent troll ???
Parce que vu ton commentaire, visiblement non !
XiliX
N’hésite pas a me la donner car je suis tout oui.
A moins que tu ne considères que le simple travail d’ingénierie n'est pas un travail, et ne peut etre vendu, défendu devant un tribunal.
Que font les botes qui font de la pure ingénierie, elles n'ont pas le droit de défendre leur travail ou de revendre celui ci ?
Et expliques moi éventuellement pourquoi des boites auraient le droit de défendre un travail de création et d'autres non..
@ rikki finefleur
Google est un gros patent troll
En plus, 12 Milliards dans le rachat des brevets Moto : ça fait cher pour des brevets..heureusemeent que leurs attaques n'ont rien donné hahaha, mais ça ne va pas empêcher les autres de répliquer :p
Faux, Google n'a jamais attaqué personne.
motorola avait introduit la poursuite avant qu'elle ne soit rachetée par Google.
http://www.bloomberg.com/news/2012-08-17/google-s-motorola-files-new-patent-case-against-apple-at-itc.html
Google avait poursuivi Microsoft... mais a du retirer sa poursuite.
Le plus drole est que Google a adopté plusieurs protocol open source de video car il était contre les Redevance. Après avoir racheté Motorola, qui detenait 2 brevets important du MP4 Layer 10 le H264, Google s'est mis a réclamé des redevances partout :-) même sur la XBOX
http://9to5google.com/2013/01/09/google-withdraws-xbox-patent-claim-against-microsoft/
Il n'y a que les avocats qui gagnent...
@Dark Templar :
Ça c'est déjà fait
@sopcaja :
12 milliards pour racheter les brevets et l'entreprise, vu la popularité, la qualité des produits et le chiffre d'affaire de Motorola avant l'arrivée des smartphones cela se tient parfaitement !
Suffit de voir entre ce que les entreprises ont dit quand ils les ont acheté et ce qu'il en font....c'est bel et bien du patent troll...On va fournir des licences à prix réduit...sauf que l'on créé une entreprise qui elle n'a rien promis et que fait cette entreprise? ben elle cherche qui enfreint les brevets pour les poursuivre...exactement ce que fait tout bon patent troll!
La question est la suivante Google à "violé" avant ou après le rachat des brevets?
C'est vrai qu'une société qui rachète des brevets pour faire cracher au bassinet d'autres entreprises tient du patent troll, mais quand des sociétés se regroupent pour racheter encore plus de brevets pour faire cracher encore plus d'entreprises voir les "éliminer" ça tient de l'association de malfaiteurs.
@rikki finefleur :
'ingénierie, elles n'ont pas le droit de défendre leur travail ou de revendre celui ci ?'
Mais ça n'a rien à voir avec du patent troll ça.
Il suffit de voir avec les licences ARM.
Ce qu'il y a dans cette affaire est que apparemment Google viole déjà les brevets de Nortel. Sauf que puisque Nortel était déjà au bord du gouffre, ils n'ont aucun moyen d'attaquer Google.
Est donc je trouve que c'est tout à fait justifier que le consortium attaque Google maintenant. Je ne vois donc pas en quoi c'est du patent troll ???
Ce qu'il y a est que certaines boites ne font aucune recherche mais brevettent un concept évident. Par exemple, recherche automatique d'une connexion sécurisé à partir d'un nom. C'est donc le principe d'une résolution de nom de domaine (DNS).
Ou plus d'actualité, l'affaire de Lodsys. Je n'ai jamais vu ce genre de chose dans le milieu des développeurs. Apple a acheté les droits d'utiliser le principe achat "in-app", publie les API pour faciliter les développeurs pour l'utiliser. Et que voilà Lodsys qui attaque les dev. Jamais vu ça...
C'est comme si un fabricant achète le droit de fabriquer des briques de Lego à Lego pour créer un type de briques pour faire des différents camions. Une autre boite achète ces briques et propose à ces clients. Et que voilà la société Lego qui attaque la dernière boite en bout de chaine ??? Du jamais vu...
XiliX
Bien évidement.
Et c'est ce quoi il faut se battre. Les brevets de concept qui sont une vaste fumisterie, puisque reposant que sur des concepts , des idées. Comme le cas du DNS. Je l'avais deja dit dans un autre post cette histoire de DNS.
Comme le cas, ici, de la recherche publicitaire associée dans un moteur.
Mais le patent troll n'existe pas. A partir du moment ou le "brevet " a été accepté. Car une boite peut tres bien avoir comme droit la défense de brevet pour lui ou pour autrui.
Ici , Apple et MS font comme ceux qu'elle accuse de patent troll, acheter des brevets uniquement dans le but d'attaquer un concurrent.
Ce monde technologique devient une entreprise de malfaiteurs effectivement , ou la vraie création devient de plus en plus difficile, et ceci est du, au fait du brevet de concept. Et non pas des boites qui font action en justice.
Le brevet de gestures aussi sont de belles escroqueries. Bientôt des brevets pour des mouvements humains ?
@rikki finefleur :
'Mais le patent troll n'existe pas. A partir du moment ou le "brevet " a été accepté. Car une boite peut tres bien avoir comme droit la défense de brevet pour lui ou pour autrui.
Ici , Apple et MS font comme ceux qu'elle accuse de patent troll, acheter des brevets uniquement dans le but d'attaquer un concurrent. '
Je suis d'accord qu'à partir du moment le brevet a été accepté il n'y a plus de patent troll. Mais ethniquement tout dépend de ce sui a été breveté. Certaines boites aux US posent des brevets sur quelque chose de commun, sauf que personne ne l'a jamais breveté. Sur ce point l'Europe protège bien l'intériorité de l'utilisation d'un concept. C'est à dire qu'en Europe, personne ne peut breveter un concept connu au grand public. La raison pour laquelle un brevet de S Jobs a été annulé en Europe. Ce qui n'est pas le cas des US.
Et pour en revenir le cas de consortium Apple&MS qui a attaqué Google, non je ne suis pas d'accord que ce soit du patent troll. Si Google avait déjà passé un accord avec Nortel, il n'y a aucune raison que le consortium attaque Google. Comme je disais dans mon poste précédent, il est probable que Google pensait pouvoir récupérer ces brevets, donc ne pas juger nécessaire de prendre une licence sur ces brevets. Et que Nortel n'a plus les moyen d'attaquer Google. Je ne sais pas.
Le fait est qu'il y a des chances que Google ait violé ces brevets, la justice tranchera.
Mais je suis d'accord sur un point la limite plus que floue de la notion de "patent troll".
En revanche dans le cas de Google+Motorola mobility qui a attaqué Apple avec les brevets FRAND. C'est très très maladroit, à croire que leurs avocats sont des bleus ???
assez d'accord
Le département de Nortel qui Gérait les droits intellectuels a fait la poursuite lui même et a ensuite averti les Sharesholder
Shareholders, including Apple, "got an email telling them what had happened after the suits were issued.”
http://www.macrumors.com/2013/11/21/apple-and-other-rockstar-consortium-shareholders-not-involved-in-google-lawsuit-decision/