La où l'iPod nano me tente bien, c'est son option radion FM ; écouter la radio sans utiliser internet, c'est très pratique. De plus, toute ma musique sur mon iPod permettrai de désencombrer mon téléphone !

Moi je reste fidèle à un iPod d'une part, et un téléphone le moins cher possible (mais double sim) d'autre part. Parce que l'iPod j'en prends soin, je ne sort pas dans n'importe quelle circonstance, je ne prends pas autant le risque qu'il tombe de ma poche quand je roule ou de le laisser trainer au bureau pour qu'on puisse prendre les appels quand je ne suis pas disponible.

@Thib-76 :
L'iPod Touch permet d'avoir un presque iPhone pour une fraction du prix. C'est bien utile quand on n'a pas besoin de la fonction cellulaire (par exemple, quand on est dev et qu'on doit maintenir une flotte de terminaux avec chaque système pour les tests).

@melaure
Je plussoie, la qualité des Macs c'est terminé.

C'est exact.
Mon PowerBook fonctionne toujours à merveille, revendu, la personne est enchantée de sa qualité. Certe, complètement dépassé mais fonctionnel.
Idem pour mon MacBook Pro qui est encore performant pour mon usage.
J'hésiterais à changer pour les nouveaux modèles...pour leurs qualités et durabilite.
iPhone, tablette et iPod sont complémentaires à un bon portable de qualité.
Apple n'est plus à l'écoute de ses clients comme il y a 10ans.
La réussite......

On disait Apple impossible de se réinventer après le Mac on a eu l'iPod. Puis on a dit avec l'iPod que c'était le summum d'Apple. On a eu l'iPhone. On nous a dit ça y est c'est fini Apple ne pourra plus innover davantage. On a eu l'iPad. Et maintenant que les choses de tassent et qu'Apple prend son temps on dit quoi??
Apple, c'est fini l'innovation.
C'est bon signe...

@alushta

oui enfin le Lenovo c'est un macbook air plus lourd avec un écran 15,4", c'est du Dual-Core et non pas du Quad et sa a juste une carte graphique intégré. Bref c'est pas la même machine du tout, compare ce qui est comparable.

J'utilise également mon vieille iPod nano pour courrir. C'est beaucoup plus léger qu'un iPhone.

J'ai remplacé mon vieux Classique par un ... autre Classique 160 GB, que j'ai trouvé en refurb sur le net en parfait état neuf pour 20% moins cher que sur l'Apple Store.
Ce qui manque c'est un Classique à 300 ou 500 GB (et un peu moins cher aussi).
Bon je sais, c'est du rêve, çà n'arrivera jamais.
De plus, Tim Cook et Cie s'en foutent royalement, vu qu'ils ne font plus de fric sur ces antiquités.

Je "n'étais pas trop" iPod jusqu'à présent (L'iPod Touch faisant doublon avec mon iPhone) j'ai récemment pu obtenir pour le tiers de son prix un Classic et j'avoue que depuis je ne m'en passe plus.
Déjà je peux quasiment synchroniser la totalité de ma musique (je ne l'utilise pas pour les vidéos) et de pouvoir ainsi me déplacer avec tout cela je trouve cela génial.
En voiture je le branche sur mon auto radio qui dispose d'une connexion appropriée et en avant plus besoin de CD ou de clé USB : pour ma part c'est l'iPod de référence sans fioriture et une mega capacité.
Peut être n'aurais je pase dépenser 300 euros dans ce matériel si je n'avais eu l'opportunité de l'avoir à 110 euros mais je dois avouer que je ne regrette absolument pas mon achat.
Par contre, c'est vrai que l'iPod comme l'iMac vont décliner...
La gamme est trop bizarre et trop onéreuse : je ne sais situer un iPod Touch (une console, un iPhone emputé de la fonction téléphone ?), un Nano et un Shuffle...
Fusionnez et simplifiez tout ça avec une capacité minimum de 32 Go en entrée de gamme pour 199 euros et ça repartirait : quoi que ...
Le contexte économique y fait aussi je pense.
Concernant les imacs c'est la même histoire : Apple a décidé de dépasser le seuil symbolique des 1000 euros pour son entrée de gamme (en 2008/2009 l'iMac était à 990 euros).
Aujourd'hui l'écart se creuse et je dirais que c'est plutôt le modèle 21.5" qui coince : un peu comme l'iPhone 5C et le 5S...
Pour une centaine euros de plus un modèle beaucoup plus attractif et performant : le 27".
Les gens auront moins en moins envie (et les moyens) de claquer 1500/2000 euros dans un ordinateur.
Apple veut vendre de l'iMac et bien qu'elle redescende le 21.5" à 990 euros surtout dans sa configuration actuelle qui ne les vaut guère plus.

Je pense qu'Apple joue intelligemment le coup moi en laissant l'iPod disponible, car il est plus important qu'on ne le croit pour Apple.
Le touch est la porte d'entrée dans le monde iOS en terme de prix, rien a voir avec un iPhone qui 3 fois plus chers pour les mêmes fonctionnalités musicales et ludiques (apps)!

Ainsi le client, typiquement un jeune qui n'a pas les moyens pour un iPhone apprend a utiliser le système iOS et plus tard quand il en a les moyens il peut s'orienter naturellement vers un iPhone :)

Je ne voit pas Apple arrêter cette gamme, qui permet de rentrer dans l'écosystème Apple avec tous les services qui y sont associes ;)

@alushta :
'il faut est très très riche (pas aisé, riche) pour prendre un Mac au lieu de la concurrence!'

... heureux d'apprendre que je suis très très riche !!!!

Aucun iPhone ne remplacera mon iPod Classic, à moins qu'Apple sorte un iPhone 256 Gb au prix de l'iPod Classic (à peu de chose près)...

Et oser dire que DELL fait de la qualité... Il faut redescendre sur Terre... Là où je bosse, nous avons des PCs DELL et franchement, je n'ai jamais rien vu de pire... Sur les derniers modèles commandés, il a fallu faire intervenir la garantie pour pas loin de 15% des ordis achetés... Elle est où la qualité ? En trois ans, deux interventions hardware sur des Macs...

Je pense que l'iPod Touch est devenu de trop depuis l'iPad mini...

Le seul défaut de l'iPod nano est l'abandon de la caméra ( le less is more façon apple) pour inciter à acheter un iPod Touch j'imagine, dommage
Sinon pour la musique 'iPod classique a encore de belles années devant lui, enfin j'espère
Irremplacable !!!

Tjs préféré avoir ma musique sur iPod plutôt que iPhone, question de gout

En ce qui me concerne, après un 1er iPod qui avait souvent du mal à se synchroniser avec le Mac, et qui me gonflait à vouloir tout effacer chaque fois que je le connectais à mon MacBook (quelle conner*** cette histoire de ne pas pouvoir le brancher à n'importe lequel de mes ordos !), j'ai acheté un SanDisk Sansa...
Et bien là, j'ai compris : pour 50 euros, j'avais un VRAI lecteur (pas tactile, il est vrai), de qualité (nettement supérieure en qualité audio à l'iPod), connectable à n'importe quel Mac/PC. Le jour et la nuit. Et moi qui demande à un lecteur audio une qualité audio optimale...
Bref, je me demande pourquoi les iPod POUR LA MUSIQUE n'ont pas piqué le nez bien avant.

Et comme dit plus haut, la chute est peut-être très limitée pour du matériel que tout le monde a maintenant...

@puff

+1
Et des qu' Apple sortira une montre avec GPS, adieu l'iPhone pour courir !