OS X 10.10.5 arrive en version bêta chez les testeurs et développeurs. Cette build 14F6a améliore la « stabilité, la compatibilité et la sécurité du Mac » écrit Apple qui n'entre pas plus avant dans les détails. Une bêta pour iOS 8 est aussi de la partie.
Traumatisé à vie des versions OSX betas. Plus jamais. Les versions "finales" depuis Mavericks étant suffisamment bugguées pour moi (et je troll pas)
JonasL |
@R1x_Fr1x :
J'ai aussi eu une mauvaise surprise avec cette bêta
C1rc3@0rc |
Depuis 10.8 Apple semble avoir eu de très gros problèmes dans la réalisation de ses OS. Yosemite (10.10) étant une honte qui ne peut rappeler que le lamentable Vista de Microsoft.
Avec 10.11 (abominablement nomme El Capitan) il semble que craig federighi ait réussi a reprendre en main cette épave a la dérive et va dans le bon sens. Déjà cette version beta est plus stable que Yosemite 10.10.4!
Il est ridicule d'ailleurs de voir des nouvelles versions de Yosemite sortir, ça ce qui est mauvais dans Yosemite, c'est le fond (en plus de l'interface, mais ça c'est la responsabilité de Ive). D'un autre cote, cet OS est tellement buggue qu'il faut bien le patcher pour combler les multiples failles qui grouillent. Mais de la a en sortir des 10.10.x c'est abuser.
Il est donc urgent d'attendre 10.11, version que les utilisateurs prudents et chanceux de 10.6 pourront probablement adopter ( si leurs soft sont mis a jours... parce que les trucs malfoutus comme les suites Adobe, ça tournera pas sous 10.11)
Apres, faut le répéter et le marteller, une version beta, c'est une version qui n'est pas encore bonne pour être mise sur le marche, donc qui peut planter une machine, détruire des données, corrompre des fichiers,... Donc c'est pour les testeurs, pas ceux qui font de production (et encore moins les utilisateurs lambda).
patrick86 |
"Il est ridicule d'ailleurs de voir des nouvelles versions de Yosemite sortir, ça ce qui est mauvais dans Yosemite, c'est le fond (en plus de l'interface, mais ça c'est la responsabilité de Ive). D'un autre cote, cet OS est tellement buggue qu'il faut bien le patcher pour combler les multiples failles qui grouillent. Mais de la a en sortir des 10.10.x c'est abuser."
Donc Apple ne devrait pas améliorer Yosemite ? Le fait qu'Apple sorte des versions mineures prouvent l'existence d'un problème ?
Hum… Rappelez-moi, Saint Snow Leopard a connu combien de mise à jour correctives ? La version tant adorée par ses adeptes, bien que souvent ne l'admettent que timidement, n'est pas la 10.6.0, mais la 10.6.8 (ce qui n'est pas tout à fait la même chose).
bpisano |
C'est vrai que Yosemite est l'un des pires OS d'Apple… je parle niveau stabilité. Le nouveau design me plait beaucoup.
Puff32 |
@Benjo' :
Je remarque sur ces sites, qu'il y a ceux qui comme moi, n'ont pratiquement aucun souci ou très peu, et ceux qui en voient partout. Comment se fait il, que l'on est pas tous les mêmes problèmes. Yosemite, à part au tout début, première, voire seconde mise à jour, quelques problèmes, mais depuis je ne vois pas ce qui gêne. Bizarre
patrick86 |
"Comment se fait il, que l'on est pas tous les mêmes problèmes. "
Il y a ceux qui ont de la chance… et les autres. :) (Ils y a aussi les gens qui aiment se plaindre, donc arriveront toujours à se créer des problèmes).
Si vous avez installé Yosemite sans apriori négatif ni aigreur particulière, vous êtes parti sur la bonne voie.
oomu |
c'est ainsi avec toutes les versions de tout système.
Mais Mavericks et surtout Yosemite ont eu un discours médiatique que Apple devient médiocre.
Apple s'engageant dans de nouvelles voies (flat design... YURrrrk..., apple music, apple watch, etc.) il est attendu que les fans paniquent et courent comme des schtroumpfs
mais si Yosemite et Mavericks ont eu des soucis (genre google mail qui fait des siennes, comme si c'était étonnant... gmail est moins en moins standard) ou des régressions ils sont surtout la stagnation de vieux soucis de Os X.
d'un autre coté les fanZ paniqués oublient to-ta-le-ment la tonne d'avancées de Mavericks et Yosemite : économie d'énergies, autonomie, améliorations des utilitaires, extensions, etc.
karayuschij |
Gmail est de moins en moins standard.
Oui, mais gmail est en train de devenir "the" standard (si ce n'est pas déjà fait)… alors il faut bien s'adapter
patrick86 |
"Oui, mais gmail est en train de devenir "the" standard (si ce n'est pas déjà fait)… alors il faut bien s'adapter"
Non. Gmail a beau être le mailprovider le plus utilisé, il n'est pas "the standard". Il est leader du marché. Point.
Il n'est pas bon pour la pérennité de l'outil ouvert et interprétable qu'est le mail, de laisser quelques énormes mailproviders faire ce qu'ils veulent entre eux en excluant les autres.
RoboisDesBins (non vérifié) |
@Puff32
Non, non, et non, la médiocrité de Mavericks et de Yosemite ne sont pas des légendes conspirationnistes, ni des mirages créés par des gens qui se lamentent, malgré la propagande de certains. Evidemment, tous ceux pour qui cela va bien se disent "moi je suis intelligent, c'est pour cela que cela se passe bien"
Ah misère, l'ego humain...
Il n'y a rien à me répondre à cela.
C1rc3@0rc |
@Puff32
Ben quand Apple fait marche arrière et revient sur un module principal de l'architecture réseau, c'est bien qu'il y a problème majeur qui touche une majorité...
Apres pour la stabilité des OS en général, il y a 3 cas:
- ça fonctionne dans un système stable (très peu de logiciels, très testes et qui sont adaptes spécifiquement a l'OS pour une version spécifique )
- ça fonctionne en encaissant les environnements les plus disparates et charges
- ça fonctionne pas
Yosemite c'est entre "ça fonctionne pas" et "ça fonctionne dans un système stable".
Yosemite est lent, fait une grosse consommation de ressources, a des fonctions principales qui sont instables (réseau notamment) et complique inutilement des choses simples qui marchaient bien.
Certes la 10.4 et la 10.5 sont des améliorations, meme par rapport a 10.9, mais il s'agit de corrections de bug et de retrait de fonctions instables. Pour autant on est loin d'un OS de qualité.
C'est une constatation.
patrick86 |
"Ben quand Apple fait marche arrière et revient sur un module principal de l'architecture réseau, c'est bien qu'il y a problème majeur qui touche une majorité..."
Nous ne connaissons pas les raisons exactes pour lesquelles Apple a introduit DiscoveryD. Elle ne les a pas documenté, mais elles existent forcément.
Inutile de tirer des conclusions à l'emporte pièce.
Didou420 |
Je sais pas comment vous vous y prenez pour avoir autant de bugs... J'ai un MBP de 2011 qui ne bronche pas avec Yosemite... Et je l'utilise tous les jours avec une utilisation type bureautique. Et je précise que je ne le redémarre pas tous les jours, loin de là.
Pareil avec iOS 8 d'ailleurs...
Edziu |
Bonsoir,
J’ai hésité au moins deux mois avant de passer de Maverick à Yosemite. Les commentaires négatifs me faisaient peur. Et je me suis lancé et je suis très satisfait de cette version. Comme @Didou420 je n’ai aucun souci. Je suis sur MB 13" aluminium late 2008 et moi je le démarre tous les jours.
demop |
@Didou420 :
De même
Chris_974 |
@Didou420
+1000
J'ai la même config que toi (MBP late 2011) avec en plus un ssd 850Pro 1TO et aucun pb rencontré.
Doit-on comprendre que les nouveaux mac depuis 2012/2013 soient moins bons que les nôtres ? ? ?
RoboisDesBins (non vérifié) |
@Didou420
Ben c'est parce que toi t'es superman, super intelligent pardi, ne cherche pas.
mika78 |
Non disponible pour les non développeur....enfin pour le moment.
letofzurichois |
@mika78 :
D'où le terme "béta"
mika78 |
Juste pour info les bêta d'Apple sont ouverte au grand public sur inscription. Je parlais de ses personnes la.
bonnepoire |
5 mac et aucun soucis avec Yosemite. On dirait que certains essaient vraiment de matraquer leur message. Je me demande même si ceux-là ont vraiment un mac...
patrick86 |
"On dirait que certains essaient vraiment de matraquer leur message. Je me demande même si ceux-là ont vraiment un mac..."
Soyons réalistes : Yosemite n'est pas parfait non plus. On peut avoir des dysfonctionnements diverses, tout comme avec le précédent et les suivants. Mais, beaucoup de gens qui rencontrent des problèmes considèrent d'emblée que c'est générale et intrinsèquement lié au système, excluant de fait tout cause lié à un défaut quelconque sur leurs machines. Ainsi, ils râlent en attendant la mise à jour magique.
Yosemite comporte aussi des lacunes connues, mais ne sont pas nécessairement présentent et/ou remarquables sur toutes les machines, configurations et avec tous les usages différents.
bonnepoire |
Autant pour mon parc de machines, autant que ceux de mes proches, personne n'a de soucis donc c'est un peu extrême de casser un OS qui est jeune et qui a changé pas mal de choses par rapport à ses prédécesseurs.
Je trouve qu'il y a beaucoup de facilités dans ces critiques qui n'énoncent jamais leurs soucis. Entre les Hackintosh et les mythos juste là pour pourrir un os par haine primaire, je dis juste qu'il faut faire la part des choses. Je ne connais PERSONNE qui se plaigne de Yosemite dans mon entourage. Pour moi ça a plus de valeur que des anonymes en qui il faudrait croire. Je ne nie pas pour autant les soucis qui peuvent exister, sur les modèles 4K par exemple.
J'ai plus de soucis avec n'importe quel windows qu'avec Yosemite. Et windows en fait beaucoup moins nativement.
patrick86 |
"Autant pour mon parc de machines, autant que ceux de mes proches, personne n'a de soucis donc c'est un peu extrême de casser un OS qui est jeune et qui a changé pas mal de choses par rapport à ses prédécesseurs."
Je n'ai pas non plus de soucis majeurs, mais quelques dysfonctionnements par ci par là qui, cependant, ne sont pas nécessairement lié à Yosemite.
"Je trouve qu'il y a beaucoup de facilités dans ces critiques qui n'énoncent jamais leurs soucis. "
Bien sur. La critique rapide est facile. Chercher la cause du dysfonctionnement et essayer de solutionner le problème est plus difficile et nécessite un effort.
Mais bien sur aussi qu'il y a des utilisateurs qui ont peu ou pas de problème. Tant mieux pour eux.
Puff32 |
MacBook Pro 2008 sud, iMac 2013, MacBook Air 2013, rien ou presque rien. iOS 8 sur iPhone 5c et un 4s idem, sauf le 4s au début de la sortie d'iOS 8, mais ça je savais à quoi m'en tenir, donc je n'ai pas râlé comme certains ici, qui ont l'air d'être tjrs les mêmes. Que font ils avec leurs bécanes, pour que rien ne tourne rond
marenostrum |
le seul souci est que maintenant il faut beaucoup de mémoire ram. j'ai 16 Go, et parfois un message, de CleanMyMac 3, que toute la mémoire est saturée.
je viens de faire une compression video (flv vers mp4) et même si l'opération a 30mn qui est finie, le mac (mac pro 2008) est au ralenti, il n'est plus fluide. apparemment un redémarrage est nécessaire.
patrick86 |
"le seul souci est que maintenant il faut beaucoup de mémoire ram. j'ai 16 Go, et parfois un message, de CleanMyMac 3, que toute la mémoire est saturée."
Fiez vous plutôt à l'indicateur de pression sur la mémoire du moniteur d'activité. Tant qu'il est vert, tout roule.
Quand sa commence à devenir jaune… bon, regardez ce qui consomme le plus pour éventuellement le quitter.
La RAM est faite pour être utilisée. Tant qu'il en a, OS X en mange !
sceptique |
J'ai un Mac Pro "early 2008" qui a toujours tourné comme une horloge.
Mais depuis Yosemite en clean install
-les compte de mail sur free ne se connectent qu'aléatoirement (ils récupèrent le courrier pendant 8 jours, puis stoppent, puis OK à nouveau sans modif de ma part)
- si je veux transférer des fichiers sur ma freebox, de façon aléatoire et après avoir réellement transféré le fichier il efface le fichier transféré "parce qu'il est utilisé". Par contre si je le met dans un dossier, ça passe.
-Les graveurs de CD USB font planter itunes, toast... je m'en sers certes très rarement mais c'est une nuisance.
-Safari passe en "loupe" on se demande pourquoi.
Et j'en oublie certainement... et je ne suis pas le seul à les avoir
-Autrefois je ne rebootais cet engin qu'une fois tous les deux ou 3 mois. Maintenant c'est pratiquement tous les jours.
Alors vivement El Capitan, si ces bugs disparaissent
JP
RoboisDesBins (non vérifié) |
@sceptique
J'ai quelques uns de ces problèmes aussi (enfin avait, car le MBP 2010 que je voulais garder 10 ans, je viens de le changer. QU'est ce que je m'en veux d'avoir céder à la pression et d'avoir quitté Snow Leopard, j'aurais toujours mon ancien Mac). Je n'utilise plus mes mails Free, j'ai l'effet loupe de Safari. Tout est complètement aléatoire. Là sur mon nouveau MBP 2015 (I7 16 Go de RAM, SSD 512) quand je réouvre le capot de mon ordi pour le réveiller, Safari a quelque fois mystérieusement disparu pendant la veille (c'est complètement aléatoire) et je suis obligé de le relancer, pourquoi ? mystère
Domsware |
CleanMyMac n'a pas bonne réputation : c'est peut être cet outil le soucis !
Balthu |
Moi, les seuls soucis avec Yosemite, est le wifi en sortie de veille qui n'accroche pas 2 minutes pour avec internet... sinon Le gros bug c'est les interférence avec le bluetooth et le wifi. sinon niveau utilisation pas de bue qui m'ennuis dans mon travail. Je suis photographe et je bosse sur lightroom et photoshop et le macbook tourne au top !
Juju67 |
Je ne vois pas cette bêta. J'ai un compte dev, j'ai bien installé l'app pour obtenir les bêtas, j'avais la bêta de la 10.10.4 et là rien...
KurtyX |
@Juju67 :
Wait & See ! (idem pour moi .. ça devrait pas tarder)
bandecons |
c'est quand meme pathétique que dès que l'on met un commentaire qui ne plait pas, on se fait ban.
Au journalistes: bande de charlots, changez de métier . Il y a des gens compétents qui ne demandent qu'a travailler. Laissez votre place. On manque de main d'oeuvre dans la voirie. avec un pic et une pioche, vous serez probablement moins lamentables.
bandecons |
c'est quand meme pathétique que dès que l'on met un commentaire qui ne plait pas, on se fait ban.
Au journalistes: bande de charlots, changez de métier . Il y a des gens compétents qui ne demandent qu'a travailler. Laissez votre place. On manque de main d'oeuvre dans la voirie. avec un pic et une pioche, vous serez probablement moins lamentables.
bandecons |
c'est quand meme pathétique que dès que l'on met un commentaire qui ne plait pas, on se fait ban.
Au journalistes: bande de charlots, changez de métier . Il y a des gens compétents qui ne demandent qu'a travailler. Laissez votre place. On manque de main d'oeuvre dans la voirie. avec un pic et une pioche, vous serez probablement moins lamentables.
Michel Binette |
Curieux, mais je n'ai aucun, vraiment aucun des problèmes mentionnés plus haut. Wi-fi et iTunes, tout est nickel, aucune instabilité à déplorer, rien de rien!
Question de fournisseur? Vidéotron à Québec. Jamais de problèmes, de ligne instable, de ralentissements, rien.
Autre chose : le iMac i5 Retina de première génération serait... lent. La seule lenteur n'en est pas une: les changements de bureau sont saccadés, pas LENTS.
Sinon, c'est le foutu iMachin le plus rapide, le plus fluide et le plus agréable que j'ai eu entre les mains.
Et c'est mon douzième depuis le Powerbook 100.
La carte graphique permet de jouer les jeux les plus lourds sur Bootcamp en qualité graphique maximale ou juste un cran au dessous.
Bon sang, vous faites tourner tout ça avec des génératrices au mazout ou des batteries de voiture en réseau sans jamais faire de maintenance, ou quoi?
cedric1997 |
Tout à fait d'accord. Ce n'est pas tant que les bugs sont absents, mais il faut arrêter de toujours croire qu'ils affectent tout le monde.
(1) Les seuls problèmes réseau que j'ai eu, c'est au niveau de la recherche de machine sous Windows sur le réseau local. Réglé avec 10.10.4. (2) Au niveau d'iTunes, j'avais un crash avec la 12.2, mais ça a été corrigé hyper rapidement avec la 12.2.1, alors...
(3) Mais le plus dérangeant que j'ai eu, c'est que sous 10.10.1, le Finder avait de nombreux bugs lorsqu'on ouvrait une fenêtre à partir d'une icône sur le bureau (ex: si on clique sur l'icône d'une clé USB). Réglé légèrement avec 10.10.2, totalement avec 10.10.3 (enfin, sauf les dimensions de la fenêtre qui ne sont pas celles utilisées partout ailleurs).
Bref, dans la dernière année, je n'ai eu que 3 bugs dérangeant, mais l'un d'eux affectait iTunes et a été corrigé en 3-4 jours.
cedric1997 |
«Autre chose : le iMac i5 Retina de première génération serait... lent. La seule lenteur n'en est pas une: les changements de bureau sont saccadés, pas LENTS.»
T'as vu la vidéo dans laquelle ils nous montrent en quoi consiste ces lenteurs ? Il doit y avoir au moins 10-15 programmes d'ouverts et disposés sur différents bureaux... J'ai honnêtement du mal à croire que les autres Macs ne sont pas lents dans de telles conditions. Et on s'entend qu'on est loin des problèmes de fluidité du premier MBPr 13" qui laguait rien qu'à ouvrir le launchpad.
Mais tout de même, il faut souligner les amélioration apportées par Metal. Bon, il fallait bien qu'Apple concurrence un peu Microsoft avec DirectX 12 qui servira lui-aussi dans le système et qui apporte beaucoup de fluidité sur les appareils compatibles ou partiellement compatibles (les Macs depuis l'Intel HD 4000 sont partiellement compatibles et vont eux-aussi bénéficier des ces avancées avec BootCamp).
cedric1997 |
«Autre chose : le iMac i5 Retina de première génération serait... lent. La seule lenteur n'en est pas une: les changements de bureau sont saccadés, pas LENTS.»
T'as vu la vidéo dans laquelle ils nous montrent en quoi consiste ces lenteurs ? Il doit y avoir au moins 10-15 programmes d'ouverts et disposés sur différents bureaux... J'ai honnêtement du mal à croire que les autres Macs ne sont pas lents dans de telles conditions. Et on s'entend qu'on est loin des problèmes de fluidité du premier MBPr 13" qui laguait rien qu'à ouvrir le launchpad.
Mais tout de même, il faut souligner les amélioration apportées par Metal. Bon, il fallait bien qu'Apple concurrence un peu Microsoft avec DirectX 12 qui servira lui-aussi dans le système et qui apporte beaucoup de fluidité sur les appareils compatibles ou partiellement compatibles (les Macs depuis l'Intel HD 4000 sont partiellement compatibles et vont eux-aussi bénéficier des ces avancées avec BootCamp).
GrandUbu |
Mais où donc avez-vous trouvé cette mise à jour, je n'ai rien à son sujet ni sur l'AppStore, ni sur mon compte développeur
pickwick |
Je répète que de mon coté Yosemite a toujours été très bien, mais ce n'est pas le cas chez des amis qui téléchargent à tout va et se trainent des tonnes de malwares sur leur machine sans le savoir.... et mettent tous leurs soucis sur Yosemite, cet anti(yo)sémitisme primaire me dérange beaucoup.
olrik53 |
Pas mal le jeu de mot. Sinon pour juger de la qualité d'un système revenir aux bases :
- l'installer en clean install et non en surcouche de la surcouche.
- et tester en configuration de base donc sans ajout de quoi que ce soit.
- après on peux ou pas constater tel ou tel dysfonctionnement
- éviter de rajouter des utilitaires à la con genre Mackeeper.
La seule chose que je peux dire de négatif sur les systèmes post snow leopard c'est qu'ils semblent s'encrasser et ralentir assez vite même après une clean install. Sans parler de l'absence de couleur des icônes de la colonne de gauche (question de gout). Yosemite est supérieur aux précédents (au point de vue des nouvelles fonctions) mais inférieur à Snow Leopard pour la fluidité. Et je n'ai jamais eu de bugs si génants qu'il faille s'en plaindre.
Espérons que El Capitan sera aussi rapide que le célèbre danseur dont il reprend aussi le nom.
- El capitan est aussi le nom d'un théâtre, d'une série TV, d'un film de Jean Marais. Espérons que ce système sera à la hauteur avec ce type de parrain.
Juju67 |
Pour ma part je n'ai toujours pas accès à cette mise à jour alors que j'ai eu toutes celles de la 10.10.4... Une idée?
jooner25 |
Mon MacBook Pro Retina m'a proposé cette mise à jour que j'ai faite dans la nuit, et je suis carrément surpris par la réactivité de mon système ! Cette version est prometteuse.
Jeanlucesi |
Macbook Pro mi 2012 béta publique 10.10.5 et ça tourne comme une horloge.
Traumatisé à vie des versions OSX betas. Plus jamais. Les versions "finales" depuis Mavericks étant suffisamment bugguées pour moi (et je troll pas)
@R1x_Fr1x :
J'ai aussi eu une mauvaise surprise avec cette bêta
Depuis 10.8 Apple semble avoir eu de très gros problèmes dans la réalisation de ses OS. Yosemite (10.10) étant une honte qui ne peut rappeler que le lamentable Vista de Microsoft.
Avec 10.11 (abominablement nomme El Capitan) il semble que craig federighi ait réussi a reprendre en main cette épave a la dérive et va dans le bon sens. Déjà cette version beta est plus stable que Yosemite 10.10.4!
Il est ridicule d'ailleurs de voir des nouvelles versions de Yosemite sortir, ça ce qui est mauvais dans Yosemite, c'est le fond (en plus de l'interface, mais ça c'est la responsabilité de Ive). D'un autre cote, cet OS est tellement buggue qu'il faut bien le patcher pour combler les multiples failles qui grouillent. Mais de la a en sortir des 10.10.x c'est abuser.
Il est donc urgent d'attendre 10.11, version que les utilisateurs prudents et chanceux de 10.6 pourront probablement adopter ( si leurs soft sont mis a jours... parce que les trucs malfoutus comme les suites Adobe, ça tournera pas sous 10.11)
Apres, faut le répéter et le marteller, une version beta, c'est une version qui n'est pas encore bonne pour être mise sur le marche, donc qui peut planter une machine, détruire des données, corrompre des fichiers,... Donc c'est pour les testeurs, pas ceux qui font de production (et encore moins les utilisateurs lambda).
"Il est ridicule d'ailleurs de voir des nouvelles versions de Yosemite sortir, ça ce qui est mauvais dans Yosemite, c'est le fond (en plus de l'interface, mais ça c'est la responsabilité de Ive). D'un autre cote, cet OS est tellement buggue qu'il faut bien le patcher pour combler les multiples failles qui grouillent. Mais de la a en sortir des 10.10.x c'est abuser."
Donc Apple ne devrait pas améliorer Yosemite ? Le fait qu'Apple sorte des versions mineures prouvent l'existence d'un problème ?
Hum… Rappelez-moi, Saint Snow Leopard a connu combien de mise à jour correctives ? La version tant adorée par ses adeptes, bien que souvent ne l'admettent que timidement, n'est pas la 10.6.0, mais la 10.6.8 (ce qui n'est pas tout à fait la même chose).
C'est vrai que Yosemite est l'un des pires OS d'Apple… je parle niveau stabilité. Le nouveau design me plait beaucoup.
@Benjo' :
Je remarque sur ces sites, qu'il y a ceux qui comme moi, n'ont pratiquement aucun souci ou très peu, et ceux qui en voient partout. Comment se fait il, que l'on est pas tous les mêmes problèmes. Yosemite, à part au tout début, première, voire seconde mise à jour, quelques problèmes, mais depuis je ne vois pas ce qui gêne. Bizarre
"Comment se fait il, que l'on est pas tous les mêmes problèmes. "
Il y a ceux qui ont de la chance… et les autres. :) (Ils y a aussi les gens qui aiment se plaindre, donc arriveront toujours à se créer des problèmes).
Si vous avez installé Yosemite sans apriori négatif ni aigreur particulière, vous êtes parti sur la bonne voie.
c'est ainsi avec toutes les versions de tout système.
Mais Mavericks et surtout Yosemite ont eu un discours médiatique que Apple devient médiocre.
Apple s'engageant dans de nouvelles voies (flat design... YURrrrk..., apple music, apple watch, etc.) il est attendu que les fans paniquent et courent comme des schtroumpfs
mais si Yosemite et Mavericks ont eu des soucis (genre google mail qui fait des siennes, comme si c'était étonnant... gmail est moins en moins standard) ou des régressions ils sont surtout la stagnation de vieux soucis de Os X.
d'un autre coté les fanZ paniqués oublient to-ta-le-ment la tonne d'avancées de Mavericks et Yosemite : économie d'énergies, autonomie, améliorations des utilitaires, extensions, etc.
Gmail est de moins en moins standard.
Oui, mais gmail est en train de devenir "the" standard (si ce n'est pas déjà fait)… alors il faut bien s'adapter
"Oui, mais gmail est en train de devenir "the" standard (si ce n'est pas déjà fait)… alors il faut bien s'adapter"
Non. Gmail a beau être le mailprovider le plus utilisé, il n'est pas "the standard". Il est leader du marché. Point.
Il n'est pas bon pour la pérennité de l'outil ouvert et interprétable qu'est le mail, de laisser quelques énormes mailproviders faire ce qu'ils veulent entre eux en excluant les autres.
@Puff32
Non, non, et non, la médiocrité de Mavericks et de Yosemite ne sont pas des légendes conspirationnistes, ni des mirages créés par des gens qui se lamentent, malgré la propagande de certains. Evidemment, tous ceux pour qui cela va bien se disent "moi je suis intelligent, c'est pour cela que cela se passe bien"
Ah misère, l'ego humain...
Il n'y a rien à me répondre à cela.
@Puff32
Ben quand Apple fait marche arrière et revient sur un module principal de l'architecture réseau, c'est bien qu'il y a problème majeur qui touche une majorité...
Apres pour la stabilité des OS en général, il y a 3 cas:
- ça fonctionne dans un système stable (très peu de logiciels, très testes et qui sont adaptes spécifiquement a l'OS pour une version spécifique )
- ça fonctionne en encaissant les environnements les plus disparates et charges
- ça fonctionne pas
Yosemite c'est entre "ça fonctionne pas" et "ça fonctionne dans un système stable".
Yosemite est lent, fait une grosse consommation de ressources, a des fonctions principales qui sont instables (réseau notamment) et complique inutilement des choses simples qui marchaient bien.
Certes la 10.4 et la 10.5 sont des améliorations, meme par rapport a 10.9, mais il s'agit de corrections de bug et de retrait de fonctions instables. Pour autant on est loin d'un OS de qualité.
C'est une constatation.
"Ben quand Apple fait marche arrière et revient sur un module principal de l'architecture réseau, c'est bien qu'il y a problème majeur qui touche une majorité..."
Nous ne connaissons pas les raisons exactes pour lesquelles Apple a introduit DiscoveryD. Elle ne les a pas documenté, mais elles existent forcément.
Inutile de tirer des conclusions à l'emporte pièce.
Je sais pas comment vous vous y prenez pour avoir autant de bugs... J'ai un MBP de 2011 qui ne bronche pas avec Yosemite... Et je l'utilise tous les jours avec une utilisation type bureautique. Et je précise que je ne le redémarre pas tous les jours, loin de là.
Pareil avec iOS 8 d'ailleurs...
Bonsoir,
J’ai hésité au moins deux mois avant de passer de Maverick à Yosemite. Les commentaires négatifs me faisaient peur. Et je me suis lancé et je suis très satisfait de cette version. Comme @Didou420 je n’ai aucun souci. Je suis sur MB 13" aluminium late 2008 et moi je le démarre tous les jours.
@Didou420 :
De même
@Didou420
+1000
J'ai la même config que toi (MBP late 2011) avec en plus un ssd 850Pro 1TO et aucun pb rencontré.
Doit-on comprendre que les nouveaux mac depuis 2012/2013 soient moins bons que les nôtres ? ? ?
@Didou420
Ben c'est parce que toi t'es superman, super intelligent pardi, ne cherche pas.
Non disponible pour les non développeur....enfin pour le moment.
@mika78 :
D'où le terme "béta"
Juste pour info les bêta d'Apple sont ouverte au grand public sur inscription. Je parlais de ses personnes la.
5 mac et aucun soucis avec Yosemite. On dirait que certains essaient vraiment de matraquer leur message. Je me demande même si ceux-là ont vraiment un mac...
"On dirait que certains essaient vraiment de matraquer leur message. Je me demande même si ceux-là ont vraiment un mac..."
Soyons réalistes : Yosemite n'est pas parfait non plus. On peut avoir des dysfonctionnements diverses, tout comme avec le précédent et les suivants. Mais, beaucoup de gens qui rencontrent des problèmes considèrent d'emblée que c'est générale et intrinsèquement lié au système, excluant de fait tout cause lié à un défaut quelconque sur leurs machines. Ainsi, ils râlent en attendant la mise à jour magique.
Yosemite comporte aussi des lacunes connues, mais ne sont pas nécessairement présentent et/ou remarquables sur toutes les machines, configurations et avec tous les usages différents.
Autant pour mon parc de machines, autant que ceux de mes proches, personne n'a de soucis donc c'est un peu extrême de casser un OS qui est jeune et qui a changé pas mal de choses par rapport à ses prédécesseurs.
Je trouve qu'il y a beaucoup de facilités dans ces critiques qui n'énoncent jamais leurs soucis. Entre les Hackintosh et les mythos juste là pour pourrir un os par haine primaire, je dis juste qu'il faut faire la part des choses. Je ne connais PERSONNE qui se plaigne de Yosemite dans mon entourage. Pour moi ça a plus de valeur que des anonymes en qui il faudrait croire. Je ne nie pas pour autant les soucis qui peuvent exister, sur les modèles 4K par exemple.
J'ai plus de soucis avec n'importe quel windows qu'avec Yosemite. Et windows en fait beaucoup moins nativement.
"Autant pour mon parc de machines, autant que ceux de mes proches, personne n'a de soucis donc c'est un peu extrême de casser un OS qui est jeune et qui a changé pas mal de choses par rapport à ses prédécesseurs."
Je n'ai pas non plus de soucis majeurs, mais quelques dysfonctionnements par ci par là qui, cependant, ne sont pas nécessairement lié à Yosemite.
"Je trouve qu'il y a beaucoup de facilités dans ces critiques qui n'énoncent jamais leurs soucis. "
Bien sur. La critique rapide est facile. Chercher la cause du dysfonctionnement et essayer de solutionner le problème est plus difficile et nécessite un effort.
Mais bien sur aussi qu'il y a des utilisateurs qui ont peu ou pas de problème. Tant mieux pour eux.
MacBook Pro 2008 sud, iMac 2013, MacBook Air 2013, rien ou presque rien. iOS 8 sur iPhone 5c et un 4s idem, sauf le 4s au début de la sortie d'iOS 8, mais ça je savais à quoi m'en tenir, donc je n'ai pas râlé comme certains ici, qui ont l'air d'être tjrs les mêmes. Que font ils avec leurs bécanes, pour que rien ne tourne rond
le seul souci est que maintenant il faut beaucoup de mémoire ram. j'ai 16 Go, et parfois un message, de CleanMyMac 3, que toute la mémoire est saturée.
je viens de faire une compression video (flv vers mp4) et même si l'opération a 30mn qui est finie, le mac (mac pro 2008) est au ralenti, il n'est plus fluide. apparemment un redémarrage est nécessaire.
"le seul souci est que maintenant il faut beaucoup de mémoire ram. j'ai 16 Go, et parfois un message, de CleanMyMac 3, que toute la mémoire est saturée."
Fiez vous plutôt à l'indicateur de pression sur la mémoire du moniteur d'activité. Tant qu'il est vert, tout roule.
Quand sa commence à devenir jaune… bon, regardez ce qui consomme le plus pour éventuellement le quitter.
La RAM est faite pour être utilisée. Tant qu'il en a, OS X en mange !
J'ai un Mac Pro "early 2008" qui a toujours tourné comme une horloge.
Mais depuis Yosemite en clean install
-les compte de mail sur free ne se connectent qu'aléatoirement (ils récupèrent le courrier pendant 8 jours, puis stoppent, puis OK à nouveau sans modif de ma part)
- si je veux transférer des fichiers sur ma freebox, de façon aléatoire et après avoir réellement transféré le fichier il efface le fichier transféré "parce qu'il est utilisé". Par contre si je le met dans un dossier, ça passe.
-Les graveurs de CD USB font planter itunes, toast... je m'en sers certes très rarement mais c'est une nuisance.
-Safari passe en "loupe" on se demande pourquoi.
Et j'en oublie certainement... et je ne suis pas le seul à les avoir
-Autrefois je ne rebootais cet engin qu'une fois tous les deux ou 3 mois. Maintenant c'est pratiquement tous les jours.
Alors vivement El Capitan, si ces bugs disparaissent
JP
@sceptique
J'ai quelques uns de ces problèmes aussi (enfin avait, car le MBP 2010 que je voulais garder 10 ans, je viens de le changer. QU'est ce que je m'en veux d'avoir céder à la pression et d'avoir quitté Snow Leopard, j'aurais toujours mon ancien Mac). Je n'utilise plus mes mails Free, j'ai l'effet loupe de Safari. Tout est complètement aléatoire. Là sur mon nouveau MBP 2015 (I7 16 Go de RAM, SSD 512) quand je réouvre le capot de mon ordi pour le réveiller, Safari a quelque fois mystérieusement disparu pendant la veille (c'est complètement aléatoire) et je suis obligé de le relancer, pourquoi ? mystère
CleanMyMac n'a pas bonne réputation : c'est peut être cet outil le soucis !
Moi, les seuls soucis avec Yosemite, est le wifi en sortie de veille qui n'accroche pas 2 minutes pour avec internet... sinon Le gros bug c'est les interférence avec le bluetooth et le wifi. sinon niveau utilisation pas de bue qui m'ennuis dans mon travail. Je suis photographe et je bosse sur lightroom et photoshop et le macbook tourne au top !
Je ne vois pas cette bêta. J'ai un compte dev, j'ai bien installé l'app pour obtenir les bêtas, j'avais la bêta de la 10.10.4 et là rien...
@Juju67 :
Wait & See ! (idem pour moi .. ça devrait pas tarder)
c'est quand meme pathétique que dès que l'on met un commentaire qui ne plait pas, on se fait ban.
Au journalistes: bande de charlots, changez de métier . Il y a des gens compétents qui ne demandent qu'a travailler. Laissez votre place. On manque de main d'oeuvre dans la voirie. avec un pic et une pioche, vous serez probablement moins lamentables.
c'est quand meme pathétique que dès que l'on met un commentaire qui ne plait pas, on se fait ban.
Au journalistes: bande de charlots, changez de métier . Il y a des gens compétents qui ne demandent qu'a travailler. Laissez votre place. On manque de main d'oeuvre dans la voirie. avec un pic et une pioche, vous serez probablement moins lamentables.
c'est quand meme pathétique que dès que l'on met un commentaire qui ne plait pas, on se fait ban.
Au journalistes: bande de charlots, changez de métier . Il y a des gens compétents qui ne demandent qu'a travailler. Laissez votre place. On manque de main d'oeuvre dans la voirie. avec un pic et une pioche, vous serez probablement moins lamentables.
Curieux, mais je n'ai aucun, vraiment aucun des problèmes mentionnés plus haut. Wi-fi et iTunes, tout est nickel, aucune instabilité à déplorer, rien de rien!
Question de config? iMac Retina 27 pouces, Intel Core i5, AMD Radeon R9 M290X, 16 Go.
Question de fournisseur? Vidéotron à Québec. Jamais de problèmes, de ligne instable, de ralentissements, rien.
Autre chose : le iMac i5 Retina de première génération serait... lent. La seule lenteur n'en est pas une: les changements de bureau sont saccadés, pas LENTS.
Sinon, c'est le foutu iMachin le plus rapide, le plus fluide et le plus agréable que j'ai eu entre les mains.
Et c'est mon douzième depuis le Powerbook 100.
La carte graphique permet de jouer les jeux les plus lourds sur Bootcamp en qualité graphique maximale ou juste un cran au dessous.
Bon sang, vous faites tourner tout ça avec des génératrices au mazout ou des batteries de voiture en réseau sans jamais faire de maintenance, ou quoi?
Tout à fait d'accord. Ce n'est pas tant que les bugs sont absents, mais il faut arrêter de toujours croire qu'ils affectent tout le monde.
(1) Les seuls problèmes réseau que j'ai eu, c'est au niveau de la recherche de machine sous Windows sur le réseau local. Réglé avec 10.10.4. (2) Au niveau d'iTunes, j'avais un crash avec la 12.2, mais ça a été corrigé hyper rapidement avec la 12.2.1, alors...
(3) Mais le plus dérangeant que j'ai eu, c'est que sous 10.10.1, le Finder avait de nombreux bugs lorsqu'on ouvrait une fenêtre à partir d'une icône sur le bureau (ex: si on clique sur l'icône d'une clé USB). Réglé légèrement avec 10.10.2, totalement avec 10.10.3 (enfin, sauf les dimensions de la fenêtre qui ne sont pas celles utilisées partout ailleurs).
Bref, dans la dernière année, je n'ai eu que 3 bugs dérangeant, mais l'un d'eux affectait iTunes et a été corrigé en 3-4 jours.
«Autre chose : le iMac i5 Retina de première génération serait... lent. La seule lenteur n'en est pas une: les changements de bureau sont saccadés, pas LENTS.»
T'as vu la vidéo dans laquelle ils nous montrent en quoi consiste ces lenteurs ? Il doit y avoir au moins 10-15 programmes d'ouverts et disposés sur différents bureaux... J'ai honnêtement du mal à croire que les autres Macs ne sont pas lents dans de telles conditions. Et on s'entend qu'on est loin des problèmes de fluidité du premier MBPr 13" qui laguait rien qu'à ouvrir le launchpad.
Mais tout de même, il faut souligner les amélioration apportées par Metal. Bon, il fallait bien qu'Apple concurrence un peu Microsoft avec DirectX 12 qui servira lui-aussi dans le système et qui apporte beaucoup de fluidité sur les appareils compatibles ou partiellement compatibles (les Macs depuis l'Intel HD 4000 sont partiellement compatibles et vont eux-aussi bénéficier des ces avancées avec BootCamp).
«Autre chose : le iMac i5 Retina de première génération serait... lent. La seule lenteur n'en est pas une: les changements de bureau sont saccadés, pas LENTS.»
T'as vu la vidéo dans laquelle ils nous montrent en quoi consiste ces lenteurs ? Il doit y avoir au moins 10-15 programmes d'ouverts et disposés sur différents bureaux... J'ai honnêtement du mal à croire que les autres Macs ne sont pas lents dans de telles conditions. Et on s'entend qu'on est loin des problèmes de fluidité du premier MBPr 13" qui laguait rien qu'à ouvrir le launchpad.
Mais tout de même, il faut souligner les amélioration apportées par Metal. Bon, il fallait bien qu'Apple concurrence un peu Microsoft avec DirectX 12 qui servira lui-aussi dans le système et qui apporte beaucoup de fluidité sur les appareils compatibles ou partiellement compatibles (les Macs depuis l'Intel HD 4000 sont partiellement compatibles et vont eux-aussi bénéficier des ces avancées avec BootCamp).
Mais où donc avez-vous trouvé cette mise à jour, je n'ai rien à son sujet ni sur l'AppStore, ni sur mon compte développeur
Je répète que de mon coté Yosemite a toujours été très bien, mais ce n'est pas le cas chez des amis qui téléchargent à tout va et se trainent des tonnes de malwares sur leur machine sans le savoir.... et mettent tous leurs soucis sur Yosemite, cet anti(yo)sémitisme primaire me dérange beaucoup.
Pas mal le jeu de mot. Sinon pour juger de la qualité d'un système revenir aux bases :
- l'installer en clean install et non en surcouche de la surcouche.
- et tester en configuration de base donc sans ajout de quoi que ce soit.
- après on peux ou pas constater tel ou tel dysfonctionnement
- éviter de rajouter des utilitaires à la con genre Mackeeper.
La seule chose que je peux dire de négatif sur les systèmes post snow leopard c'est qu'ils semblent s'encrasser et ralentir assez vite même après une clean install. Sans parler de l'absence de couleur des icônes de la colonne de gauche (question de gout). Yosemite est supérieur aux précédents (au point de vue des nouvelles fonctions) mais inférieur à Snow Leopard pour la fluidité. Et je n'ai jamais eu de bugs si génants qu'il faille s'en plaindre.
Espérons que El Capitan sera aussi rapide que le célèbre danseur dont il reprend aussi le nom.
- El capitan est aussi le nom d'un théâtre, d'une série TV, d'un film de Jean Marais. Espérons que ce système sera à la hauteur avec ce type de parrain.
Pour ma part je n'ai toujours pas accès à cette mise à jour alors que j'ai eu toutes celles de la 10.10.4... Une idée?
Mon MacBook Pro Retina m'a proposé cette mise à jour que j'ai faite dans la nuit, et je suis carrément surpris par la réactivité de mon système ! Cette version est prometteuse.
Macbook Pro mi 2012 béta publique 10.10.5 et ça tourne comme une horloge.