Du Wi-Fi 802.11ac dans les Mac en 2013 ?

Stéphane Moussie |
Pressentie pour être une des nouveautés des MacBook Pro 2012 (lire : 802.11ac : LA nouveauté des MacBook Pro 2012 ?), la nouvelle norme de Wi-Fi 802.11ac pourrait finalement faire son apparition dans les Mac de 2013. The Next Web rapporte qu'Apple aurait conclu un partenariat avec le fabricant de puces sans fil Broadcom pour équiper ses Mac d'une connectivité 802.11ac.



Parfois nommée Wi-Fi 5G, la norme 802.11ac est capable de proposer des débits allant de 450 Mbit/s avec une antenne jusqu'à plus d'1 Gbit/s avec trois antennes. Selon les sources de The Next Web, la puce qui serait installée dans les machines d'Apple est toujours en cours de développement. Rien n'a fuité en revanche sur une éventuelle adoption de cette puce par l'iPhone, l'iPad ou l'Airport Express. La norme 802.11ac elle-même est toujours à l'état de brouillon et devrait être ratifiée cette année. On trouve néanmoins une poignée de produits compatibles sur le marché, comme un routeur Cisco.

Les MacBook et les iMac prennent en charge le Wi-Fi 802.11n à 450 Mb/s depuis 2011. Le Mac mini s'est vu doté de cette connectivité seulement depuis le dernier modèle sorti fin 2012 (lire : Mac mini 2012 : enfin du Wi-Fi 450 Mbits/s).

Sur le même sujet :
- Le Wi-Fi 802.11ac trois fois plus rapide que la norme actuelle

avatar ThoTokio | 
On utilise même pas la moitié des capacités du 802.11n, alors le 802.11ac...
avatar @MathieuChabod | 
Si la norme n'est pas finalisée exactement, Apple ne va pas se lancer .. Enfin j'en doute.
avatar AppleLov | 
Des débits de 450 MBts/s... Qui a un tel debit chez lui en adsl ou en fibre. Sérieux, le wifi N est largement suffisant
avatar Arsiesys | 
C'est pour pour le net que ce débit est intéressant, c'est pour le transfert de données volumineuses au sein du réseau. Exemple, transferts de film HD, sauvegarde time capsule, etc..
avatar macbookeur75 | 
du N on n'en trouve déjà pas dans les box alors une nouvelle norme ne servirait à rien
avatar AppleLov | 
@Arsiesys Je pense que tu voulais dire "c'est pas pour le net". Merci pour l'information, en effet je suis un étranger aux notions de réseau local.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
pour répondre à ceux qui pensent que le 802.11n n'est pas utilisé au max de ses capacités ou que le debit internet (adsl ou cable) est bien inférieur à ce que propose le 802.11ac : > Le débit théorique du 802n est de 300 mb/s (au mieux) : en réalité à peine 100 mb (je dirai environ 65/70 dans les faits) > Le débit du cable va de 30 à 200 mb/s, par conséquent avec un 802.11ac (théorique de 450 Mb/s, donc j'imagine 200 Mb/s dans la réalité) n'est pas "sur dimensionné" > Enfin, le 802.11ac n'est pas utile que pour le reseau internet en wifi, mais aussi pour les transferts entre pc/mac/Idevices et autre appareils wifi dans la maison Donc "oui", le 820.11ac à un interet et consiste en une vraie évolution utile.
avatar flambi | 
Qu'en est-il de la portée ?
avatar Christophe Laporte | 
@chabodmathieu : C'est mal connaître l'histoire d'Apple dans l'adoption des technologies sans fil. A la limite c'est même surprenant que cette techno ne soit pas déjà dans nos Mac
avatar benkenobi | 
>ThoTokio On utilise même pas la moitié des capacités du 802.11n, alors le 802.11ac... Je trouve cette remarque intéressante. J'ai l'impression que dans certains domaines de l'informatique on atteint cette limite où les améliorations techniques deviennent inutiles (du moins pour le grand public). Par exemple le commun des mortels a-t-il besoin de 16Go de RAM, d'un processeur de folie pour surfer et mater des vidéos sur YouTube ? En tout cas, mon wifi n'est pas limitant pour ce que j'en fait.
avatar Tom.P | 
Il est certain que cette norme sera utile.. Il suffit de backup, quelques lectures de film en HD, et autre transfert... Ça va relativement vite. Même si d'après moi, le premier frein restera quand même la vitesse des DD dans les NAS et autre
avatar alan63 | 
Et hop + 70 euros....sur toute la gamme
avatar Arsiesys | 
macbookeur75 : Heureusement, il n'y a pas que les box ;) Il y'a des routeurs qui permettent d'atteindre ces débits, cf la news qui parle des modèles Cisco. Applelov : tout à fait, il faut lire "c'est pas pour" ;) Tom.p : pour la LECTURE de films en HD, le wifi actuel suffit amplement (cf Apple TV qui streame sans aucun soucis du 1080p).
avatar florian1003 (non vérifié) | 
Super pour Time machine !
avatar Arpee | 
alan63 : en France la TC 3To = 534€, en Belgique 479€. Tu comprends maintenant pourquoi Gégé veut venir chez nous ?
avatar mbpmbpmbp | 
vous allez pas râler parcequ'on vous propose du wifi plus rapide ? de toute façon l'informatique ira toujours plus vite, ça sert pas à grand chose de dire "ça sert à rien" puisque de toute façon une technologie plus rapide va en chasser une autre tous les 6 mois / 1 an. C'est comme ça depuis les débuts.
avatar henpat | 
Seulement de penser j'ai déjà de la migraine!
avatar Soner | 
@Arsiesys : Oui mais c'est un 1080p très compressé. MacG avait même fait une news a ce sujet. En streamant une vidéo avec le même bitrate qu'un bluray c'est une autre histoire.
avatar pmloikju (non vérifié) | 
j'attend avec impatience !!
avatar R1x_Fr1x | 
Finalisé ou pas c'est pas un soucis pour Apple une maj logicielle et c'est réglé. Ce qui me taraude avec cette surdose de puissance c'est au niveau de notre santé. Est-ce pire que les versions de wifi précédentes ? Idem?
avatar Arsiesys | 
Soner : Le débit max théorique d'un BR c'est 54Mbps, donc à moi d'être loin de ton routeur, ou d'avoir des murs vraiment épais, ça devrait pas poser de soucis même avec du n. De plus, ça doit être relativement minoritaire je pense les gens qui utilisent des Bluray "d'origine" pour streamer (que ça soit sur une ATV ou autre). Si jamais tu as un lien vers l'article dont tu parles cependant, je suis intéressé du coup ;)
avatar franckintosh | 
@r1x_fr1x Plus de débit ne veut pas forcément dire plus de puissance ;) Regarde, les différentes versions de Bluetooth: les débits augmentent, mais ça consomme moins en gardant une portée similaire.
avatar will42 | 
C'est sur fatalement ça arrivera ! Pas très risqué comme pari
avatar Tariquounet | 
> Le débit théorique du 802n est de 300 mb/s (au mieux) : en réalité à peine 100 mb (je dirai environ 65/70 dans les faits) > Le débit du cable va de 30 à 200 mb/s, par conséquent avec un 802.11ac (théorique de 450 Mb/s, donc j'imagine 200 Mb/s dans la réalité) n'est pas "sur dimensionné" Je pense prendre une connexion fibre entre 100 et 200 megas (Numéricable) Est-ce que le WiFi Double bande de la time capsule me permettra d'en bénéficier pleinement? Merci
avatar Thrasymaque | 
Si vous souhaitez vraiment faire autre chose que du surf avec un jitter correct, restez en Ethernet. Personnellement je conserve le wifi activé uniquement pour les membres de ma famille ne requérant pas une utilisation poussée (surf, Facebook, YouTube....) et mes iDevices. Le reste...
avatar Mr Eddy (non vérifié) | 
Oui enfin d'ici à ce que les box en bénéficient.... Ou alors faudra acheter un routeur en plus. Mais sinon dans l'idée ça me déplairait pas pour les synchronisations des iDevices :) Pour le net, ça n'intéressera que celles et ceux habitant de grandes et qui ont le cable ou la fibre, donc pas sûr que nos FDAI se bougent tant que ça pour l'intégrer aux box....

CONNEXION UTILISATEUR