Fermer le menu

Mac mini Fusion Drive : test de démarrage en vidéo

Florian Innocente | | 12:40 |  78
Notre Mac mini Fusion Drive étant arrivé, nous avons fait un premier comparatif de vitesse avec son équivalent de même génération, mais sans SSD. Il s'agissait de voir la différence de vitesse lors d'un redémarrage suivi de la remise en route de quelques applications lourdes.

L'écran de gauche est branché sur le Mac mini Fusion Drive doté d'un Core i7 Quad à 2,3 GHz, 4 Go de RAM, un disque dur 1 To (5400 t/min) et un SSD de 128 Go. Cette machine coûte 1079€. L'écran de droite est branché sur un Mac mini en tout point identique, mais sans le SSD, il est vendu 829€.



Les deux volumes du Mac mini Fusion Drive sont présentés comme un seul groupe logique par le système. Rien ne laisse penser à l'utilisateur qu'il a en réalité deux volumes physiques distincts dans son ordinateur. Sur le bureau, une seule icône y figure et dans "A propos de ce Mac", un seul espace de stockage est aussi affiché. Mais il est précisé qu'il est formé d'un disque dur et d'un autre de type flash.



Il faut aller dans Rapport système pour voir les deux volumes mentionnés. Un disque dur Hitachi et son compagnon SSD, ainsi que le terme de "partition logique" ou de "Groupe de volumes logiques" dans Utilitaire de disque.



Nous avons ouvert iMovie avec un film 1080p, Aperture et VMWare Fusion avec Windows 7 dans lequel iTunes pour PC était lancé. Nous avons alors éteint les deux machines en même temps et coché l'option pour une réouverture automatique de ces applications au redémarrage.

Sans surprise, le Mac mini profite bien de son SSD. Si l'on compte l'enregistrement automatique des applications restées ouvertes suivi du redémarrage, le Mac mini Fusion Drive arrive sur le bureau en 54s contre 1 min 41s pour le mini équipé seulement d'un disque dur.

Pour le redémarrage seul, on arrive sur le bureau en 15 à 16s avec des applications en plein lancement. Sur le modèle avec disque dur seul, la partie démarrage dure environ 47s.

Si l'on compte en plus le chargement complet des applications, le temps total depuis la demande d'extinction est de 1 min 25s au lieu de 2 mn 48s sur l'autre Mac mini qui traîne sur la fin à rendre iMovie opérationnel. Avec 4 Go seulement de RAM (la dotation par défaut d'Apple sur ces deux configurations) on voit tout de suite le bénéfice du SSD.



Il faudrait juger avec un Mac mini ne fonctionnant que sur SSD pour avoir un tableau complet des avantages de chaque solution. Un comparatif avec le MacBook Pro 15" Retina équipé du même processeur (testé ici) devrait toutefois donner une petite idée.

Mais l'intérêt de Fusion Drive comparé à du 100% SSD est évident : on profite pour une bonne part des performances d'un support flash avec l'appui d'une capacité de stockage globale encore hors d'atteinte du SSD pour l'utilisateur lambda. D'autres tests sont à venir sur cette machine…

Sur le même sujet :
- Fusion Drive : suite de nos expérimentations
- Fusion Drive est compatible avec les anciens Mac
- Apple donne des explications sur Fusion Drive
- Test du Mac mini Core i7 Quad 2,3 GHz fin-2012
Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


78 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar MacGyver 07/11/2012 - 12:45

vivement un utilitaire pour faire ca soi-meme

avatar Malvik2 07/11/2012 - 12:49

C'est idée de fusionner le meilleur des deux mondes est tout simplement révolutionnaire… Hâte de tester ça sur les iMac… Lorsqu'ils seront enfin en vente:(

avatar Philomo 07/11/2012 - 12:51

Est-il possible de désactiver Fusion Drive pour gérer manuellement le SSD et le HDD ?


avatar OVF 07/11/2012 - 12:52

Oh un cube!

avatar MachX 07/11/2012 - 12:52

La mémoire SSD, c'est un disque SSD ou des barrettes mémoire ?

avatar oomu 07/11/2012 - 12:53

@Mac*Gyver [07/11/2012 12:45] "vivement un utilitaire pour faire ca soit meme" oui, il s'agit de utilitaire de disque, déjà dans votre mac (il vous faut la version 10.8.2 ) et sinon de l'outil en ligne de commande de Os X pour utiliser Core Storage (qui est.. "diskutil" ) rappel d'un article indiqué par MacG : http://www.journaldulapin.com/2012/10/31/creer-un-fusion-drive-en-ligne-de-commande/

avatar hyrok 07/11/2012 - 12:57

Une fonctionnalité trés pratique. d'ailleurs je suis étonné le temps qu'elle a mis pour débarquer. Windows Server 2008 a été le premier à l'avoir intégré, puis win 8 l'a repris récemment.

avatar Steeve J. 07/11/2012 - 12:59

Donc ça va aider certains à goûter aux joies du SSD un peu moins rapide mais avec plus d'espace !!! Encore un joli coup d'Apple !!! Mais pour ceux qui ont des €€€ il faut mieux passer au full SSD, moi j'y suis depuis plus de 2 ans et demi et je reviendrais JAMAIS en arrière.

avatar Philomo 07/11/2012 - 13:04

Tout de même, 54 secondes pour arriver sur le bureau ! Avec mon MacBookPro i7 2,2 GHz SSD 128 Go ça ne met que 25 secondes !

avatar Tom.P 07/11/2012 - 13:09

Moi j'mets moins de 20s a booter sur mon MacBook de 2006, et alors ? :p Plus sérieusement, si un jour vous avez quelques écrans qui traînent et que vous le savez pas quoi en faire, je serais très preneur =D

avatar Philomo 07/11/2012 - 13:12

@tom.p "Moi j'mets moins de 20s a booter sur mon MacBook de 2006, et alors ? :p" Avec un disque dur classique ? ça m'étonnerait !

avatar CF_melo 07/11/2012 - 13:13

malvik2 [07/11/2012 12:49] via MacG Mobile C'est idée de fusionner le meilleur des deux mondes est tout simplement révolutionnaire… Hâte de tester ça sur les iMac… Lorsqu'ils seront enfin en vente:( Ca fait juste un an et demi que j'ai un SSD et un DD à la place du graveur de mon mbp pour la modique somme de...bah d'un ssd à 100 euros sur amazon...mais bon tant qu il y aura des gens pour payer une révolution qui n'en est pas une le quadruple du prix de ce qui se fait déjà depuis deux ans...

avatar bootzilla 07/11/2012 - 13:13

54 secondes ! Mon MacBook Pro 13 mi 2009 démarre en 15s avec ssd samsung 830 512 go...

avatar liocec 07/11/2012 - 13:14

@hyrok : 'Une fonctionnalité trés pratique. d'ailleurs je suis étonné le temps qu'elle a mis pour débarquer. Windows Server 2008 a été le premier à l'avoir intégré, ' J'espère que tu rigoles, cette fonction existe depuis très longtemps, seulement elle était soit limitée en taille du fait du coût des ssd, soit limitée en vitesse, la flash étant lente à ses débuts.

avatar Gepat 07/11/2012 - 13:20

Même avec le fusion drive, qu'est-ce que c'est lent ...

avatar jujuv71 07/11/2012 - 13:22

Ah ouais quand même !!!!! Mon iMac de 2009 boot aussi en 20"....... Mais pas avec une tonne d'applis ouvertes !!!! LOOOOOOL

avatar Johnny B. Good 07/11/2012 - 13:27

@Philomo Tu peux arrêter de poser tout le temps la même question, à laquelle on t'a déjà donné des éléments de réponse et dont on se fout ?

avatar JPTK 07/11/2012 - 13:28

Nan mais vous n'avez rien compris tous là... c'est le temps de boot + le temps de relancer iMovie avec un film 1080p, Aperture et VMWare Fusion avec Windows 7 dans lequel iTunes pour PC était lancé. Ça prendrait 2 minutes sur vos mac :-D

avatar JPTK 07/11/2012 - 13:28

Et encore...

avatar Claude37 07/11/2012 - 13:29

Sur le point de franchir le pas pour changer mon mac mini 2009 dans lequel j'avais déjà changé le DD pour un 7200T et 4Go de RAM, il me manque un test : Fusion drive ou Momentus XT 750Go ? (càd 5400T + SSD ou 7200T hybrid) avec 16 Go de RAM. Pas seulement au niveau du démarrage mais en utilisation d'applis graphiques Illustrator, Photoshop… J'ai l'impression que le Fusion Drive serait un peu supérieur mais …) Si quelqu'un a une intuition voire une certitude, cela m'aiderait dans mon choix final ! Merci.

avatar funnoam 07/11/2012 - 13:29

Vous avez vous aussi un souci lors du redémarrage avec un service qui met du temps à quitter et mac os X qui le kill au bout de 20 secondes (timeout). J'ai résolu ce souci avec ce forum : http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1448304&page=5 Et effectivement, rajouter une petite ligne dans le fichier de configuration du service concerné ramène le temps du shutdown de 22 secs à 4 secs.

avatar jeffbig2 07/11/2012 - 13:32

@bootzilla 12 s sur iMac i7 avec SSD... Par contre, mon Mac Mini de la génération d'avant est d'une lenteur infiiiiiiiiiiniiiiiiiiiiiie. De tout les macs que j'ai eu (plus d'une vingtaine depuis 30 ans) c'est le pire ! On dirait que Fusion Drive arrange un peu les choses mais avec une carte graphique pourrie comme ça on peut pas faire beaucoup mieux surtout quand tu le connectes avec un écran télé HD de grande dimension (42 pouces, dans mon cas).

avatar grems 07/11/2012 - 13:33

Ouais, c'est pas terrible quoi. Tant qu'à parler de démarrage, je suis bluffé de ce côté là par Windows 8 qui mets à peine 7s sur mon "vieux" pc à me proposer l'écran de login après un démarrage à froid. Et 2-3s après l'entrée du login pour avoir le start screen. Impressionnant. Pour comparer : Core2 e8500@3.16GHz - 4Go de RAM - GTX260 sur un SSD Crucial M4.

avatar MacGyver 07/11/2012 - 13:35

@funnoam: bah moi, sur tout mes macs, en appuyant sur le bouton ON pendant 3 secondes, le shutdown se fait quasi instantanement...

avatar Philomo 07/11/2012 - 13:36

@johnny b. good Non, désolé, je n'ai aucune réponse à ma question : peut-on désactiver Fusion pour gérer manuellement les deux disques ? Et ce n'est pas parce que vous vous en foutez que tout le monde s'en fout ! pour qui vous prenez-vous ?

Pages