[troll on]

Wouah... Il a fallut attendre 2012 pour avoir une sauvegarde avec un intervalle programmable.

[troll off]

Pour moi c'est une régression de compliquer un outil simple.

La citation du jour
« L'iPhone est un objet extraordinaire qui fait passer mon BlackBerry pour une télécommande de télévision. »

helmuthelmut dans les réactions, décembre 2007

@liocec

Euh non, ce soft existe presque depuis que Time machine à été lancé...

liocec : visiblement non car le soft en est à sa troisième version !

ce logiciel est une merveille, sorti peu après time machine en effet je l'utilise regulièrement.
c'est une HONTE que Apple ne l'integre pas à time machine
c'est aussi une HONTE d'avoir attendu des années ( de 10.5 à 10.8) pour que time machine soit enfin capable de sauvegarder sur plusieurs supports en même temps.
je n'ai toujours pas trouvé comment lui faire sauvegarder sur une time capsule qui serait ailleurs sur internet ... allez apple dans 10 ans ?

Quand Time Machine fait une sauvegarde, mon Mac est presque complètement gelé (je n'ai jamais compris si c'était normal ou un bug) donc TimeMachineEditor qui permet de ne pas abuser des bonnes choses en espaçant les sauvegardes est très utile.

@kripton

Au bureau on a un (gros) NAS configuré pour Time Machine

La manip est simple est demande d'éditer une propriété système avec le terminal

Donc: mettre à jour la propriété système (via le terminal)

defaults write com.apple.systempreferences TMShowUnsupportedNetworkVolumes 1

et après on le voit dans les disques visibles dans Time Machine

Donc une Time Capsule accessible sur le réseau est visible comme ça.

Perso, c'est plutôt régler la taille max de la sauvegarde que je voudrais...
Parce que les manips que j'ai trouvées, elles ont marché une fois, puis j'ai changé de disque pour faire mes sauvegardes et j'ai jamais réussi à refaire ces configurations.
Donc bon, avoir une sauvegarde Time Machine qui grossi jusqu'à prendre tout l'espace disque disponible, c'est vraiment pas terrible.

C'est vrai que timemachine est très très pénalisant (iMac late 2008). Dommage qu'il n'y aie pas une option pour limiter l'accès proc et disque pendant le backup. Il y a des softs qui permettent de réduire l'utilisation proc pour n'importe quel tâche. Mais est-ce prudent?

sauvegardes TM à la mano pour moi

Le lien est pas bon.
C'est celui la pour la version 3 :

http://timesoftware.free.fr/timemachineeditor/TimeMachineEditor.zip

Jeff

Meme style en plus puissant :

http://www.klieme.com/TimeMachineScheduler.html

Jeff

@lewax :
'Euh non, ce soft existe presque depuis que Time machine à été lancé...'

On est donc d'accord : tu imagines dans ta voiture qu'il te faille installer un rhéostat pour régler le débit d'air du ventilateur parce que le fabricant ne l'a pas prévu ?!?
C'est un peu pareil...

Suite a un crash disque important, je ne peux que recommander Time machine qui est une merveille quand on a ce genre de soucis.

super outil que j'utilise depuis un an !!!

@liocec

Les analogies avec les voitures, on leur fait dire un peu ce qu'on veut...

Vu autrement, tu préfères une boîte automatique Audi (TimeMachien par défaut) ou un levier de vitesse de 2CV (où tu fais tout à la main, comme au bon vieux temps) ?

Tu vois, ça dépend du point de vue.. :)

@Boumy

Tous les réglages annexes pour TimeMachine ne concernent qu’une minorité de personnes qui ont déjà une bonne appréhension de l'informatique.
La majorité des utilisateurs n'ont pas cette aisance/compréhension des multitudes d'options.
Un disque égale un stockage de sauvegardes, c'est simple à comprendre.
Pour ce qui te concerne, il y a une solution vieille comme l'informatique, il te suffit de partitionner ton disque dur:
- Une partition de la taille de ton choix pour TimeMachine.
- Une ou autant d'autres partitions pour tous tes besoins.

Time Machine fonctionne à merveille depuis que j'ai effectué une réinstallation propre de Mountain Lion pour un changement de disque dur.
Avant il peinait et mettait du temps à finaliser les sauvegardes. Maintenant il est quasi transparent.

Time Machine + SuperDuper!

@ BigCow
C'est débile ton système de partition : si le disque crashe tu perds TOUT

@ Alex 56
C'est pour cela que mon iMac est relié à pas moins de 3 disques externes (un Time Machine, un clone CCC et un pour des gros fichiers mis à l'extérieur du DD interne pour garder de la place). Question sauvegardes en local, je suis blindé.

@Alex56 :
Je me disais bien aussi que j'avais raison de ne pas dire de partitions, comme cela quand le disque crashe je ne perds rien.

On ne vous a jamais dit de tourner sept fois votre iPhone ou votre souris avant d'envoyer votre message.

Cela fait 30 ans que je suis ingénieur en informatique et je peux vous dire que j'en ai connu des systèmes de sauvegarde et TimeMachine est un dans les plus ergonomiques et efficaces que ce soit pour la sauvegarde ou la restauration, à part certains systèmes sur des minis ordinateurs ou des mainframes.

À noter que Windows avait un système pas mal aussi il y a 20 ans, mais sur le disque interne, grâce auquel vous pouviez restaurer des fichiers effacés depuis peu non encore écrasés.

Contre Apple, on peut reprocher qu'ils aient mis autant de temps à faire cela.

@sebasto72 :
'@liocec
Les analogies avec les voitures, on leur fait dire un peu ce qu'on veut...
Vu autrement, tu préfères une boîte automatique Audi (TimeMachien par défaut) ou un levier de vitesse de 2CV (où tu fais tout à la main, comme au bon vieux temps) ?
Tu vois, ça dépend du point de vue.. :)'

Pour l'utiliser régulièrement, si tu ne veux rien faire (boîte auto et 1 seule vitesse) ça marche, mais encrypte les données, vas sur un NAS, choisi les dossiers, etc... et c'est une usine à gaz qui ne marche que quand ça veux.
Va un peu sur les forums et tu trouveras un tas de pétages de plomb face à un Time machine récalcitrant ou ayant perdu ou pas sauvegardé des données.

@liocec

Oui, Time machine, c'est pas pour les informaticiens. Trop simple. Pas assez de boutons.
Pas mal d'informaticiens galèrent pour supprimer tout ou partie des sauvegardes par exemple... Alors Qu'un clic droit dans l'interface suffit... Mais non, on va aller directement dans les fichiers par le Finder ou terminal et supprimer les fichiers "directement à la main", en ignorant au passage (parce que n'est pas informaticien qui veut, finalement) que Time machine travaille en liens durs (voire en mode bloc quand on passe par le réseau), et hop, en avant la galère...

Bien sûr qu'il y a des problèmes avec TM, tu as raison, un soft sans bug, à part TeX, ça court pas les rues :) mais les mauvais réflexes aggravent les situations, souvent.

Les moyens aussi : une Time capsule ou un NAS trop petit pour accueillir 1 portable de plus, et hop, ça devient le bronx... Parce qu'on s'est dit "ça va rentrer quand même", sauf que non, ça rentre pas.

Beaucoup d'utilisateurs se demandent encore ce que ça veut dire, sauvegarder. Alors crypter (pour quoi faire ? Je suis à la maison !) vers un NAS (ah bon j'ai un réseau moi ?)... Il y a du chemin !

Si tu veux crypter et aller sur un NAS, je dirais 1 lv par poste sur le nas (chacun chez soi !), et création d'une image disque cryptée de la taille du lv pour éviter le sparsebundle kitu... Mais on s'éloigne de l'usage prévu par TM, donc on s'expose...

Pardon de ce post un peu long, je suis bavard :)

@elnorreip :
"Je me disais bien aussi que j'avais raison de ne pas dire de partitions, comme cela quand le disque crashe je ne perds rien. "

Je ne vous suis pas. Vous êtes pour ou contre les partitions ?

@Alex56

Merci pour ta réflexion que tu amènes avec tact...
Ce n'est pas ma technique, mais une solution pour Boumy qui veut gérer l'espace alloué à Time Machine sur son disque dur.
D'ailleurs toutes nos données n'ont pas la même importance, autant sur son disque il a besoin d'un espace pour stocker des fichiers dont il ne nécessite pas de sauvegarde ou simplement un espace de transition pour des fichiers à faible durée de vie.
J'aime bien vous avis tranchés se cantonnant uniquement à votre besoin, à votre façon de voir les choses, à votre espace de vie.

Nous sommes une équipe de 5 ingénieurs qui travaillons dans l'hébergement.
Suivant le besoin on met:
- Une baie SAN DataCore avec 24 disques (répliquée ou non)
- Une baie NFS FreeNAS en Raid 60 ZFS avec 12 disques (répliquée ou non)
- Des serveurs standalone avec du raid 6 ou 1 en hotspare
- Des serveurs standealone avec un SSD et rien de plus
- ...
J'arrête la liste là parce qu'elle peut encore être un peu longue.
Il n'y à pas qu'une solution, mais plusieurs à adapter suivant le besoin!
Chez moi je n'ai pas mis 2 baies SAN (en Raid 6) répliquées, pourtant c'est carrément le top niveau sécurité ;-)