Office : Microsoft pas pressé de se mettre au Retina

Christophe Laporte |
Alors que le MacBook Pro Retina a été présenté il y a plus de deux mois, certains éditeurs sont plus rapides que d'autres pour mettre à jour leurs applications afin de tirer profit de l'écran du portable d'Apple.


Dans la catégorie peu pressée, on peut mettre Microsoft. Dans un billet relatif à Mountain Lion, un responsable a fait savoir dans les commentaires qu'Outlook pour Mac est la seule application de la suite à ce jour à gérer de manière satisfaisante ce mode.

La MBU doit donc adapter à ce mode Word, PowerPoint et Excel. L'éditeur a refusé d'indiquer la moindre date concernant la prise en charge des écrans Retina. On ignore s'ils seront gérés à l'aide d'un correctif à venir ou s’il faudra attendre la sortie du successeur d'Office for Mac 2011.

La plupart du temps, le géant du logiciel propose une mise à jour de sa suite dans l'année qui suit la commercialisation d'une nouvelle version pour Windows. Sachant qu'Office 2013 est sur le point de montrer le bout de son nez…

Autre interrogation auprès des utilisateurs de la suite : quand est-ce que Microsoft commencera à tirer profit des nouveautés de Mountain Lion ? Là encore, mieux vaut ne pas être pressé. Si la suite de Microsoft tourne sans encombre sur le dernier système d'Apple, tout reste à faire en ce qui concerne la prise en charge des fonctionnalités offertes par ce dernier. Concernant ce point, il faudra sans doute attendre la sortie du successeur d'Office 2011 pour Mac.

avatar Jean Claude Dusse | 

3 pas en avant, 2 pas en arrière, c'est la politique du...

avatar LittleBigFrancois | 

On a même pas encore le mode plein écran de lion...

avatar Tomek | 

Et quand est-ce qu'Office sera dispo pour iPad ??

avatar philiipe | 

La prise en charge du mode plein écran aurait été super !

avatar Vinky | 

Ca fait plusieurs mois que le mode plein écran est dans office ;) (sauf Outlook)

https://www.macg.co/news/voir/241012/office-2011-le-service-pack-2-est-disponible

avatar hogs | 

D'un autre côté, je les comprends d'attendre qu'Apple diffuse plus en profondeur dans sa gamme les écrans retina. Mettre à jour office pour un seul portable, c'est un peu prématuré !

avatar aspartame | 

est ce que les nouveautés de moutain lion sont forcément de bon aloi pour un utilisateur d'office ?
d'un autre côté , un logiciel se doit d'être convenablement intégré dans le système qui le supporte .

on ne peut toutefois exiger de microsoft le support d'icloud ( et sur le mode contraposé , je ne pense pas qi'iWork s'intègre de manière très naturelle dans Skydrive )

avatar Cyril78 | 

C'est gentil la guerre MS Apple, mais Office on le paye. C'est pas gratuit. Donc merci d'en tenir compte Monsieur MS !

avatar Seccotine | 

En même temps, si Office était vraiment une application Mac au poil, ça se saurait...

avatar jeanlucinfo | 

Est-ce que la prochaine version Office Pour Mac sera dispo dans le mac app store?

avatar ce78 | 

@Seccotine

Excel a quand même été créé pour le Mac ! À l'époque Windows n'existait pas...

avatar LittleBigFrancois | 

@ce78

Trop de gens l'ignorent. Dernièrement un ami était surpris que Microsoft office existe sur Mac. Il a failli s'étouffer quand je lui ai expliqué que ça existait avant même windows!

avatar Vouzemoi | 

C'est honteux. Microsoft qui ne s'aligne pas sur le calendrier de sortie d'apple. Hou hou il faut les bruler.
Au fait à quand une version fonctionnelle d'itunes pour windows ?

avatar Seccotine | 

@ ce78

Oui mais je sais bien, mais le System de l'époque, ce n'est pas du tout Mac OS X. Et même pour le System 7 à Mac OS 9, on peut pas dire que Microsoft ce soit mouillé pour sortir un bon Office pour Mac. C'est logique en même temps qu'ils prvilégie Win 95 et la suite.

@ littlebigfrancois

Ce fait n'a plus d'importance depuis longtemps. Le fait actuel est que Office tourne beaucoup mieux sur Windows depuis très longtemps.

avatar Vouzemoi | 

@ce78 : Excel est à l'origine un logiciel du nom de multiplan pour PC.
Pourquoi diffuser de la fausse information ?

avatar jfchadeyron | 

Moi j'ai le Remote Desktop Connexion qui arrête pas de planter sous Mountain Lion

avatar dguillet | 

@jfchadeyron :
essayes le soft CHORD je ne m'en passe plus depuis bientôt 2 ans il est super stable!

David

avatar Mac Mac | 

@Jean Claude Dusse :
Non. C''est UN pas en avant, DEUX en arrière.

avatar Steeve J. | 

Mdr !!!
J'imagine chez Microsoft : "Chef, Chef, c'est quoi le rétina ?" mdr
(je précise : c'est de l'humour !)

avatar madaniso | 

Qu'est ce qui en ont a foutre du retina chez Microsoft. Ils vont commercialisé à l'automne le plan grand projet jamais déployé chez Microsoft, alors c'est pas une poignée de licence déjà vendu (ou pas), qui vont les inquiter.

Il faudra attendre 2014.

avatar vincefr | 

À quand iWork 2013 ?? Pour la rentré ça serait génial !

avatar BeePotato | 

@ Vouzemoi : Excel est à l’origine un logiciel du nom de… Excel, pour Mac.
Oui, avant ça Microsoft avait Multiplan. Mais on ne peut pas dire qu’Excel soit une nouvelle version de Multiplan. Même du côté PC (où Excel est sorti deux ans plus tard).

Word, lui, dans sa version Mac, n’a fait que reprendre le nom d’un logiciel Microsoft pour DOS. En revanche on ne peut pas dire pour autant que la version Windows, sortie plus tard, ait été un portage de la version Mac.

Quant à PowerPoint, son cas est clair : il a été développé pour Mac et uniquement pour Mac, avant d’être racheté par Microsoft, qui en a ensuite sorti un portage pour WIndows quelques années plus tard.

Enfin, la vente de ces logiciels en un seul pack appelé Office s’est bien faite sur Mac avant d’être adoptée aussi pour les versions Windows.

avatar Fabibi29 | 

À titre tout à fait personnel, je préfère largement office mac, sans les nouveautés non indispensables rendues possibles par Mountain Lion, que iWork avec toutes ces belles fonctionnalités mais un logiciel pour le moins... poussif.
J'ai vraiment tenté de l'utiliser, mais bon, y'a pas a chier, office est très nettement supérieur.

avatar jipeca | 

C'est tout de même marrant tant de mauvaise foi !!??

On attend de Microsft , ou d'autres, qu'ils s'adaptent et upgradent leurs softs en fonction des nouveautés d'Apple, alors que le même Apple lance des trucs qui évoluent quand la température le veut bien, ou qu'ils laissent tomber froidement sans le moindre état d'âme.

iWork n'est qu'un exemple parmi d'autres d'une suite prometteuse mais presque sous l'éteignoir.

Et on se demande d'ailleurs en quoi le retina semble tellement indispensable...sauf à grimper les marges.

avatar Akerloof (non vérifié) | 

Office 11 est très puissant, j'ai hate de voir émergé un concurrent, peu importe .. Pourquoi pas une intégration siri dans iWork..
"Calculer l'ecart type des cellules A3 à A125"
"Rajoute une numérotation des pages à partir de la page 3"
etc...

avatar daito | 

@fabibi29

Poussif, ah bon ? Par exemple, juste Keynote explose littéralement PowerPoint si on veut faire une présentation. Pages de son coté n'a pas toutes les fonctions de Word (je ne crois que c'est le but d'Apple) mais dans les fonctions en commun, Pages fait tout mieux. Pages est rapide, moderne et bien intégré à OS X.

Microsoft sont des guignols dans leur développement d'Office. On avait eu droit à une version 2008 presque inutilisable tant les logiciels de la suite étaient lents et salement buggés (je me souviens justement de PowerPoint aux performances d'un autre temps). Microsoft a corrigé le tir avec la version 2011 mais les logiciels ont toujours cette odeur de grenier : l'interface est vieillotte et ne suit pas les canons d'interface d'OS X ; à la place, on n'a eu droit aux rubans pourris ; les performances ne sont toujours pas satisfaisantes (notamment PowerPoint....encore lui), l'interface de la barre d'outil est aussi à vomir et devrait suivre celle de toute application OS X, les icônes sont dépassés, .....

Mais ce qui m'agace le plus, c'est la sale habitude de Microsoft à trainer (volontairement) des pieds pour adopter les technologies modernes d'OS X. De ce fait, un an après Lion et maintenant avec ML, on a n'a toujours pas la prise en charge d'AutoSave et de Version (entre autres).

avatar en ballade | 

Quelle proportion d usager Apple retina? ... Y a plus important et lucratif

avatar KTX-2010 | 

#Daito
Je te trouve bien sévère avec Office 2008 que j'utilisais quotidiennement aussi bien powerpoint, Word qu'Excel. Je l'utilise moins aujourd'hui, quoique... Je n'ai pas de plantage, ni bug réel. J'ai essayé iWorks (fourni avec MBP). Ben, j'ai désinstallé tellement il est décevant. Taper sur un logiciel oui, mais à condition que l'on ait un équivalent à part Open Office.
L'interface me va très bien, et je suis un peu perdu pour retrouver mes petits avec la dernière version sur PC (sur Mac, je n'ai pas la dernière version), il y a eu trop de changement.
Les 2 défauts qui me gênent, c'est l'intégration des photos qu'il n'est pas toujours facile à réduire sous PP, et pas de compacteur de photos sous Word (existant sur Windows).
Et avantage, les fichiers sont compatibles sur Mac ou PC

avatar pms | 

@BeePotato

Exact, j'étais la à cette époque, à trainer en salle d'info, à malmener des Apple IIc, IIe, des Pc sous DOS (écran à 40 car caractères matriciels par ligne, couleur verte ou ambre..).
J'ai bidouillé sur Multiplan puis boum, révolution totale, le Mac et la moisson de nouveaux softs révolutionnaires eux aussi, dont Excel.
J'ai encore des pubs d'origines qui n'annoncent la création d'Excel.
Quelle époque !

avatar toucan39 | 

@Vouzemoi
Visicalc, à été un programme sur Apple II, Microsoft a pompé les idées, pour faire Multiplan.
Avant MS Dos. et PC Dos il y avait CPM de Digital Res.
Les gamins, il avait une vie avant votre naissance.
Un vieux chnock de plus de 60 berges, qui a débuté sur :
Commodore Pet 4040
Victor Sirius, sous Ms dos 1.25
Chuck Pedlle est le génie créateur de ces deux machines.
Toucan39

avatar damien83 | 

@KTX-2010

Keynote est bien meilleur que pp , excel est bien meilleur que Numbers , pour word / page ça dépend de l'utilisateur ...

Moi , n'ayant pas des besoins excessif j'utilise iWork ayant pourtant acheté Microsoft office et téléchargé open office je le trouve plus plaisant pour mon niveau d'utilisation.

avatar damien83 | 

@philiipe

On l'a pourtant la prise en charge du mode pleine écran sous l'icône mcs office , tu as pas fait la mise à jour ?

avatar ErGo_404 | 

C'est marrant d'après vous dès qu'Apple rajoute un truc sur ses ordinateurs tout le monde devrait le supporter dans les deux mois. Si Apple parlait un peu de ses ordinateurs AVANT leur sortie ça permettrait à tout le monde de réorganiser son calendrier (éventuellement), mais deux mois c'est pas grand chose dans le développement, surtout d'un logiciel aussi gros qu'Office.
La vérité c'est qu'on n'en a rien à foutre qu'Office ne gère pas le retina. Ils ne sont pas en retard du tout, ils font ce qu'ils veulent, c'est tout, tout comme Apple fait ce qui lui plaît quand ça lui plait sans demander l'avis de personne.
A chaque nouvelle version d'OS X c'est pareil il y a des applications qui se font taper sur les doigts parce qu'elles n'intègrent pas les dernières nouveautés de l'OS.
A votre avis iTunes il mettra combien de temps à gérer la nouvelle interface de Windows 8 hein ?

avatar poco | 

De toutes façons, à part PP qui pourrait tirer parti de Retina, qu'est-ce que çà peut faire honnêtement sur un tableur ou un traitement de texte? Faut arrêter de se la pêter quand-même avec les derniers trucs à la mode et revenir au fondamental : Le boulot il se fait avec ou sans Retina. Cà vieindra ne vous inquiétez pas.

avatar doupold | 

@ErGo_404 :
iTune est gratuit, MS Office coûte des tunes
Par ailleurs Apple fournit des versions en cours de développement de ses os aux développeurs suffisamment longtemps à l'avance pour permettre l'integration des nouveautés justement.

avatar ErGo_404 | 

@doupold : rien n'est vraiment gratuit chez Apple. Tu payes iTunes avec tes iPods et iPads. Alors certes il est dispo gratuitement sur le site pour tout le monde, mais techniquement le mec qui achète un iPod est obligé d'utiliser iTunes qui fait donc partie intégrante du produit ... qu'il paye.
Ensuite faut pas pousser non plus, ça ne concerne qu'un seul appareil de toutes façons hors de prix et que personne ne possède.
Et dernier point "suffisamment à l'avance" ça veut dire quoi ? Ce qu'il fallait c'était pas seulement fournir un SDK à l'avance, c'était aussi fournir une machine à l'avance, pour tester. Si ça se trouve passer au nouveau SDK invalidait certaines fonctions utilisables dans le précédent. Ca signifie retester l'intégralité du logiciel pour quoi ? Une image un peu moins floue chez 1% des utilisateurs ? Vous parlez de ça (toi et Mac Gé et tous les autres qui critiquent) comme si le développement logiciel était un hobby et que tout se faisait en deux secondes.

avatar VinSs | 

Il y a plein de logiciels que j'aimerai voir passer en retina avant office. Par exemple même si ils sont à fond dans FCP X, une petite mise à jour pour FCP 7 serait appréciable ;-) mais je peux rêver même si c'est un logiciel Apple ! Hum !

avatar daito | 

"A votre avis iTunes il mettra combien de temps à gérer la nouvelle interface de Windows 8 hein ?"

Quand Microsoft gèrera la nouvelle interface Windows 8 dans ses propres applications car pour la prochaine version d'Office, ce n'est pas encore ça !

avatar Superboy58 (non vérifié) | 

Avec une résolution retina sur la Macbook pro ça donne quoi de regarder un divx de 700mo ? C'est une grosse bouillie de pixels en fait ?

avatar BeePotato | 

@ ErGo_404 : « C'est marrant d'après vous dès qu'Apple rajoute un truc sur ses ordinateurs tout le monde devrait le supporter dans les deux mois. »

Non, en fait ce serait mieux si c’était dès la sortie du machin plutôt qu’au bout de deux mois.

« La vérité c'est qu'on n'en a rien à foutre qu'Office ne gère pas le retina. »

Ben en fait si. Les gens qui ont un MacBook Pro Retina (et il y en a de plus en plus, ne t’en déplaise) en ont clairement quelque chsoe à foutre s’ils utilise MS Office.
D’autant que c’est précisément le type de logiciel qui profite le plus de cet écran.

« Ils ne sont pas en retard du tout, ils font ce qu'ils veulent »

Oui, ils font ce qu’ils veulent.
Ça n’empêche pas qu’ils soient en retard. Et il le sont.

avatar BeePotato | 

@ ErGo_404 : « Et dernier point "suffisamment à l'avance" ça veut dire quoi ? Ce qu'il fallait c'était pas seulement fournir un SDK à l'avance, c'était aussi fournir une machine à l'avance, pour tester. »

Il n’y avait pas besoin de cette machine pour tester ce mode d’affichage.
C’était faisable depuis longtemps sur les autres machines (en affichant deux fois plus gros, ce qui permet d’ailleurs de mieux voir les défauts).

avatar BeePotato | 

@ pms : « Quelle époque ! »

Oui, c’était une chouette époque.
Ça file un peu un coup de vieux d’y repenser. M’enfin, pour ma part, tout de même moins que toucan39, qui a commencé tout ça bien avant moi… :)

avatar ErGo_404 | 

[quote]daito [16/08/2012 11:07] via iGeneration pour iPad

"A votre avis iTunes il mettra combien de temps à gérer la nouvelle interface de Windows 8 hein ?"

Quand Microsoft gèrera la nouvelle interface Windows 8 dans ses propres applications car pour la prochaine version d'Office, ce n'est pas encore ça ! [/quote]
Eh bien si, tu ne sembles pas t'être super bien renseigné sur le sujet apparemment. La nouvelle interface est faite pour les logiciels simples qui pourraient potentiellement s'utiliser au doigt, comme iTunes justement. L'ancienne interface est là pour prendre le relai sur les applications plus complexes, comme Office, les IDEs, et en dernier recours pour celles qui ne sont juste pas encore à jour.
Je ne vois techniquement aucune raison pour qu'iTunes ne passe pas à metro, il n'y a pas d'interaction compliquée dessus, il s'agit juste d'une gestion de bibliothèque de musique/apps et d'une boutique. Mais ils ne le feront pas, et à vrai dire ... on s'en fout. Faut croire que sous windows les gens ne sont pas là à râler parce qu'ils ne peuvent pas utiliser leur petit jouet comme ils l'auraient voulu.

@BeePotato : on ne parle que d'images un peu floues là, le logiciel fonctionne très bien à part ça

A vrai dire si Office retina vous manque tant que ça, fallait peut être se poser la question AVANT d'acheter la machine. Mais il n'y a pas tant d'utilisateurs du retina que ça, ne t'en déplaise.

avatar Arlekin | 

""" ErGo_404[16/08/2012 14:26]
@BeePotato : on ne parle que d'images un peu floues là, le logiciel fonctionne très bien à part ça

A vrai dire si Office retina vous manque tant que ça, fallait peut être se poser la question AVANT d'acheter la machine. Mais il n'y a pas tant d'utilisateurs du retina que ça, ne t'en déplaise. """"

On sent le gros aigri, parce qu'il n'a pas de rétina alors il n'est pas nécessaire aux développeurs de se forcer à mettre une update Rétina.

Tu crois que parce qu'on a le rétina alors on doit la fermé sur les correctifs qui sont plus ou moins longs à venir ? oui je suis d'accord avec toi qu'on prend le risque en achetant un rétina, mais quand même, que dira tu quand Apple aura apposé un rétina à tout les mac ? surtout que tu dois utiliser un Iphone 4 (écran rétina) et tu serai le premier à raler que Apple te vende un téléphone avec des applications non adaptées.

J'utilise beaucoup Office sur PC, et oui j'espère un jour voir une update office pour mac rétina. Que les MBPR users sont nombreux ou pas, n'ont ils pas autant le droit que les autres à avoir une simple update ?

avatar Freitag | 

Je ne suis pas expert mais mettre à jour un logiciel tel que Word pour l'affichage Retina n'est pas si simple. Ce n'est pas simplement doubler la résolution des icônes mais réécrire tout le moteur graphique.
Pareil pour la suite Adobe.

avatar Freitag | 

Et n'en déplaise aux frustrés, Retina n'est pas que de la frime mais une réelle avancée. Tout le monde y viendra, c'est certains, comme tout le monde est passé à la couleur.

avatar BeePotato | 

@ ErGo_404 : « on ne parle que d'images un peu floues là, le logiciel fonctionne très bien à part ça »

S’il ne s’agissait que d’icônes « floues » (ce qui n’est pas le cas : elles sont en basse résolution et non floues — ce n’est pas la même chose), on n’en parlerait pas ici.

Le problème, c’est que le rendu du texte se fait aussi en basse résolution, ce qui paraît moche sur un écran Retina.
Manque de bol, le texte, c’est justement le point central de ces logiciels. S’il n’est pas agréable à lire, on peut difficilement dire que les logiciels « fonctionnent très bien ». Ils fonctionnent, mais pas très bien.

« A vrai dire si Office retina vous manque tant que ça, fallait peut être se poser la question AVANT d'acheter la machine. »

Ça revient au même : si la lenteur de Microsoft pousse à acheter autre chose comme machine alors qu’on aurait préféré celle-ci, on peut tout autant leur en vouloir d’être mous et lents à réagir.

« Mais il n'y a pas tant d'utilisateurs du retina que ça, ne t'en déplaise. »

Il y a bien plus d’utilisateurs de cette machine que tu ne sembles être prêt à l’admettre. Ne t’en déplaise.

avatar BeePotato | 

@ poco : « De toutes façons, à part PP qui pourrait tirer parti de Retina, qu'est-ce que çà peut faire honnêtement sur un tableur ou un traitement de texte? »

C’est bête, parce que c’est en fait exactement l’inverse.
C’est le traitement de texte qui profite bien évidemment le plus de cet écran, puisque c’est dans ce logiciel qu’on passe le plus de temps à lire du texte.
Le tableau gagne aussi à passer en hautre résolution, pour la même raison : beaucoup de lecture.

Finalement, c’est bien PowerPoint qui en tire le moins parti, en particulier parce que les présentations se feront au final en basse résolution.

« Faut arrêter de se la pêter quand-même avec les derniers trucs à la mode et revenir au fondamental »

C’est justement quand on s’intéresse au « fondamental » d’une suite bureautique qu’on se dit qu’un affichage en haute résolution, ça serait bien sympa.

avatar ErGo_404 | 

[quote]Arlekin [16/08/2012 18:39]
On sent le gros aigri, parce qu'il n'a pas de rétina alors il n'est pas nécessaire aux développeurs de se forcer à mettre une update Rétina.

[...]
J'utilise beaucoup Office sur PC, et oui j'espère un jour voir une update office pour mac rétina. Que les MBPR users sont nombreux ou pas, n'ont ils pas autant le droit que les autres à avoir une simple update ?
[/quote]
Reviens sur Terre, tu rêves peut être d'avoir un Retina mais ça ne veut pas dire que tout le monde partage le même rêve. Ca te passe peut être au dessus de la tête mais tout le monde ne rêve pas de payer 2500e une machine qui n'est visiblement pas foutue de faire tourner la suite bureautique la plus utilisée au monde.
D'autre part non avoir une mise à jour ce n'est pas un "droit" comme tu le prétends. Arrêtez de croire que tout le monde vous doit toujours tout.

@BeePotato: si le texte rend mal, c'est qu'il réécrire une partie du moteur de rendu et les tests qu'ils devront faire dessus vont donc bien au dela d'un simple changement d'icônes. Un délai de 6 mois n'est même pas ridicule pour faire ce travail. Et quand on sait qu'il ne doit être fait que pour un tout petit pourcentage ...
Ensuite je pensais qu'Apple avait tout prévu et qu'il existait un mode "x4" pour avoir un rendu propre ? On m'aurait menti ? Faut peut être demander une mise à jour à Apple pour que leur solution miracle fonctionne mieux non ?

Dernier point, quand t'achètes un logiciel, t'achètes un produit fini, pas des mises à jour régulières et selon ton bon vouloir ou celui d'Apple. Si le produit ne convient pas à ton ordinateur, ne l'achète pas. Si l'ordinateur que tu veux ne convient pas à tes logiciels actuels, ne te précipite pas dessus.
Si vous possédez 1000 mp3 avec un gros DRM incompatible avec les produits Apple, vous allez vraiment acheter un iPod et ENSUITE raler contre le distributeur de musique parce cet ipod ne sait rien lire de votre bibliothèque ?

avatar BeePotato | 

@ ErGo_404 : « si le texte rend mal, c'est qu'il réécrire une partie du moteur de rendu »

Oui
C’est dommage qu’il ait fallu t’apprendre ça, alors que tu essayais avant ça de donner l’impression que tu maîtrisais parfaitement le sujet et que tu savais mieux que tout le monde qu’il n’y avait qu’un problème insignifiant d’icônes avec MS Office.

« et les tests qu'ils devront faire dessus vont donc bien au dela d'un simple changement d’icônes. »

Oui.
C’est pour ça qu’il est bien regrettable que les développeurs de Microsoft ne se soient (apparemment) pas mis au travail bien avant la sortie de cette machine. Ils savaient, comme tout le monde, que cette machine allait arriver un jour. Et ils avaient les outils à disposition — encore une fois, comme tout le monde — pour faire leurs tests, bien avant la sortie de cette machine.

« Un délai de 6 mois n'est même pas ridicule pour faire ce travail. »

Si. Tu peux essayer te vendre ton blabla à d’autres, moins compétents en développement, mais pas à moi, désolé.
Que ce boulot ne soit pas encore fait parce qu’ils sont occupés à autre chose et que cette tâche est loin dans leur liste de priorités, je veux bien le croire. Mais ça ne prend pas 6 mois pour adapter un moteur de rendu et lui dire de générer 4 fois plus de pixels.

« Et quand on sait qu'il ne doit être fait que pour un tout petit pourcentage ... »

Un pourcentage grandissant et appelé à grandir encore bien plus, comme chacun sait — y compris toi et les gens de Microsoft.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR