Office : Microsoft pas pressé de se mettre au Retina
Alors que le MacBook Pro Retina a été présenté il y a plus de deux mois, certains éditeurs sont plus rapides que d'autres pour mettre à jour leurs applications afin de tirer profit de l'écran du portable d'Apple.Dans la catégorie peu pressée, on peut mettre Microsoft. Dans un billet relatif à Mountain Lion, un responsable a fait savoir dans les commentaires qu'Outlook pour Mac est la seule application de la suite à ce jour à gérer de manière satisfaisante ce mode.
La MBU doit donc adapter à ce mode Word, PowerPoint et Excel. L'éditeur a refusé d'indiquer la moindre date concernant la prise en charge des écrans Retina. On ignore s'ils seront gérés à l'aide d'un correctif à venir ou s’il faudra attendre la sortie du successeur d'Office for Mac 2011.
La plupart du temps, le géant du logiciel propose une mise à jour de sa suite dans l'année qui suit la commercialisation d'une nouvelle version pour Windows. Sachant qu'Office 2013 est sur le point de montrer le bout de son nez…
Autre interrogation auprès des utilisateurs de la suite : quand est-ce que Microsoft commencera à tirer profit des nouveautés de Mountain Lion ? Là encore, mieux vaut ne pas être pressé. Si la suite de Microsoft tourne sans encombre sur le dernier système d'Apple, tout reste à faire en ce qui concerne la prise en charge des fonctionnalités offertes par ce dernier. Concernant ce point, il faudra sans doute attendre la sortie du successeur d'Office 2011 pour Mac.
« Ensuite je pensais qu'Apple avait tout prévu et qu'il existait un mode "x4" pour avoir un rendu propre ? On m'aurait menti ? Faut peut être demander une mise à jour à Apple pour que leur solution miracle fonctionne mieux non ? »
Pourquoi t’aurait-on menti ?
C’est juste qu’il ne s’agit nullement d’une solution « miracle » — et personne ne l’a jamais prétendu, à part les trolls de base tentant de donner de manière pitoyable dans le sarcasme.
Avec ce mode, le rendu paraît — évidemment — grossier à côté de tous les autres éléments affichés à l’écran en haute résolution. Manque de bol, si un rendu d’apparence grossière n’est pas bien gênant pour des images, y compris des icônes, il est tout de suite plus perturbant pour du texte.
« Dernier point, quand t'achètes un logiciel, t'achètes un produit fini, pas des mises à jour régulières et selon ton bon vouloir ou celui d’Apple. »
Tout à fait d’accord.
Ce qui n’empêche pas de souhaiter que l’éditeur fasse tout de même des mises à jour, et de lui en vouloir s’il n’en fait pas au moins pour les trucs les plus importants.
D’habitude, les éditeurs ont tendance à se prêter à ce jeu histoire de fidéliser leurs clients qui, sinon, risqueraient d’aller voir la concurrence. Microsoft, grâce à la situation qu’elle s’est créée autour d’Office, ne craint plus tellement ça, et ça se voit.
Cela dit, ne nous méprenons pas : je suis réellement d’accord avec ce que tu dis sur le fait que c’était un produit fini, acheté en l’état, et pour lequel aucune mise à jour — hors corrections de bugs — n’est due. Et je ne serais nullement choqué si Microsoft demandait de payer pour une mise à jour de ce genre.
Ça ne m’empêche pas pour autant de déplorer qu’ils ne fassent pas d’effort pour leurs clients, ne proposant même pas une mise à jour payante, alors que le travail à réaliser n’est pas énorme (par rapport au support d’autres nouveautés de l’OS comme Versions / AutoSave). Pour une société avec de tels moyens, c’est regrettable.
« Si le produit ne convient pas à ton ordinateur, ne l'achète pas. Si l'ordinateur que tu veux ne convient pas à tes logiciels actuels, ne te précipite pas dessus. »
Doublement oui.
Mais ce que tu refuses d’admettre, c’est que c’est justement ça qui donne une raison d’en vouloir à Microsoft. Que Microsoft soit dans son droit ou pas (comme tu l’as souligné, Microsoft l’est parfaitement).
Et c’est ce qui est souligné dans cet article.
« Si vous possédez 1000 mp3 avec un gros DRM incompatible avec les produits Apple, vous allez vraiment acheter un iPod et ENSUITE raler contre le distributeur de musique parce cet ipod ne sait rien lire de votre bibliothèque ? »
Pas directement comparable, vu que l’impact sur le distributeur d’un changement de DRM serait énorme, contrairement à l’impact sur Microsoft de la mise à jour de son produit.
Les comparaisons de ce genre, il vaut mieux les éviter, elles tombent généralement à l’eau.
Pages