Test de l'adaptateur Thunderbolt vers Gigabit Ethernet d'Apple

Anthony Nelzin-Santos |
Le MacBook Pro Retina est le premier portable de la gamme professionnelle d'Apple dépourvu de port Ethernet : trop gros, celui-ci était un obstacle à l'affinement de cette machine. Apple propose deux adaptateurs pour ceux qui ont besoin du RJ45 : un adaptateur USB limité au 10/100 (29 €), et un nouvel adaptateur Thunderbolt prenant en charge le Gigabit (29 €). Aperçu des différences et des performances.

2012-06-23-0006

Pour offrir un bon aperçu des différences en matière de débit, nous avons réalisé un simple test consistant à transférer un film pesant 1,3 Go de notre NAS (un Synology Disk Station DS411+II) relié à notre Freebox Revolution. Le Mac de test était lui-même connecté à cette Freebox, soit en Wi-Fi (802.11n), soit en Ethernet avec ou sans adaptateur. Le résultat est logique et sans appel : le Wi-Fi est l'interface la plus lente, et l'adaptateur Thunderbolt le plus rapide de deux adaptateurs. Il fait jeu égal avec l'Ethernet intégré de notre Mac de test.

Sans%20titre

L'adaptateur Thunderbolt étant au moins cinq fois plus rapide que l'adaptateur USB, on aurait tôt fait de disqualifier ce dernier. C'est oublier que les MacBook Air ou les Mac mini ne disposent que d'un seul port Thunderbolt : si celui est utilisé pour relier un écran, il faudra obligatoirement passer par l'adaptateur USB. L'adaptateur Thunderbolt a été lancé en même temps que le MacBook Pro Retina et ce n'est pas une coïncidence : il est pensé pour lui.

Sans%20titre
On dépasse les 700 Mb/s (80 Mo/s multiplié par huit) avec l'adaptateur Thunderbolt, pas loin du Gigabit donc.


L'adaptateur USB permet accessoirement d'ajouter un deuxième port Ethernet à des machines plus anciennes, puisqu'il est pris en charge par tous les Mac utilisant Mac OS X 10.4.8 ou plus. Même si vous disposez d'un Mac doté d'un port Thunderbolt, vous ne pourrez pas forcément utiliser l'adaptateur Thunderbolt : celui-ci nécessite Mac OS X Lion, et vous avez peut-être des raisons de rester sous Snow Leopard, notamment en environnement serveur.

Les différentes interfaces se distinguent non seulement sur les débits, mais aussi sur leurs besoins en ressources matérielles. On a beaucoup discuté de la prétendue gloutonnerie de l'adaptateur Thunderbolt, mais elle est en fait largement exagérée : au plus haut, pendant le transfert, elle est à peine plus élevée que celle de l'Ethernet intégré. Les quelques pourcents supplémentaires requis sont très largement compensés par l'excellent débit moyen.

Sans%20titre

Surtout, cette charge n'est mesurée que sur un seul cœur : une occupation de 35 % d'un cœur, sur un système à huit cœurs, représente au final à peine plus de 4 % des ressources. On estime cette consommation comme acceptable au vu des performances de l'adaptateur.

Bref, l'adaptateur Thunderbolt vers Ethernet Gigabit est incontestablement une bonne solution pour les propriétaires de MacBook Pro Retina, qui n'auront à regretter l'Ethernet intégré ni en matière de débit, ni en matière de consommation. Il faudra juste penser à laisser l'adaptateur dans une poche du sac lorsqu'on en a besoin.
avatar CKJBeOS | 
le thunderbolt est "chainable" donc si vous avez un écran thunderbolt, il est donc logique de penser que l'on peut brancher cet adaptateur à l’écran ! du coup en mode non nomade (maison ou bureau) on a un super débit sans avoir besoin de ports en plus. Quelqu’un a-t-il testé cette solution ?
avatar CKJBeOS | 
oupss bétise ! l'écran à deja de l’Ethernet ;) Désolé
avatar spacetito | 
Voilà ça c'est un test complet avec la charge processeur d'ethernet et du thunderbolt ethernet... Et non pas juste celle du TB sans parler de celle native en faisant croire qu'elle est nulle... Merci
avatar jbmg | 
Autant pour un MBA je peux comprendre le minimum de connexion, autant pour un MBP je suis plutôt dubitatif. Ce dernier n'étant jamais qu'un ordinateur de bureau facilement transportable donc il devrait avoir les mêmes connecteurs, à moins qu'il soit considéré par Apple comme un MBA de 15".
avatar JLG47 | 
@ckjbeos [28/06/2012 10:05] oupss bétise ! l'écran à deja de l’Ethernet ;) Désolé ba non, enfin pas le 27" d'Apple En plus un moniteur doit être de dernier maillon de la chaine. Vivement un hub TB! Et sans trop bricoler, et à l'image des multiples formats de connecteur USB, il devrait être possible d'imaginer un format de connecteur Ethernet moins encombrant. L'adaptateur n'en serait que moins couteux (pas d'électronique embarquée).
avatar brunitou | 
+1 avec jbmg... J'ai un MBA haut-de-gamme de la génération précédente (rhaaaa mon zouli MBA déjà dépassé;) ... est-ce que l'adaptateur TB -> Ethernet Gbit est compatible avec ma machine (j'ai déjà l'USB -> Ethernet 100) ??
avatar Florian Innocente | 
Testtest
avatar durandale21 | 
J'ai une question de novice sur MBA. Si je veux en même temps être connecté en Ethernet ET utiliser un écran externe (genre des DELL en DVI du boulot...) je vais comment? Y'a une "double adaptateur"?
avatar BS0D | 
Et c'est marrant qu'il y ait personne qui fasse la remarque sur le prix. Perso je m'en branle qu'ils aient enfin fait un adaptateur correct puisque c'est leur boulot. Ce qui me gene c'est que une fois de plus apple vous met la grosse carotte, et vous vous tendez vos petites fesses bien en arrière pour la prendre dans le derche. Apple supprime un port malgré tout important, et derrière il faut REPAYER 30 EUROS pour compenser leurs conneries. Sans compter qu'il faut reclaquer 30 de plus pour l'adaptateur Firewire. Sans déconner, pour le prix qu'ils facturent le Retina, j'osais espérer que l'adaptateur serait au moins inclus. Ca prouve une fois de plus qu'appel est une belle brochette d'enculés de voleurs avec une politique tarifaire plus qu'excessive. Moi je vais en trouver un tombé du camion, après avoir claqué 3000 euros, pas moyen que je leur remette encore 1% du prix de l'ordi dans les mains -- le minimum c'est qu'il soit inclus quand même.
avatar manustyle | 
Ca fait un peu bricolage cet adaptateur.
avatar damien83 | 
@manustyle Non ça va c'est le photo qui lui rend préjudice !
avatar andr3 | 
Cela ne fait pas bricolage. Cet adaptateur apporte (enfin) le gigaethernet cuivre. J'avais le choix entre un adaptateur USB 10/100 à 29€ ou un Thunderbolt 10/100/1000 à 29€ (FDP inclus sur le store). Le thunderbolt doit arriver demain ... selon les dernières info du suivi en ligne sur le store.
avatar Nutellash | 
Votre équipement est du Wi-Fi G, et comment le Thunderbolt va plus vite que l'Ethernet directement?
avatar Terrehapax | 
Si je comprends bien, Thunderbolt est à peine plus rapide que l'Ethernet ? Bien la peine de tout bouleversifier...
avatar fousfous | 
@Nutellash C'est brancher en direct sur le PCI express.
avatar euskadi31 | 
Comment avez-vous testé l'Ethernet interne ? car il se peut que la diff vient du materiel qui est différent (disque dur, processeur, etc..)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Test qui me rassure pour mon peut être futur MacBook air! La perte du gigabit ethernet était le seul frein à mon achat c'est maintenant résolu :)
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
[b]@Nutellash : Wi-Fi n, pas g. Et la différence est tellement marginale qu'on peut considérer que ça tout aussi vite, et c'est justement ce qui compte, que ça aille aussi vite.[/b]
avatar Francis Kuntz | 
[quote]Si je comprends bien, Thunderbolt est à peine plus rapide que l'Ethernet ? Bien la peine de tout bouleversifier...[/quote] Tu comprends rien ou tu le fais exprès ?
avatar quark67 | 
À noter que les 2 premiers graphiques sont en échelle logarithmiques, ce qui est trompeur, si l'on n'y prête pas attention : l'écart entre 10 et 100 et le même qu'entre 100 et 1000. On a l'impression sur le premier graphique que l'ethernet Thunderbolt est 2 fois plus rapide que le Wifi alors qu'il est environ 35 fois plus rapide...
avatar Adricol0 | 
@Terrehapax : Non ! Un cable Ethernet relié avec l'adapteur Thunderbolt permet les même perf' qu'un cable relié directement à de l'Ethernet. Le Thunderbolt permet énormement de choses que ne permet pas l'Ethernet, comme la sortie vidéo, etc. Le tout, avec des débits théoriques allant jusqu'à 10Gb/s
avatar Trollolol | 
"On dépasse les 700 Mb/s (80 Mo/s multiplié par huit) " Ou comment réinventer les maths :)
avatar Seccotine | 
@ Terrehapax Comme si les données arrivants de ton routeur allaient subitement dépasser leur limite pour faire plaisir à ton port Thunderbolt... Réfléchis un peu deux secondes...
avatar iPadOne | 
cet adapteur était livré avec mon MBA 13" full option que j'ai reçu vendredi dernier, j'ai transféré des fichier de mon iMac via lan faute de TB FW800 et c'est vrai que ça va super vite ... @ Anthony je vais te piquer ton "ancien" chargeur MBA ;-)
avatar Steeve J. | 
Alors ils sont ou les râleurs ??? Je pense à Mister mbpmbpmbp ??? Mais y'en avait d'autres !
avatar Trollolol | 
Sont partis préparer la sauce pour aller avec les pates qu'apple vend.
avatar oomu | 
@Terrehapax [27/06/2012 17:16] via iGeneration pour iPad "Si je comprends bien, Thunderbolt est à peine plus rapide que l'Ethernet ? Bien la peine de tout bouleversifier..." TB est plus rapide que le débit max de ethernet 1gbs cuivre. Mais ici il s'agit d'un adaptateur thunderbolt pour ethernet 1gbs cuivre. Donc, on reste au 1gbs, pour rester compatible avec les réseau ethernet qu'on rencontre tous les jours. Voyez Thunderbolt comme le bus pci express : il permet de transporter toute sortes de protocoles. ici Ethernet. Thunderbolt n'est PAS un remplaçant de Ethernet (réseau), de Sata (stockage), de spdif (audio) ni de firewire ou displayport (vidéo) : c'est la technologie sous-jacente qui permet à un ordinateur d'être équipé de tout cela et + (le futur) via un adaptateur. Ici, il s'agit de fournir du classique 1 gbs ethernet cuivre, relativement répandu, routeurs et switch ne sont pas chers, c'est la continuité. - Pour aller + loin: le débit max de TB est 10 Gbit/s dans les 2 sens. Faire du 10gbs en ethernet (par dessus TB ou le bus pci express interne d'un ordinateur) est prohibitif pour le grand public : il vous faut acheter un routeur 10gbs et avoir des machines équipées de 10gbs. typiquement en optique. rien que le connecteur optique vaut 300 euros typiquement. Vous avez aussi classiquement Fibre channel pour relier rapidement du stockage, on peut mettre une interface fibre channel par dessus TB.
avatar VinSs | 
Il serait peut être temps aussi qu'ils sortent l'adaptateur firewire 800 !!!
avatar Steeve J. | 
@VinSs : C'est déjà le cas ???
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
[b]@Trollolol : tu plaisantes, hier, un lecteur a eu du mal avec une addition. @VinSs : mi-juillet.[/b]
avatar yankayos | 
Sur un MacBook air 2011 c'est top Ayant des problèmes avec le wifi depuis l'achat, j'ai voulu voir ce que ça donnait, et le résultat est que ça dépote grave :) L'adaptateur USB est pas top pour les air, pas assez de port USB pour en gaspiller un pour ça. Et vu le prix des périphérique TB ben je préfère gaspiller le port pour ça (quitte à le mettre en bout de chaîne si des périphériques sortent plus tard à des prix abordable) Une remarque par contre: ça chauffe. Je trouve que l'adaptateur chauffe un peu lors des transferts, et la zone avoisinant le port sur le portable chauffe un peu trop dès que l'adaptateur est branché.
avatar josselinrsa | 
Et cet adaptateur thunderbolt on peut le mettre en bout de chaîne ?
avatar mistik | 
Cet adaptateur fonctionne-t-il sur un mba 11,6" de 2011 (un port thunderbolt pré-existant) ?
avatar Yanik | 
Apple invente le tout en un avec excroissances diverses et variées : adaptateurs, disques durs externes, superdrive : ceci est une révolution ! Les Geeks exultent dans leurs caves, les utilisateurs lambda supportent. Et mon site meurt ce week end avec MobileMe : ceci est aussi une révolution.
avatar expertpack | 
moi je veux un dock avec toutes les sorties, que l'on plug au bureau . marre de ce bordel
avatar apreslapluie | 
Je suis étonné du test. J'ai le même NAS et en connexion FTP je suis au débit maximum de l'ethernet gigabyte (un peu plus e 100 mo/s) avec un macpro early 2008
avatar iCaramba | 
Pourquoi vous utilisez l'adaptateur magsafe ??? Y'avait pas de chargeur dans la boite du MacBook pro retina ???…
avatar McDummie | 
Cette photo résume bien notre quotidien... Des machines superbes, très design d'où rien ne dépasse... Mais dans la pratique... Des machines reliées à un enchevêtrement de câbles et d'adaptateurs en tout genre... Heureusement que nos machines sont ultra fines parce qu'avec toute la quantité de câbles et d'adaptateurs qu'il faut se trimballer...
avatar Xalio | 
Faut pas oublier que le thunderbolt est chainable, ce qui veut dire que si on a un écran thunderbolt avec deux ports, l'un peu être branché avec l'adaptateur. Perso ça ne me choque pas, l'ethernet sur du portable est rarement utilisé, les "pro" qui ont des macs ont suffisamment de budget pour implémenter du wifi et au pire un adaptateur c'est pas la mort...
avatar aspartame | 
comme c'est gracieux , élégant , fonctionnel ... vraimant pourquoi avoir mis des ports usb ? un adaptateur / switch thundertruc n'était pas possible ? et pour la sortie casque : pareil
avatar olanparis | 
Merci pour le test ça rassure mais j'ai une question car rencontré un problème avec l'adaptateur USB/Ethernet sur MBA. Des lecteurs réseau (partage pro sur serveur de fichiers) devaient monter à l'ouverture de session du MBA mais comme l'adaptateur USB/Ethernet se met en fonction après le démarrage s'était échec de connexion à chaque démarrage. Est-ce que l'adaptateur Thunderbolt/Ethernet et pris en charge plus tôt lors du démarrage du Mac ? comme le ferait un port Ethernet traditionnel... Merci de votre attention.
avatar damien83 | 
L'adaptateur n'est que le prolongement sur câble épis on réfléchit bien donc finalement clous en laisser brancher à votre câble et ça ne change rien ... Et si le câble doit rester au bureau vous laisser l'adapteur dans un tiroir ou dans votre sacoche / porte feuille / poche / sac / autre

CONNEXION UTILISATEUR