Apple prolonge sa mainmise sur le Liquidmetal jusqu'en 2014
L'accord entre Apple et Liquidmetal technologies devait s'arrêter cette année, mais les deux entreprises ont signé un nouvel accord qui prolonge l'exclusivité de Cupertino sur cet alliage pendant deux ans encore. Jusqu'en 2014, Apple reste ainsi la seule entreprise qui peut commercialiser un produit utilisant du Liquidmetal, un alliage aussi solide que souple, tout en permettant des constructions très fines. Cet accord est valable uniquement dans le champ de l'électronique grand public.
Apple a obtenu les droits exclusifs sur cet alliage il y a près de deux ans, en août 2010. Depuis, il n'y a pourtant aucune utilisation connue de ce métal dans un produit pommé, à l'exception notable de l'outil d'extraction de la SIM sur les iPhone 3G américains (lire : Le Liquidmetal coule déjà chez Apple). Récemment, l'un des créateurs de l'alliage qui ne travaille plus chez Liquidmetal Technologies s'exprimait sur ce sujet et expliquait qu'il ne fallait pas s'attendre à un Mac ou un terminal iOS construit avec ce métal avant plusieurs années (lire : Pas de Mac ou d'iPhone en Liquidmetal avant plusieurs années).
La prolongation du contrat d'exclusivité prouve au moins qu'Apple croit toujours en cet alliage. On sait que sa mise en production à grande échelle est complexe, mais on peut comprendre entre les lignes de cet accord qu'Apple avance sur le sujet. On peut même se risquer à dire que le constructeur de Cupertino considère que deux ans lui suffiront pour finaliser le processus…
Apple a obtenu les droits exclusifs sur cet alliage il y a près de deux ans, en août 2010. Depuis, il n'y a pourtant aucune utilisation connue de ce métal dans un produit pommé, à l'exception notable de l'outil d'extraction de la SIM sur les iPhone 3G américains (lire : Le Liquidmetal coule déjà chez Apple). Récemment, l'un des créateurs de l'alliage qui ne travaille plus chez Liquidmetal Technologies s'exprimait sur ce sujet et expliquait qu'il ne fallait pas s'attendre à un Mac ou un terminal iOS construit avec ce métal avant plusieurs années (lire : Pas de Mac ou d'iPhone en Liquidmetal avant plusieurs années). La prolongation du contrat d'exclusivité prouve au moins qu'Apple croit toujours en cet alliage. On sait que sa mise en production à grande échelle est complexe, mais on peut comprendre entre les lignes de cet accord qu'Apple avance sur le sujet. On peut même se risquer à dire que le constructeur de Cupertino considère que deux ans lui suffiront pour finaliser le processus…
C'est sûr que payer des millions ( oui parce que je suppose que c'est pas gratos ce genre de trucs ) pour en faire un outil pour extraire des SIM, c'est donner de la confiture aux cochons.
Cet alliage promet, et si Apple en fait bon usage, elle peut faire un malheur !
Deux ans ça paraît court quand même si on part du principe qu'il faut longtemps pour pouvoir en faire un véritable produit.
Il me semble que Swatch possède également une licence depuis 2009 et qu'elle l'utilise pour certains modèles de montres.
Nous fabriquons des trombones mais ce sont les meilleurs du marché.
Microsoft vient de dévoiler une tablette, Surface, dont la coque est en liquid metal...
Je suis impatient de tester le clavier de la MS surface et de voir comme tourne lightroom :). J'ai juste peur du prix.
Ils annoncent un prix en accordance avec la compétition. Reste à voir ce que ça veut dire.
Surface de Microsoft n'est pas du tout en Liquidmetal, elle est en VaporMg, un alliage à base de Magnésium (alors que Liquidmetal est un alliage de zirconium, de titane, de cuivre, de nickel et de béryllium)
Est-ce que le fait qu'Apple resigne pour 2 ans d'exclu ne signifie pas plutôt que leurs concurrents n'ont pas le droit de commencer à plancher sur leurs propres modèles d'appareil en LiquidMetal pendant cette période ?
Ça veut pas forcément dire qu'Apple compte en sortir dans les 2 ans qui viennent, juste que ça rallonge le délai avant que la concurrence ne puisse commencer à étudier le truc pour les rattraper.
@msk
C'est omega pas swatch ;-)
Omega appartient à Swatch!
[quote]Ça veut pas forcément dire qu'Apple compte en sortir dans les 2 ans qui viennent, juste que ça rallonge le délai avant que la concurrence ne puisse commencer à étudier le truc pour les rattraper.[/quote]
Nokia avait déjà sorti des modèle en liquidmetal il y a déjà 8 ans via sa filiale Vertu, ils maitrisent déjà les process.
[quote]C'est omega pas swatch[/quote]
qui est une filiale à 100% du swatchgroup.
Oui mais omega et swatch ne sont pas comparables!
Du liquidmetal sur des swatch qu est ce qu il faut Pas entendre!
Ou une simple tactique de blocage des concurrents
Rêvez pas les jeunes. Si Apple est incapable d'incorporer le liquid metal ce n'est pas une autre société qui le pourrait.
@rez2a :
je le crois aussi, vu qu'Apple n'a rien bouené avec depuis 2 ans...
Apple a fait aussi un accord avec Scotch pour la colle qui sert à maintenir l'écran et la batterie des nouveaux portables. lol
@rdbill
"bouené = bouïné = fait, fabriqué (dialecte) "
Tu es de l'Ouest?
[quote]Rêvez pas les jeunes. Si Apple est incapable d'incorporer le liquid metal ce n'est pas une autre société qui le pourrait. [/quote]
Nokia l'a déjà fait via sa gamme Vertu depuis 2004, donc faut arrêter de déconner.
Non, il ny as que Apple pour faire quelque chose de bien avec ce truc.
De l'orthographe en Liquid Metal, ce serait peut-être pratique ?
Indéformable, inoubliable, irrésistible, indémodable . . .
@rez2a
Non, les autres ont le droit de bosser sur le sujet tant qu'ils ne vendent rien au publique.... Rien n'empêche la concurrence d'étudier cette solution, mais seulement de la vendre.... Ils peuvent faire un pari et préparer un produit pour quand âme lâchera son brevet.... Mais sachant qu'un brevet peut être renouvelé pendant 20 ans, c'est peu probable qu'un constructeur fasse ce genre de'invest sur un coup de poker...