Pas besoin de se poser la question : ce service est fait pour concurrencer Google Docs ;)

Perso j'utilise énormément Google Docs depuis quelques mois, et j'en suis bien content. Certes, pour faire un joli document je vais préférer Pages, et pour faire un document sérieux (article scientifique, long rapport), je vais préférer Word.
Mais Google Docs est extrêmement agréable lorsque l'on travaille sur plusieurs PC ou lorsque l'on veut travailler à plusieurs sur des documents. Plus besoin de s'envoyer les documents par email en faisant attention aux versions. Pour moi c'est une révolution dans ma manière de travailler.

Je garde quand même une petite appréhension lorsque je pense que tout est dans le nuage et qu'un crash chez Google pourrait me faire perdre pas mal de données importantes. De plus, sans connexion Internet je ne peux rien faire, et ça arrive parfois (déplacements...).

Tiens, c'est étonnant, mais pour mes articles scientifiques, manuels et traductions, j'utilise toujours... Pages!
Ceci dit, plutiot que de partir dans le fumeux, apple devrait songer plutôt à améliorer iworks...

"la firme de Cupertino pourrait revoir en profondeur sa conception de l'informatique." Ouais, bie les clients "canal historique", eux, pourraient bien aussi " revoir en profondeur leur conception de l'informatique"...

J'ai jamais pigé en quoi Word est mieux que Pages...

Ils ont eu le droits de breveter Google Docs des années après sa mise en service ? C'est pas MicroSoft qu'est censer être un adepte de la photocopieuse ?

En même temps c'est pas avec les 3 dév et les 2 ingé qu'ils ont qu'ils vont pouvoir concevoir des trucs originaux. Le vol c'est même la marque de fabrique avec l'entubage de pigeons.

@DrFatalis :
En général les modèles d'articles sont donnés en .doc et en LaTeX, donc j'évite Pages pour ne pas avoir des problèmes de compatibilité.
Mais c'est clair que Pages est bien plus agréable à utiliser que Word.

LOL ce brevet me fait rire d'autant plus que la concurrence propose déjà ce service( office sur hotmail, Google docs)

Hahaha j'ai pas trop bien compris en quoi Steve jobs changerait quelque chose, c'est lui qui dicte les lois sur l'évolution de l'informatique ?

Ca date de 2009 donc bon... Soit c'est pour cet été soit c'est annulé.

Bah, le cloud étant un énième mirage médiatique, je ne vois pas en quoi Apple changera ses habitudes.

Service en ligne ('cloud") ou logiciel natif,les 2 seront utilisés pour rendre le matériel intéressant.

Pour les articles scientifiques, je trouve que c'est Nisus Writer Pro qui surpasse tous les autres. Ce traitement de texte est impressionant par sa fiabilité et sa richesse.

Hotmail et Google propose chacuns deux très bon services et office hotmail est juste un peu lent...

LaTeX FTW ! Mais Pages, Word ou Google Doc pour le collaboratif :-)

Ce que je veux, c'est un couple tableur/traitement de texte totalement interactif local/web
Je travaille en local, et dès que j'ai acces au web, le systeme met a jour en cloud
Et cela de maniere totalement transparente, et 100% compatible office

@princia

tu savais pas que c'est lui qui détient le savoir, comme le grand Skippy du reste

Franchement, ca serait super cool ce service.

J'en ai marre de devoir me taper cette grosse daube pourrie d'office 2007 au boulot !
Et non, je n'acheterai pas de MBP pour le boulot ! faut pas rever non plus !
Je continuerai donc à perdre des heures infinies à essayer de faire de jolis documents, enfinm jolis, elegant,.... c'est dans le vocabulaire de micro$oft ???

@robertodino

@jujuv71

euh, si tes mise en page sont moches, tu ne peux t'en prendre qu'a toi !!!!!

Cette histoire d'Iwork.com illustre la lenteur d'Apple dans certains domaines de devoppement... 2 ans apres toujours en Beta...

@nicolier

Oui ... Comme beaucoup d'entreprise (gmail, en beta pendant 5ans de 2004 a 2009) .

Si ils font un bon service performant, alors, tant mieux si le service a été longtemps en beta, par contre si le service vaux le flop de MobileMe, c'est autre chose ;).

Juste pour que je comprenne: Un brevet a été accordé en 2009 sur un principe résumé par le schéma représenté dans l'article ?

C'est une blague ?

heu j'avais fait ça en simplifié en 1996
et de nombreux exemple gratuit ou payant existent depuis très longtemps.

les capacité de chaque TT sont plus où moins évoluées
mais ça na rien de révolutionnaire.

reste encore une fois que cela revient à confisquer l'appli à l'utilisateur qui devient encore plus dépendant de l'éditeur.

On maintient du matériel et du logiciel en état de marche pour garantir qu'on accèdera encore dans 30 ans au document rédigé avec le matos de 1980

que se passera-t-il si dans 3 ans Apple change de solution ?
Comment pourrais-je accéder à mes documents dans 50 ans ?
qui me garanti que mes documents secret ne seront pas lu par des yeux indiscret ?
qu'est qui empêchera apple de lire mes demande de dépôts de brevets avant que je ne les ai déposé ?
etc...

je reste très grandement septique sur le could en général. il fera son trou car on ne nous laissera pas le choix
mais plus les choses avance plus je me dis que je vais me détacher des éditeur historiques.
A+JYT

@ grogeek :
He ! Je n'ai jamais dis que mes documents étaient moches... J'ai juste dit que je perdait des heures à faire une mise en forme et une mise en page correcte... C'est tout... ;-)

Le schéma est juste à mourir de rire.

@kissscoool : pour moi c'est Latex également, et pour le collaboratif... Latex avec un SVN ;-)

Cela pose de mon point de vue le problème du modèle économique que Apple choisira. En effet pour Google, ce modèle est clair :

- pour les particuliers on monétise via la publicité
- pour les pros on contractualise au nombre d'utilisateur

Dans tous les cas Google reste complètement agnostique vis à vis du terminal utilisé.

Dans le cas d'Apple, le logiciel et les services n'ont jamais été autre chose qu'un faire valoir pour le matériel. Ceci étant dit, la question se pose de savoir si ces services seront accessibles aux seuls terminaux Apple. De mon point de vue, il s'agirait d'un handicap sérieux dans un domaine dans lequel l'effet réseau joue à plein. D'un autre coté l'ouverture à l'ensemble des terminaux mobile (Android, WP, ...) ou non (Win, Linux, ...) réduirait l'attractivité lié à l'aspect exclusif des services proposés pour les terminaux Apple. Certes l'intégration y sera sans doute meilleure mais il conviendra de voir si cela suffit à conférer un avantage significatif à la marque pommée.

Par ailleurs dans un milieu très orienté par les utilisations professionelles, Apple aura tout à prouver et devra rassurer les pros qui se sont montrer un peu sonnés par les dernières actions de Apple à leur égard. Ce milieu (au moins pour les grands comptes) demande de faire preuve de certaines concessions qui me paraissent aux antipodes de ce que fait Apple au quotidien :

- Annonce de roadmaps des évolutions et fonctionnalités à long terme pour préparer les DSI. Un mode de communication résolument différent de celui auquel Apple est habitué
- Suivi des produits sur des cycles de plus de 10 ans et rétro-compatibilité là ou Apple aime les ruptures
- Capacité à négocier les prix sur des volumes (ce qu'Apple refuse quasiment systématiquement)

Les grands comptes sont importants car il impose à toute leur chaine de sous traitant leur outils. Bref Apple aura des choix à faire mais cela sera sans nul doute intéressant de voir ce qu'ils feront.

@jujuv71

Oups désolé !! (lundi matin)

@grogeek : pas grave, fais comme moi : prend un Nespresso... ;-)

@ cloudy ("Ceci étant dit, la question se pose de savoir si ces services seront accessibles aux seuls terminaux Apple.") :
Tu comprends un tant soit peu l'anglais ? Regarde un peu le crobard : "Platform-independent word processor', ça veut dire quoi, à ton avis ? Pfft

@ Le principe ignoto :

Merci, je comprends très bien l'anglais. Mais cela ne résout pas de mon point de vue la problématique sous-jacente : le lien entre matériel et logiciel. Il est par exemple possible que pour activer un compte il faille disposer d'un mac ou d'un iDevice, ce qui réserverait de facto le service au possesseur de terminaux Apple.

Si tel n'est pas le cas comme on peut le supposer (enfin pour moi c'est une condition assez importante), cela marquerait une rupture majeure dans la manière qu'a Apple de valoriser ces logiciels et services : pour ce qu'ils sont et non plus comme faire valoir uniquement disponible sur leur terminaux.

La question reste posée : Apple est t-il prêt à devenir un éditeur de logiciels / service cloud traditionnel et d'abandonner le lien exclusif à leur matériel auquel il nous a fortement habitué ?

Libre à toi de prendre un ton méprisant alors que je pose sincèrement une question qui aiguise simplement ma curiosité, mais toutes les réponses ne sont pas aujourd'hui sur la table et il me semble que tu vas un peu vite en besogne dans tes déductions.

mouai, tout ça c’est bien beau mais il faut être connecté branché relié en permanence et ça cela commence à me gonfler...
L’avenir de l’informatique résiderait-elle dans la disparition du ”local” pour le ”clouding” ... MMMMmmm, sans être parano, sait-on si Apple à un moyen de visualiser à l’envie la nature des documents ainsi stockés ou si tout ça va être crypté ?
Quand on voit comment le PSN de SOny s’est fait voler les données de 77 millions d’utilisateurs ça fait réfléchir...

@ jujuv71

What else…

Il faut vraiment qu'ils embauchent des ingenieurs au bureau des brevets.
Ou juste qu'ils se connectent a internet...

Ce brevet n'a plus d'aspect nouveau depuis environ 1975.

Dommage que Pages sur iPad n'offre pas d'accès direct à sa DropBox (DropDav étant un service tiers qui se la joue webdaw avec la DropbBox devenant un service totalement payant). Ou alors dommage que DropBox n'offre pas d'accès Webdaw...

Et puis, c'est une DropBox qui manque â Google Docs pour plus de sécurité. Fichiers disponibles de partout avec différents appareils et navigateurs... Mais fichiers toujours dupliqués sur la machine principale, chez soi ou en entreprise, de manière transparente et automatisée...

@cloudy :

Dans le cadre de la news (traitement de texte Cloud), je doute que iWork soit porté sur autre chose que du matériel Apple, l'iPad étant, à mes yeux, le device le plus adapté pour renforcer la stratégie Cloud d'Apple (à moins qu'il ne développe un moteur cocoa dans le navigateur web ou un plugin iwork.com dans d'autres suites).

Lol le brevet quoi. Ils ont pas inventé l'eau chaude...

zeedy et cloudy: 100% d'accord.
La question est de savoir si Apple envisage de changer son modèle économique: valoriser les logiciels en les ouvrant au plus grand nombre, ou rester sur un écosystème fermé.
Pour l'instant, le second modèle fonctionne plutôt bien...

Le gros pb du cloud est qu'il faut être connecté : en 3G c'est très cher et ça ne marche pas partout : trains, avions, etc.. A l'étranger c'est hors de prix
Pour moi c'est ANTI-MOBILITE : Non ?