Mac OS X Lion : partage de fichiers

Nicolas Furno |
Dans Mac OS X Lion, Apple a opéré plusieurs changements concernant le partage de fichiers. Cette fonction permet, comme son nom l'indique, d'accéder à distance aux dossiers et fichiers d'un Mac. Sur Mac OS X, ce partage se fait via le protocole AFP, pour Windows et Linux on utilise le protocole SMB ou Samba. Jusqu'à Snow Leopard, le protocole FTP était également proposé en option par Apple, mais ce protocole a disparu dans Mac OS X Lion. Ou plutôt, il n'a pas disparu, mais on ne peut plus l'activer dans l'onglet "Partage" des préférences systèmes.

http://static.macg.co/img/2011/2/skitched-20110328-121903.jpg

Les protocoles AFP et SMB restent néanmoins accessibles et le Finder peut toujours accéder à un FTP en lecture seule dans Mac OS X Lion. Le retrait du protocole FTP est peut-être lié à des problèmes de sécurité, sans compter que les autres méthodes proposées s'avèrent en général largement suffisantes pour partager des fichiers. Ajoutons que le SMB utilisé dans Lion n'est plus issu du projet libre Samba, il s'agit d'une implémentation maison d'Apple (lire : Mac OS X Lion abandonnera Samba).

Mac OS X Lion retire le partage de fichiers via FTP, mais cette version ajoute en contrepartie le partage via WebDAV, une fonction qui est très utile aux terminaux iOS. Cette possibilité est néanmoins réservée à la version Server du prochain système, mais contrairement à la situation actuelle, il n'existe pas d'édition Server de Mac OS X Lion, l'édition standard peut s'installer normalement ou en mode serveur selon les choix de l'utilisateur.

http://static.macg.co/img/2011/2/skitched-20110328-122341.jpg

Cette mise en avant de WebDAV préfigure peut-être une mise en avant du protocole dans iOS 5 pour accéder en lecture et écriture aux fichiers sur son Mac sans connecter le terminal. Sur iPad, la suite iWork est d'ores et déjà compatible WebDAV et on peut déjà l'activer avec Snow Leopard, même si c'est plus complexe (lire : Pas-à-pas : activer WebDAV pour le partage des fichiers iWork sur iPad).
Tags
#Partage de fichiers #WebDAV #mac os x lion
avatar Seccotine | 
De toute façon il y a toujours le SFTP...
avatar PEM8000 | 
L'application "Server" dont on voit une capture d'écran ressemble à une mise à jour de l'outil d'administration simplifié de Mac OS X Server présent depuis 10.5 Server. Y'aura-t-il toujours la possibilité d'utiliser des outils bien plus complets comme Admin Serveur et Gestionnaire de Groupe de Travail ?
avatar supermoquette | 
Il y a aussi le server admin, mais il a perdu pas mal de module, par exemple : pas de module web...
avatar Aski | 
J'espère que le SMB sera à la hauteur. Car c'était bien pratique le FTP pour avoir accès à mes dossiers depuis n'importe quel machine de la maison.
avatar oZen | 
Quelqu'un saurait-il me dire si c'est déjà l'implémentation maison d'Apple de SMB qui est présente dans la version beta de Lion qui circule depuis quelques temps ?
avatar rittai | 
Mouais, pour moi c'est surtout le protocole SMB qui aurait du disparaître, car bien que pratique, bourré de failles. Après le mieux c'est toujours ssh (ou sftp) comme le dit Seccotine.
avatar ovea | 
J'ai eu la peur de ma vie en lisant l'article … j'ai cru un instant que le Lion allait être mort-né, coupé en deux … ouf Il y a déjà des serveurs dans la version actuel mais de là à en faire disparaitre certain, il n'y avait pas de quoi croire que les moteurs allaient tout simplement disparaitre au lieu d'être discrètement détachés de leur complexité complaisante pour les geeks en informatique … Purée Je suis lourdement impatient de voir le Lion débarquer dans l'arène pour bouffer toute ces pseudos révolution qui ne sont que de vulgaires emballages marketing au demeurant ! À l'heure où il fut de bon ton d'affirmer qu'Apple est fermé pour se complaire dans le Microbsoft, il arrive le temps où on aura le bénéfice d'un UNIX et de son Wrapper graphique (boosté aux processeurs graphiques) N'est pas Wrapper qui veux ! il faut de sérieuse compétence en animation =P
avatar oomu | 
@Aski [28/03/2011 14:47] " J'espère que le SMB sera à la hauteur. Car c'était bien pratique le FTP pour avoir accès à mes dossiers depuis n'importe quel machine de la maison. " je vous recommande vraiment SFTP. (SSH FTP ). Il est utilisable dés que vous activez "session à distance". cyberduck et compagnie peuvent se connecter en ssh-ftp. votre nom d'utilisateur @ le nom de votre machine.
avatar Folken Laëneck | 
> Sur Mac OS X, ce partage se fait via le protocole AFP, pour Windows on utilise le protocole SMB ou Samba. Linux permet tout aussi bien les partages AFP (via netatalk) que SMB (via Samba). Mais qu'en est-il du suport de NFS dans OS X ?
avatar Liam128 | 
[quote]Le retrait du protocole FTP est peut-être lié à des problèmes de sécurité,[/quote] Heu... donc tous les sites du monde dont les fichiers sont uploadés en FTP sont en danger alors ? Première nouvelle... [quote]sans compter que les autres méthodes proposées s'avèrent en général largement suffisantes pour partager des fichiers. [/quote] Autrement dit "dites nous ce dont vous avez besoin, nous vous dirons comment vous en passer."
avatar paisley | 
Quelques informations seraient intéressantes à connaître : Pour le FTP, sur les serveurs que j'installe, (Leo et Snow) j'installe CrushFTP, un super logiciel en java multiplateforme (OSX, Win et Linux, Unix, Solaris) qui est une vraie chambre forte pour la sécurité et un flopée de réglages : http://www.crushftp.com/
avatar Un Vrai Type | 
@Liam128 : Voyons, tu sais bien que personne n'utilise le FTP et qu'il n'est pas pour quelques logiciels pro la fenêtre de sortie la plus simple et préconfigurée... < /!\ Second degres détecté ! >
avatar Totoleheros | 
Perso, je trouve que l'implémentation du support FTP dans Macos est vraiment galère. Pourquoi n'a-t-on le droit qu'à un client en lecture seule?!! (là où le premier XP a un gestionnaire intégré lecture/écriture !!!!). OK, un serveur FTP, c'est sans doute has been mais dans un environnement professionnel mixte mac-pc, ça rend de fiers services pour l'échange de fichiers lourds...
avatar oomu | 
@Folken Laëneck [28/03/2011 20:31] "Linux permet tout aussi bien les partages AFP (via netatalk) que SMB (via Samba). Mais qu'en est-il du suport de NFS dans OS X ?" Os X est un unix posix certifié, c'est BSD. stricto-senso _BSD_ 5.X , il a évidemment le support natif et total de nfs v4. "Le retrait du protocole FTP est peut-être lié à des problèmes de sécurité," il est lié au fait que c'est un truc à supprimer de la surface d'internet et apple n'en a plus besoin. vous aurez toujours des serveurs ftp en millions de variantes prêt à être installé si telle est votre perversion. "Heu... donc tous les sites du monde dont les fichiers sont uploadés en FTP sont en danger alors ? Première nouvelle..." oui l'usage de FTP est dangereux pour les UTILISATEURS (pas le serveur, il s'en fiche lui). et c'est une VIELLE nouvelle : il n'y a pas de cryptage de l'authentification et communication. comme Telnet face à SSH. "sans compter que les autres méthodes proposées s'avèrent en général largement suffisantes pour partager des fichiers." largement suffisante, plus fiable et plus sécurisées. "Autrement dit "dites nous ce dont vous avez besoin, nous vous dirons comment vous en passer."" et bien vi, oui. Et c'est une _bonne_ chose ENCORE UNE FOIS ! Il faut _supprimer_ FTP. (et POP aussi, et gopher, et telnet, et IPv4, et avi indeo, et.. oui on _détruit_ le vieux pour permettre d'améliorer les usages, c'est _important_ )

CONNEXION UTILISATEUR