MacBook Pro 13" : Core i5 et Thunderbolt

Anthony Nelzin-Santos |
Le blog allemand fscklog publie une photo de ce qui semble être les spécifications de la nouvelle génération de MacBook Pro 13", ou en tout cas son modèle haut de gamme doté d'un processeur Core i5 et d'un nouveau port Thunderbolt. Le modèle bas de gamme utiliserait un processeur Core i3 pour une partition claire de la gamme.

skitched

Ce modèle est donc doté d'un processeur Intel Core i5 cadencé à 2,3 GHz, de 4 Go de RAM, d'un disque dur de 320 Go à 5.400 TPM et d'un écran 13,3" gardant une définition de 1280x800 px (ce qui ne cadre pas avec nos propres informations, mais c'est le jeu). Comme on l'attendait, Apple a fait le choix de la solution graphique intégrée, ici un Intel HD Graphics 3000 avec 384 Mo de mémoire partagée, une puce théoriquement un peu plus puissante que la solution NVIDIA actuelle, se débrouillant mieux en lecture HD et un peu moins bien en jeu.

Mais c'est certainement du côté des ports que les choses deviennent intéressantes : ce MacBook Pro 13" possède deux ports USB, un port FireWire 800 et un lecteur SD(XC), mais aussi et surtout un nouveau connecteur, le Thunderbolt. Comme son logo l'indique, il devrait s'agir de l'implémentation que fait Apple de la norme Light Peak d'Intel. Ce connecteur remplacerait le mini DisplayPort, qui resterait accessible par le biais d'un adaptateur.

skitched

A ceux qui s'étonnent de ne pas trouver de barrette SSD sur cette fiche technique, nous répondrons que nous avons un doute sur sa présence sur les modèles 13", mais il nous a été à nouveau confirmé que les MacBook Pro utiliseraient bien une technologie hybride. On nous parle même de capacités de 32 voire 64 Go. Une hypothèse nous a cependant été soufflé par quelqu'un ayant eu par le passé de bonnes intuitions : la chose serait totalement invisible pour l'utilisateur, à la manière de ce que fait Seagate avec le Momentus XT. Cela règlerait la question de la gestion de multiples disques : l'utilisateur final n'en verrait qu'un seul. Cette hypothèse reste cependant à confirmer.

Sur le même sujet :
- Nouveaux MacBook Pro : SSD, meilleure autonomie, plus légers… et fin du MacBook blanc
- Nouveaux MacBook Pro : grand trackpad et SSD système
- Nouveaux MacBook Pro : des prix et des colis
Tags
avatar spiderben25 | 
1280*800 ? C'est louche ça...
avatar baptiste2097 | 
Pas de SSD ?!!!!!!!!!!!
avatar pasta_power69 | 
Une résolution plus petite que sur le MBA 13" ? Ça m'étonerrai bien ...
avatar John Kay | 
C'est rageant c'est petites photos. Ils auraient pu montrer un visuel de la boîte, pour voir si ces changements étaient assortis d'un nouveau design. En tout cas, sur ce modèle, il n'est pas fait mention de la partie SSD.
avatar SolMJ | 
13 pouces en 1280x800 et dalles TN, quelle avancée :/
avatar dvd | 
aucune trace des SSD
avatar StevenHuon | 
Désormais la caméra ne s'appelle plus iSight mais FaceTime, d'autant plus qu'elle est en HD.
avatar yessur87 | 
Intel HD graphics 2000?!!? WTF?
avatar dridri80 | 
Un port quoi ? Thunderbolt ? o_O
avatar macosZ | 
au risque de passer pour un ignare c'est quoi un port thunderbolt ?
avatar fromdisco | 
Je ne vois pas la barrette de SSD détaillée ici : https://www.macg.co/news/voir/189562/nouveaux-macbook-pro-ssd-meilleure-autonomie-plus-legers-et-fin-du-macbook-blanc .
avatar Soner | 
La puce graphique est juste à chier...
avatar iLazoW | 
Thunderbolt ? Je sais pas pourquoi, ça sent le Lightpeak ça... Peut-être parce que ça veut dire "foudre"... À voir
avatar Dthibault | 
Et la Intel Graphics HD 3000 ne choque personne? C'est un retour en arrière là...
avatar StevenHuon | 
Le FireWire est toujours présent. Carte graphique HD mais très étonnante cette résolution.
avatar mfy2a | 
ça sent le gros fake
avatar Damtux | 
:S plus de iSight mais des Facetime-Camera... On ce rapproch de plus en plus a iOS.
avatar pepes003 | 
Le FW800 est conservé
avatar Log_Boy | 
Oui tant qu'a faire une photo des specs ils auraient pu faire une photo de l'ensemble. Pas de carte graphique dédiée ? Pas de SSD Sytem ? Ou alors ce n'est pas spécifié car géré en interne et invisible pour l'utilisateur... 1280x800, bizarre.
avatar StevenHuon | 
Sur le blog il est indiqué que selon lui, c'est le modèle bas de gamme des 13".
avatar thibaul | 
Thunderbolt est le LIGHTPEAK de APPLE donc avec un débit de malade mentale, bien supérieur a tous les autres.
avatar hyrok | 
décidemment les même remarques reviennet à chaque fois voici le test d e la hd 3000 ET 2000 http://www.hardware.fr/articles/815-9/intel-core-i7-core-i5-lga-1155-sandy-bridge.html on voit que la HD 3000 égale une AMD 5450 (qui est plus puissante que les gt320 M)
avatar dashan | 
HD3000 O_O, plus de NVidia, bon ben je saute cette génération de MBP 13 pouce, c'est con à dire mais la puissance proc ne m'est pas vitale, j'aurais sérieusement préféré qu'il garde les solutions NVidia.
avatar Frodon | 
Config logique, étant donné que NVidia ne peut pas faire de chipset pour Core ix, et qu'Apple ne pouvait pas se permettre de rester en Core2Duo cette fois ci, pas d'autre choix que d'utiliser la GMA intégrée, sauf à mettre une carte dedié sur les 13", mais bon connaissant Apple cela est très peu probable. Pour le 1280x800, ca peut paraitre louche, mais je ne serais pas étonné qu'il y ai une dalle 1440x900 en option, plutôt qu'en standard, toujours connaissant Apple.
avatar minarey | 
WTF ??? 1280*800 bullshit FAKE faux intox pas vrai enfin j'espère sinon ce serait bien peu comme évolutions.
avatar StevenHuon | 
Le design sur 13" n'aurait pas changé !
avatar bjcrzt | 
Fake. Ne pas croire ça. Complètement illogique. Du 1280x800 alors que les MBA 13,3" sont en 1440x900 et du Intel HD 3000 serait une totale régression... Et puis une photo des specs quand on peut faire une photo de la boite hein...
avatar Kiru | 
Pour ceux qui aiment les jeux, la HD 3000 va être à la traîne... (oui, je fais partie des illuminés qui ont le vague espoir de pouvoir faire tourner 2-3 jeux récents sur un MBP 13") Sur notebookcheck, classement Benchmark, elle est... 154e !!! (la 320 M est 129e) Et oui... http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html
avatar youpla77 | 
@ thibaul : ouais super, ils peuvent pas dire lightpeak (enfin si c'est bien le nom qu'intel veut lui donner) comme tout le monde ? C'est beau le marketing, ca embrouille encore plus les personnes. Va chercher un périphérique non apple compatible "thunderbolt"... Je peux avoir du thunderUSB s'il vous plait ?
avatar puregeof | 
Ca commence à faire une belle collection de port display. J'en ai un tiroir rempli à ras bord.
avatar iBook 68 (non vérifié) | 
Je vois pas en quoi la résolution de 1280x800 sur un 13" pose problème. En montant la résolution est-ce que Apple rajoutera un bon de consultation chez un ophtalmo ? Je trouve cette résolution suffisante sur un 13" tout comme je trouve celle du 15" à 1440x900 tout autant suffisante. Le jour où OS X aura la même fonction que Windows 7 pour gérer correctement les résolutions très élevées (façon Retina Display), j'avisera mais pour le moment les pattes de mouches sur un écran, il faut de bons yeux... (bon j'avoue aussi que c'est moche de vieillir, on a plus les yeux de 20 ans)
avatar StevenHuon | 
LES NOUVEAUX PORTS EN PHOTOS : http://img4.hostingpics.net/pics/635560Ports.gif
avatar Chilar | 
Si cela s'avère vrai, pas de réduction de poids à venir (2,04 kg) donc pas de Liquidmetal sur cette révision! Wait and see...
avatar Log_Boy | 
@Kiru Ouais et la GT330M à la 93ieme... grosse claque vers le bas avec ces HD2000 et HD3000. Pas possible qu'ils n'aient pas prévu une option carte dédiée... :/
avatar sqlut | 
Serieux ils font chier apple à nous prendre pour des tirroir caisse, J'ai acheté 2 adaptateurs : Un DP=> VGA et un DP=> DVI, et si je veux changer de génération de macbook il faudra encore changer d'adaptateurs. Rappellez-vous du changement de norme lorsque apple est passé du Mini DVI vers le miniDP (qui était somme toute assez peu utile), et là on se retrouve avec un nouveau changement de norme...
avatar Komm | 
Mais qu'est ce qui empêche Apple de mettre une vraie cart graphique dedans?
avatar choumou | 
@ sqlut Apparemment non puisque c'est le même port que le Mini DP d"après les photos, donc tu gardera tes adaptateurs.
avatar thibaul | 
Il faut rester méfiant a ces indications cela restent des rumeurs, espérons une encore meilleure surprise demain
avatar PhilBdx | 
Ce qui est très étonnant dans tout ça, c'est que nous sommes toujours dans la période qui précède l'annonce officielle et que... tout le monde sait déjà ce qui sera annoncé demain... si toutefois l'argument "anniversaire de S.Jobs" induit une annonce... Rumeurs quand tu nous tient... Et tant que j'y suis, voici le site officiel Thundervolt qui vous montre aussi le design futur des produits Apple: http://www.thunderboltgames.com/ ;)
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@thibaul : disons que plusieurs sources auraient reçu les mêmes photos, donc oui ça peut être encore un fake, mais sachant que les revendeurs et les Apple Store ont les cartons, ça semble improbable.
avatar StevenHuon | 
Le MacBook blanc n'est pas mort ! Au contraire, 9to5mac a été informé qu'Apple n'aurait pas lâché ce modèle, c'est d'ailleurs peut-être ce même modèle dont les caractéristiques figurent ci-dessus dans l'article.
avatar R1x_Fr1x | 
Pourquoi la photo des Specs quand on peut prendre en photo la machine ? Ba euh comment dire.... Peut être n'ont-t-ils pas la machine mais juste l'étiquette ou le carton ou tout? Ou rien.
avatar grogeek | 
C'est la résolution actuelle du Macbook blanc
avatar harisson | 
Ce serait bien un petit dossier sur LightPeak/Thunderbolt (appareils compatibles, rumeurs de nouveaux produits, etc).
avatar Maxmallium | 
C'est peut-être un modèle 13 pouces d'entrée de gamme remplaçant le blanc
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et si ces spécifications était celles du nouveau MacBook d'entrée de gamme qui resterait donc au catlogue ?
avatar françois bayrou | 
"Ce connecteur remplacerait le mini DisplayPort, qui resterait accessible par le biais d'un adaptateur." Bientôt on n'aura plus besoin de câble pour connecter un mac à un écran externe. Il suffira de connecter tous les adaptateurs nécessaires les uns aux autres.
avatar Florian Innocente | 
@ bayrou :-D
avatar Powerboobook | 
Plus de displayPort, obliger de passer par un adaptateur pour brancher un cinema display 27'...
avatar king péa | 
Hmm... alors que l'USB 3 se démocratise à vitesse grand V Apple nous sort un truc de son chapeau - ok soutenu par Intel - pour lequel il faudra encore attendre des années avant qu'il soit répandu, et qui toujours sera plus coûteux que l'USB 3... Que LightPeak aka ThunderBolt soit 2 ou 3x plus performant en terme de bande passante que l'USB3 n'est en aucun cas un critère... aujourd'hui quand on regarde les interfaces on voit : eSata et USB3 c'est l'avenir de maintenant... alors Apple table peut-etre sur l'avenir de dans 5 ans... mais tout comme le firewire les périphériques seront plus coûteux, moins répandus et marginalisés au monde mac.. GG Apple encore un truc à la con ou un truc pour lequel il faudra des adaptateurs pour passer en USB 3, bref, rien de réellement tourné vers l'utilisateur final ... si ce sont les vraies spécifications... quelle déception aujourd'hui l'USB 2 c'est vraiment une blague en termes de débits, et Apple continue a nous l'imposer.... perso ce qu'il manque à mon MacBook Air c'est des connecteurs USB 3

Pages

CONNEXION UTILISATEUR