Les puces des futurs MacBook Pro en vente chez Intel

Christophe Laporte |
Comme prévu, Intel vient de mettre à jour sa liste de processeurs Sandy Bridge disponible à la vente. Parmi les nouvelles puces commercialisées par Intel, certaines devraient figurer dans les MacBook Pro qui seront annoncés dans quelques heures. A priori, la firme de Cupertino devrait utiliser les puces suivantes :
- Core i7-2620M (4M cache, 2 Cores, 4 Threads, 2.70 GHz 32nm)
- Core i5-2540M (3M cache, 2 Cores, 4 Threads, 2.60 GHz 32nm)
- Core i5-2520M (3M cache, 2 Cores, 4 Threads, 2.50 GHz 32nm)

Si cela se confirme, c'est la première fois depuis un bon moment qu'Apple utilise des puces Intel qui viennent tout juste de sortir. L'année dernière, la société californienne avait trainé des pieds avant de commercialiser des portables avec des Core ix.

avatar Le Chapelier | 

MacGé : "'année dernière, la société californienne avait trainé des pieds avant de commercialiser des portables avec des Core ix."

Ben c'est cette année qu'elle aurait dû trainer les pieds, vu les déboires d'Intel avec ces procs. Et dire que ce n'est Ni la première fois et que cela ne sera PAS la dernière fois (le plus monumental restant le co-processeur arithmétique de Pentium dans les années 90. Puis le CISC aussi. Belle boulette. Et le P4 : beau radiateur).

avatar heero | 

0,10GHz d'écart entre chaque c'est peu quand on vois l'écart des prix (sensé être les même) où entre les deux 15" il y aurai 400$ :s

avatar abstract | 

La sortie c pas le jour de l'anniversaire de jobs?

Est-ce qu'il y aura un 15" I7? la partie graphique integree est la meme a chaque fois le TDP aussi?

avatar Dams31 | 

Ce qui me plait c'est "l'annonce dans quelques heures". 2 mois sans MBP ça fait long ;-) et la saison musicale va reprendre !!

avatar youpla77 | 

Au niveau nomenclature ya encore des efforts à faire...

avatar earthquake | 

32 nm c'est la largeur de grille ? Si c'est le cas ça a bien évolué depuis mes études...

avatar Frodon | 

Ca n'est pas la première fois, avec les CoreDuo et Core2Duo c'était ce qu'Apple a toujours fait.

Si Apple avait trainé les pattes avec les Core ix, c'est à cause du fait qu'il y avait un desaccord avec NVidia sur les chipsets, et ca n'arrangeait pas du tout Apple d'être forcé d'utiliser les chipsets Intel. Malheureusement ils sont bien obligé de s'y faire.

avatar pepes003 | 

Toujours pas de série 4 coeurs en i7 portable.
Probablement non adapté aux dissipateurs des MBP.

avatar oohTONY | 

Baisse de fréquence Brut... Pas bon du tout pour la majorité des logiciels (non optimisés) =/

avatar RDBILL | 

Intel a aussi du revoir sa copie concernant ses tarifs pour Apple. Il faut dire que depuis Apple a sorti son iPad avec un pocesseur ARM fait par Samsung... Et l'on sait ce que l'iPad a comme conséquence sur le marché des ordinateurs portables...
Intel aura peut etre préfèré consentir de bons prix à Apple plutôt que de la voir se tourner vers des solutions alternatives....

avatar heero | 

@oohtony
il n'y a pas de baisse de frequence puisque actuellement les i5 sont à 2,4>2,53GHZ (nouveaux d'apres l'article 2,5>2,6GHZ) et le i7 à 2,66GHZ (2,7GHZ)

avatar TomCom | 

Ne vous fiez pas aux fréquences: cette architecture est bien plus performante que la précédente, avec des débits mémoire de folie (avec des barrettes à haute fréquence, du moins) et un TDP en baisse qui devrait signifier plus d'autonomie.
A priori, c'est une très bonne nouvelle pour les bobos qui peuvent se les offrir.

avatar ZeAuReLiEn | 

Pfffff, à quand des 4 cores 8 threads sur les 17" ???

avatar abstract | 

@ TomCom :
J'ai cru comprendre au travers DES tests presents sur le net que le i7 a 2.8 etait plus rapide que le 2620 et tout deux sont 45w. Ce qui change vraiment c la CG integree

avatar Arcetnathon | 

"iPad a son processeur ARM fait par Samsung ..."
Tu te rends compte qu en plus d' être fausse la phrase ne veux rien dire ?

Autant Intel fabrique et conçoit ses proc de A à Z autant les procs ARM sont de vrais patchworks. Résumer la prod a du Samsung c est passer a coter de tous les prestas qui gravitent autour.

Autant dire fait par ARM.

avatar HAL-9000 | 

[quote]TomCom [22/02/2011 10:28]

Ne vous fiez pas aux fréquences: cette architecture est bien plus performante que la précédente, avec des débits mémoire de folie (avec des barrettes à haute fréquence, du moins) et un TDP en baisse qui devrait signifier plus d'autonomie.
A priori, c'est une très bonne nouvelle pour les bobos qui peuvent se les offrir.

[/quote]

Faux. Les Sandy Bridge actuels correspondent à un "tock" dans le processus de developpement des puces d'Intel. Les réelles avancées technologiques se font dans les "tick", soit les Ivy Bridge. Les Sandy bridge (nom Core iX) ont la même architectures que les Core iX Nehalem et Westmere...

avatar thibaul | 

franchement je ne penses pas que les macbook pro vont sortir aujourd'hui, car il est 3h du matin a Cupertino ou alors en fin de journée mais sa m'étonnerai. Non ? Meme si je l'espere a 40000000%

avatar Bjeko | 

ouaip, elles sont bien longues ces "quelques heures" ^^

avatar ET80 | 

Je croit que les mises à jour, c'est entre midi et 13h (heure francaise) ... ils peuvent le faire encore maintenant.

avatar Frodon | 

Mal parti pour que cela soit aujourd'hui la mise à jour...

avatar Le Chapelier | 

@ Artguillaume :
Mon G4 (PPC) te passe aussi le bonjour. 80°C est une température qu'il n'a jamais connu et ne connaîtra jamais ! Il tourne quotidiennement.
Enlève son co-processeur à ton P4 et demande lui de calculer 1 + 1. On va rire.

avatar Florian Innocente | 

[b] thibaul franchement je ne penses pas que les macbook pro vont sortir aujourd'hui, car il est 3h du matin a Cupertino[/b]

Sauf exception l'Apple Store ferme toujours lorsque c'est la nuit à Cupertino. Mais pour aujourd'hui on dirait que c'est cette news qui avait bon. On a encore eu des infos tout à l'heure donnant jeudi début d'aprem.

https://www.macg.co/news/voir/189052/nouveau-macbook-pro-plutot-jeudi-finalement

avatar Frodon | 

Perso je pense plus à Mardi 1er mars 2011 pour la mise à jour que Jeudi...

avatar jerome74 | 

J'espère quand même qu'il y aura aussi un MacBook Pro quad core... depuis le temps que je l'attend!

avatar abstract | 

@ jerome74 :
Non il n'y aura pas sinon ce n'est plus un Apple.

avatar hyrok | 

@ HAL - 9000

C l'inverse. Le tock est une nouvelle architecture, le Tick une MàJ.
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Tick-Tock

De plus 1 GHz de sandy bridge n'est PAS egale a 1Ghz De CPU génération core i7 westmer& Nehalem. C'est une architecture complètement differente
Les sandy bridge sont bien plus performants, donc même les logiciels qui ne reposent que sur la fréquence sont plus performants malgré une éventuelle baisse de fréquence.

avatar baga57 | 

Jeudi les gars jeudi !!!!

avatar jerome74 | 

@abstract
[quote]Non il n'y aura pas sinon ce n'est plus un Apple.[/quote] Pardon? Apple sait très bien faire des machines de travail puissantes, il n'y a qu'à regarder les Mac Pro. Pour les "gadgets" jolis, légers, justes bons à surfer et faire du mail, il y a déjà les iPod Touch, iPhone, iPad, MacBook Air... alors le MacBook "Pro" mérite bien un quad core, nom de nom!

avatar HAL-9000 | 

@ hyrok

Passer de 32nm à 22nm c'est une simple MaJ ???? Heuuu... c'est l'inverse je pense non ? Toutefois le Tock correspondait peut-être, dans le passé d'intel (2006-2010) à des avancées technologiques, mais il semble qu'en 2011-2011 la gamme Core iX s'est étendue sur 2 tock - 1 tick, le dernier tock étant en fait une extension d'un tick (faux tock)...

o_X

avatar hyrok | 

@ HALL

Je peux t'assurer que c'est une nouvelle architecture. Completement unifié (GPU CPU) + puce d'encodage. Regarde clubic & Co.
Oui g simplifié pour la "MaJ ". Le passage au 22nm est plus qu'une MaJ

avatar HAL-9000 | 

"Sandy Bridge processors are up to 17% faster clock-for-clock compared to Nehalem processors."

"According to early roadmap details, Intel is estimating that Ivy Bridge will offer a 20 percent CPU performance advantage over Sandy Bridge. On the graphics side, there will be support for DirectX 11 and OpenCL 1.1, and Intel is targeting a 30 percent graphics performance and 20 percent overall performance boost compared to Sandy Bridge"

Sinon OK pour nouvelle archi ;)

avatar abstract | 

@ jerome74 :
Ben non Apple ne fait pas des MBP avec CPU qui consomment pour rien. Et puis si Tu as besoin de plus de puissance de calcul prend un Mac Pro. Tu utilises quoi pour avoir besoin de 8 threads sur un portable? Meme Si en theorie snow gere mieux le multithreading en pratique....

avatar jerome74 | 

@abstract
Les CPU sont maintenant assez futés pour ne pas consommer quand ils n'ont rien à faire, et même pour booster les cœurs qui ont du boulot quand les autres sont inutilisés. Quand à prendre un Mac Pro, ou même un iMac quad (27" donc), je me vois mal le trimballer entre le bureau, les clients et la maison. Ceci dit, un Mac Pro mini, dans la lignée du Mac Cube mais moitié moins gros, ça m'irait très bien. Ce que j'utilise? Xcode sur de gros projets, Parallels, et les soft que je développe se doivent d'être optimisés sur les machines multicore qu'utilisent mes clients...

avatar omega2 | 

Christophe Laporte > Si Intel vient de commencer à en envoyer à ses clients et si Apple sort les nouveaux macbook cette semaine, comment Apple peut avoir fait pour produire suffisamment de portable pour éviter la rupture de stock?
Il y a quelque chose qui n'a pas l'air logique dans votre hypothèse.

CONNEXION UTILISATEUR