c'est possible mais tout à fait inutile

"Snow leopard est globalement bien supporte, meme si... meme si... et...". Donc en fait Snow Leopard est globalement mal supporte. Finalement, comme d'habitude, ce genre de manipulation n'interesse que les geeks ayant le gout de l'interdit, ceux qui trouve une satisfaction dans le fait d'enfreindre une licence d'utilisation. L'utilisateur qui paye pour avoir un systeme performant acceptera toujours de payer ce qu'il faut pour avoir l'original, l'ensemble coherent machine Apple + o.s. Apple.

Et c'est pour cela que c'est sympa. Cela fait surtout du buzz autour du produit. Marrant. J aime bien ces bricolos !

"ceux qui trouve une satisfaction dans le fait d'enfreindre une licence d'utilisation" Ah Ah Ah Ah ! Non mais quel couuuuuuuuuuuillon ! Avec une belle faute de conjugaison en plus, il a tout faux ce vieux scnock !

[quote]Avec une belle faute de conjugaison en plus, il a tout faux ce vieux [b][u]scnock[/u][/b] ![/quote] Tiens, puisque l'ont en tient un bien velu, serait il possible d'avoir des détails.

@Baptiste2097 Non seulement c'est totalement illégal mais en plus totalement inutile. La plupart des Hacintosh aussi bien construit soit ils sont des bidouilles qui ont demandé l'accés a du P2P pour piratage ( MAJ modifiée, logiciels du type Multibeast, drivers modifiés strictement interdits dans les licences il suffit de savoir lire. ) Apple n'autorise pas l'utilisation de Mac OS sur n'importe quel PC x86 autres que ceux pour lesquels il est développé. La société a utilisé un Trusted Platform Module, ou TPM, afin de lier Mac OS aux systèmes informatiques distribués aux développeurs après avoir annoncé son passage à puces Intel. Les Conditions Générales d'Utilisation de Mac OS X interdisent l'installation de Mac OS X sur "des ordinateur non-labellisés Apple ". Le 3 juillet 2008, Apple a déposé une poursuite contre Psystar Corporation pour violation de cette restriction, entre autres revendications. Le 13 novembre 2009, la Cour a accueillie la requête d'Apple pour jugement sommaire et a considérée que les droits d'auteur d'Apple avaient été violés ainsi que le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) lorsque Psystar a installé le système d'exploitation Mac OSX sur des ordinateurs non-Apple. Une audience sur les voies de recours est fixé au 14 Décembre. Le 14 janvier 2009, le site Gadget Lab du magazine Wired a posté un tutoriel vidéo pour installer Mac OS X sur un netbook MSI Wind, mais il enlevé suite à une plainte d'Apple. EN ajoutant que les Hackintosh sont moches, mal optimisé, même a puissance soit disant supérieure bien plus lent et toujours bourrés de bugs et de manque de drivers, oui on peu qualifié ça d'inutile, sauf pour celui qui aime bricoler ou n'a pas un rond pour acheter un vrai mac. Je possède un iHack maison, a base de UD3P55, i7, 5870, sous 10.6.5 sans souci particulier, et pourtnat on est loin trés loin du confort d'un iMac 27" i7...

Mon ptit asus 1201nl tourne très bien sous 10.6.3 ( installé avec le dvd original de snow que je possède). Est devenu ma machine principal, et pour faire du dev web et en utilisant smultron, pas besoin d'un I machin... Juste remplacer le dd par un ssd, installé ubuntu en double boot...un peu de retouche photo legere, l'appli djay pour des soirées sympas, le partage d'ecran pour gérer certains macs de la maison, le terminal pour faire joujou avec mon atv en ssh, synchro de mes iphone et ipad... Bref ptite machine légère pas chère... Seul regret : un trackpad pas à la hauteur des macbooks et consorts... Peut etre une maj vers 10.6.5 et un magic trackpad.

Résumé du commentaire de saint-christoff : §1: donnage de leçon §2: copier/coller soporifique §3: FUD (moches et soucis de drivers ok, mais plus lents ? C'est une blague ? Optimisé ? Comme OpenGL qui lutte sous OSX là où il carbure sous Windows 7 - et sur du matos Apple, je parle pas de hackintosh ?) §4: enfin, aveux ^^;

+ 1 Zed-K ! C'est interdit, oui, on est d'accord. Après les conséquences et les principes, on peut les envisager sous tant d'angles différents...

MacIntosh actuels= carte-mère PC "crippled" pour éviter de tomber dans le commun, relativement bien agencée, dénuée des dernières avancées technologiques intéressantes pour l'utilisateur (celui qui paye). Bel emballage de qualité, le boitier, faisant penser à un produit d'exception. MacOS X= Systèmes d'exploitation de qualité parce que basé sur un noyau UNIX® BSD, un des meilleurs, lavé dans ses couches de logiciels OpenSource, pas forcément "très déclarés..." arrosé d'une soupe Cocoa/Aqua de bonne qualité mais d'aspect quelque peu...Ancient Look! Marketing Apple= Champion du monde toutes catégories! C'est pour çà que l'on arrive à installer OSX sur à peu près n'importe quoi.

Moi ca me fait rire les hack sur des portables... Mais sur des stations fixe, c'est interessant. citation : "EN ajoutant que les Hackintosh sont moches, mal optimisé, même a puissance soit disant supérieure bien plus lent et toujours bourrés de bugs et de manque de drivers, oui on peu qualifié ça d'inutile, sauf pour celui qui aime bricoler ou n'a pas un rond pour acheter un vrai mac." C'est faux. ou alors tu n'as pas su bien installe ta version retail. Le fait que ton hack soit mal installe, ne veux pas dire que les autres ont des hack boiteux :p Donc j'ai 4 hackintosh, 1 imac 24, 1 powerbook 2007, et aucun ne bug plus ou moins que les autres. Je dirais que j'utilise des hacks, car je n'ai pas les moyens d'avoir 2 imac 27 a la maison, et 1 chez les beaux parents, surtout. Bref, quand on choisit bien ses composants, c'est top un hack :p Sympa quand même cette idee d'avoir un petit portable osx a pas cher. Meme si l'expérience utilisateur n'est pas au top. De toute facon, sur tout les gens que je connaisse qui ont des hackintosh, ils s'achete des macbook ensuite. :)

Marrant ces trackpads "sans boutons". Qui en faisait avant qu'Apple ne lance la mode ?