Chromium : les extensions de retour ce week-end

Florian Innocente |
Chromium, la version open source du navigateur de Google va retrouver l'usage de ses extensions. Leur support avait en fait été désactivé accidentellement. La première bêta publique de Chrome Mac ne les supportait pas non plus, mais cela avait été annoncé. Cette remise en service dans Chromium devrait être effective d'ici la fin de la semaine dans l'une des prochaines builds.

GoogleChromExtensions


Quant à Chrome, il ne les gérera pleinement qu'au début de l'année prochaine. Cette capacité de Chrome/Chromium à intégrer de nouvelles fonctions prend chaque jour plus d'intérêt. Le répertoire de Google en comptait 300 à son ouverture avant-hier, on approche maintenant des 500. Google, à l'occasion d'une présentation de ce catalogue a souligné la facilité avec laquelle ces modules peuvent être réalisées "les extensions ne sont que des pages web". En clair, il suffit d'être un développeur web pour en créer.

Sur le même sujet :
Safari ou Chrome, lequel choisir ?
Tags
#Chromium #extension chrome
avatar barosmota | 
Heu! la version de chromium que j'ai (4.0.269.0 build 34256), supporte déjà les extensions en plus de la synchro des signets. Mais pour la synchro des signets, l'extension xmarks est plus pratique avec la gestion des profiles.
avatar juss | 
la dernière build 34311 est plus rapide que safari! C'est décidé chromium sera mon navigateur par défaut. Les extensions sont déjà actives....
avatar zeblaze | 
Essayé cette semaine et pas besoin de lire des dizaines de benchmarks, Chrome est plus rapide pour moi, il prend moins de mémoire et aussi plus ergonomique à mon goût. A bientôt Safari ?
avatar gaou67 | 
@zeblaze [quote]Chrome est plus rapide pour moi, il prend moins de mémoire et aussi plus ergonomique à mon goût.[/quote] Pour la vitesse je ne discute pas, l'ergonomie est affaire de goûts, mais pour la mémoire, va faire un tour dans ton moniteur d'activité : si j'ouvre 3-4 onglets, Safari occupe environ 180M de RAM, Chromium et Chromium Helper totalisent plus de 300M... ça me semble un peu gourmant, non ? PS : utilisation de la dernière build
avatar barosmota | 
@ gaou67 Tu as raison, ceux qui pensent que chrome (ou chromium) consomme moins de mémoire que safari, on simplement oblié de prendre en compte la mémoire occupé par chaque onglet ouvert (les fameux chromium helper)
avatar _Bluetooth | 
Pareil. 10 minutes d'utilisation de Chrome 3.6, autant je suis pro-Apple voire un peu trop, autant ya pas photo ici. L'ergonomie pour moi compte autant sinon plus que la vitesse. La barre des favoris avec icone, l'ihm minimaliste, tout est mieux pour moi. Et manque de chance pour Safari, certaines pages de fnac.com ne fonctionnement tout simplement pas avec Safari, et à 2 semaines de Noel c'etait pas le moment.
avatar juss | 
@ barosmota Ouvre cette page: www.marca.com et tu verra très bien que safari consomme nettement plus de mémoire. Du simple au double... Je trouve quand même hallucinant cette consommation de mémoire pour un simple navigateur que ce soit chromium ou safari, je trouve qu'ils en consomment encore beaucoup trop! Mon record avec safari est de 1,2 Go!!!! Dire qu'avec XP je ne dépassait pas 100 Mo avec cette bouse d'internet explorer...
avatar gaou67 | 
J'ai écrit un petit [url=http://bit.ly/4THMm9]script automator[/url] pour la mise à jour automatisée de Chromium (à lancer avec launchd p.ex). Pour ceux que ça intéresse... Indulgence au-près des codeurs, c'est ma première expérience d'automator et applescript, on peut sans doute faire bien plus simple (toute suggestion bienvenue ;-) Bon week-end !
avatar Agawa | 
Et maintenant que la beta pour mac est sortie, Google.ca fait de la pub sur sa page d'accueil avec un petit encart "Essayez un navigateur rapide". Si cela est pertinent pour un utilisateur d'IE, ça l'est nettement moins pour un utilisateur de Safari...

CONNEXION UTILISATEUR