EndNote X3 s'intègre désormais à OpenOffice.org

Nicolas Furno |
EndNote X3, gestionnaires de bibliographies, a été mis à jour avec une longue liste de nouveautés et d'améliorations. La liste est détaillée dans une vidéo de présentation (qui pourrait aussi convenir à montrer ce qu'il ne faut surtout pas faire).



Le temps de chargement est annoncé comme étant plus court ; il est désormais possible de compresser tout ou partie de la base de données pour l'envoyer ; les groupes sont regroupés dans des dossiers ; les éléments dupliqués peuvent être comparés précisément ; la recherche a été améliorée ; vous pouvez mettre plusieurs bibliographies dans un même document (par exemple à la fin d'un livre et à la fin de chaque chapitre). Parmi les nouveautés, citons aussi le support de "Cite While You Write" (CWYW), soit la possibilité de citer directement dans un document en cours d rédaction, dans OpenOffice 3, en plus de Word et Pages 09.

RITME, fournisseur officiel d'EndNote en France et nous a informé que la version Mac n'était pas encore disponible. Pour l'heure, seule EndNote X2 est vendue, et la X3 est attendue courant septembre. Le prix sera de 289 € HT pour une licence, et 119 € HT pour une mise à jour. Endnote X3 nécessitera Mac OS X 10.5.6 ou plus et un traitement de texte compatible (Word, Pages 09, OOo 3) pour la fonction CWYW. On ne sait pas si le logiciel est compatible avec Snow Leopard.
Tags
#OpenOffice.org 3 #Endnote
avatar Trollouf | 
mouais, j'aime pas trop ce logiciel. Cher, et pas du tout intuitif. Je préfère largement bibdesk, gratuit en francais, et compatible avec pas mal de format. Peux aussi aller chercher directement les infos dans pubmed. Et intégration parfaite avec LaTeX. Avec Word, c'est moins sur, mais exportation en xml, donc ca doit etre possible.
avatar biniou | 
Quelle bonne nouvelle !
avatar Nicolas_D | 
Il y a déjà quelques années de ça, j'ai eu un chef de lab' qui utilisait EndNote sur WinOS, il avait l'air de s'y connaître après ça j'ai connu quelques labos mais aucunes personnes (à ma connaissance) n'utilisaient le moindre de gestionnaire de biblio. Encore aujourd'hui je n'ai pas l'impression que les membres de mon lab utilisent ça qu'ils soient sur PC ou Mac. J'ai EndNote depuis quelques temps de façon obscure mais je ne l'utilise même pas. Ça semble tellement mal adapté pour le Mac et pas facile de prise en main. J'ai bien lu un excellent article de Cuk.ch mais je m'y suis jamais mis. Bien que Papers est plus destiné à la gestion de pdf, je le trouve vraiment bien foutu et bien pensé.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
D'après ma courte expérience des gestionnaires de bibliographies, ils sont tous d'abord anglo-saxons et il faut un travail énorme pour les adapter aux habitudes françaises (je ne connais que ça...). J'ai utilisé Bookends pendant un an l'an dernier (pour un mémoire de M1), mais il a beau être fait pour les mac, ça n'en reste pas moins une sorte d'usine à gaz peu agréable à utiliser... quand encore il marche. J'avais commencé avec donc j'ai fini avec, mais honnêtement, j'aurais gagné du temps en utilisant un tableur. Je n'ose imaginer ce que ça doit être avec EndNote...
avatar Nicolas_D | 
@ nico_linux : mes rapports de M1/M2 ont été fais sans le moindre gestionnaire de biblio, tout à la main. Mais bon, je t'avoue que pour la thèse je ne sais pas comment je vais faire, je ne voudrais pas trop perdre de temps là-dessus.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@nico_linux : Bookends est lourd, d'accord, mais de là dire qu'il est inutilisable et qu'il n'arrête pas de planter, il y a un pas que je ne franchirais pas (alors que je le franchirais pour Endnote), pour l'avoir utilisé sur plusieurs machines, et l'avoir vu fonctionner chez des collègues. Et si les gestionnaires de bibliographie sont tous adaptés aux normes anglo-saxonnes, il faut un simple fichier pour importer une norme française dans Bookends (je m'en suis fait une adaptée à l'histoire), idem pour BibDesk (un prof de Paris 1 en fait un excellent .bib adapté à la France).
avatar discolan | 
Endnote est quand même un classique dans les labos de recherche, aussi bien chez les anglo saxons qu'en France (certes peu être pas dans les labos uniquement universitaires, ceux qui ne sont pas ANR, inserm, cnrs ...). Rédiger une thèse sans Endnote, il faut être fou ou avoir du temps à perdre ! En plus, sous pc ou sous mac, Endnote est bien intégré à Word et le formatage automatique des citations (ou références) est quand même bien pratique. Ceux qui ont eu un article refusé par des referees dans un journal et qui, pour une nouvelle soumission, n'ont qu'à cliquer pour reformater l'article selon les critères du nouveau journal connaissent la puissance d'Endnote. @ Trollouf : Merci pour l'info sur biddesk. Est il capable de reformater des citations dans un article ?
avatar Nicolas_D | 
@ anthonynelzin : les normes de présentation varies aussi avec les disciplines, si je ne trompe pas. Déjà d'un journal à l'autre la présentation n'est pas la même. @ discolan: ok alors je crois qu'il va falloir que je prenne le temps de regarder quelle solution est la plus adaptée à ma façon de bosser.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ anthonynelzin : ah non, ça ne plantait pas, mais je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner avec Mellel et d'autre part j'ai eu d'innombrables problèmes de formatage. Pour ma part, j'estime retrospectivement que j'ai perdu du temps cette année avec la biblio. Si je devais faire une thèse (très improbable), je réfléchirais à nouveau, mais si je recommençais un mémoire de M1 (encore plus improbable), je me contenterais de Numbers. Quant à l'adaptation à la France, je n'ai eu aucun prof vers qui me tourner (pourtant je suis à Paris 1). Mais je sais qu'en histoire, vous citez beaucoup plus que nous (en géographie) donc ça se justifie plus. @ discolan : entre EndNote et Word, je me demande lequel est le pire. Bref, je ne fais pas de recherche donc ça ne me concerne pas... Je conçois que l'outil soit puissant, c'est juste que manifestement personne n'a sérieusement réfléchi à l'ergonomie. On a le sentiment d'un énorme ensemble de fonctions puissantes tenues ensemble par des bouts de ficelle. Pour utiliser des logiciels de ce genre dans un tout autre domaine (applications de SIG pour les amateurs), je sais ce que c'est. On est obligé de les utiliser, donc on fait avec, mais vraiment...
avatar discolan | 
Sous Endnote, il y a des normes de présentations selon les disciplines et selon les grands journaux (Nature, Science ...). Au cas ou ce ne serait pas le cas, il n'est pas rare de trouver sur le site du journal, le fichier endnote pour avoir le bon formatage des citations. Il y a possibilité de créer son propre formatage bien entendu. Bien entendu, Endnote ce n'est pas user friendly au premier abord. Il faut être formé dessus. Mais après c'est un sacré gain de temps. Pubmed = site qui référence TOUTES les publications scientifiques donc Endnote s'y connecte et il suffit de faire des copier / coller des citations retenues entre la fenêtre pubmed et la fenêtre de votre fichier biblio. J'ai utilisé Endnote dans le domaine la recherche bio-médicale.
avatar cortig | 
Pour info, la version Mac est sortie aux US. EndNote a encore du chemin à faire dans la convivialité, mais ça reste souvent incontournable lorsque l'on collabore avec d'autres personnes, surtout si ils sont sous Windows.
avatar jbv33670 | 
Essayez plutot Zotero : - gratuit - performant - simple - interaction openoffice et word, et les autres logiciels de biblio. Ecrire une thèse ou un mémoire sans ce genre d'outils n'est pas une bonne idée. Dès qu'on a essayé, on n'admet plus de faire sans. http://www.zotero.com
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ cortig : en effet pour la version mac aux US, mais à ma connaissance on ne peut pas la commander directement là-bas...
avatar lemail2mi | 
Pour les gens qui veulent un outil opensource et multi-plateforme, il existe aussi [url=http://jabref.sourceforge.net/] jabref [/url] Il est assez simple a utiliser, fonctionne sur osx,win et Linux. Il possède plusieurs possibilités d'export et si vous utilisez bibtex il utilise directement un fichier bib (pas de base de donnée)
avatar biniou | 
Je voulais quand même rappeler que la grande majorité des publications scientifiques sont en anglais. End Note est un excellent logiciel tout comme bibdesk. Pour ma part je fais aujourd'hui tout en latex mais quand on est obligé de fournir un word, je suis bien content de pouvoir utiliser endnote. C'est un logiciel spécialisé de bonne qualité. Ceci dit, bibdesk je l'utilise pour classer mes articles scientifiques car il y a une très bonne intégration des pdfs et ce logiciel est extrêmement simple et bien fait. C'est parfois la lourdeur de la modification des templates latex qui me dérange. Sur ce point là, endnote est vraiment bien fait.
avatar Nours JF | 
Universitaire, j'utilise Endnote depuis la V2, soit 14 ans.. Ce type d'outil est indispensable pour tout travail scientifique nécessitant la production d'articles, mémoire, thèse.. Je ne connais pas les autres outils cités plus haut, mais j'évolue en milieu hétérogène (PC majoritaires) et depuis 2000, je passe de l'un à l'autre avec mes différentes bibliothèques Endnote sans aucun souci, formatage/reformatage sur l'une ou l'autre plate-forme. La récupération automatique des PDF, possible depuis le dernières versions est d'un confort immense. Le seul inconvénient est le prix, mais les tarifs enseignants sont plus abordables, et le partage de licences dans un labo est possible.. Pour ceux qui n'ont qu'un seul ouvrage à produire, pensez à ce partage.. La prise en main demande 2 h de concentration, même interface sur Mac et PC, largement gagnées ensuite.
avatar gironapa | 
Universitaire également, je suis tout à fait d'accord avec Nours JF. EndNote, c'est certes l'usine payante à biblio (pour avoir chaque année une mise à jour mineure, on doit débourser un max...) mais c'est aussi un vrai standard en recherche. Donc, après avoir essayer Bibdesk, Zotero et les autres, je continue à utiliser (depuis la version 3... une de retard!) ce "cher" EndNote.
avatar Camel | 
Ancré dans le milieu universitaire, je travaillais jusqu'à présent sans ce type de logiciels. Je m'y intéresse depuis quelques mois seulement (thèse terminée) dans une politique de publication d'articles. J'ai d'abord tenté ma chance avec endnote, pour le découvrir, puis me suis tourné vers Sente (http://www.thirdstreetsoftware.com/site/introduction.html), dans une même politique. Et bien ce dernier est tout de même beaucoup mieux intégré à l'univers Mac ; sorte d'Itunes-like.
avatar valid | 
J'utilise Endnote depuis la version 1.2 (1990) actuellement Endnote 7 sur mac avec Word X. Endnote 7 est compatible pubmed et Web of Science et avec Word X , et 2004. Pour les versions Word 2008 il faut des versions récentes de Endnote mais qui gèrent plus de choses au prix d'une plus grande complexité (les documents et les sources biblio sont constamment joints, donc fichiers beaucoup plus lourds). Pour un chimiste ou un biochimiste c'est facile d'utilisation. Je l'ai utilisé pour plus de 50 publications et les étudiants l'utilisent pour leurs thèses (Word 6 sur PC, fichiers compatibles PC-Mac)
avatar valid | 
Pubmed (gratuit car financé par le ministère de la santé américain) n'est pas universel ( bien que super pour la biochimie et la médecine et tès rapidement à jour) et ne contient pas les références de physique, de géologie, et de chimie inorganique ou même certains journaux de chimie organique. Donc un complément utile est le Web of Sciences, (payant, il faut passer par une Université ou un organisme de recherche abonné).

CONNEXION UTILISATEUR