Argh moi qui allais m'acheter un MBP ! J'espère au moins qu'ils conserveront le firewire sur ces futurs modèles... Snow Leopard + MPB Quadcore c'est du tout bon ça !

Moi ce que je vois c'est qu'avec des fréquences en baisse notable, et des softs qui gèrent plutôt mal le multi-processeur, je suis pas sur que dans la vrai vie il y ai une réelle augmentation des performances.
Enfin moi je dis ça, je dis rien ...

@Tiey : en effet, on n'a pas l'habitude d'acheter un nouveau portable avec fréquence inférieure à l'ancien.(mon MBP de fin 2006 est à 2.16GHz) Vivement les tests avec Snow leopard...

Les MBP sont déjà bien véloce. Ce qu'il faudrait c'est que Apple se mette à Robson pour compenser la lenteur du disque dur. Apple a plein d'expertise dans le domaine, je ne sais pas pourquoi ils ne s'alignent pas sur la concurrence.

Oui le gros parent pauvre reste le DD de mbp qui par défaut est ridiculement lent

@ Christophe Laporte:
Les processeurs seront gravés en 32 nm et non 32 mn. Hi ! Hi ! Hi !

Je préfère un MBP dual core à 2,4 ou 2,66 Ghz qu'un MBP Quad Core à 1,6 Ghz !!

Même avec Snow Leopard l'apport ne sera pas assez conséquent, Snow Leopard avec Grand Central répartira sur les différents coeurs les tâches, mais tant que les développeurs ne prendront pas en compte le Multi Coeurs, rien ne servira d'avoir (sous Photoshop par exemple) un Quad Core à 1,6 Ghz, il vaudra mieux avoir un mono coeur à 3 Ghz !!

Les traitements seront beaucoup plus rapides !

bon, ils rajoutent 2 cœurs mais avec un bon d'1 GHz en arrière (c'est énorme) ça doit bien modérer l'avancée des performances … je ne suis vraiment pas sur que cela soit une bonne affaire

Ouf, j'avais cru lire Klarsfeld au début ! :)

Sinon moi aussi la diminution de fréquence me déroute un peu. Verra bien, mais faisons confiance à Intel pour que cette fois ce processeur accélère bien l'Internet ! :p

@ sveireman

32mn c'est le temps de graver un processeur.

bon, d'accord perte de MHZ il y a ,mais sûr qu'on les rattrape avec le FSB (fréquence du bus) sur la carte mere.
Et un plus gros cache.

Mais il existe déjà un Core 2 Quad Mobile Q9000 cadencé à 2 GHz. C'est quoi la différence ?

Après la sortie des iPod nano chromatiques, future publicité Apple avec Bruno Vandeli :
"Nouveau Mac Quadricoeur : les 4 couleurs primaires"

@apreslapluie : L'architecture les Core 2 Quad sont 2 Core 2 Duo sur un même chip. Le Clarksfield c'est la déclinaison mobile des Nehalem, Quad Core natif.

@ sveireman

faut arrêter la dyslexie ... ^^

Mais c'est moi ou c'est tout melangé ?

core 2 quad ou core i7 mobile ????

parce que Clarksfield c'est la plateforme des core i7 mobiles...

laprune a tout résumé.

J'ajouterai que Snow Leopard devrait permettre l'utilisation de processeurs moins puissants, donc je vois pas du tout ce qu'il y a d'excitant dans le couple SL + Core 2 quad, surtout si les développeurs jouent pas le jeu => pas de gain de performance, pire, perte de puissance par rapport à un Core 2 duo 2,2 Gz sous Leopard (actuel)

@ R1x_Fr1x :
L'intérêt des API simplifiées est _justement_ que les développeurs jouent le jeu.
Je doute que les développeurs boudent l'utilisation d'API qui permettent de booster leurs applications. D'autant plus si le logiciel concurrent, lui, en profite et lui grille des parts de marché au passage ;)

il s'agit de processeur de transitions...La vraie nouveauté, c'est pour late 2009 ou début 2010. Cette famille de processeurs ne représenteraient que la 6eme des Core 2 Duo... avant les Core i7.

@toubaigne : encore un ancien qui vient du 'print' ;)

@ Toubaigne :
http://www.youtube.com/watch?v=15tQQ4yxXvY ;)

Comme le dis cet article de clubic, ce n'est pas franchement une bonne nouvelle : gain minime, hausse de consommation et de chaleur (aie mes genoux !) ... bof !

http://www.clubic.com/article-51978-8-intel-kentsfield-core-2-quad-extreme-qx6700.html

Rajoutez une carte graphique misérable, ne passez pas par la case OpenCL, et vous avez une belle bouse hors de prix.