PearC met du Xeon Nehalem dans ses clones

Florian Innocente |
Pendant que le cloneur Psystar se débat avec sa compta, son homologue allemand PearC actualise sa gamme de PC livrés avec Mac OS X en les dotant de puces Xeon "Nehalem". Celles utilisées par Apple dans sa dernière génération de Mac Pro (voir leur test). On trouve ainsi des quatre coeurs à 2,67 GHz et 2,93 GHz, mais pas de Quad 2,26 GHz ou de double Quad dans les propositions de l'allemand.

pearc_professional


La configuration d'un "PearC Professional" avec un Quad 2,67 GHz, 6 Go de RAM, une GeForce 9600 GT, un disque de 750 Go (7200 t/min), Wi-Fi, Bluetooth, 10 ports USB, un graveur 22X et le renfort d'une option FireWire 800 en plus des 3 connecteurs FireWire 400 déjà intégrés et enfin l'ajout d'un clavier Apple est vendue 1518 €.

Toutes proportions gardées (les machines n'étant pas comparables en tout et l'avenir de ce cloneur toujours sujet à caution), un Mac Pro à fréquence égale (mais moins de RAM, moins d'USB, FireWire 800 mais pas de 400, Bluetooh mais sans Wi-Fi, de disque dur un peu plus petit et un graveur à peine moins rapide) se voit facturé 2299 €.

pearc_professional_2_1


pearc_professional_1_2009


merci Rainier
Tags
avatar divoli | 
La "taxe Apple" sur le prix du hardware une nouvelle fois mise en évidence...
avatar marsu15 | 
Regarde un MacPro et cet ordinateur là, et tu comprendras la différence de prix!
avatar Elcos | 
ouai, l'un est noir, l'autre gris alu^^
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il n'y a pas de taxe Hardware puisque le mac est vendu AVEC OS X et n'est pas un produit séparable ! C'est comme si tu disais que Sony vendait sa playstation trop cher pour sa partie hardware. Ca serait une ineptie la plus totale. Ben c'est pareil pour la pomme.
avatar Elcos | 
@ ptimac => non pas tout à fait, puisque tu peut utiliser OSX sans avoir de Mac, en revanche tu ne peux pas jouer aux jeux PS3 sans PS3.
avatar codeX | 
Personne ne m'oblige à payer la taxe Apple. Vous non plus, je suppose ? Alors, achetez du PearC ou du Psystar et lâchez nous avec vos remarques mille fois répétées. En achetant Psystar vous aiderez à les renflouer et à maintenir une alternative bon marché.
avatar divoli | 
@ marsu15; Vas-y, explique, on t'écoute. @ ptimac; Cet ordi est AUSSI vendu avec OS X (inclu dans le prix de l'ordi). Et quand bien même, même en rajoutant le prix d'une licence (129 €), la différence de prix reste très importante.
avatar poco | 
Il ne faut pas oublier que Apple doit aussi rentabiliser ses développements d'OS X! Alors il est normal que vendre des PCs assemblés à partir d'éléments hétéroclytes et les livrer avec un OS X sans recherche et sans développement soit moins cher! Apple innove, apporte des produits de qualité et des solutions élégantes, tout celà requiert des talents, des développements coûteux, de la recherche etc... Ce n'est pas une "taxe Apple". Regardez de l'autre côté (Microsoft) avec Windows. Ils n'innovent plus depuis belle lurette, à la base Windows reprenait beaucoup d'idées d'Apple, toutes les innovations apportées chez M$ ont été réalisées par acquisition de petites boites innovantes, mais celà s'est essouflé et à conduit à Vista. Alors si c'est que vous voulez pour OS XI et bien supportez ces cloneurs. On a déjà le cas dans beaucoup de domaines où l'on s'extasie de prix mirifiques sur des produits Made in China, des répliques de montres Suisses à des voitures Allemandes (si, si y'en a dans les rues de Beijing), mais au final si les Porsche, Mercedes, Blancpain, et autres "faiseurs" arrêtent d'innover que restera-t-il?
avatar spacetito | 
La TAXE ? comment compare tu une machine qui est 650 euros de moins a peine que l'original a processeur égal ? Une bouse en plastique, bryante et moche, avec un super Bios de 1976, Option finition russe, plastique LIdl, look Dacia, peinture Lada... ragarde le boitier, quele horreur en TOC metal/plastique affreux, le montage, les fils, l'alim... Quelle horreur de comparer ça a un Mac, sans parler des finitions, regardes les ports... Alors 650 euros de plus pour un Vrai mac 1500 cette horreur ou 2100 un MacPro, c'est clair que Apple les vauts largement, les matières, la finition... Diference importante de prix ??? Oui compare une loga avec une mercedes rentre dedans et dis moi que la Dacia est moins chère normal... Je te laisse ce faux Mac qui n'est qu'une erreur de la nature, n'a RIEN d'un Mac de pres ou de loin, moi je prends l'original le vrai pas la bidouille illégalle et moche, bref du bas de gamme point final. Et oui la merde ça vaut pas cher par rapport a un produit de qualité beau, bien finit, sans parler du packaging, du touché... Oser dire qu'on ne voit pas pourquoi le Mac est plus cher c'est etre un menteur, aveugle et de mauvaise foie. ça ma fait autant rire que le tunning, tout aussi moche et illégal, vas y ma caisse avec son pot elle gratte ta BM matte les chrome et le bequet ...
avatar jmlfl | 
PearPC peut se permettre de vendre moins cher. Ils ne dépensent rien en recherche et développement sur OS X. Ils n'investissent pas dans le design matériel des machines car ils n'ont pas besoin de se casser la tête pour créer un iMac intégré, un Mac Pro à l'intérieur soigné, et encore moins un MacBook (Pro) avec une taille de guêpe. Les efforts d'Apple en R&D justifient un coup supplémentaire. Le surcoût en question est-il surévalué? Je n'en sais rien. Tout ceci n'est que supposition bien sûr.
avatar divoli | 
@ poco; Il me semble que les couts en R&D d'un produit doit se répercuter sur le prix et les ventes du dit produit, non ? En l'occurence, les couts consécutifs au développement d'OS X doivent se répercuter sur le tarif et les ventes d'OS X. Et ici la licence d'OS X a bel et bien été payée. De plus, le hardware vient de toute façon de Chine, que se soit celui d'Apple ou de PearC, avec des composants qui (d'après le site de PearC, dans la FAQ) sont tous de qualité (quand bien même des composants de nos jours peuvent être de qualité).
avatar arsinoe | 
[quote=spacetito]Une bouse en plastique, bryante et moche[/quote] C'est un boitier très haut de gamme. Un Lian li PC9 tout aluminium qui vaut 200 euros à lui seul sans alim..
avatar Hurrican | 
Petite remarque, dans le calcul il manque le clavier... 55€ ;-) Mais çà reste nettement moins cher qu'un MacPro. Pour ceux qui croient qu'il est en plastique... Raté ! Il est en alu, peint en noir, mais c'est de l'alu. Pour ce qui est de la qualité, le PearC est garanti deux ans minimum (extensible), alors que le MacPro est garanti 1 an... Ce qui ne m'étonne pas.
avatar frizouille | 
Avis Perso : Contre Apple : le prix trop élevé. Pour Apple : tous le reste : le design, le sérieux, la qualité général et la finition, l'intégration bien meilleur (beaucoup moins de ref. mais une compatibilité garantie), un SAV au Top, une prise en charge très sérieuse pour tous matos sous garantie. l'esprit Mac ( la Mac Touch ) l'association Mac users à une catégorie à part mais respecté. Pour tous ça, difficile de dire si la différence de prix est justifié ou encore trop forte mais c'est comme comparer de rouler en Renault Laguna et Audi A3, on joue pas sur les même critères. Le prix ne fait pas tous.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
si os x coûte si cher à développer, pourquoi ne pas le vendre à son vrai coût ? uniquement pour que les mises à jour soient moins chères ? pour le rendre artificiellement bon marché ? si OS X était vraiment beaucoup plus cher, ça refroidirait le marché des cloneurs, non ? enfin bref, il y a quelque chose que je ne comprend pas. c'est clair que ce clone n'a pas le niveau de qualité de fabrication que le mac pro mais franchement, il m'intéresse. mon macbook commence à ne plus me suffire, le mini ne m'ira pas non plus, je ne veux pas d'un iMac et le Mac Pro est trop cher pour moi. Si le Mac "brick" pouvait voir le jour et être présenté à la WWDC, ça serait parfait pour moi, mais pour le moment, il n'y a rien qui me convienne dans l'offre d'Apple et du coup je reste avec un ordi qui ne me convient plus trop. je veux un proc puissant pour développer confortablement, une carte graphique qui me permette d'avoir une interface fluide sur un écran HD, et de quoi caser deux disques durs pour avoir un time machine intégré. du coup c'est directement le Mac Pro qui est clairement surdimensionné par rapport à mon usage. et trop cher pour moi. alors forcément, je commence à m'intéresser aux clones, même si je préfèrerais acheter une machine Apple.
avatar divoli | 
Bah je ne vois aucun fil qui dépasse, et la finition m'a l'air soigné. L'appréciation du design est très subjective (en plus c'est une tour). La qualité général et le sérieux, je ne vois pas comment on peut l'estimer à partir de quelques photos. Quand à la compatibilité, il s'agit d'un clone. Apple marque peut-être un point au niveau SAV et de la prise en charge sous garantie. Si ce n'est que la garantie ne dure qu'une année chez Apple (totalement scandaleux pour du matériel dit "Pro"). Et à moins de rajouter le prix d'un Applecare (ce qui gonfle encore la facture), une réparation hors garantie dans un centre agréé peut valoir très cher, surtout si c'est la CM qui claque. Non, franchement, je ne vois pas ce qui pourrait démontrer que cet ordi est de moins bonne qualité qu'un MacPro. [quote]si OS X était vraiment beaucoup plus cher, ça refroidirait le marché des cloneurs, non ?[/quote] Il serait de facto plus cher pour tout le monde, en tout cas vu la façon dont Apple vend la licence.
avatar USB09 | 
+1000 POCO malheureusement il y aura toujours des tricheurs, ceux qui veulent en profiter plus que les autres ce qui au final nous donne des "albanel" pour nous pourrir la vie et PearC, ou pire PC, fait parti de ceux ci je ne donne aucun crédit a ce genre d'entreprise qui ne rend de service a personne Au lieu de ce gavé de clope et râler, vous mettez 50 euros par mois dans une tirelire, dans 2 ans cela vous fait un nouveau imac avec tout ce qu il faut et vous n'etes pas obligé de l'acheter
avatar lemail2mi | 
@Elcos Tu ne peux pas jouer au jeux PS3 si tu n'as pas de PS3 ... parce que personne ne s'est intéressé à faire des clones PS3 (trop cher à développer pour l'instant) mais si tu veux jouer à des jeux PS1 il y a myriade de clone de cette machine produite en chine. Est ce que ca rend ces contrefaçons légitimes? Le produit que vend apple est le Mac une boite avec des choses dedans et un os pour le faire marcher. Apple vend aussi une mise à jour de l'os de ces boites (destinée exclusivement à ces boites). Rien ne t'empêches toi d'acheter cette mise à jour et d'en faire ce que tu veux (un hack, une cale pour ton bureau....) mais si une entreprise vient vendre du matériel en mettant le logiciel dedans c'est du vol. C'est comme si samsung faisait un lecteur de blueRay avec des éléments standards qu'elle fabrique ou qu'elle achète en chine et se disait "ha je vais prendre la mise à jour du logiciel des lecteur de BlueRay Sony, qui sont fait avec les mêmes composants et je vais l'installer sur les miens" Derrière du soft il y a du travail, chaque développeur a le droit de le vendre dans les conditions qu'il juge être juste pour lui. Apple vend des ordinateurs avec du soft fait pour ses ordinateurs. Personne n'a le droit de gagner de l'argent sur le dos d'apple en volant son travail.
avatar P'tit Suisse | 
75 % de marge sur les MacPro et de 70% à 100 % sur les iPod ! Quand je vois ces chiffres, je dis Waou ! Shuffle : 22 $ http://www.pcinpact.com/actu/news/50338-apple-ipod-shuffle-production-marge.htm?vc=1&p=3 Touch http://www.vnunet.fr/news/l_ipod_touch_est_il_un_clone_de_l_iphone__-2026110 MAc Pro octo : http://hubpages.com/hub/MacPro_OctoCore_Can_Be_Duplicated_While_Saving_4_078
avatar divoli | 
De toute façon, personne ne vole quoi que ce soit à qui que ce soit, puisque la licence de OS X est payée. Ou alors c'est reconnaitre implicitement qu'Apple fait de la vente liée puisqu'il faut obligatoirement un Mac, et se trouve donc dans l'illégalité. Toujours pas de procès contre PearC; aux lecteurs de se demander pourquoi.
avatar monsieur_main | 
2 ans de garantie chez PearC c'est bien, si ils sont encore vivants dans deux ans..
avatar USB09 | 
@p'tit suisse Comment ferais tu pour payer ton personnel si tu avais 8 ans de développement avant de sortir un "Ipod" qui plus est n'est pas obliger d'être une réussite?
avatar Elcos | 
@ lemail2mi = je comprend parfaitement ce que tu veux dire et suis d'accord, mais le problème c'est qu'aucune loi n'interdise l'installation de OSX sur une machine autre que le Mac, certe, Apple l'interdit dans le CLUF mais ils ne sont pas au dessus des lois. Concernant la PS3, le Hard de cette dernière est spécifique à la machine, tu ne peux pas t'en construire une en assemblant des pièces achetées sur le Web, tandis qu'un clône Mac oui, d'où la différence. Pour finir, mettre un logiciel dans la machine n'a rien du vol si ce dernier est légallement acheté, maintenant oui, si Psystar livre ses clônes avec un DVD-R de Leopard, c'est illégal, mais c'est pas le cas.
avatar hirtrey | 
En général je ne suis pas un pro pro Apple, mais bon ces discussions deviennent lassante. Nous savons que l'on peux avoir une machine identique pour beaucoup moins cher et aussi bien même peut etre mieux (surtout pour les portables), mais bon on achète apple car on aime cette marque. J'ai acheté un netbook à 400 € car je ne voyais pas l'utilité du MBA mais si il y avait eu un netbook (10", moins 1Kg) Apple à 800/1000 €, je l'aurais acheté sans problème. Je peux me faire plaisir avec un Apple et même si c'est moins bien et beaucoup plus cher, je me fais plaisir.
avatar USB09 | 
@ divoli Tu pense que de mon plein droit je peux acheter des PS3, les trafiquer, les revendre moins cher, avec des jeux XBOX ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR