La "taxe Apple" sur le prix du hardware une nouvelle fois mise en évidence...

Regarde un MacPro et cet ordinateur là, et tu comprendras la différence de prix!

ouai, l'un est noir, l'autre gris alu^^

@ ptimac => non pas tout à fait, puisque tu peut utiliser OSX sans avoir de Mac, en revanche tu ne peux pas jouer aux jeux PS3 sans PS3.

Personne ne m'oblige à payer la taxe Apple. Vous non plus, je suppose ? Alors, achetez du PearC ou du Psystar et lâchez nous avec vos remarques mille fois répétées. En achetant Psystar vous aiderez à les renflouer et à maintenir une alternative bon marché.

@ marsu15; Vas-y, explique, on t'écoute. @ ptimac; Cet ordi est AUSSI vendu avec OS X (inclu dans le prix de l'ordi). Et quand bien même, même en rajoutant le prix d'une licence (129 €), la différence de prix reste très importante.

Il ne faut pas oublier que Apple doit aussi rentabiliser ses développements d'OS X! Alors il est normal que vendre des PCs assemblés à partir d'éléments hétéroclytes et les livrer avec un OS X sans recherche et sans développement soit moins cher! Apple innove, apporte des produits de qualité et des solutions élégantes, tout celà requiert des talents, des développements coûteux, de la recherche etc... Ce n'est pas une "taxe Apple". Regardez de l'autre côté (Microsoft) avec Windows. Ils n'innovent plus depuis belle lurette, à la base Windows reprenait beaucoup d'idées d'Apple, toutes les innovations apportées chez M$ ont été réalisées par acquisition de petites boites innovantes, mais celà s'est essouflé et à conduit à Vista. Alors si c'est que vous voulez pour OS XI et bien supportez ces cloneurs. On a déjà le cas dans beaucoup de domaines où l'on s'extasie de prix mirifiques sur des produits Made in China, des répliques de montres Suisses à des voitures Allemandes (si, si y'en a dans les rues de Beijing), mais au final si les Porsche, Mercedes, Blancpain, et autres "faiseurs" arrêtent d'innover que restera-t-il?

La TAXE ? comment compare tu une machine qui est 650 euros de moins a peine que l'original a processeur égal ? Une bouse en plastique, bryante et moche, avec un super Bios de 1976, Option finition russe, plastique LIdl, look Dacia, peinture Lada... ragarde le boitier, quele horreur en TOC metal/plastique affreux, le montage, les fils, l'alim... Quelle horreur de comparer ça a un Mac, sans parler des finitions, regardes les ports... Alors 650 euros de plus pour un Vrai mac 1500 cette horreur ou 2100 un MacPro, c'est clair que Apple les vauts largement, les matières, la finition... Diference importante de prix ??? Oui compare une loga avec une mercedes rentre dedans et dis moi que la Dacia est moins chère normal... Je te laisse ce faux Mac qui n'est qu'une erreur de la nature, n'a RIEN d'un Mac de pres ou de loin, moi je prends l'original le vrai pas la bidouille illégalle et moche, bref du bas de gamme point final. Et oui la merde ça vaut pas cher par rapport a un produit de qualité beau, bien finit, sans parler du packaging, du touché... Oser dire qu'on ne voit pas pourquoi le Mac est plus cher c'est etre un menteur, aveugle et de mauvaise foie. ça ma fait autant rire que le tunning, tout aussi moche et illégal, vas y ma caisse avec son pot elle gratte ta BM matte les chrome et le bequet ...

PearPC peut se permettre de vendre moins cher. Ils ne dépensent rien en recherche et développement sur OS X. Ils n'investissent pas dans le design matériel des machines car ils n'ont pas besoin de se casser la tête pour créer un iMac intégré, un Mac Pro à l'intérieur soigné, et encore moins un MacBook (Pro) avec une taille de guêpe. Les efforts d'Apple en R&D justifient un coup supplémentaire. Le surcoût en question est-il surévalué? Je n'en sais rien. Tout ceci n'est que supposition bien sûr.

@ poco; Il me semble que les couts en R&D d'un produit doit se répercuter sur le prix et les ventes du dit produit, non ? En l'occurence, les couts consécutifs au développement d'OS X doivent se répercuter sur le tarif et les ventes d'OS X. Et ici la licence d'OS X a bel et bien été payée. De plus, le hardware vient de toute façon de Chine, que se soit celui d'Apple ou de PearC, avec des composants qui (d'après le site de PearC, dans la FAQ) sont tous de qualité (quand bien même des composants de nos jours peuvent être de qualité).

[quote=spacetito]Une bouse en plastique, bryante et moche[/quote] C'est un boitier très haut de gamme. Un Lian li PC9 tout aluminium qui vaut 200 euros à lui seul sans alim..

Petite remarque, dans le calcul il manque le clavier... 55€ ;-) Mais çà reste nettement moins cher qu'un MacPro. Pour ceux qui croient qu'il est en plastique... Raté ! Il est en alu, peint en noir, mais c'est de l'alu. Pour ce qui est de la qualité, le PearC est garanti deux ans minimum (extensible), alors que le MacPro est garanti 1 an... Ce qui ne m'étonne pas.

Avis Perso : Contre Apple : le prix trop élevé. Pour Apple : tous le reste : le design, le sérieux, la qualité général et la finition, l'intégration bien meilleur (beaucoup moins de ref. mais une compatibilité garantie), un SAV au Top, une prise en charge très sérieuse pour tous matos sous garantie. l'esprit Mac ( la Mac Touch ) l'association Mac users à une catégorie à part mais respecté. Pour tous ça, difficile de dire si la différence de prix est justifié ou encore trop forte mais c'est comme comparer de rouler en Renault Laguna et Audi A3, on joue pas sur les même critères. Le prix ne fait pas tous.

Bah je ne vois aucun fil qui dépasse, et la finition m'a l'air soigné. L'appréciation du design est très subjective (en plus c'est une tour). La qualité général et le sérieux, je ne vois pas comment on peut l'estimer à partir de quelques photos. Quand à la compatibilité, il s'agit d'un clone. Apple marque peut-être un point au niveau SAV et de la prise en charge sous garantie. Si ce n'est que la garantie ne dure qu'une année chez Apple (totalement scandaleux pour du matériel dit "Pro"). Et à moins de rajouter le prix d'un Applecare (ce qui gonfle encore la facture), une réparation hors garantie dans un centre agréé peut valoir très cher, surtout si c'est la CM qui claque. Non, franchement, je ne vois pas ce qui pourrait démontrer que cet ordi est de moins bonne qualité qu'un MacPro. [quote]si OS X était vraiment beaucoup plus cher, ça refroidirait le marché des cloneurs, non ?[/quote] Il serait de facto plus cher pour tout le monde, en tout cas vu la façon dont Apple vend la licence.

+1000 POCO malheureusement il y aura toujours des tricheurs, ceux qui veulent en profiter plus que les autres ce qui au final nous donne des "albanel" pour nous pourrir la vie et PearC, ou pire PC, fait parti de ceux ci je ne donne aucun crédit a ce genre d'entreprise qui ne rend de service a personne Au lieu de ce gavé de clope et râler, vous mettez 50 euros par mois dans une tirelire, dans 2 ans cela vous fait un nouveau imac avec tout ce qu il faut et vous n'etes pas obligé de l'acheter

@Elcos Tu ne peux pas jouer au jeux PS3 si tu n'as pas de PS3 ... parce que personne ne s'est intéressé à faire des clones PS3 (trop cher à développer pour l'instant) mais si tu veux jouer à des jeux PS1 il y a myriade de clone de cette machine produite en chine. Est ce que ca rend ces contrefaçons légitimes? Le produit que vend apple est le Mac une boite avec des choses dedans et un os pour le faire marcher. Apple vend aussi une mise à jour de l'os de ces boites (destinée exclusivement à ces boites). Rien ne t'empêches toi d'acheter cette mise à jour et d'en faire ce que tu veux (un hack, une cale pour ton bureau....) mais si une entreprise vient vendre du matériel en mettant le logiciel dedans c'est du vol. C'est comme si samsung faisait un lecteur de blueRay avec des éléments standards qu'elle fabrique ou qu'elle achète en chine et se disait "ha je vais prendre la mise à jour du logiciel des lecteur de BlueRay Sony, qui sont fait avec les mêmes composants et je vais l'installer sur les miens" Derrière du soft il y a du travail, chaque développeur a le droit de le vendre dans les conditions qu'il juge être juste pour lui. Apple vend des ordinateurs avec du soft fait pour ses ordinateurs. Personne n'a le droit de gagner de l'argent sur le dos d'apple en volant son travail.

75 % de marge sur les MacPro et de 70% à 100 % sur les iPod ! Quand je vois ces chiffres, je dis Waou ! Shuffle : 22 $ http://www.pcinpact.com/actu/news/50338-apple-ipod-shuffle-production-marge.htm?vc=1&p=3 Touch http://www.vnunet.fr/news/l_ipod_touch_est_il_un_clone_de_l_iphone__-2026110 MAc Pro octo : http://hubpages.com/hub/MacPro_OctoCore_Can_Be_Duplicated_While_Saving_4_078

De toute façon, personne ne vole quoi que ce soit à qui que ce soit, puisque la licence de OS X est payée. Ou alors c'est reconnaitre implicitement qu'Apple fait de la vente liée puisqu'il faut obligatoirement un Mac, et se trouve donc dans l'illégalité. Toujours pas de procès contre PearC; aux lecteurs de se demander pourquoi.

2 ans de garantie chez PearC c'est bien, si ils sont encore vivants dans deux ans..

@p'tit suisse Comment ferais tu pour payer ton personnel si tu avais 8 ans de développement avant de sortir un "Ipod" qui plus est n'est pas obliger d'être une réussite?

@ lemail2mi = je comprend parfaitement ce que tu veux dire et suis d'accord, mais le problème c'est qu'aucune loi n'interdise l'installation de OSX sur une machine autre que le Mac, certe, Apple l'interdit dans le CLUF mais ils ne sont pas au dessus des lois. Concernant la PS3, le Hard de cette dernière est spécifique à la machine, tu ne peux pas t'en construire une en assemblant des pièces achetées sur le Web, tandis qu'un clône Mac oui, d'où la différence. Pour finir, mettre un logiciel dans la machine n'a rien du vol si ce dernier est légallement acheté, maintenant oui, si Psystar livre ses clônes avec un DVD-R de Leopard, c'est illégal, mais c'est pas le cas.

En général je ne suis pas un pro pro Apple, mais bon ces discussions deviennent lassante. Nous savons que l'on peux avoir une machine identique pour beaucoup moins cher et aussi bien même peut etre mieux (surtout pour les portables), mais bon on achète apple car on aime cette marque. J'ai acheté un netbook à 400 € car je ne voyais pas l'utilité du MBA mais si il y avait eu un netbook (10", moins 1Kg) Apple à 800/1000 €, je l'aurais acheté sans problème. Je peux me faire plaisir avec un Apple et même si c'est moins bien et beaucoup plus cher, je me fais plaisir.

@ divoli Tu pense que de mon plein droit je peux acheter des PS3, les trafiquer, les revendre moins cher, avec des jeux XBOX ?

@ USB09: Tu crois que Apple demande a tous le monde d'utiliser les brevets des autres. Vu le nombre de proces qu'ils ont, qu'ils ont eu, NON.

@ P'tit Suisse : Je n'entre pas dans la polémique (Victor, mouhahaha), mais juste pour les marges, j'ai aussi vu ce genre de chiffres et je me demande comment elles sont calculées. S'il s'agit d'une marge nette, tous frais retirés, en tenant compte des charges, de la masse salariale et tout et tout, alors effectivement, c'est un peu beaucoup... Cela dit, si c'est juste une bête marge calculée sur la base "prix de vente - coût de fabrication", alors ça ne veut pas dire grand chose.

"l'esprit Mac ( la Mac Touch ) l'association Mac users à une catégorie à part mais respecté." J'adore cette phrase très hype (nombril où es-tu ?) ^^

@Divoli:"Cet ordi est AUSSI vendu avec OS X" Sauf que eux n'ont rien à amortir. Merci Apple de leur avoir fait tout le boulot de ce qui constitue le gros point fort de leurs bécanes. Que tu ne vois pas à ce point la différence me laisse pantois. O, devrait trouver Arsinoé sur ce fil avec la même propagande à la bouche....

@Divoli:"Non, franchement, je ne vois pas ce qui pourrait démontrer que cet ordi est de moins bonne qualité qu'un MacPro." Ben voyons. Là, confiance aveugle, mais quand c'est du mac tu préfères attendre pour savoir si c'est de qualité. Deux poids, deux mesures...

@Divoli:"Toujours pas de procès contre PearC; aux lecteurs de se demander pourquoi." Peut-être tout simplement parceque la législation en vigueur en Allemagne permet ce genre de montage ? Une loi dans un pays n'indique en rien son universalité au passage.

dans 2 ans cela vous fait un nouveau imac avec tout ce qu il faut et vous n'etes pas obligé de l'acheter Je ne suis pas d'accord avec toi. Beaucoup de gens oublient une chose très simple et les cloneurs surfent dessus.Je vais l'exposer. LEs cloneurs, la plupart du temps, prospère sur un marché, celui des tours PC. En effet, ils occupent un segment laissé vacant chez Apple. En effet, entre l'IMAC et le Mac Pro, il y'a une très grande différence et un vide. L'un est plus sur une clientèle grand public, l'autre sur du pro. Sauf qu'il y'en a qui souhaite quelque chose entre les deux, une tour de qualité Apple mais pas au prix du Macpro. En effet, je n'ai pas besoin d'un IMAC et pour avoir un IMAC puissant qui colle à mes besoins, je n'ai pas envie de mettre 2 000€ et je ne les ai pas. Certes, il est très beau, mais ce n'est pas ce que je recherche, c'est un plus. Ce que je souhaite? Une tour Macintosh assez puissante, qui ne fasse pas de compromis comme l'IMAC entre l'esthétique et la puissance. C'est pour cette raison que j'hésite à acheter un Hackintosh comme tour de bureau, car Apple n'a rien à me proposer qui me convienne. En ordinateur portable, je resterai sur Macintosh, mais en ordinateur de bureau, je ne sais pas et j'hésite à passer au Hackintosh. Je n'ai pas 2000€ à mettre dans un IMAC juste pour que mon ordinateur prenne deux fois moins de place sur mon bureau ni 2500€ pour un MacPro, sans écran.. Et je suis sur que je n'ai pas le seul à avoir ce raisonnement. Tant qu'Apple aura des "trous" dans son offre, les Hackintosh prospereront.

@Hirtrey:"Je peux me faire plaisir avec un Apple et même si c'est moins bien et beaucoup plus cher, je me fais plaisir." Cette phrase contient un troll caché cher lecteur sauras tu le retrouver ? Ou comment, et d'une autre façon, prendre pour des triples imbéciles ceux qui achètent des macs en ayant de solides arguments justifiantq qu'ils y mettent le prix.

@ USB09; En l'occurence, ici, rien n'est "trafiqué". @ Elcos; A ma connaissance, ces ordis sont vendus avec un DVD de Leopard tout ce qu'il y a de plus officiel (PearC te propose même un Mac Box Set en option). Cependant, tout est installé. Ceci dit, et là je suis d'accord, on est en plein flou juridique, et Psystar en profite. Et on ne sait pas comment réagira Apple par la suite, notamment par rapport aux futures versions de l'OS, voire même aux logiciels Apple d'une manière générale.

"Sauf que eux n'ont rien à amortir. Merci Apple de leur avoir fait tout le boulot de ce qui constitue le gros point fort de leurs bécanes. Que tu ne vois pas à ce point la différence me laisse pantois. O, devrait trouver Arsinoé sur ce fil avec la même propagande à la bouche...." Quoi que l'on dise, les marges d'Apple reste très élevés, à 30% et des poussières, les couts de fabrication sont largement amorties. C'est positif pour une entreprise d'avoir des marges importantes, mais de ce niveau là.. Tout le monde peut le constater, ce sont les marges qu'Apple se fait quand on choisit un disque plus grand, plus de mémoire, etc.. VU les différences de prix..

@Divoli:"De plus, le hardware vient de toute façon de Chine, que se soit celui d'Apple ou de PearC, avec des composants qui (d'après le site de PearC, dans la FAQ) sont tous de qualité (quand bien même des composants de nos jours peuvent être de qualité)." Incroyable. Comme si tous les produits venant de Chine se valaient en qualité juste parce qu'ils viennent de Chine. On fait de la chaussure de luxe en Chine, des jouets de luxe et ce n'est pas parce que deux fabricants différents ont tous deux leurs usines en Chine que la qualité de fab sera la même au final. Suffit d'ailleurs de comparer un Unibody à n'importe quoi d'autre pour le savoir et quiconque a eu affaire à un macpro SAIT que la qualité d'intégration est certainement très au dessus de ce que propose Pear Pc ici.

[quote=shenmue]Incroyable. Comme si tous les produits venant de Chine se valaient en qualité juste parce qu'ils viennent de Chine.[/quote] Quand ils proviennent de la même usine et de la même ligne de montage, ils se valent. Ne t'en déplaise.

Si je ne me trompe, ce ne sont pas des NEHALEM XEON qui sont proposés dans les configs mais des NEHALEM Core I7, ce n'est pas la même catégorie de processeurs. Difficile de comparer ce qui n'est pas comparable.

@Divoli:"Ou alors c'est reconnaitre implicitement qu'Apple fait de la vente liée puisqu'il faut obligatoirement un Mac, et se trouve donc dans l'illégalité." N'importe quoi. et ça doit faire 100 fois qu'on t'explique pourquoi en plus. Entre la taxe Apple et la vente liée d'OSX, tu nous sors toujours les mêmes trucs...

@Pdg et Usb : Les 75 à 100 % de marge ne représente effectivement que le coût des composants. On peut toujours les empiler devant soi, on n'en tirera ni OSX ni Macintosh. Et puis dans le genre marge élevé il y aussi les cosmétiques :)

Attention, je vais presque faire du oomu... Apple existe et continuera d'exister seulement si Apple vend des MACHINES. Tout son business est fondé là dessus depuis le départ, et c'est pour l'instant toujours le cas. Si Apple ne vend plus ses machines Apple N'EXISTE PLUS, car la marque ne peut pas exister à l'heure actuelle simplement en vendant des licences d'OS X (ni en vendant seulement de la musique ou des applis sur l'iTS sans vendre des iPods et iPhones à côté). Que ceux qui veulent faire eux même des clones de Mac pour des raisons qui les regardent le fassent dans leur coin, on ne leur en voudra pas. Mais les sociétés qui vendent ces clones non officiels se font de l'argent sur le dos d'une propriété intellectuelle qu'ils ne possèdent pas, et n'ont notamment AUCUN INVESTISSEMENT en R&D à faire, alors qu'Apple le fait constamment (et c'est notamment cela que l'on paye quand on achète un Mac). On ne peut pas raisonner simplement en terme de contenu brut fourni (processeurs, disques durs, etc.) pour comparer un Mac à un clone non officiel, c'est de la malhonnêté intellectuelle pure et simple. Quant aux marges elles sont élevées chez Apple... mais aussi dans beaucoup d'autres marques, qu'elles soient hitech ou autres, et il y largement matière à scandale beaucoup plus gros par rapport à celles d'Apple (par exemple chez les grandes marques de jeans).

[quote]Quoi que l'on dise, les marges d'Apple reste très élevés, à 30% et des poussières, les couts de fabrication sont largement amorties. C'est positif pour une entreprise d'avoir des marges importantes, mais de ce niveau là.. Tout le monde peut le constater, ce sont les marges qu'Apple se fait quand on choisit un disque plus grand, plus de mémoire, etc.. VU les différences de prix..[/quote] + 1 Coté Apple, des configs aux tarifs sur-évalués, des composants dont la qualité laisse de plus en plus à désirer (Apple est un peu la victime de ses fournisseurs, qu'elle partage avec les autres grandes marques de PC), une unique année de garantie (c'est limite anachronique, ça; combien de MacUser se retrouvent désemparés avec un Mac en panne et hors garantie, alors qu'il n'a guère plus d'un an)... Perso, je préfère encore acheter un Mac, malgré tout, d'autant plus que l'avenir de PearC est très incertain. Mais si Apple ne fait aucun effort au niveau tarifaire, si elle ne revoit pas sa politique de garantie, si elle continue à s'engraisser via des marges faramineuses et au dépend de ses utilisateurs, je ne peux que me ranger du coté de ceux qui appellent le développement des clones de leur voeux... @ Le Gognol; Ce que tu décris, c'est simplement le modèle économique voulu par SJ, et je suis quasiment sûr que tant qu'il restera à la tête d'Apple, il n'en sera pas autrement. Il faudra probablement attendre son départ pour que OS X soit licencié, démultipliant les ventes de OS X et de logiciels Apple. Ce sera un autre modèle économique. Pour le reste, je ne suis guère d'accord avec toi. @ Shenmue; Te fatigue pas; vu ton manque de respect chronique ici et ailleurs, je ne te lis même plus et je ne te répondrais même pas.

@shenmue: C'est pas un troll, dans cette discussion on a l'impression que Apple c'est moins bien et beaucoup plus cher donc je cite, je répète. Même si coté ordinateur je ne le pense pas. Mais c'est vrai aussi que je considère l'IPhone comme une "grosse daube" coté hard mais j'en ai un ..... Je me suis fais plaisir c'est l'essentiel.

Tout son business est fondé là dessus depuis le départ, et c'est pour l'instant toujours le cas. [quote] Un business model évolue et ce qui est valable aujourd'hui peut dans le futur, évoluer. Si une entreprise ne sait pas évoluer avec le marché, elle coule. Sinon, elle survit. Aujourd'hui, oui Apple existe grace au matériel, sauf que si Apple ne prend pas cette menace en compte, elle risque gros. Et ce n'est pas les poursuites judiciaires qui feront changer les choses sur le long terme. SI les cloneurs apparaissent, c'est qu'il y'a une raison, à Apple de se demander pourquoi... Apple ne doit pas faire les mêmes erreurs que les maisons de disque par rapport aux téléchargements mais se poser les bonnes questions. C'est un combat perdu d'avance sinon. Dans le cas présent, les cloneurs prospérent sur une chose, des prix un peu trop élevés de Macintosh et le manque d'offre disponible sur certain segment. Apple doit réagir en étant un peu plus agressive sur les prix et en développant sa gamme, qui est aujourd'hui très juste. Je ne dis pas de baisser les prix de 30%, parce qu'elle doit continuer à faire des bénéfices mais des réajustements de l'ordre de 10% sur les prix actuels du marché serait plus que normal.

En gros acheter un clone ça serait comme acheter un dvd avec dessus un film gravé qui a été téléchargé sur la mule ? Si on le grave soit même c'est gênant mais pas trop, par contre si un type se fait du fric en profitant de choses qu'il n'a pas le droit d'utiliser, c'est moins top (et pourtant le gars il l'a acheté son DVD vierge avec la taxe sur la copie tout ça..)

[quote=monsieur_main]En gros acheter un clone ça serait comme acheter un dvd avec dessus un film gravé qui a été téléchargé sur la mule ? Si on le grave soit même c'est gênant mais pas trop, par contre si un type se fait du fric en profitant de choses qu'il n'a pas le droit d'utiliser, c'est moins top (et pourtant le gars il l'a acheté son DVD vierge avec la taxe sur la copie tout ça..)[/quote] Pas trop non. Ce serait plutôt comme acheter un DVD Sony avec marqué dessus "La CLUF vous interdit de l'utiliser sur autre chose qu'un lecteur Sony" et de le lire sur une platine Pioneer. Avec la loi du pays qui précise qu'un DVD peut être lu sur n'importe quel lecteur.

@ monsieur_main; Encore une fois, c'est faux. En achetant un ordinateur PearC, on paye une licence de Leopard en bonne et due forme. D'ailleurs c'est bien le DVD original de Leopard qui est fourni, pas une vague copie. Ce qui fait débat, c'est que Leopard soit installé sur autre chose qu'un Mac, ce qu'Apple interdit.

Un marge de 30% n'est en rien "scandaleuse". A Combien croyez vous que s'élèvent la marge moyenne dans l'électronique grand public (en pro, c'est pire) ? Il y a même bien pire: l'optique (microscope, télescopes) où la marge du "revendeur" est de 30 % (en sus de la marge du fabriquant....). J'ai dernièrement fait acheter un microscope Leitz à mon établissement (malgré le tollé de mes collègues, pire que si on j'avais proposé d'acheter un mac, c'est dire). Marge de Leitz: 50% au bas mot. MAIS je peux montrer avec, aux élèves, des éléments microscopiques qui restaient dramatiquement flous avec les bouses pas chères dont ils sont le plus souvent équipés. C'est cher, il y a de la marge, mais je sais pourquoi. Apple, c'est un peu pareil. Mais cela n'excuse pas une pingrerie proverbiale (en adaptateurs, en garantie) qui peut en énerver plus d'un (dont moi). Récemment, j'ai hésité au moment de changer mon macbook pour un dell mini 9. Et puis j'ai trouvé sur le refurb un MBA rev.a pour 950 €. Joie chez moi, et bye Dell: j'en ai vu, équipés OSX, depuis, mais même s'il y a quelques avantages (pouvoir brancher un bete videoprojecteur en VGA sans avoir à se répéter 1000 fois "ne pas oublier l'adaptateur"...) la raison du surcoût Apple saute au yeux (c'est le cas de la dire) en comparant les 2 machines. Pour peu que l'on puisse disposer d'un peu de temps, le surcoût apple peut être contourné par le refurb ou l'occasion... mais en le perennisant, Apple brûle ses vaisseaux et se condamne, si je puis dire, à progresser sans cesse: la société, vu ses tarifs, est contrainte d'en offrir "toujours +" en expérience utilisateur. Au final, nous sommes gagnants, même si on attend longuement et si l'on grogne en faisant le chèque...

Sauf que là tu oublie le facteur "cloneur"/faiseur de fric qui est le centre du débat (un peu) parceque apple n'empeche pas les particulier d'acheter OS X et de l'installer sur un PC (quand je dis n'empeche pas, je devrais dire, n'attaque pas en justice)

@DrFatalis : Rien de scandaleux en effet. C'est juste que depuis qu'Apple s'est aventuré dans le hardware "Wintel", la comparaison de tarif est devenu possible. Et que depuis, on peut se rendre compte qu'Apple est, de loin, le constructeur qui se goinfre le plus.