Silverlight veut s'ouvrir à de nouveaux horizons

Christophe Laporte | 02/02/2009 à 10:53

Microsoft devrait dévoiler Silverlight 3 lors de la conférence Mix 09 qui aura lieu le mois prochain à Las Vegas. Scott Guthrie assure que les prochaines versions de Silverlight lui ouvriront de nouveaux horizons.

L'objectif de Microsoft est de permettre aux développeurs de réaliser des choses impossibles à faire à l'heure actuelle avec Flash et AJAX. Silverlight 3 offrira la prise en charge du codec H.264, une meilleure intégration avec les cartes vidéos et gérera la 3D.

Interrogé sur le succès de cette technologie, Scott Guthrie a fait savoir que plusieurs centaines de millions d'exemplaires de Silverlight ont été téléchargés depuis sa présentation il y a deux ans. Il ne précise pas si ce chiffre inclut ou non les téléchargements des versions bêta.

Le grand rival de Silverlight, AIR a été téléchargé plus de 100 millions de fois depuis la sortie de la version 1.0 il y a moins d'un an.

L'Apple M4 débarque dans les iPad Pro : une nouvelle puce qui souffle le chaud et le froid

Faites supprimer vos données personnelles d'Internet en trois clics ! 📍

ChatGPT dans iOS 18 : Apple aurait finalisé un accord avec OpenAI

Sortie de veille : écran OLED, puce M4… Des annonces vraiment historiques pour l’iPad ?

Promo : -210 € sur le MacBook Air 15" M3 en 16/512 Go 🆕

revol | 02/02/2009 à 14:12

@oomu: comme d'hab tu racontes nawak.
@mac_ciccio : même combat

Silverlight est dispo pour toutes les plateformes.

Il est même référencé SUR LE SITE APPLE.COM !!
http://www.apple.com/downloads/macosx/development_tools/silverlight.html

Silverlight défonce flash au niveau performances, et on peut coder pour Silverlight avec des outils gratuits

zorlac001 | 02/02/2009 à 14:42

Je confirme que Silverlight est dispo sur notre plateforme depuis sa sortie ... alors avant de cracher votre venin sur Microsoft renseignez vous un peu avant. Et au fait regarde un peu les performances du Plug-in Flash pour Mac et comparrez les avec Silverlight vous allez etre surpris ...

Proudhon | 02/02/2009 à 15:31

@revol et zorlac001
c'est vous qui ne captez rien : quand on vous dit que silverlight est propriétaire…c'était le sens du message d'OOMU !
Alors, que Silverlight soit multi-plateforme n'est pas le problème, le vrai problème c'est pour combien de temps et surtout avec quel degrés de compatibilité/perfs entre les futures versions win, mac et linux !
Il n'y a qu'à se souvenir de Windows media player sur mac !

zorlac001 | 02/02/2009 à 15:37

C'est le meme probleme pour Flash, il est propriétaire et alors ?

Ellipse | 02/02/2009 à 17:43

@zorlac001

La différence, c'est qu'Adobe ne conçoit pas d'OS ! Ils sont un peu plus obligés de faire du multi-plateforme. Actuellement, Microsoft fait du dumping logiciel pour promouvoir sa technologie.

Renseignez-vous bien, tous les soft pour Mac OS rachetés ou développés par Microsoft ont fini à la poubelle (Virtual PC, un super catalogueur d'images (me souviens plus du nom)) ou ont un train de retard (même Office 2007 pour Windows est plus "sexy" qu'Office 2008 pour Mac, ce n'est pas par hasard).

Brewenn | 02/02/2009 à 17:46

Plus y'en a mieux c'est !
Et on fait son choix.
Quand au cassoulet maison il devient de plus en plus indigeste.

davi18 | 03/02/2009 à 21:10

Microsoft n'a toujours pas prévu d'intégrer des codecs libres (ogg theora, direc, speex...).

oomu | 02/02/2009 à 11:05

ouais ouais.. déjà html 5 (donc javel.. heu ajax) intègre la vidéo (ogg pour commencer et clairement h264 à terme)

ensuite, l'intégration d'opengl via dom/jscript est évidemment à l'étude.

enfin bref, maintenant qu'il y a enfin des gens qui bossent sur l'évolution des navigateurs, les plouguains boites noires sont des tares anachroniques.

-
non mais sérieux, entre flash et silverlight (et l'abomination du plougain java quasi mort, ouf merci), on va passer combien de temps à réinventer la roue : api, trucs d'accessibilité, outils de débogages, non-intégration à l'interface et fonctionnalité du navigateur et os. etc ? encore 10 ANS !

qu'on foute tout ça à la poubelle et qu'ils normalisent au sein de html 6, 7, 8.. et se battent à faire le premier le meilleur navigateur le plus complet APRES avoir normalisé.

-
toute façon, silverlight ne concerne que Microsoft avec Microsoft. comme d'hab.

Stanislas Retcum | 02/02/2009 à 11:17

10 ans même plus, voir jamais!

(il se peut que cela évolue encore et que le fossé se creuse encore plus. Je ne vois pas pourquoi ces sociétés avec des produits concurrents voudraient normaliser le net au lieu de se l'approprier !)

arsinoe | 02/02/2009 à 11:25

>toute façon, silverlight ne concerne que Microsoft avec Microsoft. comme d'hab.

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39378468,00.htm

enka | 02/02/2009 à 11:37

3D, H264, Cartes vidéos... Flash 10 quoi... Donc en quoi Silverlight va changer la donne?

pommefred | 02/02/2009 à 12:12

@ oomu + 3 000 000 !
Quelles plaies ces plugins pourris qui s'intègrent mal ! Ils ne sont pas foutus d'intégrer cela directement dans HTML et JavaScript ?

generalalcazar | 02/02/2009 à 12:28

Ce pourrait être bien... mais si c'est comme VISTA... silverlight pourrait être à FLASH ce que corel Draw fût à la suite d'adobe... une véritable... et puis les designers aiment flash...

Mac_Ciccio | 02/02/2009 à 12:51

@arsinoe

C'est bien gentil tout ça mais ça me sidérera toujours autant de voir des gus se démener pour porter une plateforme Microsoft sous Linux et autres.

Microsoft ne veut pas sortir Silverlight sous Linux et Mac, qu'ils assument !
Je ne vais pas me faire suer à porter leur merde s'ils ne sont pas capables eux-mêmes de le faire.

Adobe a compris et sort régulièrement des version Linux de Flex (bon y'a pas l'IDE graphique et ils sont en bêta mais on y viendra un jour).

Mais c'est vrai qu'il serait bon de standardiser tout ce joyeux bordel mais c'est pas demain la veille.

Je retourne à mon Flash qui marche quand même pas trop mal...

tungchao | 02/02/2009 à 12:55

[quote=oomu]
...
ensuite, l'intégration d'opengl via dom/jscript est évidemment à l'étude.
...
[/quote]

Attention, ne pas confondre le Javascript (Netscape/Mozilla implementation de l'ECMA spécification) et le jScript (le truc batard du javascript de M$)

jScript : http://en.wikipedia.org/wiki/JScript

Proudhon | 02/02/2009 à 13:11

+1 OOMU (comme d'hab!)

Mon cher Arsinoe, tu as du mal à comprendre une chose essentielle : silverlight/moonlight repose sur des technologies PROPRIETAIRES made in Microsoft !!!
Ca veut dire que moonlight dépend uniquement du bon vouloir de Microsoft à documenter sa technologie. Besoin d'une preuve ? c'est [url=http://boycottnovell.com/2009/01/24/adventures-in-moonlight/]ici[/url]

A lire aussi , la conclusion de cet article ( [url=http://arstechnica.com/microsoft/news/2007/05/microsofts-flash-killer-steals-the-show-at-mix07.ars]ici[/url]) d'Ars Technica qu résume parfaitement le problème :

[quote]Silverlight has a lot of potential as a platform for web application development and could blur the distinction between web-based and desktop software. Although Silverlight will undoubtedly attract a lot of developers, I personally think that Microsoft's isolationist attitude and the resulting insular nature of Silverlight detract from the long-term value of the technology. Silverlight is definitely a practical and useful solution for the here and now, and it beats Flash in many respects, but standards-based solutions are better equipped to evolve with the Internet. With sufficient support from Microsoft's competitors, open technologies like XBL, XUL, and SVG could provide strong competition for Silverlight, a point that surely won't be ignored by Adobe.[/quote]