Moi je fait parti des même pas smicards, qui se sont endettés sur 3 ans pour acheter un macbook. Alors oui 3 ans de crédit, ça fait rire certains, forcément. Ca fait des petites mensualités et je peux mettre 2/3 carottes dans les pates, justement. Sauf que je ne regrette absolument pas mon choix pour un laptop, mais pour une tour (prochain achat) je me ferait un gros hackintosh un peu plus perrave qu'un macpro, certes, mais 4 fois moins cher et au moins deux fois plus puissant. Pour le passage sous x86, depuis le début d'OSX Apple avait le "projet marklar" qui était un portage secret d'OSX ppc sur x86. Ce qui a amené Apple à sortir Bootcamp en urgence, je vous rappel que c'est les premiers hacks non-officiel permettant d'installer XP sur les mac intel. Tout ça pour conclure, qu'Apple, à mon avis, est tout à fait consciente des dérives possibles avec son OS et garde sous le coude de quoi contrer tout ça, je ne me fait pas de soucis pour eux. J'ai plutot peur pour les consommateur qui risque de retrouver tous les verrous et les bridages de l'iphone sur son Mac d'ici quelques temps.

apple ne peut rien contre macgen et s'en fiche royalement. (sisi, je vous jure) Apple n'a jamais fait de "rappel à l'ordre". Apple fait des procés et demandé la justice envers des gens quand apple se considérait floué. Pointt ! si c'est tombé sur thinksecret.com ou autre ? et ben tant pis. Apple n'a aucune considération ni en bien ni en mal des sites de fans ! Ils ne font que défendre LEUR propriété intellectuelle au maximum de ce que la loi leur permet. Si c'est un site de fan mac qui dépasse les bornes, et bien oui, Apple envoie ses avocats. ici NON! Macgen n'a aucun tort. -- par contre, vous ne devriez pas acclamer l'attitude de PearPc ou autre. c'est du parasitage! os X n'est pas gratuit, il est le fruit d'un long travail aussi bien celui d'apple que de nombreuses autres communautés, et ce n'est pas pour qu'un énième fabriquant s'assoie dessus et gagne de l'argent ! Si apple enlevait tout son travail de os X, vous ne pourriez même pas ouvrir une vidéo sur ce qu'il resterait En long et en large, si on peut s'asseoir sur les licenses, on finit par détruire l'industrie ! et cette industrie elle paie des gens ! - Même un logiciel libre et même un logiciel opensource a une license! Parce qu'on peut avoir aussi des demandes liés à son travail, même si on le distribue. Alors Apple souhaite limiter SON travail à la vente de machines ? cela me va ! Os X est le logiciel d'apple qui permet de rendre viable des machines apple. Si vous pensez que vous êtes en droit d'utiliser le travail de quelqu'un pour faire un commerce sur son dos , allez y. Mais ni la Morale, ni l'Ethique, ni la Justice ne vous suivra. - c'est exactement comme quand des gens prennent le code source de linux, enlève les noms des gens, et le revendent modifiés, sans le code source, et le font payer à d'autres. C'est une violation de la propriété intellectuelle et c'est MAL. - qu'apple arrête de vendre des dvd de mises à jour, c'est uniquement cela que ça va convaincre Apple.

[quote=Psylo] Tout ça pour conclure, qu'Apple, à mon avis, est tout à fait consciente des dérives possibles avec son OS et garde sous le coude de quoi contrer tout ça, je ne me fait pas de soucis pour eux. [b]J'ai plutot peur pour les consommateur qui risque de retrouver tous les verrous et les bridages de l'iphone sur son Mac d'ici quelques temps.[/b][quote] Ca c'est une certitude, a moins que le législateur ne se mette en travers de la route où que le consommateur se réveille. Si tel n'est pas le cas je ne me fais pas de souci, il restera toujours Microsoft et Linux.

"732€ +++++ " donc le mac mini n'a aucun intérêt et doit être sabordé, c'est ça ? Je rappelle aussi qu'il y a un truc qui s'appelle l'union européenne, un machin sur la libre circulation des biens et des personnes dans le territoire de ladite union, et malgré tout des disparités dont les membres de cette union sont parfaitement libre de tirer avantage. SI il s'avère que pear PC est bien légal outre Rhin, alors, Apple pourra frapper le sol de ses petites bras musclés, il n'empêchera rien. Fallait y penser avant de vendre son âme à windows/intel par bootcamp incorporé ! Personnellement, il se trouve que je peut me payer de "vrais" mac, mais la politique d'apple fait que mac OS ne peut être utilisé comme ses avantages l'imposeraient. Au cas, où, éventuellement, peut être, Pear PC serait dans son droit, je me tiens prêt à renvoyer à Cupertino ce qui me reste du tube de vaseline que j'ai du me procurer lors du passage, du jour au lendemain, du "G5powaaa-RISC-rules-MHz-myth-Intel burns- think different" au "it's true - bootcamp rules...." En passant, avez vous vu la pub du nouveau macbook à la TV ? dégoulinant de mièvrerie et de bien pensance écolo, pas UN MOT sur mac OS, tout le monde peut continuer à croire qu'il fonctionne sous windows (et en plus, c'est vrai...)

22 pages de réaction! Ce n'est pas un record??? Bravo MacG, c'était vraiment bien vu!

[quote]apple ne peut rien contre macgen et s'en fiche royalement. (sisi, je vous jure) Apple n'a jamais fait de "rappel à l'ordre". Apple fait des procés et demandé la justice envers des gens quand apple se considérait floué. Pointt ! si c'est tombé sur thinksecret.com ou autre ? et ben tant pis. Apple n'a aucune considération ni en bien ni en mal des sites de fans ! Vous le comprenez ça ? Ils ne font que défendre LEUR propriété intellectuelle au maximum de ce que la loi leur permet. Si c'est un site de fan mac qui dépasse les bornes, et bien oui, Apple envoie ses avocats. [/quote] Si ce n'est que ce que tu dis est totalement faux. Apple a souvent fait pression sur les sites Mac, d'abord par ce que j'ai appelé peut-être maladroitement "des rappels à l'ordre", avec menace de toute sorte, pas forcément judiciaire. En général, cela ne va pas jusqu'au procès, il faudrait être incroyablement bête pour être responsable d'un site Mac et se mettre Apple à dos.

"Ca c'est une certitude, a moins que le législateur ne se mette en travers de la route où que le consommateur se réveille. Si tel n'est pas le cas je ne me fais pas de souci, il restera toujours Microsoft et Linux." Ahh c'est sûr Microsoft n'est pas verrouillé de partout!

@ oomu Comme si Psystar ou PearC vendaient des DVD gravés… lol. L'OS vendu avec leur machine ils l'ont acheté chez Apple. Après je pense que ni toi ni moi ne sommes aptes à juger ces 3 sociétés. A la justice de nous dire ce qui est légal, nous pouvons juste émettre un avis sans grande valeur. Après Apple n'a jamais vendu de DVD de mise à jour. Elle vend simplement un nouveau système. Si elle souhaite à l'avenir que ce système ne s'installe que sur les nouvelles machines c'est son problème. On verra alors comment réagiront ses clients et ce qu'elle y gagne au final !

@ironseb tu crois que si leur license était blindée, on serait là à parler des PearC… L'interet d'Apple c'est de survivre face à Microsoft et notre interet c'est de voir Apple survivre face à Microsoft…en attendant de tous passer sous linux !! ;-) @Psylo Pour l'iphone, le bridage n'a pas tenu longtemps! :-) Et MacOS n'est pas vraiment plombé de DRM… Reste à savoir si les utilisateurs de hackintosh seraient prêt à depenser plus pour une license de macos si Apple légalisait les clones ?

[quote]Je rappelle aussi qu'il y a un truc qui s'appelle l'union européenne, un machin sur la libre circulation des biens et des personnes dans le territoire de ladite union, et malgré tout des disparités dont les membres de cette union sont parfaitement libre de tirer avantage. SI il s'avère que pear PC est bien légal outre Rhin, alors, Apple pourra frapper le sol de ses petites bras musclés, il n'empêchera rien.[/quote] Je suis plutôt d'accord. A l'heure actuelle, tout ce que l'on peut dire c'est qu'Apple ne permet pas, via ce qui est indiqué dans la licence, d'installer OS X sur un autre ordi qu'un Mac. Mais je préfèrerais qu'il y ait une décision de Justice (ne serait-ce qu'à l'échelle européenne), qui dise clairement et une bonne fois pour toute ce qui est légal et qui ne l'est pas dans cette histoire, parce que cela devient vraiment intenable de rester dans ce genre de discussion qui me semble être plus une question d'interprétation des uns et des autres que d'autre chose...

Je ne pense pas que Microsoft ait intérêt à ce qu'Apple disparaisse. Pas plus qu'Intel ne veut éliminer AMD. Je suis même persuadé du contraire. Ils ont besoin de laisser des concurrents pour ne pas subir en permanence les lois anti-trust.

@ Dr Fatalis Et oui, quand on peut plus faire la différence sur les performances du hardware et qu'il est difficile de convaincre les gens à passer sous OS X avant qu'ils n'y aient touché il faut trouvé des arguments tendance. L'écologie en est un qui colle parfaitement à Apple. On est prêt à payer plus cher pour du bio… pour réduire notre empreinte écologique… donc on est prêt à paye plus cher pour un Mac puisqu'il est écolo… enfin écolo selon Apple.

faut être fou pour acheter cette merde quand même !!!

Bonsoir tous le monde, permetez moi de faire du hors sujet, vous pensez que je peut trouver 1800 personnes qui me donne un euro? C'est pas grand chose un euro mais multiplier par 1800 ca fai assez pôur un macbook pro mdr Bonne soirée a tous

[quote]Je ne pense pas que Microsoft ait intérêt à ce qu'Apple disparaisse. Pas plus qu'Intel ne veut éliminer AMD. Je suis même persuadé du contraire. Ils ont besoin de laisser des concurrents pour ne pas subir en permanence les lois anti-trust.[/quote] Absolument, ça donne un semblant de concurrence. Dans les faits, on sait bien que MS et Intel sont en situation de quasi monopole.

Pour qu'il y ait une décision de justice européenne il faudra qu'Apple attaque PearC. A-t-elle vraiment intérêt à le faire sachant que sur notre continent ses possibilités de lobbying seront fortement limitées ? Une décision défavorable pourrait contaminer le marché américain, marché dont elle est totalement dépendante.

Quelle m**** ?

@divoli @lau1967 Je ne vois pas ou est le problème de montrer un PC avec MacOS X. Pourquoi montrer toujours le côté parfait d'Apple? Pourquoi ne pas dire que le Hackintoch existe et qu'il y a des moyens légaux (pour l'instant) d'obtenir pour 700€ (voir moins) un PC moyen de gamme avec MacOs X? @marsu15 Je ne savais pas que le Mac Pro avais tous ces composants livrés avec! Car oui, il faut comparé les PearC avec la seule tour évolutive le Mac Pro pour 2'500€ @Florian Innocente C'est très rigolo de voir Floriant découvrir un boîtier PC (dans le bon terme) ;). C'est un boîtier que l'on trouve dans le commerce pour 30€ donc rien d'étonnant de voir que c'est du low cost (pour le boîtier et l'emballage)! Et heureusement qu'il y a une net différence avec le boîtier Mac Pro!!! Sinon un tracteur neuf coûte nettement plus cher que ton Audi... mais j'ai compris la comparaison! @divoli @lau1967 @et tous ceux qui pense que c'est illégal : Comme a dit ironseb, c'est à la justice de trancher. Car le CLUF n'est pas la loi. Le CLUF peut-être abusif! D'ailleurs la clef EFI-X est dans beaucoup de magasin officiel en Suisse et totalement légale!

Je viens de tout me taper d'un coup, et j'ai vraiment perdu mon temps comme jamais en lisant des commentaires sur Macgé. J'étais pas obligé mais je l'ai fait quand même, c'est un espace communautaire... Vous vous êtes battus pour savoir lequel des deux était le plus puéril? Mais vous avez gagné tous les deux si vous voulez... Ce PearC, ça se voit que ça vaut que dalle et que ça va pas tenir longtemps, après est-ce que c'est prémonitoire d'un développement de ce type de pratique, je l'ignore. Moi je n'y voit ni interêt ni réelle menace, dans l'état, pour Apple, et je ne suis pas choqué par le coté illicite de la chose. Si vous savez des choses intéressantes, alors merci de partager vos avis réfléchis, argumentes et documentés, surtout que je suis certain que vous êtes tous les deux intelligents et expérimentés dans le domaine. Mais arrêtez de faire perdre du temps à tout le monde, relisez les quatre ou cinq dernières pages, vous verrez que c'est ridicule et vraiment emmerdant à lire... Monsieur Allain, pour que quelqu'un de si rigoureux, je suis déçu que vous ayez choisi de rentrer dans la mêlée plutôt que de botter en touche, vous avez contribué au bordel qui sévit dans ces pages. Le Justicier masqué

Ironseb a écrit "L'ami haineux va revenir sur 2-3 points : Dans le cadre des écran brillant sur les portables, repasser sous PC veut dire en gros racheter LR et CS4 en version PC. Financièrement ça fait très mal tout ça parce qu'Apple se moque d'une partie de ces users. Idem malheureusement pour les desktop. C'est soit un iMac brillant soit il faut aligner 1000€ dans le vent pour un MacPro surdimensionné. Les bugs graphiques ? Lesquels ? Tu as inventé ça où ? Idem pour le wifi. ........" Toi qui trouve des qualités à ce PC, je n'ose même pas imaginer la gueule de tes objectifs. Par ailleurs, toi qui dit faire de la photo, je ne comprends absolument pas en quoi un Mac (réputé dans le domaine) n'est pas adapté! 1) Je n'ai pas très bien compris l'argumentation. On ne va pas refaire le débat. L'énorme succès des MacBook Unibody, des iMac, des MacBook Air montrent clairement que les écrans brillants critiqués par les haineux ne sont absolument pas un problème. En conclusion, l'iMac 24 pouces par exemple est une machine PARFAITEMENT adaptée à la photo et il n'est pas utilise qu'Apple sorte une tour de merde pour satisfaire cette clientèle. 2)Bien relis l'article de MacG! 3) Encore une fois, relis l'article. L'auteur en juste levant la machine à la sortie de l'emballage a rentré une pièce plastique dans le boîtier! Pas besoin de donner un coup de pied. Quand je lève mon PM G5, un MacBook ou un iBook, rien de tombe!

@ ironseb : +1 Je rajouterais pour répondre à daito que : Point 1 : je pense aussi que l'iMac est une excellente machine et vaut son prix. Point 2 : je n'ai pas plus l'envie que toi d'acheter une telle machine, il suffit de voir sur la vidéo dans quel état elle est arrivée. Point 3 : comme ironseb je ressens comme un manque dans la gamme (une petite tour ou l'on pourrait faire quelques upgrades facilement (cpu, carte graphique, ram...) afin de ne pas devoir changer la machine complète trop rapidement. Exemple : j'ai un G5, il a exactement 1178 jours, son wifi, son DD, son écran (mat), sa webcam et tout le reste fonctionnent très bien. Quel dommage de devoir changer la machine entièrement juste pour un cpu plus véloce (bon c'est un peu plus compliqué dans mon cas puisqu'on n'est plus chez IBM), un graveur de DVD défaillant, voir une carte graphique un peu plus sympa. D'un point de vue écologique ce n'est peut être pas plus mal non plus. Point 4 : Non, mais je n'ai pas encore de Visa Infinite. :o) Point 5 : Tu n'as jamais entendu quelqu'un te dire qu'il à lui même monter SON PC ? Sais tu pour quelles raisons il a préféré faire comme cela ? Pourquoi le Macuser en serait il privé ?

"Pour qu'il y ait une décision de justice européenne il faudra qu'Apple attaque PearC. A-t-elle vraiment intérêt à le faire sachant que sur notre continent ses possibilités de lobbying seront fortement limitées ? " Ce n'est pas du lobbying. Encore un terme que tu ne comprends pas! Apple ne fait pas de l'anti-concurrence, si Apple attaque (ce qui est sûr), c'est qu'Apple défend sa propriété intellectuelle! Si Apple ne veut pas distribuer son OS sous licence à d'autres constructeurs, c'est son choix, elle en a parfaitement le droit! Apple fait ce qu'elle veut avec son produit!! C'est pourtant simple à comprendre!

Votre reportage est intéressant, cela dit vu le boitier de bouse (en fait l'emballage c'est celui du boitier), ça reste cher payé tout de même. Aussi si j'étais vous je changerais immédiatement le ventirad pour un Noctua, voire même l'alim pour une Seasonic. Allez vous faire quelques tests genre cinebench ? Il manque la suite iLife, il serait intéressant de voir les perfs en montage HD, voire même si vous en possédez, sur des logiciels "pro" type Photoshop, Final Cut Pro ou Logic. Qu'allez vous faire de cette machine ? de la bureautique ou autre chose ?

"Philactere [21/02/2009 16:36] Macgé a fait là le boulot qu'on est en droit d'attendre de la part d'un site de news mac. Acheter et tester cette machine. Alors OK il n'est pas écrit en rouge gras et clignotant que le clone mac est illégal, juste suggéré que ça semble être légal en Allemagne et qu'aux USA ce genre de commerce finit en justice. Voilà un site d'info mac qui test un clone mac et il y a quelques excités pour hurler au vol. Laissez macgé faire son boulot. Si macgé c'est rendu coupable d'un délit en important cette machine en France c'est un problème entre macgé et la justice ou Apple, pas le problème de daito ou Switcher" On a quand même le droit de donner son avis!! MacG, au lieu de se concentrer à ramener le plus de personne sur son site, aurait dû clairement spécifier avec plus de rigueur et de vigueur que la machine qu'il présente est illégale et que la société qui la commercialise fait du vol! Par ailleurs, encore une fois, c'est la société qui dit que c'est légale en Allemagne. Perso, je ne vois pas comment le vol de la propriété intellectuelle est légalisé dans ce pays!

au fait, Daïto, c'est pas lui qui écrivait du phénomène hackintosh, que cela ne marchait pas, que ce n'était pas fiable, pas de mise à jour etc...? Aujourd'hui, vu qu'il sait que ça marche, il attaque sous un autre angle... Vue l'énergie dépensée sur ces réactions c'est limite si ça l'empêche (lui et divoli) de dormir, à ce niveau d'inquiétude je me demande tout simplement s'ils n'ont pas des intérêts chez Apple. Sont ils salariés chez Apple ? Revendeurs agrées ? Actionnaires ? Ont ils de la famille à Cupertino ?

[quote]Pour qu'il y ait une décision de justice européenne il faudra qu'Apple attaque PearC. A-t-elle vraiment intérêt à le faire sachant que sur notre continent ses possibilités de lobbying seront fortement limitées ? Une décision défavorable pourrait contaminer le marché américain, marché dont elle est totalement dépendante. [/quote] La plainte pourrait très bien venir des utilisateurs de clones, puisqu'Apple, via les conditions de licence, leur refusera toute assistance technique en cas de problèmes. Si c'est légal, je ne vois pas comment Apple pourrait faire la différence entre les clients d'OS X installé sur un clône, et les clients "officiels" qui ont installé OS X sur un Mac. Si Apple en arrive à devoir porter assistance à tous ceux qui ont acheté OS X, mais qui l'ont installé sur la multitude de clones qui risque de se développer, cela risque d'être un sacré bordel, et mettre Apple en sérieuse difficulté. Il va bien falloir trancher, par décision de justice puisque Apple comme les cloneurs ne veulent rien savoir, sinon on va en rester sur la sempiternelle polémique "légal / illégal".

@ Newton Pippin; Non, t'inquiètes, ça ne m'empêche pas de dormir (d'ailleurs je vais aller me coucher), j'apporte simplement mon avis par rapport à ce que je lis, tout comme le font d'autres intervenants qui donnent des avis différents et qui malgré tout se tiennent. Et j'ai déjà dit que je n'étais qu'un simple utilisateur, totalement indépendant vis-à-vis d'Apple (pour peu qu'être sur Mac ne permette qu'une relative indépendance), je n'ai aucune raison de m'énerver. C'est un sujet sensible, qui intéresse beaucoup d'utilisateurs, il ne faut pas cristalliser le débat sur les réactions un peu vives de quelques personnes. Et je ne suis pas un "extrémiste du Mac", ceux qui me connaissent le savent très bien. Mais, au delà du PearC, j'ai peur que tous ces clones ne portent préjudice à Apple. Peut-être je me trompe, mais la période que l'on a connu par le passé (comme l'indique Proudhon) peut faire craindre le pire. Maintenant, concernant ce PearC, à dire que "ca marche", c'est aller vite en besogne. J'ai souvent lu ce genre de réflexion concernant les hackintosh. Mais quand il faut sortir des tests, là il n'y a plus personne. D'ailleurs, je vois que tu poses les mêmes questions que moi d'habitude, et perso je n'ai jamais de réponses en retour, c'est silence radio. Au point où l'on en est, et accordant du crédit à Florian Innocente, j'attends qu'il pousse ses investigations plus à fond, en testant différents types de logiciels, comme tu l'as toi-même suggéré. Si c'est juste pour dire "Ah ben oui on a installé OS X sur un PC et ça marche", franchement je ne vois pas l'intérêt, on le savait déjà. Et ce même si cette fois cela a un coté officiel avec l'apparition de ce clone...

"Quant à la garantie de la machine, elle est annoncé de deux ans." OK mais il faut renvoyer son PearC en Allemagne, à ses frais ? Quid de la garantie si la boite n'est pas sérieuse ou fait faillite ? la qualité a un prix et le service aprés-vente aussi (Apple meilleur taux de satisfaction client) … Le pire c'est que certains conseillent ici même d'utiliser des hackintosh alors qu'ils jouent les Microsoft fanboys dans d'autres forums et dézinguent ouvertement le Mac (je ne les nommerai pas mais on peut lire leur prose sur Pcinpact…) ! De là à croire que faire la promotion des hackintosh est le meilleur moyen de flinguer Apple, il n'y a qu'un pas !

"Mais, au delà du PearC, j'ai peur que tous ces clones ne portent préjudice à Apple. Peut-être je me trompe, mais la période que l'on a connu par le passé (comme l'indique Proudhon) peut faire craindre le pire." C'est difficilement comparable, car à cette période Apple allait très mal même sans les clones. Aujourd'hui Apple Inc. affole les compteurs et marge à 35%, de plus la mise en orbite de tout l'écosystème Mobileme/iphone/itunes/appstore est impressionnant et s'annonce comme une pompe à fric redoutable. A la limite même cette machine de chez PearC aura fait vendre un dvd de OSX, fera peut être vendre des morceaux sur iTunes, un iLife voire un compte mobileme, quelques rentrées d'argent valent mieux que pas de rentrées du tout.

Ironseb continue "A un moment la seule manière de faire réagir une entreprise est de la mettre en concurrence. Au lieu de passer son temps à engraisser des avocats, Apple ferait mieux de se poser la question de l'intérêt croissant des utilisateurs envers les clônes afin de pouvoir rapidement proposer des produits aptes à enrayer l'hémorragie." Mettre à la concurrence. Encore un mot que tu ne comprends pas! Pour Ironseb, la concurrence consiste pour une entreprise de VOLER le produit d'une autre et d'essayer d'en faire un business. Bravo bravo, tu es l meilleure. Non la concurrence c'est une autre entreprise qui développe sa propre solution, innove pour concurrencer les produits existants. Et ça Apple ne l'empêche absolument pas!

Non franchement je ne comprend pas votre réticence/peur de voir arriver ce genre de machine.... même si elle m'intéresse il faut quand même admettre que l'emballage/matos/doc etc... n'est pas franchement pro voir limite "je monte tout seul ce matos dans ma cave et le vend sur Internet". Apple n'a vraiment pas de soucis à se faire sur ces marges (limite arnaque?). PearPC risque d'exister... 6 mois? Une année? Alors? Think different! ;-)

Ironseb continue "On te parle d'économiser… pas de voler ! On veut bien payer OS X qui reste un très bon système, par contre à quoi bon payer des Xeon dont on a pas besoin ? Idem pour la RAM si on parle du MacPro. Un écran inutile si l'on parle de l'iMac. Pourquoi au bout d'un an être obligé de repayer une autre machine alors qu'on pourrait simplement se contenter d'une nouvelle carte graphique et d'un processeur plus puissant ?" Putain mais quel mensonge. Haineux comme tu es, tu racontes n'importe quoi! Il n'est absolument pas utile de changer de machine toutes les années. C'est quoi ces conneries?? Un Mac reste à la hauteur 3 années au minimum et c'est un minimum. Mon Power Mac G5 va avoir 4 ans en Septembre prochain. Il tourne parfaitement sur Leoaprd et les performances sont encore très bonnes!

(série et parallèle inutiles avec Mac OS X) Bien sur que le port série est utile sur X, on peut y brancher un modem RTC !! (Enfin, en tout cas sur un Hackintosh ;-)

"l'iMac 24 pouces par exemple est une machine PARFAITEMENT adaptée à la photo". Prend une sonde et essaye de le calibrer tu m'en reparlera… c'est impossible de tirer quelque chose de correct à partir de cet écran. Sans compter que pour le faire pivoter, tu peux toujours courir. Ah, j'allais oublier, limité à 4Go de RAM. Et tiens, pour ce qui est de mes objectifs, du L mais aussi un peu de Sigma et de Tamron car Canon sait parfois se comporter de manière très similaire à Apple dans certaines situations.

Perso, j'ai toujours dit que je pourrais bosser sur des clones, mais uniquement des clones légaux, comme les Motorola que j'ai eu. Et surtout je sais que la concurrence peut faire du meilleur matos moins cher, les clones des années 90 l'ayant largement prouvé. Les concurrents margeaient à 15%, pas 40% ...

>C'est quoi ces conneries?? Un Mac reste à la hauteur 3 années au minimum et c'est un minimum. Mon Power Mac G5 va avoir 4 ans en Septembre prochain. Il tourne parfaitement sur Leoaprd et les performances sont encore très bonnes! Snow leopard risque de tourner moins bien sur cette machine et sa décôte va sans doute être sévère. Tu ne vas tout de même pas dire que tu aurais été mécontant de pouvoir upgrader cette machine pour une somme modique et ainsi la garder quelques années de plus.

24 pages ! Hé bé !!! Tu as raison Julien M, je comprend les gens qui ont envie de bosser sous OS X à un prix raisonnable ;)

[quote=daito] L'énorme succès des MacBook Unibody, des iMac, des MacBook Air montrent clairement que les écrans brillants critiqués par les haineux ne sont absolument pas un problème.[/quote] Désolé de contredire, mais le MacBook Pro 17" - machine essentiellement achetée par des professionnels - ne propose t-il pas une option "Ecran antireflet" ?

... wao ... et bien vu le nombre de commentaires, je pense qu'il devient urgent de lancer HACK GENERATION .COM ;-)

Ironseb continue : "Prend une sonde et essaye de le calibrer tu m'en reparlera… c'est impossible de tirer quelque chose de correct à partir de cet écran. Sans compter que pour le faire pivoter, tu peux toujours courir. Ah, j'allais oublier, limité à 4Go de RAM." Quoi??? Les iMac 27 pouces ont un excellent écran (dalle H-IPS) et tu devrais être capable de la calibrer!! Par ailleurs la calibration usine est déjà très bonne pour la photo! Ensuite, 4 GO de ram cela doit être suffisant pour faire de la photo. D'ailleurs tu es contradictoire dans tes propos. D'une part tu veux une machine de plus de 4 GO de Ram et d'autre part tu dis qu'un MacPro est surdimentionné! Il faudrait savoir!!

Pour ceux et celle qu'y s'interrogent sur la pertinence de publier un tel article, la charte professionnelle affirme d'emblée que «le journaliste a pour devoir essentiel de : 1) respecter la vérité, quelles qu’en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître ; 2) défendre la liberté de l’information, du commentaire et de la critique ; 9) ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste ; n’accepter aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs ;» http://www.snj.fr/article.php3?id_article=66 Avec ce papier, MacGé défend donc courageusement le droit à l'information du public. Des rétorsions, ne ferait probablement que retentir plus bruyamment le tam-tam médiatique.

[quote]Snow leopard risque de tourner moins bien sur cette machine et sa décôte va sans doute être sévère.[/quote] Ben il ne va carrément pas tourner du tout (sur un G5). Et les Mac sont quand même du hardware; à ce titre ils se dévalorisent très vite. Et de toute façon, Leopard a encore de l'avenir devant lui; il ne va pas s'autodétruire à la sortie de SL. Mais je suis d'accord avec daito; il vaut mieux faire l'effort d'acheter un Mac, sur lequel on peut compter au moins deux ou trois ans sans souci, plutôt que d'acheter un bousin sur lequel on aura que des ennuis. C'est pour cela que je suis sur Mac; la fiabilité et le tranquilité d'esprit avant tout.

[quote]Born [22/02/2009 23:38] Je viens de tout me taper d'un coup, et j'ai vraiment perdu mon temps comme jamais en lisant des commentaires sur Macgé. J'étais pas obligé mais je l'ai fait quand même, c'est un espace communautaire... Vous vous êtes battus pour savoir lequel des deux était le plus puéril? Mais vous avez gagné tous les deux si vous voulez...[/quote] héhé, la pratique des forums (non, je n'en pratique pas qu'une seule partie !) m'a au moins permis cela, éviter de me taper 22 pages sur 24 de conneries insipides, de jugements à l'emporte pièce, d'avis éclairés de petit bozzo des forums (oui, c'est bien de toi que je parle d.) qui, une fois encore, ont un avis sur tout et surtout un avis, dommage car c'est un sujet pourtant fort intéressant... Bref, bravo MacG pour ce test qui démontre une fois de plus qu'on est ici sur le meilleur site francophone qui parle d'Apple en toute indépendance...

m"Snow leopard risque de tourner moins bien sur cette machine et sa décôte va sans doute être sévère. Tu ne vas tout de même pas dire que tu aurais été mécontant de pouvoir upgrader cette machine pour une somme modique et ainsi la garder quelques années de plus." Ce n'est pas une question que Snow Leoapard va moins bien tourner sur cette machine, c'est que peut être Snow Leopard ne sera pas compatible avec ces machines. Mais changer quoi??? La carte vidéo, le proc, plus de Ram....au final au bout de 4 années, il est plus avantageux d'acheter une nouvelle machine! Par ailleurs, comme peut être Snow Leopard ne va être destiné au PPC, ce PM G5 va encore tourner des années! Une tour pour pouvoir upgrader sa machine est un mythe. Comme je l'ai dit , un Mac, on l'utilise de nombreuses années sans changer grand chose (si ce n'est ajouter de la Ram ou changer de disque). Au bout de 4-5 ans ou plus, l'utilisateur ne va s'emmerder à changer carte vidéo, proc etc....l'utilisateur achète une nouvelle machine!

@ daito La calibration d'usine est à l'ouest. D'origine l'écran est beaucoup trop lumineux, ça flatte l'oeil mais ça va pas plus loin. Ensuite avec cette dalle brillante il faut travailler dans un environnement sacrement sombre sinon la perception des couleurs et sans cesse faussée par les reflets. Pour ce qui est de la RAM, 4Go ça devient vite limite et ça va pas s'améliorer. Quand à la RAM des MacPro, quand tu auras vu son prix tu comprendras que dans mon cas un core i7 avec de la DDR3 serait beaucoup plus adapté.