@ le_hobbit : je ne connaissais pas ce type de service (même si le principe est vieux comme le monde) et en allant sur le site de spamenmoins j'ai eu comme un... choc ; je cite : "Pour cela, si une personne non autorisée vous écrit, elle recevra automatiquement un mail l'invitant à recopier simplement votre "Clef d'activation" personnelle qui lui est fournie. " Alors là bravo ! Pour générer du trafic inutile y a pas mieux !!

La seule chose que je reproche à SpamSieve est de devoir garder les junk mails dans un dossier, au fil du temps ça prends vite de la place. Sinon, très bon logiciel, une fois un peu de tri fait, il se trompe rarement.

Mouaf... si vous voulez luter efficacement contre le spam essayez ça : [url=http://www.hendricom.com][b]PURIFY[/b][/url] Gros avantage en plus de son excellent filtre : il a un mode "fight back" (envoi de rapports) et croyez moi, c'est d'une efficacité redoutable ! :)

@kubernan Faut relativiser, le mail en retour il ne se produit que au premier contact et encore comme on autorise tout son carnet d'adresse à l'initialisation du système, je dirais qu'il s'en génère une dizaine par an ... Maintenant, c'est vrai qu'il y en a de généré pour chaque spam, mais ça c'est pas moi le responsable mais le spammeur. Si tout le monde utilisait ça il n'y aurait plus de spam et donc un traffic réduit à 1% du traffic actuel. Et ça fait maintenant un an que je n'ai pas reçu un seul spam ni manqué un seul mail authentique, ça n'a pas de prix ça ...

@Kubernan Question subsidiaire ... tu actives la demande d'accusé de réception dans ton mail ... ;-)

eh bien moi je trouve que tout ces anti-spam c'est pas au point. Je veux dire ce n'est pas ça la soluce. Bien sûr ils trient pour nous mais cela n'empêche pas les spams de circuler. J'ai opté pour une solution radicale, j'ai créé un nouveau compte email. Et temporairement placé un répondeur sur le compte spammé. Je le supprimerai bientôt. Et surtout ensuite ne plus jamais mentionner mon email sous forme texte sur une site ni utiliser des noms trop faciles à découvrir comme le nom ou le prénom ou "info" etc.

@le_hobbit : Je n'ai pas bien compris ton propos. Ma question est donc : est-ce que ce système renvoie un message à chaque utilisateur inconnu de lui ? Ensuite, si on réfléchi un peu plus à la question ; certe tu n'es pas responsable des spam que tu reçois vu que tu n'a rien demandé, mais tu es responsable de tout le trafic que tu génère en retour puisque cela vient du système que tu as choisi. En un sens, tu spam aussi. En fait c'est un peu comme si tu balançais toutes les pubs de ta vraie boîte aux lettres de ton pallier dans la boîte aux lettres du voisin. Je n'ai pas non plus compris ta question subsidiaire (en tout cas, je n'utilise pas les accusés de réception).

Quel avantage cet outil a-t-il par rapport à l'anti-spam intégré à Mail ?

Peut etre que lui, il marche au moins.

Tout ça ne vaut pas un bon antispam basé sur un test de Turing, type spamenmoins ou mailinblack. On utilise ça au bureau et c'est vraiment le bonheur. 0 spam, 0 faux positifs. Je ne comprend pas que les anti spams à base de filtres continuent d'exister ... Si tout le monde utilisait des turing, on serait débarassé du spam...