Quark veut qu'on passe à XPress 8

Vincent Absous |
Quark vient d'annoncer une offre spéciale, d'une durée limitée donc, intitulée "Achetez des XTensions v7, recevez les XTensions v8 gratuitement". Le principe vise à faciliter la transition, et même à la promouvoir, vers XPress 8. Ainsi, de nombreux développeurs de modules XTensions pour QuarkXPress promettent la mise à disposition gratuite de leurs XTensions, le moment venu, pour la version 8 du logiciel de P.A.O. de Quark. Et l'éditeur d'affirmer par ailleurs, que ces développeurs tiers travaillent d'arrache-pied pour que ces disponibilités soient les plus rapides possible.

Tags
#PAO
avatar fanthomas | 
Je ne quitterais pas InDesign, pour toutes les versions Quark du monde, et pourtant j'en ai mangé du Xpress. Salut à tous les graphistes (et les autres..)
avatar nlex | 
il ne faut jamais dire fontaine…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La démo, la démo !
avatar Silverscreen | 
Clair qu'InDesign esrt un très bon soft, mature et tout… que j'apprécie énormément. XPress 4 5… pas des expériences très agréables. Mais Adobe commence à tomber dans de nouveaux travers : intégrer des fonctions pour flash/le web absolument partout, parfois au détriment de la résolution de vieux bugs, trainer la patte pour suivre les évolutions technologiques d'Apple (CoreGraphics, ouis Universal Binaries, puis 64 bits…), mettre en place une politique de mise à jour pompe à fric (ex : sortir Acrobat Pro systématiquement entre deux CS, doubler le tarif de la CS française au nom de la localisation alors qu'elle est bien plus abordable au canada en version françisée… etc.). Bref, mois je ne dis pas "fontaine, je ne re-boirais jamais de ton eau"…
avatar unfolding | 
+1 pour Silverscreen, mais si je dois repasser par XPress, je préfère abandonner le metier. J'ai eu trop de mauvais souvenirs avec Quark de 3.5 à 6.
avatar Halx | 
Pourvu qu'XPress revienne dans la course pour stimuler l'innovation dans les deux camps au grand bonheur des utilisateurs...
avatar clod | 
J'utilise InDesign tous les jours et ne retournerais pas à Quark MAIS... Je ne comprends qu'une compagnie comme ADOBE ne réagisse pas plus vite pour régler les bugs de leurs applications.
avatar Obidjoule | 
Je suis d'acoord le monde d'Adobe est loin d'être merveilleux, mais de toutes façons X-Press c'est arrêté à 3.2 non ? :-)
avatar properso | 
d'accord avec Halx... ça vous plait de payer la CS 2 fois plus cher en france qu'aux USA ?? le jour ou ils tripleront leur prix, vous serez content d'avoir un concurrent sérieux...
avatar funatik2k | 
Ils peuvent toujours courir chez Quark ! Quand ils auront complètement réécrit leur vieux programme et repensé l'ergonomie de fond en comble, j'y penserai. Non, en fait même pas.
avatar bortek | 
Pour la réécriture c'est déjà fait. Sans tomber dans la gueguere Quark/Adobe, force est de constater que la version 7 d'Xpress est très bien et vaut largement InDesign. Après c'est une histoire de gout.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oui, Xpress a rattrappé ID sauf dans les fonctions évoluées (fusion de données, automatisation). Question ergonomie, mon choix va vers xPress même si je connais mieux inDesign. A noter sr les extensions qu'à chaque version le soft en intègre de nouvelles en standard : quelles seront celles de la version 8 ? Je suis impatient de le vérifier.
avatar nlex | 
L'ergonomie de Xpress est meilleurs je le clame ! Suffit pas d'avoir des jolies palettes partout pour faire une bonne interface graphique Quand à ceux qui disent "je préfère abandonner le metier" plutot que de revenir sur Quark franchement… Vous résumez votre métier à un logiciel ? Sinon y a aussi ceux qui ont dit "si Sarko passe je quitte le pays". Moi j'ai vu personne partir…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
moi je dit "bataille" (et fontaine)... ahaha jsuis déja dehors! :-D
avatar olivgor | 
@properso: en parlant de doubler les prix, XPress est à 899$ aux US, 1349€ en France. Avec un dollar à 1,50€, ça met normalement le prix du soft à 569€… À comparer avec Adobe: la Creative Suite Design Standard est à 1699€ en France, 1199$ aux US, soit un prix "normal" de 759€. Dans les deux cas, la traduction du soft entraîne un surcoût de +130%. Pas mal… +30% pour la traduction, je comprend, mais je vois pas d'où viennent les 100% restant :-) Perso je suis sur la CS2 après avoir abandonné XPress, va falloir qu'ils revoient sérieusement leur politique commerciale s'ils veulent que je passe un jour sur la CS3/CS4. Sauf si je change de machine, hélas :-(
avatar Frenchie | 
Le seul problème d'XPress, c'est que si on le veut en autre chose qu'en anglais, on se doit d'avoir la version Passport et ses... 28 possibilités de langage. Avec ID, on n'a le droit qu'à une, celle qu'on achète. Mais c'est bien pratique quand un Allemand vient faire un tour en France et peut travailler votre mise en page dans sa langue et n'a pas besoin de vous demander toutes les cinq minutes : Eh, Pomme S, c'est où ? (j'ai traduit pour vous éviter de chercher ce que ça voulait dire) Ça se paie. D'un autre côté, étant donné qu'Adobe a depuis longtemps abandonné l'ergonomie Apple pour adopter la méthode Microsoft, XPress est bien plus ergonomique et logique et pratique et bien plus rapide que son rival quand on travaille avec.
avatar nlex | 
En même je suis pas spécialiste mais je crois pas que les salaires des gens changent en fonction des variations de la monnaie donc si je paye ma TV 1500€ et que je suis payé 2500€/mois le fait que l'euro augmente face au dollars n'y change rien, même si la tv est fabriquée en zone dollars (ce qui n'est pas le cas je pense ?). Donc la on gueule parceque c'est bon pour nous mais demain si c'est le contraire je pense que les prix ne bougeront pas non plus. Enfin je crois. Bon c'est pas clair tout ça…
avatar nlex | 
et vice versa :)
avatar gilouglouglou | 
Il faut savoir que beaucoup de graphistes utilisent encore quark par obligation! Que ce soit par leurs archives ou les autres sociétés avec qui ils travaillent ou encore certaines fonctions inexistante dans indesign ect... Le jour ou tout le monde passera a indesign, la oui quark on pourra l'oublier, en attendant ils sont obligés et c'est regretable vu le prix de quark par rapport au pack cs3 complet!
avatar MrSoul | 
bortek> j'utilise alternativement les deux et non, même en y pensant bien, je n'arrive pas à penser comme toi (et loin de moi de faire la gueguerre). La réécriture d'xpress à fait du bien, il est rapide et ne plante plus trop, mais ça ne change pas son statut de logiciel d'un autre temps, il faudrait reconceptualiser toute l'interface (et je ne parle pas de couleur mais d'intefaçage logiciel utilisateur) et la façon de travailler... D'un autre coté, InDesign a besoin d'intégrer certaines fonctions très utiles (dans certains cas bien précis, mais il faut de tout pour faire un maquettiste)... Enfin, l'argument du prix ! Xpress 7 : 1349,00€ HT InDesign CS3 : 1129,00€ TTC Bon, InDesign est moins cher... Mais mais mais, dans la vrais vie des graphistes (ou agence de com/pub/prod, etc...), il est laaargement moins cher, car comme tout le monde le sait, il est impératif d'avoir photoshop (899€HT) et illustrator (719€HT), ce qui fait 1618€HT, il vaut donc mieux acheter la créative suite design standard (1699€HT) qui rapporte InDesign à 81€HT... à ce prix là, ça me va très bien :D Dernière chose, la différence de prix US/FR est vraiment lamentable, mais mais mais... Il me semble que beaucoup ont un mac ici... hors, si mes souvenirs sont bon, chez apple, ils ont un régime TVA très particulier pour la france.

CONNEXION UTILISATEUR