Il n'y a pas encore eu de réaction à cet article. N'utilisez pas le formulaire en bas de page pour réagir.

En effet, que dire sur ce bruyant objet?

Ce type de machine ne sera jamais pour moi, autant acheter un vrai mac!

Bouarf... je m'en fou du open computer.... Mac os X est fait pour rouler sur un Mac POINT!

Le mac perd de son charme avec ce genre de machine, qu'attend Apple pour réagir ?

"Pour beaucoup, l'Open Computer fonctionne moins bien que bon nombre de Hackintosh fait maison."

tout à fait...et en faire un business, c'est assez gonflé.

@theBlueLink
"Mac os X est fait pour rouler sur un Mac POINT"

C'est un nouveau modèle, ou tu parles du iMac tournesol?

Si c'est ce deuxième cas, il me semble que tu fais erreur : il s'agissait d'un DEMI-POINT

Donnes moi un lien ... bleu de préférence.

bref... on peut parler librement des hackintosh sur le forum et dans les news, c'est cool !
faut juste demander aux modos d'arrêter la censure ;-)

Démarrage très lent (BIOS...), Bruit épouvantable, pas de Firewire (et même s'il y en avait pas de mode target...) : bienvenue dans le monde des pécé :-P

Cette boite est une "honte" ... enfin ça montre qu'apple pour un peu plus cher fait une machine beaucoup plus performante (les nvx iMac)

Tiens un truc marrant :
http://209.85.135.104/search?q=cache:dFUnopb88AsJ:discussions.apple.com/thread.jspa%3FmessageID%3D7058773+psystar+site:apple.com+-phobos&hl=en&ct=clnk&cd=2&client=firefox-a
(il faut utiliser le cache de Google car ça a été "supprimé" du forum d'apple)

oups : [url=http://209.85.135.104/search?q=cache:dFUnopb88AsJ:discussions.apple.com/thread.jspa%3FmessageID%3D7058773+psystar+site:apple.com+-phobos&hl=en&ct=clnk&cd=2&client=firefox-a]

(y a pas un mode prévisualisation des messages ? :'()

Je n'ai pas envie, mais alors pas envie du tout que Apple licencie OS X aux autres constructeurs, et ce pour plusieurs raisons, dont les plus importantes :
1. Ce qui fait la stabilité de OS X c'est la maîtrise par Apple des composants (drivers) de ses machines. Windows en soit n'est pas aussi instable que ça, les problèmes d'instabilité viennent de l'utilisation des composants de qualité plutôt douteuse. Comment arriver à maintenir une qualité lorsqu'il y a des milliers de produits à gérer. La raison pour laquelle si on prend des ordinateurs correctes, on peut dire que Windows est plutôt assez stable.
2. Qui dit licence dit engagement. Ça veut dire que Apple aura du mal à faire évoluer OS X comme ils le font aujourd'hui. Ils seront obligés de consultés ses partenaires, ou éventuellement garder une compatibilité ascendant avec les anciens produits. OS X va se retrouver très rapidement dans la même situation que Windows, une usine à gaz... XP contient encore des codes vieux comme Win 95... Et le jour ils (Microsoft) décident de repartir à "zero" avec Vista, tous les fabricants crient au scandale... obligeant microsoft de continuer à proposer XP. Bon d'accord Vista reste quand même une usine à gaz :). Et j'ai un peu peur pour l'avancé technologique de Windows 7.

L'exemple avec PsyStar est assez flagrant. Si les ventilateurs tournent à fond, c'est que OS X n'a pas reconnu les sondes utilisées dans cette machine. Allez... qui va adapter les drivers pour OS X ?

En revanche, l'effet pervers est que Apple "oblige" ses clients à renouveler leur machine à partir d'une certaine génération, car la configuration n'est plus supportée par la nouvel OS. Mais, personnellement je préfère encore une vraie évolution plutôt qu'un mirage d'évolution.

665$ ? un imac ça dois être dans les 999$ non ?
Franchement, pour la différence de prix , on ferais pas mieux d'acheter in VRAI mac non ? d'autant que pour autant que je sache un VRAI mac est livré avec clavier et souris soit 736$ en tout , que 236$ de différence , mais pour le prix nous avons le desing, la compacité et le silence...
Pour moi le choix est vite fait.

Allez je vais surement m'attirer les foudres des gens bien pensant, mais pour moi si on peu pas mettre 999 euros dans un mac, ben on reste sous windows.

763$ en tout pardon

"Cela semble lié au fait que Mac OS X ne parvienne pas à piloter le ventilateur"
"L'exemple avec PsyStar est assez flagrant. Si les ventilateurs tournent à fond, c'est que OS X n'a pas reconnu les sondes utilisées dans cette machine. Allez... qui va adapter les drivers pour OS X ? "

c'est le bios qui, en théorie, s'occupe des ventilateurs, et ce tout à fait indépendemment de l'OS. Soit on laisse sur Auto et la vitesse dépend de la chaleur du CPU, soit on change le voltage pour ralentir les tours/minute. Ceci confirme que ces mecs ont fait un travail de cochon et que le BIOS doit être sacrement mal configuré.

@nightwalker

tu parles de drivers ? justement le but d'un hackintosh (digne de ce nom) est de cloner un Apple, c.a.d en utilisant autant que possible les mêmes composants hardware pour justement ne pas avoir à chercher des drivers exotiques. On sait exactement quels chipsets Apple utilise dans ses machines.

@jesfr

la selection par l'argent, le respect de l'autre par la réussite sociale, j'adooooore :) tu aurais pu tout aussi bien écrire, si les parents d'un enfant malade ne peuvent pas mettre l'argent dans le traitement pour qu'il guérisse, ben qu'il le laisse crever.

La machine est moche à *hier... Et avec tous les problèmes potentiels de ces clones, ça ne donne pas envie...
C'est peut être pas chère, mais plus chère à la longue... Tiens comme les PC :D

jesfr @

si les gens ne peuvent pas mettre 999 euros pour un imac ben ils mettent 499 euros pour un mac mini sinon ils ont qu'a bosser ces feignasses. (newton bienvenue sur la terre :-)

salut à toutes et à tous,
je me suis toujours méfié de toute entreprise privée en tant que consommateur. C'est uen question de principe : l'appât du gain peut l'emporter sur le projet industriel. L'image de apple est telle que je m'oblige à être particulièrement plus vigilant car l'on a vite fait de déviver dans le fan club. Ainsi je pèse chacun de mes chats et me livre à des comparatifs poussés avant chaque achat et aussi après. Je fais partie de ceux qui pense qu'il y eu un relâchement d'apple sur la qualité hardware. Et je trouvais que l'existence des hackintosh permettait une expérimentation continue utile à cet égard. J'étais de même très vigilant sur le caractère spécial de la license osX. Tout ce que j'ai lu sur les hackintosh et cette sortie d'erzatz de clone me confirme qu'apple à choisit une voie technologiquement et industriellement équilibrée, même si il y a un certain relâchement sur le rapport qualité/prix hardware qu'ils finiront par payer. En tout si cette expérience psystar se confirme il semble que l'absence de macine intermédiaire dans la gamme mac ait une raison. En effet, si les déboire des hackintosh "font partie du jeu et de l'intérêt du truc" imaginons un production apple en série mettons avec 200 euros de plus, ça hurlerait sur les forum et dans l'aide mac. Donc visiblement segment machine / prix non viable pour la clientèle apple et le modèle industriel apple.

Oui, je trouve le prix de ces machines très elevés.
J'avais en tete que la machine de Psystar valait 400$, soit environ 260€.

Moi à ce prix là je serait partant pour tenter l'experience, meme si il y a quelques desagrements (cette machine ne me servirait que pour du montage video ou mon G4 est à la ramasse)
Mais à plus de 300€ c'est sans interet... Autant se prendre un mac mini, où au moins on est sur que tout marche sans souci.
Et à 900€, mieux vaut prendre un imac. Car a ca prix, hormis peut etre la carte video (pour les joueurs) il n'a que des inconvenients et aucun avantage par rapport à un mac.

Il y a comme des relents "d'intellectuels" certifiés par le parti:

"je me suis toujours méfié de toute entreprise privée en tant que consommateur." Tu as raison, camarade, l'entreprise privée est par essence mauvaise puisqu'elle dépouille le travailleur de son travail et l'exploite au seul profit des patrons. Seule l'entreprise publique, déficitaire si possible, est garante du progrès social. Partout dans le monde où l'entreprise privée, la bourgeoisie, le patronat et autres koulaks ont été supprimés en tant que classe par des moyens variés mais populaires l'eden s'est installé et coule enfin le lait et le miel...
Mais comment ? Je m'aperçois qu'à 0h 36, un premier mai, Les odieux profiteurs de MacG, opprimant le prolétariat sous leur botte, osent encore travailler et faire travailler les fils et filles du peuple ? Aux armes, il faut occuper les locaux de ces ci devants et les envoyer dans le laogaï le plus proche, avant de nationaliser mac-G (et apple france aussi, tiens, et imposer le LSE comme OS sur toutes les machines prolétariennes, des goupils)

"Ainsi je pèse chacun de mes chats et me livre à des comparatifs poussés "
Moi aussi, camarade, je pèse mes chats régulièrement. la lutte contre l'obésité féline est en effet à l'ordre du 88éme congrés du PCUS ("notre PC" pour ceux qui suivent pas), ainsi que les comparatifs poussés que je réalise entre Persans/siamois, burmese/Ragdoll et Abyssin/maine coon; tout comme les études discriminantes visant à analyser finement la fracture sociétale entre royal canin et Purina...

[quote]On veut du haut de gamme !! le prix, on s'en fout !! [/quote]
Tu m'a l'air à l'aise financierement, file moi ton email et je t'envoie un RIB... (j'ai pas besoin de beaucoup,juste 1500€ pour me payer un iMac 24")

C'est vrai que l'epoque actuelle ou n'importe qui peut se payer un mac me fait regretter le bon vieux temps des Mac IIcx (moyenne gamme des machines pro en 1990) qui valait à l'époque 64000FRF, ce qui en Francs/Euros constant correspond à 13000€ actuels...

[quote=jesfr]
763$ en tout pardon[/quote]

et à ce petit calcul tu oublié d'y rajouter le prix d'un bon écran 20", le prix d'un kit de haut parleur (je sais que bien souvent ils sont intégrés aux écrans mais ça ne vaut pas le système embarqué de l'imac), le prix d'une webcam, le prix d'un micro et enfin le prix d'une télécommande Apple...
alors effectivement je ne vois pas bien l'intérêt de cet "OpenMachinTrucBiduleQuiFaitDuBruitPourRien" car on dépasse plus que probablement les 999€/$ du nouvel iMac!

:) :) :) :)
Très en forme ce jeudi 1er mai, ce bon docteur;)

Non d'un chat! C'est quand même dommage que le Mac ait d'aussi piètres défenseurs... Chapristi;)

Alors, une petite couche supplémentaire, non défiscalisée bien sûr, pour la route.
Psystar est une société qui a pour but de rentabiliser:
- un hack gratuit et comme tout bon hack représentant un "exploit" pas une fin en soi détourné sans l'accord des hackers puis commercialisé toujours sans leur accord...
- Mac OS X est la propriété intellectuelle d'Apple et tout client achetant la licence accepte un contrat quand il l'installe (là, vous me direz, comme il est déjà installé et que c'est un hack, vous n'avez rien accepté du tout...)
- les utilisateurs windows ayant de mauvaises habitudes car ils estiment qu'ils payent assez cher le matos pour leur boîte à chaussure, oups pardon, leur sapin de noel, ah non, je voulais dire leur tour, désolé :), ont perdu l'habitude d'acheter des logiciels : combien de possesseurs de hackintosh ont vraiment acheté Mac OS X ?
- Macge donne un lien pour une tour à 900 €, sans doute bien mieux assemblée que celle des escrocs de Psystar. Les amateurs de hackintosh recherchent une tour modulable et pas trop cher. Pour le modulable, no problemo, pour le pas trop cher...
- Sans parler de problèmes de ventilos ou de ports qui peuvent trouver une solution rapidement et sans difficultés, les amateurs de ce genre de tour recherchent la puissance : comment vont-ils faire quand ils voudront acheter une CG non prise en charge par Mac OS X ?

Les hackintosh tournent plutôt bien selon leur propriétaire, et je n'ai pas de mal à les croire mais ils dépendent de la bonne volonté de hackers bénévoles et de l'implémentation du matériel par Apple. Si un matériel n'est pas supporté, on se retrouve avec les problèmes inhérents à tout OS en déficit de drivers spécifiques, comme le wifi avec ubuntu 7.10 par exemple qui était une vraie galère.

Conclusion? Il fait beau, c'est le 1Er mai !
Laurent

[b]jesfr [/b][i]
665$ ? un imac ça dois être dans les 999$ non ?
Franchement, pour la différence de prix , on ferais pas mieux d'acheter in VRAI mac non ? d'autant que pour autant que je sache un VRAI mac est livré avec clavier et souris soit 736$ en tout , que 236$ de différence , mais pour le prix nous avons le desing, la compacité et le silence...
Pour moi le choix est vite fait.[/i]

IL n'y a même pas 236€ de différence car le Mac est livré avec iLife, et pas le clown (enfin le clone)
Très honnètement, je ne comprends pas qu'Apple n'ait pas déchaînés ses foudres à ce sujet. Quand on pense à tout ce que le défunt Think Secret s'est pris sur la tronche ... et pour beaucoup moins que celà. Si cela se trouve, chez Apple, ils n'ont pas pris le truc au sérieux.

Ou alors, c'est beaucoup plus vicieux que celà : ces clones sont si merdiques qu'en fait, ils sont la meilleures des publicités POUR Apple ...

Je viens de simuler la commande d'une machine avec les mêmes composants sur un site marchand français.

Même carte mère
Même boitier pourri (30 euros alim comprise)
C2D 2.4 Ghz + ventirad
8600 GT passive
Graveur DVD ligthsribe
2 Go Ram
DD 250 Go

Résultat : 366 Euros TTC.

A noter que le coup du boitier à 30 euros est ridicule, d'abord parce que pour 50 euros de plus, on a qq chose de silencieux et de bonne facture, ensuite parce que la CM est au format Micro ATX et que du coup ce boitier ATX est beaucoup trop grand pour la CM.

Dites vous les trouvez ou vos iMac neufs a 999$? Parce que sur le site US le premier prix c'est 1199$. Maintenant qu'Apple prend en compte un peu mieux la difference dollar euro, il faudrait peut-etre la prendre aussi en compte dans vos conversions.

tiens tiens le firewire n'est pas détecté comme c'est indiqué dans le vidéo !! la carte n'est pas inclus ?

Non mais on va arrêter la plaisanterie. Quel est donc l'intérêt de ce clone?? On a droit à une machine incomplète sur le logiciel (pas d'iLife, absence des mises à jour récentes), et perfectible sur le matériel. La gestion des ventilos n'est absolument pas assurée, perte de connexion réseau, matériel mal reconnu par le système et j'imagine un manque total d'optimisation. Je suis curieux de voir les résultats de performance avec des applications. Sans oublier que l'on ne peut pas faire les futurs mises à jour système d'Apple et que l'on ne peut pas réinstaller le système!

Pour un peu plus cher, j'ai droit un iMac qui fonctionne parfaitement avec un écran!

Sincèrement, je vais continuer à m'approvisionner en Mac chez Apple.....Ils font de meilleurs Macs bien plus beaux et qui fonctionnent au poil!!

Tiens Arsinoe a oublié le prix de l'OS... faut croire que le vol c'est tendance !

Et ça donne vraiment envie:
-bruit d'aspirateur
-pas de wifi, pas de bluetooth, pas de firewire, E/S son analogiques
-pas de mise à jour faisable (on comprend pourquoi PsyChose a bidouillé pour griser le menu)
-le son supporté... ou presque puisque absent de l'ASP. Bonjour la compatibilité avec les applis qui se fieraient à ce que dit l'ASP...
-l'ethernet qui demande une pause syndicale tous les 1/4 d'heure.
-la veille qui marche pas.
-zéro support technique.
-et cerise sur le gâteau: toujours pas légal.

Pas de doutes: pour moins cher qu'un Mac, on peut avoir un truc qui fonctionne parfaitement de travers. Bravo a Engadget d'avoir montré la vérité sur ces fameux clones qui ne sont en fait de vraies daubes.
Je crois que ceux qui nous font la propagande que les clones ça marche très bien vont montrer leur vrai visage: des fanatiques Windows qui voulaient juste foutre le b*rdel sur les sites Mac.

>tiens tiens le firewire n'est pas détecté comme c'est indiqué dans le vidéo !! la carte n'est pas inclus ?

Psystar fait payer l'option 50 $ !!! pour une carte qui en vaut moins de 10..

Il n'y a pas à dire, il savent à qui ils s'adressent.

@Newton Pipin

[i]tu parles de drivers ? justement le but d'un hackintosh (digne de ce nom) est de cloner un Apple, [b]c.a.d en utilisant autant que possible les mêmes composants hardware [/b]pour justement ne pas avoir à chercher des drivers exotiques. On sait exactement quels chipsets Apple utilise dans ses machines.[/i]

Le but de Hackintosh n'est pas du tout de cloner Apple, mais de faire fonctionner OS X sur des machines compatible x86 autre que Apple. Donc on peut se retrouver avec n'importe quelle configuration (carte mère), n'importe quels composants (cartes graphiques, contrôleur disque ) ou même processeurs (AMD, VIA...)

http://forum.insanelymac.com/index.php?showforum=2

"Le dernier Mac à faire autant de boucan, c'était le Developer Transition Kit qu'Apple avait envoyé en 2005 à ses développeurs afin qu'ils puissent porter leurs applications sur la plate-forme Intel."

Je veux pas dire mais le lien que tu donnes vers Daring Fireball, présente deux videos. L'une montre l'allumage de ce qui semble être un Developer Transition Kit, et donc on croit que la machine fait un bruit épouvantable.

Mais l'autre video montre le reste de la séquence, et on voit que le bruit est en fait celui d'un mini-aspirateur. Et en lisant le texte de Gruber, sa semble être une blague entre trois potes (ils ont voulu faire croire un l'un d'entre eux que le Developer Transition Kit fait un énorme bruit en fonctionnement).

Donc rien nous dit quel bruit fait le Developer Transition Kit, je crois que tu as mal interprété le poste de Gruber, non?

C'est juste en passant...

Oui c'était une blague relatée par John Gruber et effectivement c'est le bruit d'un mini aspirateur!!

http://img216.imageshack.us/img216/5098/image1mv4.jpg

MacG, il faut lire les textes jusqu'au bout!!

@daito

Par contre le bruit de "l'Open Computer" c'est pas une blague... ;)

ahh c'est sûr ce n'est pas une blague!

lol

[quote] à ce petit calcul tu oublié d'y rajouter le prix d'un bon écran 20", le prix d'un kit de haut parleur (je sais que bien souvent ils sont intégrés aux écrans mais ça ne vaut pas le système embarqué de l'imac), le prix d'une webcam, le prix d'un micro et enfin le prix d'une télécommande Apple...
alors effectivement je ne vois pas bien l'intérêt de cet "OpenMachinTrucBiduleQuiFaitDuBruitPourRien" car on dépasse plus que probablement les 999€/$ du nouvel iMac![quote=*]

Tu m'étonne !!! Si on accumule tout, on arrive au même prix qu'un imac pour une qualité bien moindre, y a pas la c'est de l'arnaque.

Et oui effectivement le 1er prix imac sur le store US est a 1199$ mais même a ce prix là, le "mac" de psystar reste une arnaque, pour moi tout du moins.

Les amis on a un génie sur MacGé ...
Lui "sait" que les entreprises commerciales sont dénuées de tout intérêt commercial (si si) et que le risque pour le consommateur de se faire tondre s'il n'est pas vigilant n'existe pas. Dailleurs il serait tellement aberrant d'être un consommateur prudent qu'en réalité l'UFC que choisir est uen organisation révolutionnaire ou tout le monde s'appelle camarade ... quant à moi je suis un immonde je ne sais pas trop quoi dailleurs. Comme le fond ne compte une faute de frappe dans un système sans edit et c'est la moquerie (assez peu fine dailleurs), bon si ça fait rire tant mieux, il est bon de rire un peu même chez HG Wells.
Au passage on attend toujours la contribution du génie DrFatalis quant à son analyse du sujet ... ah mais non c'est pas le problème, le problème c'est juste de surveiller les moutons rebelles ... et de les frapper d'infamie en les appelant camarades d'un "parti" ...
Pour revenir à notre sujet je pense toujours que s'il est vérifié que cette présentation du produit psystar est la réalité et bien on a une explication quant au pourquoi de l'absence de cetet fameuse toure de milieu de gamme chez apple (sans même prendre en charge les couts de design mais juste rester dans les clous standards des produits mac en terme d'ergonomie, confort, fiabilité).
Je maintiens par ailleurs n'en déplaise à certains que la baisse de rapport qualité prix du hardware mac au profit d'une croissance excessive des marges (obsession de la croissance des marges que nous observons en tant que consommateurs de la zone euro avec dse conversion tarifaire qui restent incohérentes) que je ne considère pas "doctement comme fatales" ;)