Safari est surement une première étape, ca va venir... Apple a une croissance étonante et un capital sympathie qui est au maximum ! c'est le moment avant que l'ipod perde de la vitesse et passe de mode.

Maîtriser l'hardware et le software, ça permet à Apple d'optimiser les deux... Et j'ai pas envie d'avoir un PC tout moche... Et je vois pas l'intérêt d'Apple de licencier Mac Os X surtout si les Mac se vendent bien. Faudrait être fou pour faire du Microsoft...

Surtout que, avec le succès grandissant d'Apple, le mouvement semble difficile à arrêter. En Corée, où le Mac était rarissime il y a un an, on commence à voir les revendeurs se multiplier, mais aussi à voir Tiger installé sur PC, semble-t-il sans trop de difficulté...

ghostlogos -> Je pense que tu as mal lu la News, ils ne veulent pas t'obliger a acheter un PC pour que tu fasse tourner OSX dessus. En fait c'est pour eux qu'ils le font !, donc si tu n'es pas intéressé on se fout des raisons pour lesquels tu n'est pas intéressé. A priori eux, ils le sont, et je te rassure si ils font tourner OSX sur un PC landa , je présume que c'est plus pour un probléme d'argent que de design.

@azer Je vois pas trop le rapport entre ta réponse et ce que dit ghostlogos! Toi tu parles des bidouilleurs, évidemment que s'ils font tourner OS X, c'est qu'ils y sont intéressés, pour une raison ou une autre. Par contre, ghostlogos réagit à ce que dit Yopyop, à savoir au fait qu'Apple licencie Mac OS X pour tous les PC. Et dans ce cas effectivement, Apple ne maîtrisera plus qu'une partie du hardware (ses propres machines), ce qui compliquera la tâche. Serait-ce vraiment bénéfique pour elle? Pas si sûr...

pourvu que mac os ne soit jamais porté sur PC sinon c'est la fin des mac et de tout les gros atout d'apple

@paltrow Tu disais la meme chose lorsqu'Apple a annonce vouloir utiliser des puces Intel?

Ah ... dès que l'on touche à OS X et sa possibilité de sortie sur PC ... Les vieux grinchoux ressortent ;) Apple n'a jamais eu autant de succès. Et Os X comme système alternatif sera obligatoirment une des étapes du scuccès d'Apple au même titre que le passage à intel.<br /> Ce n'est ni une vue de l'esprit, ni une idiotie. C'est juste potentiellement super juteux et Apple en ce moment nous a montré que ses choix commerciaux l'étaient. Et vu qu'ils maitrisent les technos Unix, Ati, Nvidia, intel ... ils sortiront un Os X (ou un nom différent) pour PC.<br /> Le truc c'est juste de savoir quand. Apple peut très bien avoir une gamme full Apple et une gamme soft. C'est économiquement logique. Le jour ou ça sort, l'action Apple fera encore un bon, et celle de Microsoft un recul. Ca va arriver, c'est juste une question de temps. Pour votre info, Apple a sorti depuis un an et demi des cartes mères avec des bios remplacé par des efis; les vrais informaticiens(on en connait tous hain) en flachant les efis de ces cartes par des efis Apple font tourner des ordis pas cher avec des Os X . Apple le sait, malgrès son partenariat avec intel. Ces ordi se comportent come des Apple, se mettent à jour et tout. Apple le sait ;) <br /> C'est la prochaine étape; le seul truc est de savoir quand et pour ça cupertino et son culte du secret ... Pourquoi pas une révolution à la sortie de "Lépardeu" : une version Apple et une version PC. La seule crainte évoqué en interne par Apple est un succès trop important, qui amènerait cet Os à devenir l'os le plus attaqué par les virus de la planète ...un comble non ! Et c'est le seul vrai frein objectif qui retient Apple. A suivre donc ;)

De toute facon, ci c'est pour avoir OSX sur un PC, perso je prefère nettement avoir un look de mac pour mon OSX, qu'un look de vieux Dell. Mais bon... faut de tt pr faire un monde ^

Super Si Apple sort Léopard pour PC alors adios les machines pommées bourrées de défauts et null niveau performance graphique

antoine, je suis passé sur mac il y a quelques mois donc je n'ai pas eu la chance d'admirer le passage à la puce intel, ce que je veut dire c'est que si apple ouvre son OS sur PC du coup il n'y a plus de raisons d'acheter des mac alors qu les PC ont des prix bien plus abordables

Ilest fort iPapy. Il y a quelques mois, quand des bidouilleurs s'acharnaient à installer XP sur un MAC, il leur a coupé l'herbe sous le pied en sortant BOOTCAMP, et ont suivi PARALLELS et VMWARE, etc.. Maintenat, il y a des bidouilleurs qui tentent d'installer LEOPARD sur un PC ? Et pourquoi pas ? Une carte mère est une carte mère, un processeur est u processeur, idem pour la mémoire, le disque dur, les cartes graphiques, etc... A tous les coups, notre iPapy va nous annoncer un LEOPARD UNIVERSEL (genre LINUX MANDRIVA ou REDHAT) que l'on pourra installer partout. N'oublions pas que MAC OS X est le LINUX le plus installé au monde ! Les utilisateurs de PC pourront faire ENFIN leur choix !!!!!!! Ca va déchirer !!!

Si les ordi Apple ont une technologie casi identique au pc lambda, c'est clairement pour une question de cou, mais dans tous les cas pas pour mettre osX sur pc.. faut arrêter d'halluciner Levinch.. Apple a déjà fait l'erreur de proposer son os a d'autre boite , ça l'a presque couler..<br /> OsX vaux que 130€ , et si il vendent donc osX pour tous le monde sans ce faire la marge immense qu'il se font sur les Mac, l'os ne peut que augmenter et ce très méchamment , car c'est pas sur l'os que Apple gagne sont argent mais grâce a l'os qui attire sur Mac. De plus, ont vois la difficulté d'apple a déjà tous coordonné ces logiciel par rapport a maintenant ça panoplie de machine ( même le software de leur nouveau clavier marche pas sur tous les mac pour l'instant.. ) alors un osX qui marcherais sur n'importe quel PC, une belle utopie.. Bref, et même si beaucoup de PCiste rêve d'avoir osX sur leur PC, Il peuvent réellement attendre et cela très très longtemps... <br /> Et ont sais aussi que la mégalomanie de Steve veux que tous le monde et un Mac :p

i-bouk, tu as certes raison sur certains points mais c'était une utopie que de penser qu'un jour il y aurait un processeur Intel dans un Mac et c'est devenu réalité. Il était utopique de penser que l'on pouvait utiliser XP sur un MAC et aujourd'hui, c'est possible. A voir il y a quelque années le premier ipod, jamais personne n'aurait imaginer le succes de ipod avec plus de 50% des ventes mondiales... Aujourd'hui hélas, ce qui compte, c'est de faire plaisir aux actionnaires. c'est les bénéfices qui priment et, au diable les principes... Microsoft est devenu un empire en vendant des licences de ces logiciels... Alors, pourquoi pas !!!!! Je sus peut-être à coté de la plaque mais... qui vivra, verra !!! Et pour répondre à PALTROW, il y aura toujours des gens qui acheteront des MAC de la meme façon que certains n'achetent que du HP ou du TOSHIBA ou que des PEUGEOT ou des BMW.... ;-)

je suis tout à fait d'accord avec ghostlogos qui dit : "Maîtriser l’hardware et le software, ça permet à Apple d’optimiser les deux.." l'un des problèmes de Windows, c'est qu'il doit tourner sur une gamme de machines très différentes. Au contraire, Apple peut optimiser son OS pour toutes les machines de sa gamme. ça explique en partie pourquoi les nouvelles versions d'os X arrivent souvent à être plus rapides, même sur des machines un peu anciennes : elles sont mieux optimisées pour le matériel. OSX sur PC ce serait un os moins performant et moins stable. C'est le point faible des bidouilles actuelles pour faire tourner os x sur pc: quelle fiabilité attendre d'une bidouille illégale, sans le soutien ni d'Apple ni des fabricants de PC ?

même si je suis contre que Apple licencie son OS au monde du beige, pour éviter les dérives à la Windows, il suffirait de créer un programme de drivers certifiés (programme que M$ a essayé de mettre en place bien trop tard). Mais quand on voit le bordel que son les mises à jour ces derniers mois et visiblement la parte de contrôle qualité sur son propre hardware, y'a vraiment de quoi douter :D

Salut, Je pense que le seul construteur a qui Apple peur vendre OS X c'est SONY les autres sont nul. ou trop de conflits ! OS X doit rester un syteme minoritaire et c'est bien comme ca! Linux a vocation a devenir le premier et Windows celui des divers assembleurs. OX X serra lui du beau et du haut de gamme. Nous n'avons pas tous une BMW et BMW gagne tres bien sa vie et est tres heureux de cet etat de fait.

M'amuse cette discussion: je suis passé sur Mac (Mac Pro) depuis décembre après avoir testé OS X sur mon PC HP et scruté les forums "hackintosh" pendant 6 mois.... En terme de perfs mon HP P4 sur chipset i915 (quasi la même config que celle envoyée aux développeurs Macintel) suffisait largement à faire tourner OS X mais j'en avais ras le bol de bidouiller à chaque mise à jour : patch pour contourner la reconnaissance hardware des machines Apple (rien à voir avec l'EFI ou le BIOS, un bootloader come chain0 permet de booter sur BIOS), chipot au niveau des "kext" pour ma carte réseau etc.... Et puis en terme de qualité de fabrication, un Mac c'est tout autre chose... Mais c'est vrai que si je n'en avais pas eu les moyens de m'offrir cette machine de rêve, je me serais contenté de OS X sur mon PC (mon ras le bol de Crosoft avait atteint un sommet et Linux ne m'apportait pas tout ce que je cherchais au niveau logiciel).

un truc qui pourai etre tres cool serais de pouvoir avoir un version Live de OS X un CD ou un DVD dans le lecteur et hop OS X comme Ubuntu....

Des licences Mac OS X pour Sony ? Pourquoi pas, c'est le seul revendeur de PC qui soigne son design et qui du coup, est plus cher qu'Apple sur toute sa gamme... Ça intéresserait vachement tous ceux qui veulent OS X sur leur tour assemblée à la main immonde et bruyante ! :-)

@iSushi Ah bon ? Depuis quand est-il devenu scandaleux d'informer, tout simplement ? Quand on annonce au journal que les faussaires ont amélioré leur technique de copie des euros ou dollars, c'est scandaleux et il faudrait faire fermer la rédac' ? Informer &#8800; inciter. Les types qui veulent vraiment bidouiller n'ont pas attendu ce genre d'info pour passer à l'action.

Le signe du "=" barré (différent) ne passe pas une fois la réaction diffusée. Par "&#8800", comprenez "différent de".

iSushi Bien d'accord avec toi, il faudrait interdir tous cesmedia qui "font référence à des activités illégales"" et mettre journalistes et directeurs en tôle. Je parle ici de MacG bien sur mais aussi du journal Lemonde, de Tf1, etc. Nous avons tous remarqué que eux tous aussi...<br /> Alors qu'attendons-nous pour agir ? Le droit de la presse a parler d'activités illégale est un scandale auquel il faut mettre fin sans délai

@ iBouk : Tu y vas fort quand tu dis que j'halucine ... C'est parceque tu n'as jamais vu tourner un Os X sur un PS lambda EFi ... <br /> Tu as cependant raison sur le coût de Os X : mais 129 € sur Mac Apple ne veut pas dire que le logiciel serait à ce prix là pour les pcs ! Les analystes estiment que Os X pourrait (conditionnel donc non halucinatoire ;) ) se vendre jusqu'à 400€ pour peut qu'il y ait un programme d'étude et de suivi des pilotes sur le quadra (intel;amd, ati et nvidia). Pour Apple ce n'est pas un problème technique : ati, navidia et intel il connait; quand à Amd vu que Os X est un unix et que les codes amd en unix sont archi étudié ...<br /> Je te dis ce n'est qu'une question de temp et de stratégie actionnariale. @ Buck et Askar ont évoqu" la possibilité de licence pour Os X qui pourrait être effectivement une façon pour Apple de tester la validité sur une génération d'Os X.X de vérifier la pérénité du concept Os X sur Pc. SOny est une façon de rester en concurrence, car Sony est dans le haut de gamme. Il en existe un autre qui fait de l'œil à Steeve depuis longtemps Dell ... Et nul doute que ces deux options rendrait mon hypothèse (qui n'en est pas une) moins "hallucinante" LOL

@Val, mais le jour ou tu trouveras un Mac aussi bien équipé que les vilains dells...on en reparle.... Quand on voit des imac a plus de 2000€ équipé avec un HD2600 alors que dell propose une 8800 768Mo de Vram dans des machines a moins de 1500€.... Moi je le vois trés bien l'interet de la chose.... La petite question a se poser.... <br /> Tu préféres quoi ? - un joli mac sous windows - un vilain dell sous OS X

@iSushi Alors là on atteint des sommets..... Tu as saint steve accroché au dessus de ton lit? A lire des commentaires pareils.... Heureusement qu'on est pas en dictature, tu serais sûrement le premier a balancer ton voisin....

moi je suis pas trop pour le portable sur pc, apres tout, c'est osX qui attire des clients et qui leurs fait acheter un mac,Donc ils risquent de perdre des clients. En tout cas moi j'aimerai pas qu'ils sortent une version pc, ok sa sera peut etre pas aussi stable, ok un pc c'est moins beau;Mais microsoft n'a pas fait d'efforts pour porter windows sur mac alors pourquoi apple ferai sa? Si les utilisateurs de pc veulent osX ils bidouilles et puis voila !

apple est devenu apple inc. depuis cette année! en 1997 (a verifier) "apple is about of Mac OS X" si on imagine que apple ferait vendre Mac OS X pour mac et PC on acheterait moins des macs et apple aurait un casse tete pour le probleme de compatibilité des periphériques de pc plus nombreux que ceux des macs. Or apple aime la simplicité et le controle total de nos macs. le reste vous comprendrez le pourquoi qu'on ne verrait JAMAIS le mac os X dans les pc!

@ foudeapple rien n'empêche Apple de faire passer OS X sur PC mais avec certaines conditions.... Support de hardware réduit mais de qualité.... Pas de processeur via par exemple :D

Evidemment, c'est la solution la plus sensée : Faire un OS grand public, mais avec des conditions restreintes de matos pour ne pas s'occuper de l'hétéroclicité matérielle sur le marché. Mais reste la question sur la viabilité des Macs, vu que tout le monde pourra se concocter une boite PC avec le hardware requis et supporté. Comme il a été précédemment dit, la part de marché non-négligeable des Macs fondrait, comme au temps des Clones, et Apple n'y a pas l'intérêt pour le moment. D'autre part, la vision historique des Macs ( à savoir une conception unifié OS/Materiel ) en prendrait un coup par dispersion... et le dessein mégalomaniaque ( comme la maîtrise du "Hub-numérique") de Steve aussi. Pas à l'ordre du jour à mon avis.

pourquoi tant de debas, le pc (hardware avec des composants les plus installes et les plus standard et les moins cher) existe deja avec os x c 'est l'apple TV il a ete craque pour installe un clavier et souris et c'est bien un pc bas de gamme avec os x il existe deja le pc avec os x