ah c'est clair que je ne vais certainement pas changer d'opérateur uniquement pour avoir un iphone...

iPhone EST extraordinaire par son interface utilisateur! Le reste n'est que du blabla de personnes insatisfaites qui en veulent toujours et encore plus. Le prix, l'opérateur, le 3G pour l'instant j'attends de voir en France ce que cela donnera. Il est évident pour moi que ce n'est pas le téléphone qui me fera changer d'opérateur. Au fait, SJ, je suis sur le réseau Orange ...

et bien moi SI! j'ai déjà changé de voiture pour pouvoir brancher mon i-pod alors changer d'opérateur!!! Trop fastoche... Par contre j'arrête de ne manger que des pommes ça me détruit le bide.

Jobs a quand même une patience d'ange ;) : Woz a certes développé le premier Apple mais il n'a même jamais pris part à l'ère Macintosh. Sur les 30 ans d'Apple, il y'a passé combien ? 7-8 ? Et encore… ce qui ne l'empêche pas de donner son avis à chaque nouveauté d'Apple et, généralement, pour souligner combien Apple aurait dû faire autrement et mieux… Quel les deux zigotos continuent de se voir et de manger ensemble à l'occasion en dit long sur le fait que Jobs n'est sûrement pas aussi emporté et rancunier qu'on veut bien le dire… Maintenant Woz est certainement un type brillant et sympatique mais ces dernières années, il s'est plutôt fait remarquer pour sa passion pour le polo en Segway et une impressionnante levée de fonds à metrre sur le crédit de sa notoriété et celles des anciens d'Apple l'accompagnant sur ce coup là.<br /> En revanche, du côté actu de WOZ (Wheels of Zeus), sa boîte, et du PDA communiquant révolutionnaire qu'elle devait développer, ça sent le vaporware, pour l'instant… Aigri, le Woz ? Sinon, ceux qui s'arrêtent aux caractéristiques techniques de l'iPhone en ignorant purement et simplement le système (OS X, bon sang : pas un symbian à la c*…) et son interface, n'ont rien compris aux raisons du succès de l'iPod… <br /> L'iPod était également un produit existant, similaire sur le papier à ce qui se faisait déjà. Il avait moins de fonctions (FM, dictaphone) que les autres et pourtant, il a révolutionné l'industrie des lecteurs MP3. Pourquoi ? À cause de son ergonomie… Et je peux affimer sans crainte qu'avec la sortie de Leopard à venir, Apple n'a sûrement pas révélé tout ce qu'il y'a dans l'iPhone, ni la présence d'éventuelles applis/fonctions, qui figureront aussi dans Leopard, ni les possibiltés accrues d'intégration au prochain système et aux applis… Enfin, on sait déjà qu'il y'a au moins deux autres iPhones dans les tuyaux (dixit Cingular). Or, Apple attaquant toujours par le haut de gamme, on peut s'attendre à un iPhone nano plus abordable dans moins d'un an… Je pense que l'iPhone a été présenté pour faciliter les négociations avec les opérateurs telecom : on a pas vu toutes les fonctions, le prix n'est pas définitif, et l'absence de 3G sur le modèle destiné à l'Europe (sortie 6 mois après les USA) n'est même pas certaine, dixit Pascal Cagni (DG Apple Europe) lui-même. Ceux qui jouent les blasés sans avoir eu un iPhone entre les mains en seront sûrement pour une agréable désillusion. Bon, peut-être pas pour le prix ;)

L'iPhone aurait été exceptionnel s'il utilisait la voix sur IP. <br /> La on aurait pu se passer totalement d'opérateur téléphonique en passant par le wifi (et skype/ichat). Parce que continuer de se faire lester par les opérateurs téléphoniques, merci ...

Facile de jeter la pierre à WOZ... Nous qui n'avons jamais travaillé chez Apple, on donne notre avis sur tout ! et personne nous le demande....<br /> Tandis que WOZ doit surement être sollicité par la presse...<br /> ;)

L'iphone est LE téléphone qui me fait rêver... donc, je changerais d'opérateur s'il le faut, mais en ce qui me concerne, je l'aurais. Si il est confirmé que le prix serait aux alentours de 299 euros, ce serait relativement raisonnable. L'interface parait incomparable à ce qui se fait, conforme à ce que l'on attend d'un produit de chez Apple, les fonctionnalités sont tres sympathiques...etc. Ce produit est tout simplement génial.

Nicky Larson [19.02.2007, 11:10] L’iPhone aurait été exceptionnel s’il utilisait la voix sur IP. D'accord avec toi mais en attentant le nombre de spot WiFi gratuits est trop limité et il n'y a pas encore de fédération de Spot Wi Fi qui permettrait éventuellement un abonnement unique.<br /> Donc pour l'instant, il faut passer par les opérateurs téléphoniques. Ce ne sera peut-être plus le cas dans quelques temps et on verra alors (peut-être) un iPhone VoIP....

"On a le droit de ne pas aimer non ??" on a aussi le droit d'aimer sans se faire traiter d'apple-fanatic avec des oeillères. Que je sâche, il y a eu beaucoup d'avis favorables venant de personnes non utilisatrices de produits Apple à la base.. Ton avis est respectable...respecte le faitq eu d'autres soient beaucop plus enthousiaste...

Je ne vois pas pourquoi tu devrais te sentir visé. Tout ce qu'on a dit, c'est que impartiallement : Oui, l'iPhone n'a rien de révolutionnaire, oui l'iPhone est très limité (plateforme fermée, un seul opérateur pour l'instant, pas de 3G). Mais son interface est très intelligent, et enfin on a droit à un smartphone clair pour tous !<br /> L'iPhone me fait sans surprise rappeler à l'iPod : <br /> - Trop limité (pas de radio, pas de dictaphone, pas de roulette de fil, uniquement pour les mac à ses début comme pour l'iphone et Cingulare), - Trop cher comparé à la conccurence - Mais une interface géniale : le clic wheel est intuitif au possible du fait qu'on peut même choisir sa chanson dans sa poche si on connait bien ses playlist. Tout le monde peut l'utiliser sans prise de tête. ?- Succès mondial que tout le monde connaît. L'iPhone fera-t-il de même ? Moi je dis oui… sauf si Apple n'abandonne pas le monopérateur.

I faudrait peut etre arreter avec le prix de l'iPhone un Nano de 8G ca vaut 259€ Vous voulez peut etre avoir le tel gratis avec? Il est clair que c'est le prix d'un Nano + d'un tel + un petit plus puisque c'est Applle et que il y a un interface magnifique. Alors ce st clair ca coute un peut d'argent on peut payer ou on a d'autre priorité mais que diable ne parlons plus du prix.

Mac OSX... ca permettrait largement d'installer un soft de voix sur IP...<br /> Pour revenir au faite que ce sera une plateforme ferme, quelque part, c'est tant mieux pour nous parce que securite accrue... Ca veut pas dire qu'il n'y aura que des softs signee apple mais il vont "valider" la presence des progs tiers. Moi je dis d'accord. <br /> Pour revenir a Woz, je suis content qu'il donne son avis aussi, d'abord, l'autosatisfaction, c'est pas bien... En tout cas je crois que son petit doigt devait s'appeler SJ.

pour ChloediorFan : Arrête les substances illicites ça rend grave ... Pour info les smartphone tout tactile existe depuis le rapprochement des PDA avec les téléphones : PDAPhone ...

l'iphone a un truc "révolutionnaire" il est le premier produit industriel grand public (à voir s'il va se faire coiffer au poteau par LG ou autre) à utiliser un ecran tactile MULTI-touche. ca a l'air blabla technique, mais cela va vraiment faire une grosse différence dans l'usage des interfaces tactiles expérimentalement, comme toujours, ce n'est pas "révolutionnaire", car le "pinch" comme le fait de manipuler l'interface avec plusieurs pressions simultanées existaient déjà. une société s'étant même faite spécialiste de cela, on peut en trouver des vidéos un peu partout de leur démonstration. Il est susceptible qu'ils sont derrières plusieurs technologies de l'iphone<br /> apple est le premier à avoir présenté un produit intégré, pensé, designé et grand public à mettre en scène ces innovations. <br /> l'iphone, à l'image de l'ipod, surtout une révolution dans l'intégration de technologies "avant gardistes" pour en faire un appareil simple d'emploi. l'interface est vraiment soignée et elle fera la différence. ---- après, pour les blasés et grincheux : ben ouais ce n'est qu'un téléphone qui joue de la musique, ben vi, on fait de la musique via des machines depuis la fin du 19eme, rohlalala la belle affaire, oui cen 'est pas un téléporteur, ca ne marche pas à l'anti matière ni ca n'utilise un convecteur temporel, et regardez moi ca c'est encore un bidule en plastique et silice qui finira par pourrir sur une plage en 2038, y en a marre ! et puis bon sang c'est terrible, personne n'est "fanatique" ou "méssant-pas-bo" parce qu'on aime ou pas l'iphone mais ne tombez pas dans l'excès, ce n'est qu"un téléphone qui quand même utilise un écran multi-touche , multi-entrée, ce n'est pas rien, c'est un joli progrès, tout le monde le fera demain partout et c'est BIEN. tout en gardant la tête froide on peut quand même apprécier un progrès même si ce n'est au final qu'une boite à communiquer.

@ Hope. Je partage ton avis : sans faire dans l'enthousiasme à tout, crin, Apple est TRÈS agressive dans ses négociations commerciales et très focalisée sur l'innovation ergonomique dans les secteurs porteurs (au détriment du Mac iront certains). Le fait même que l'iPhone tourne sous OS X et non avec le système de Pixo qui équipe les iPods signifie qu'Apple à toute latitude pour ajouter les fonctions logicielles qu'elle veut : soit celles développées en interne soit celles développées par des tiers et validées par Apple. On parle déjà de jeux EA, de NetnewsWire (agrégateur RSS), de softs Omnigroup, de Delicious Libary… bref les développeurs proches d'Apple. Symbian est un bon système mais a communauté de ses développeurs est essentiellement faite d'enthousiastes ou de pros mais éclatés parmi les différents fabriquants : aucun fabriquant n'est capable de mettre à contribution une communauté de développeurs comme celle de Mac OS X pour ses appareils. Je ne dis pas qu'on va pas être déçus par l'iPhone mais que ceux qui pensent "bof, déjà vu" ne prennent pas en considération tous les éléments et partent sur l'a priori qu'ils ont tous les éléments du puzzle sous les yeux. Or, Apple a montré ces dernières années qu'elle voyait loin. L'iPhone est suffisamment impressionnant en soi (forme, interface, système, conditions très avantageuses obtenues auprès des telcos par Apple) pour qu'ajouté au potentiel constitué par OS X, l'iTunes Store et les développeurs Mac, il y'a de quoi effectivement révolutionner le monde des télécoms, à défaut de révolutionner la manière dont on téléphone… Enfin, ceux qui ont eu l'occasion de tester l'iPhone disent que sont interface tactile est incomparable avec ce qui existe déjà. Ce n'est pas du TouchScreen classique, et c'est, apparemment, bien plus réactif, précis et agréable que ce qui se fait pour l'instant. Un chroniqueur américain qui évoquait la comparaison avec un téléphone LG a même précisé que le LG était trè en deça à ce niveau là.

oomu : L'écran tactile multitouche, ca ne sert à RIEN.<br /> Zoomer avec deux doigts?? Whaaa, ya vraiment des cinglés qui regardent des photos numériques sur un écran de téléphone?? L'écran tactile intégral de toute manière ca reste une maxi connerie. Toute utilisation intensive d'un téléphone est l'ennemi d'un écran tactile.<br /> L'écran tactile va passer son temps à être essuyé des différentes substances grasses humaines qu'il va récolter... super classe. <br /> Ce produit est joli, mais au niveau utilisation quotidienne, il s'avèrera bien plus ennuyant que n'importe quel téléphone. Et la plateforme fermée, l'absence de logiciel, bref, tout ce qui est si classique d'un Mac... on peut s'attendre à des parts de marché aussi pitoyables.

max : Perso je suis pas d'accord de dire qu'un écran tactile n'est pas utilisable avec les doigts, suffit de pas l'utiliser après avoir mangé chez Mcdo. Suffit de ne pas êre un grand maniaque et ça passe. Par contre là ou je rejoins pas du tout l'Iphone c'est qu'il se veut communiquant : et là franchement se taper un SMS, un chat ou un mail sur un écran tactile c'est + du suicide qu'autre chose, moi j'utilise un pdaphone Qtek avec clavier coulissant pour ces tâches, et ça change la vie par rapport au tout tactile ...

oomu : S. Jobs sort de ce corps, sort de ce corps te dis-je ... MULTI-Touch (ouais je me permets de l'écrire comme un lobotomisé qui croit à la révolution parce qu'il y a le mot MULTI écrit en majuscule ;) ) : bof bof, pour le défilement ok et encore.

Je trouve le commentaire de Woz logique. Apple n'est pas fabricant de cellulaire. Ils ne proposent qu'un modèle et il est fort à parier que ce sera le cas pendant longtemps. Il est impossible de produire un téléphone qui intègre toutes les fonctionnalités; c'est pour cela que les fabricants proposent des modèles variés.Quand on regarde Nokia on comprend qu'apple restera un acteur marginal de ce marché, comme il l'est dans le domaines des ordinateurs. L'offre de Nokia, la réactivité de nokia, leur expertise dans le domaine et leur connaissance de ce marché leur laisse une longueur d'avance. surtout quand on voit que l'iPhone n'est pas le seul dans le domaine des smartphone touchscreen et que le nombre va s'accélérer. La démocratisation du multitouchscreen va rapidement ternir l'image de l'iPhone assez pauvre dans ce domaine, d'autant plus qu'il n'est pas encore sorti. Les choix d'apple que regrette woz sont aussi la conséquence de contraintes énormes. Je dois reconnaitre que je préfère le Z8 de Motorola même si son interface est plus classique.

Je pense que les prochains iPod seront tactiles et utiliseront les avancées de OSX pour iPhone. J'imagine qu'un prochain Mac sera aussi tactile. Qui dit que OSX est fermé, tout est soft, donc tout est possible. Imaginer un macbook pro avec à la place du clavier actuel une solution multi-touch. On peut par simple changement de préférence système, changer notre clavier, plus besoin de stock de claviers azerty, qwertz et autres claviers exotiques. Un macbook avec un clavier et un touchpad software en multi-touch, on peut choisir un touchpad contre un clickwheel pour naviguer, on peut imaginer ce que la surface ou il y a le clavier actuel nous permettrait de faire. Doigt, tablette style wacom, apparition des ascenceurs au bout des doigts, laissez aller votre imagination et vous verrez que le tactile à de l'avenir. Fini les touchpad et claviers mécaniques, l'avenir est là, espèrons que la vision de l'iPhone s'élargisse aux autres produits Apple. le bzzzzz

@Le Moustique Ta description s'approche de ce que j'attends comme ultra-portable. Pas de clavier, juste un écran 12" multi-touch. <br /> Bon d'accord, j'anticipe un peu... Et puis pour ceux qui ont peur des traces de doigts sur l'écran, le lecteur CD/DVD pourra être remplacé par un distributeur de lingettes nettoyantes :P

L'iPhone va donner envie et faire comprendre aux gens qu'il faut posséder un smartphone. Avant le péquin moyen se contentait d'un engin simple pour téléphoner ou envoyer des messages, il n'avait nul envie d'un smartphone usine à gaz moche et boutonneux. Apple grâce à l'Iphone va démocratiser le concept du smartphone grâce à sa légendaire simplicité d'utilisation pour le faire rentrer dans tous les foyers. Tout comme l'iPod, le succès de l'iPhone va être phénoménal, tous les ados voudront un iPhone pour Noël. Vivement Juin. Décidement 2007 s'annonce merveilleuse pour notre marque adorée.

Chloe : j'ai pas dit que tu n'aurais jamais raison, juste que ton cerveau a un trop plein de substance toxique ;) Quand à ceux qui rêve d'écran tactile à la place de clavier : ça se voit que vous avez jamais tapé un mail ou sms au stylet sur un PDAPhone : une vraie galère qui :<br /> - est loin d'être précis - aucun mouvement sinon tu tapes n'importe où : donc avant tu tapais ton SMS en marchant : maintenant tu oublies, avant tu tapais ton SMS dans le bus/tram/metro maintenant tu oublies, et ainsi de suite Pourquoi croyez vous que la tendance des pdaphones actuels est à ceux qui ont des claviers complets intégrés, alors que d'après vous ça fait dix ans qu'ils utilisent des écrans sans clavier ... La technologie c'est bien, mais faut peser le pour et le contre : écran tactile ne peut pas rivaliser avec un clavier physique sur un appareil qu'on utilise en mobilité, sans compter que le fait de taper sur un écran n'a pas le même "feeling" que taper sur une touche, voir aucun feeling sur un écran ...

Bien évidemment tous les gamins de 15 à 25 ans vont se l'arracher, mais aussi toute une génération de cadre de 35 à 50 ans qui ne sont pas forcément une clientèle d'Ipod mais seront une nouvelle clientèle évidente pour l'Iphone et qui se fouteront de son prix... d'autant qu'il sera acheté en grande partie par les entreprises (il suffit de voir comment cartonne les blackberry dans ce milieu). Ce sera de plus un moyen d'être différent et haut de gamme, ce que ne peuvent plus prétendre Nokia, Sony, Motorola etc....

heu... J'ai vu et entendu de mes yeux et de mes oreilles Steve Wozniak dire combien il trouvait l'iphone révolutionnaire à Monaco au forum Grimaldi le 30 Janvier dernier. Je pense que ses propos ont du être mal interprêtés.

ChloediorFan, Pour moi, c'est la Nintendo DS qui a marqué un tournant capital pour le marché informatique et un début de la banalisation du tout tactile de nos ordinateurs de demain ! Manipuler sa DS du bout du doigt est un réel plaisir que j'ai éprouvé nul sur aucun autre appareil.

(que j’ai éprouvé sur aucun autre appareil)

Bobby001 à écrit : "Pourquoi croyez vous que la tendance des pdaphones actuels est à ceux qui ont des claviers complets intégrés, alors que d’après vous ça fait dix ans qu’ils utilisent des écrans sans clavier ..." Parce que la réconnaissance tatile était mal gérée depuis dix ans (ça fait plus de 15 ans en réalité). La Nintendo DS a sortie son épingle du jeu la permière, l'iphone suit (en mieux ?)...

Riki : Je te signale sur sur l'iphone il n'y a pas de reconnaissance mais un clavier virtuel : et ça c'est dispo depuis 10 ans sur n'importe quel PDA ... Idem pour le pictochat DS. Et je le répète taper un SMS ou un mail au clavier virtuel c'est une vraie gageur, parole d'un utilisateur de PDAPhone depuis quelques années (avec et sans clavier physique). Pour moi c'est le plus gros défaut de l'iphone de ne pas avoir mis un clavier coulissant comme certains Qtek, ou alors un écran plus petit et un clavier complet sous l'écran, tout en gardant les avantages de l'écran tactile ;), mais le tout tactile ça fait geek mais c'est vraiment pas pratique.