Steve Wozniak s'intéresse lui aussi à l'espace

Félix Cattafesta |

Toujours à l'affût de la moindre nouveauté pour continuer à exister, Steve Wozniak va lancer sa start-up spatiale, baptisée « Privateer ». Le cofondateur d'Apple décrit cette nouvelle entreprise comme une jeune pousse qui « ne ressemble à aucune autre », sans plus de détails et c'est bien là que ça coince, il ne s'agit que d'un effet d'annonce sans substance pour le moment.

Le tweet s'accompagne d'une vidéo de présentation aux allures de bande-annonce ronflante pour un film de science-fiction. Elle ne donne aucune information précise, mais on peut y déceler une thématique écologique.

Ce nouveau projet de Steve Wozniak devrait être présenté plus en détail lors d'une conférence qui aura lieu cette semaine à Hawaii, « l'Advanced Maui Optical and Space Surveillance Technologies Conference ». Un communiqué de presse publié au mois d'aout évoque une société de nettoyage de déchets spatiaux, un problème de plus en plus préoccupant car ceux-ci peuvent percuter des satellites. Les plus curieux peuvent s'abonner à une newsletter sur le site de l'entreprise, lui aussi très épuré.


avatar Amaczing | 

Au fait il est toujours bon techniquement ce mec ?! 🤔

Son dernier bijou c’était quoi l’Apple II ?

avatar oboulot | 

@Amaczing

Pas bête comme remarque

avatar Tibimac | 

@Amaczing

En effet c’est pas inintéressant de savoir ce qu’il en est de ses compétences à l’heure actuelle. Il n’est certes pas bête mais s’il ne s’est pas trop tenu à jour alors il se peut qu’il ne soit pas en mesure de coder grand chose de nos jours sauf à prendre le temps de potassser un peu la documentation (et là son intelligence et ses compétences passées lui permettront surement d’appréhender l’architecture du bordel qu’il tentera de prendre en main plus vite que pour quelqu’un de plus lambda).

avatar Amaczing | 

@Tibimac

👍👍👍

avatar iPadProM1 | 

@Amaczing

C’est gratuit…

avatar Amaczing | 

[modéré] FI

avatar BeePotato | 

@ Amaczing : « Son dernier bijou c’était quoi l’Apple II ? »

Non, l’ADB (utilisé pour l’Apple IIgs d’abord, puis les Mac à partir du SE et du II).

avatar Amaczing | 

@BeePotato

"@ Amaczing : « Son dernier bijou c’était quoi l’Apple II ? »
Non, l’ADB (utilisé pour l’Apple IIgs d’abord, puis les Mac à partir du SE et du II)."

Merci du renseignement 🙂

L’ADB qui a longtemps servi jusqu’à l’avènement de l’USB sur les G3 !

avatar YetOneOtherGit | 

../..

avatar YetOneOtherGit | 

@BeePotato

"Non, l’ADB"
Qualifier l’ADB de bijoux est peut-être un rien osé. 😉

avatar Amaczing | 

@YetOneOtherGit

"@BeePotato
"Non, l’ADB"
Qualifier l’ADB de bijoux est peut-être un rien osé. 😉"

Ce n’est que ton avis parmi tant d’autres. Et qui a dit « bijou » si ce n’est toi uniquement.

avatar YetOneOtherGit | 

@Amaczing

"Et qui a dit « bijou » si ce n’est toi uniquement."

Il faut peut-être ouvrir les yeux 👀avant d’essayer de faire le malin 🤪

Relis l’enfilade du debut tu y trouveras la contribution qui met en avant l’ADB comme exemple: “Au fait il est toujours bon techniquement ce mec ?! 🤔
Son dernier bijou c’était quoi l’Apple II ?

avatar YetOneOtherGit | 

@Amaczing

"Ce n’est que ton avis parmi tant d’autres."

Des avis étayées de techniciens tressant des louanges à l’ADB et en faisant un bijou (Et oui c’est bien le terme initial donnant lieu aux échanges) tu auras du mal à en trouvèrent.

Je ne met que rarement des “avis parmi tant d’autres” en avant 😎

Tous les avis ne se valent pas, fort heureusement.

C’est une des plus grandes hérésies de l’époque que de croire que tout ce vaut 🥺🙄😳

Tu devrais apprendre à hiérarchiser la valeur des avis 😝

avatar BeePotato | 

@ YetOneOtherGit : « Qualifier l’ADB de bijoux est peut-être un rien osé. 😉 »

Non. C’est bien pour ça que je l’ai fait.

En comparaison de ce qu’on se farcissait à cette époque sur les autres plateformes comme interfaces pour connecter les mêmes types de périphériques, l’ADB était, sans contestation possible, un bijou. C’était l’un de ces détails souvent ignorés dans les comparaisons mais qui contribuaient à ce que l’ergonomie des Mac soient nettement supérieure à la moyenne.

avatar YetOneOtherGit | 

@BeePotato

"Non. C’est bien pour ça que je l’ai fait."

C’est clairement de la belle ouvrage, mais je ne lui donne visiblement pas la même valeur que toi 😉

avatar wataru | 

Bah ouf le site de l’entreprise. Bon après ça ne dit que le projet est mauvais, mais je trouve ça dommage.

avatar iftwst | 

Je me suis souvent demandé pourquoi aucun milliardaire ne finançait une entreprise qui nettoie les déchets flottants formant, parait-il, un quasi continent….

Car nettoyer l’espace c’est bien mais c’est pourquoi pas les océans ?

(Je complète mon post: cet amas est appelé le 7eme continent. Que fait Gâtes ? 🤔)

avatar MKO | 

@iftwst

Pace que l’océan tout le monde s’en fou cela ne dérange personne directement alors que si tu as un déchet qui touche un satellite à plusieurs millions de dollars alors la cela peut se transformer en business

avatar R-APPLE-R | 

@iftwst

J’aurais plus vue Wozniak en commandant Cousteau il a la tête du vieux loup de mer 😝

avatar tupui | 

@iftwst

En fait ils sont pleins à avoir des startups qui font ça. La tâche est juste gigantesque. Mais iron man a dit qu’il voulait résoudre le pb sous 10 ans.

avatar jackhal | 

En fait, nettoyer les océans c'est idiot vu la trajectoire sur laquelle on est : ça demande énormément de moyens, d'énergie, et ça revient à écoper avec un petit seau alors qu'il y a un trou dans la coque.

Il faudrait plutôt aider les pays à gérer leurs déchets (notamment en Asie) et surtout, surtout en produire moins.
Je ne suis pas trop du genre à raisonner en terme de "au lieu de ... on devrait plutôt" quand des choses peuvent être faites simultanément, mais là, il y a un écart tellement énorme entre ce qu'on peut récupérer et ce qu'on continue de déverser, et une telle différence de moyens nécessaires entre la récupération en mer et sur terre qu'il faut vraiment arrêter... enfin, sauf si on est une entreprise qui produit des plastiques et qu'on veut faire croire qu'on est en train de résoudre le problème et qu'on peut finalement continuer avec notre modèle actuel à peine ajusté.

--
Si vous avez une heure (à peine) et que vous comprenez l'anglais oral, je vous recommande vivement le documentaire Plastic Wars. Il n'y a aucun vrai équivalent français, vu la qualité des intervenants (des personnes qui sont à l'origine du mythe du recyclage, notamment), et son montage génial montre la répétition du greenwashing au fil des décennies alors que le problème n'a cessé d'empirer.
https://www.youtube.com/watch?v=lXzee3tIZco

avatar tupui | 

@jackhal

Merci pour la réf. Tout à fait d’accord, je ne faisais que répondre ici à la question. Mais dans tous les cas, si on peut aussi nettoyer notre bazar c’est bien aussi. Comme avec les satellites, on laisse de moins en moins de choses mais ça n’enlève pas ce qui est déjà là et pose de sérieux problèmes.

avatar Amaczing | 

@iftwst

Bill Gates s’occupe déjà de la puce 5G dans le vaccin !! 🤪 😏

avatar ech1965 | 

https://theoceancleanup.com/ pas milliardaire, des ingénieurs un peu fous

avatar Alex Giannelli | 

@iftwst

Une des contraintes qui ralentit énormément les recherches dans le nettoyage du plastique est le fait que les objets les plus dangereux pour la faune marine sont les (très) petits objets, aujourd'hui impossibles à récupérer par exemple d'un coup de filet.

Une seconde contrainte : que fait-on des déchets récupérés…

avatar Lacourt | 

@AlexG @iftwst
La question semble vous intéressé alors je fais le lien avec son commentaire.
@ech1965 a posté plus haut le lien du projet OceanCleanUp. C’est un projet lancé par un « gamin » de 16ans il y a quelques années, et ça a pris pas mal d’ampleur. A l’heure actuelle, ils peaufinent des proto grandeur nature pour récupérer les déchets dans les rivières avant qu’ils n’atteignent la mer d’une part, et des barrières flottantes énormes à déployer en mer qui utilisent des principes hydrodynamiques passifs pour récupérer les déchets flottants. Ils ont leur propre sub sur Reddit et évidemment un compte Twitter. Intéressant à suivre.

avatar Alex Giannelli | 

@Lacourt

Intéressant, merci !

avatar YetOneOtherGit | 

Les ambitions entrepreneuriales de Wozniak ne le quitte pas malgré une belle accumulation d’échecs plus ou moins conséquents

avatar raoolito | 

@YetOneOtherGit

il lève facilement des fonds apparement et pourtant depuis le temps c'est connu qu'il n'est pas steve jobs...

avatar YetOneOtherGit | 

@raoolito

"il lève facilement des fonds apparement et pourtant depuis le temps c'est connu qu'il n'est pas steve jobs..."

Je ne sais pas à quel point il n’est plus qu’une tête de gondole médiatique pour des projets plus ou moins sérieux🥺

avatar Tibimac | 

@YetOneOtherGit

Probable, est-il finalement rééllement à la tête des start-ups qu’il "défend". Je ne sais si c’est oui ou non et si c’est du coup (ou non) la raison des échecs de ces startups. Ce serait intéressant de savoir.

J’aimerais bien un dossier approfondie sur le parcours de Woz depuis son départ d’Apple.

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"Je ne sais pas à quel point il n’est plus qu’une tête de gondole médiatique pour des projets plus ou moins sérieux🥺"

Le Nicolas Cage de la tech. 😂

avatar R-APPLE-R | 

Normal c’est le prochain " big truc " initié par les milliardaires 😒
Wozniak me déçois cette fois 😔

avatar Uriah Heep | 

Et, vous tous qui vous vous permettez de juger sans savoir grand chose visiblement : vous avez inventé quoi exactement depuis votre naissance ?
Alors ? On attend toujours 🤐

avatar marenostrum | 

il faut être débile pour inventer des trucs. celui là le montre, mais Steve n'était pas mieux et tous les autres qui suivent. inventer c'est raccourcir la vie de l'humanité (surtout quand c'est pour son bien). on fait rien d'autre.

les gars les moins cons (comme celui de Tesla), spéculent seulement. ceux qui croient améliorer le monde sont les plus cons.

avatar Alex Giannelli | 

@Uriah Heep

Je suis tout à fait d'accord avec ta remarque sur le fait que juger sans savoir est totalement idiot. C'est d'ailleurs très courant dans les commentaires, et je ressens le même agacement que toi je crois, quand je les lis.

Par contre, utiliser l'argument de "et vous, qu'avez-vous fait dans votre vie ?" me semble fallacieux : tout le monde peut avoir une opinion sans avoir le même métier que le sujet concerné. Par exemple, ne pas avoir créé une multinationale comme Amazon ne me prive pas du droit d'avoir un regard critique sur les faits dénoncés par ses employés.

avatar YetOneOtherGit | 

@AlexG

“Je suis tout à fait d'accord avec ta remarque sur le fait que juger sans savoir est totalement idiot. C'est d'ailleurs très courant dans les commentaires, et je ressens le même agacement que toi je crois, quand je les lis.

Par contre, utiliser l'argument de "et vous, qu'avez-vous fait dans votre vie ?" me semble fallacieux : tout le monde peut avoir une opinion sans avoir le même métier que le sujet concerné”

C’est exactement ça :
- Un jugement ne reposant sur rien n’est évidemment pas recevable
- Mais nul besoin de faire partie des pairs d’une personne pour juger son œuvre, son parcours, ses propos, ses déclarations…

Et là il y a largement suffisamment d’éléments concrets pour en ayant des connaissances mêmes minimales de business constater au mieux la très grande faiblesse du parcours entrepreneurial de Wozniak.

Plus encore quand l’on considère les cartes qu’il avait en main suite au brillant succès de l’entreprise qu’il avait co-fondée.

Il doit bénir le jour où il a rencontré SJ sans lequel il n’aurait sans doute jamais eu un impact qui n’était nullement son ambition.

Et je reste persuadé à titre personnel que SJ aurait quoi qu’il arrive profité des opportunités qu’offrait la vallée à cette époque même sans Wozniak.

Les techniciens du niveau de Wozniak sont bien plus courant que des profils d’entrepreneurs “illuminés” comme S. Jobs.

avatar YetOneOtherGit | 

@Uriah Heep

"Alors ? On attend toujours 🤐"

Un vieille argument spécieux éculé, qui est depuis longtemps connu pour être inepte.

Émettre un jugement recevable n’implique nullement de faire partie des pairs de celui qu’on juge. Mais avoir une honnête maîtrise des critères de jugement mis en œuvre et des éléments pour étayer ce jugement.

A cet aune, il n’est vraiment pas discutable d’affirmer que Wozniak est un piètre entrepreneur au regard des résultats objectifs de son parcours.

Pour le reste définir Steve Wozniak , pour qui j’ai un grand respect, en tant qu’inventeur est très discutable.

Il a quelques brevets à son nom qui n’aurait nullement assuré une place dans l’histoire à ce remarquable technicien.

Et Wozniak n’a nullement inventé le micro-ordinateur avec l’Apple I

Sans la rencontre avec S. Jobs il aurait été un des tout meilleur des bricoleurs géniaux comme la vallée en comptait beaucoup à l’époque qui n’aurait laissé aucune trace importante.

Et très honnêtement, ce qu’il fit de ses talents après les débuts d’Apple et assez décevant au regard de ce que firent beaucoup de ceux de sa génération de pionniers de la micro-informatique.

En étant un rien méchant Wozniak c’est un one-hit wonder, qui pour remarquable qu’il soit reste très loin des sommets de mon panthéon personnel de ceux à qui l’ingénierie informatique doit énormément.

Et depuis des années ses apparitions et déclarations sont assez souvent assez pitoyables, il me fait penser parfois à ses stars déchues faisant des ménages pour continuer à exister.

Il y a quelques choses de triste dans ce constat et sur ce projet j’ai encore le sentiment qu’il sert surtout de tête de gondole pour attirer quelques attention médiatique à moindre frais 🥺

avatar Uriah Heep | 

Eh, bien sûr…

avatar Dziga_Vertox | 

Quel crétin.

avatar Pierre H | 

Sont fatigants ces boomers avec leur égos sursupradimensionnés. Heureusement, je lisais ce matin qu'un milliardaire (suédois si je me rappelle bien) avait décidé d'acheter quelques centaines de kilomètres carrés d'Amazonie pour la laisser en friche et la soustraire aux abatteurs d'arbres. Pour le prix d'une fusée de tourisme, on sauve combien d'arbres ?

CONNEXION UTILISATEUR