Le jour où ils arriveront à en produire suffisamment pour la seule PS3, on pourra en reparler...

Adrien : je crois que le problème de la PS3 est plus en raison de la ( faible ) production de diode " bleue " que de Cell.

Oui, enfin bon... Ca c'est juste de la bonne pub gratuite pour Sony hein...<br /> Car en l'était actuel des choses, le Cell dans la PS3 ça fait surtout un carton sur papier. ;o) Le Cell équipe déjà une carte accélératrice de chez Mercury Computer. Disposant de 8 SPE à 2,8Ghz elle produit 180Gflops (7000$) alors qu'une carte concurrente à base de 2 chips graphiques ATI à fréquence bien moindre (je recherche le produit) est deux fois plus performante pour 2 fois moins cher. Le Cell, c'est l'avenir ! ... selon Sony. C'est tout.

Le Cell n'est pas vraiment le problème de la PS3, la pénurie provient surtout des diodes Blu-Ray, très rares et très délicates à produites… Pas de problème pour le Cell en lui-même, et sa production va de surcroît passer en 65nm en 2007 ce qui permettra de réduire les coûts …

"Le jour où ils arriveront à en produire suffisamment pour la seule PS3, on pourra en reparler..." Affirmation trollesque totalement infondée. Pour les serveurs il existe déjà le Mercury Dual Cell-Based Blade. Aux dernières nouvelles la collaboration IBM, Terra Soft, Mercury serait étendue à Sony sur serveur. C'est pas parcequ'Apple a abandonné la technologie RISC/PPC au profit d'Intel que les processeurs IBM n'ont aucun avenir, bien a

Ah, ce n'était pas possible (pas approprié) de mettre du Cell dans les Mac ??

"Le jour où ils arriveront à en produire suffisamment pour la seule PS3, on pourra en reparler..." Affirmation trollesque totalement infondée. Le Cell n'est pour rien dans le retard de la PS3. Pour les serveurs, il existe déjà le Mercury Dual Cell-Based Blade. Cela fonctionne. Aux dernières nouvelles, la collaboration IBM, Terra Soft, Mercury sur serveur serait étendue à Sony. Ce n'est pas parcequ'Apple a abandonné la technologie RISC/PPC au profit d'Intel que les processeurs IBM n'ont aucun avenir, bien au contraire, la R&D étant maintenant répartie entre des partenaires débarrassés d'un secteur informatique grand-public peu rentable, surtout lorsque le plus interessé décide de refuser d'assumer les conséquences financières de sa demande. Apple a pour l'instant trouvé en Intel un mécène, mais quoi que certains en pense la technologie utilisée a atteint ses limites. Après la course aux Mhz, la course aux multi-cores... l'histoire se répète. Apple n'est plus du côté de l'innovation alors que certains acteurs du mondre PC commencent fortement à s'y interesser. Des surprises en perspectives...

suite... au contraire, la R&D étant maintenant répartie entre des partenaires débarrassés d'un secteur informatique grand-public peu rentable, surtout lorsque le plus interessé décide de refuser d'assumer les conséquences financières de sa demande. Apple a pour l'instant trouvé en Intel un mécène, mais quoi que certains en pense la technologie utilisée a atteint ses limites. Après la course aux Mhz, la course aux multi-cores... l'histoire se répète. Apple n'est plus du côté de l'innovation alors que certains acteurs du mondre PC commencent fortement à s'y interesser. Des surprises en perspectives...

Mouais…C'est un processeur trop spécialisé pour en voir l'intérêt avec nos Macs.

Boaaah de toute façon on est plus à une transition près... :] Passage 68K au PowerPC, passage Mac OS 9 à Mac OS X, passage de PowerPC à x86... Les clients finissent par être rodés !

le cell n'est pas un processeur générique et c'est ibm qui a initié la course au "multi-coeur", pas intel. chaque constructeur se tiennent dans un mouchoir de poche. mais IBM avec ses power et dérivés n'est _définitivement_ plus dans la même catégorie qu'intel. qu'y pouvons nous si ibm a estimé que le "powerpc" n'était plus leur intérêt ? <br /> vous ne verrez pas un "cell" comme processeur central d'un pc de demain, ni vous verrez du power de si tôt dans votre maison. mais on peut toujours disgresser sur le futur d'ici 5, 10, 20 , 50 ou 100 ans. <br /> faut se calmer dans le trollage inteloibmagosonioapplo

@game&watch: c'est bien beau le dédain et la pitié ... et même si aujourd'hui nintendo semble revenir en force n'oublions pas qu'ils sont su disparaitre presque aussi qu'ils reviennent <br /> en plus nul n'est à l'abri des effets colatéraux de la campagne monstre que sony va faire déferler pour sa ps3 (cf la roadmap de rockstar pensée pour la ps3)

Ils ont énormément de mal à produire des cell sans core défectueux, les ps3 peuvent avoir 7 au lieu de 8 coeurs actifs, puis le cell a ses avantages et inconvénients, ce n'est pas vraiment un monstre de puissance comme sony le dit, la carte graphique nvidia y est pour beaucoup dans la puissance de la ps3 tout comme celle d'ati dans la xbox 360

Lire autant de conneries devient exaspérant à force. Comparé une architecture multicore Intel à celle d'un Cell ou a deux GPU (la c'est le pompon) c'est du grand n'importe quoi. Allez retournez lire vos benchs foireux comme de gentils moutons. Pour ceux que ca interesse ,essayez de comprendre pourquoi le Cell est tres prisé par le secteur d'imagerie médicale.

WIIIIIiiiiiii !!!!!